Il Topic Ufficiale Del Calcio 2010-11 (ver 1.0)

[Jr 655]

L'onestà, che ai mediocri impedisce di raggiungere i loro fini, per gli abili è un mezzo di più per riuscire.

[Dandi 4,744]

Insomma, eravate anche voi da indagare come gli altri e invece grazie ai magheggi di Guidone e Tronchettone l'avete fatta franca. Questa è la dimostrazione finale che gli anni in cui avete maramaldeggiato giocando da soli perchè gli altri, a differenza vostra, erano stati puniti, non solo non contano un caxxo, almeno per me, ma per voi dovrebbero essere motivo solo di vergogna, dato che avete in primis avuto la faccia di deratano di prendervi uno scudetto dopo essere come al solito fuori dal giro scudetto a Novembre, e poi di autoconferirvi il titolo di vergini caste e pure quando invece le vostre telefonate le avevate fatte pure voi. Anzi, mi sembra che Facchetti nell'Inter fosse una figura assai più preponderante di Meani nel Milan, o no?

 

Quindi ora intanto via il cartone, e se come sacrosanto vi sarà tolto per favore abbiate la decenza di evitare ricorsi e mica ricorsi, che fareste ancora di più la figura degli accattoni.

 

18, tutti sul campo e tutti con tutte le avversarie presenti.

 

Scusate lo sfogo, però erano cose che dovevo dire.

[mr81 1,035]

Ma c'era davvero bisogno che ce lo dicesse Palazzi, oggi 4 luglio 2011?

Va bene che siamo un popolo particolare abituato a credere alle favole di chi ha il controllo dei media, ma vedere gente che si scandalizza è paradossale

Credo faccia anche questo parte della pantomima, almeno voglio sperarlo.

[DAVI 91 1,282]

Torno sull'argomento calciopoli dopo almeno 5 anni per dire alcune cose.

 

Inizio con due punti.

1) Per quello che è uscito fuori, le squadre coinvolte (Juve, Milan, Fiorentina, Lazio) non hanno pagato per un cazzo rispetto a ciò per il quale erano coinvolte.

2) Per quello che non hanno voluto uscire far uscire fuori, altre squadre (Inter, Roma, Palermo, Cagliari e chissà quante altre) non hanno pagato per un cazzo rispetto a quanto avrebbero dovuto pagare se fossero state coinvolte (e sarebbero dovute esserlo).

 

Da interista, ho sempre detestato Materazzi con lo smoking bianco, ho sempre odiato i proclami di giustizia, bravura, realtà e tutte quelle cose da moralisti. Nel calcio, in un mondo chino di spazzatura NESSUNO, NESSUNO lo può fare, il moralista.

Certo, trovo assurdo che esistano ancora Juventini che vedono Moggi come un povero santo incolpato ingiustamente. Così come trovo assurda una parte del discorso di Dandi, del tipo "..e Meani è una figura più piccola di Facchetti, figuriamoci!".

 

La barro tranquillamente su vaccata quest'ultima, perchè così come non hanno fatto uscire nulla sull'Inter (e ci sarebbe stato da sbizzarrirsi, un petroliere maschera gli incidenti nella Saras nei quali muoiono vite umane, figuriamoci se non maschera i suoi scheletri nel gioco del calcio), allo stesso modo sono convinto al 1000% che anche sul Milan ce ne sarebbe stato da pubblicare, a bizzeffe.

Berlusconi è riuscito a far credere al 30% degli italiani che se ha avuto 25 processi nella sua vita non è per colpa sua, ma per la magistratura che lo maltratta: volete che non sia riuscito a nascondere le sue ladrate anche nel calcio?

 

Perchè se voi milanisti non avete l'onestà intellettuale di rispondere a quest'ultima domanda con "SI, figuriamoci", beh..allora come potete pensare di trovare incommentabili i Moratti e i Materazzi?

[DAVI 91 1,282]

P.S. Quello Scudetto, che è a tutti gli effetti di cartone, potete pure tenervelo.

[Guest Nigma]

^

 

Il Milan si è salvato proprio perchè Meani è stato ritenuto soggetto lontano dalle alte sfere societarie, il ché è indiscutibilmente vero. Facchetti, al contrario, era il Presidente dell'Inter: responsabilità diretta.

 

Quanto al discorso su Berlusconi, proprio visto e considerato che ha avuto tanti processi nella sua vita non credi che anche nel calcio avrebbero trovato il modo di inquisirlo se davvero ci fosse stato qualcosa? Oppure soltanto nel calcio è stato bravo a nascondere le sue ladrate (cit.)?

[DAVI 91 1,282]

^

 

Il Milan si è salvato proprio perchè Meani è stato ritenuto soggetto lontano dalle alte sfere societarie, il ché è indiscutibilmente vero. Facchetti, al contrario, era il Presidente dell'Inter: responsabilità diretta.

 

Quanto al discorso su Berlusconi, proprio visto e considerato che ha avuto tanti processi nella sua vita non credi che anche nel calcio avrebbero trovato il modo di inquisirlo se davvero ci fosse stato qualcosa? Oppure soltanto nel calcio è stato bravo a nascondere le sue ladrate (cit.)?

Nonostante sia stato, nella sua vita, indagato di: falso in bilancio, finanziamento illecito, concusso aggravato, corruzione, appropriazione indebita, concorso esterno in associazione mafiosa, concorso in stragi, abuso d'ufficio, istigazione alla corruzione, traffico di droga, diffamazione aggravata, concussione e minaccia ad un corpo politico amministrativo e giudiziario e prostituzione minorile quell'uomo non è MAI stato condannato.

Ti sembra uno non bravo a nascondere/sviare le cose?

 

Sempre premesso che il caso Lentini, ad esempio, è collegato all'Ac Milan (e lì si trattava di falso in bilancio e il bilancio non era quello di Mediaset ma quello della sua squadra. Un falso in bilancio depenalizzato dalla legge ad personam fatta dallo stesso Berlusconi in Parlamento).

 

Capisco che si deve difendere la propria squadra nel cuore, ma così rischiate di incappare in figure alla Moratti o alla Materazzi, ripeto.

Equilibrati sempre o equilibrati ogni tanto?

[D-GenerationLakers 7,565]

Torno sull'argomento calciopoli dopo almeno 5 anni per dire alcune cose.

 

Inizio con due punti.

1) Per quello che è uscito fuori, le squadre coinvolte (Juve, Milan, Fiorentina, Lazio) non hanno pagato per un cazzo rispetto a ciò per il quale erano coinvolte.

2) Per quello che non hanno voluto uscire far uscire fuori, altre squadre (Inter, Roma, Palermo, Cagliari e chissà quante altre) non hanno pagato per un cazzo rispetto a quanto avrebbero dovuto pagare se fossero state coinvolte (e sarebbero dovute esserlo).

 

Da interista, ho sempre detestato Materazzi con lo smoking bianco, ho sempre odiato i proclami di giustizia, bravura, realtà e tutte quelle cose da moralisti. Nel calcio, in un mondo chino di spazzatura NESSUNO, NESSUNO lo può fare, il moralista.

Certo, trovo assurdo che esistano ancora Juventini che vedono Moggi come un povero santo incolpato ingiustamente. Così come trovo assurda una parte del discorso di Dandi, del tipo "..e Meani è una figura più piccola di Facchetti, figuriamoci!".

 

La barro tranquillamente su vaccata quest'ultima, perchè così come non hanno fatto uscire nulla sull'Inter (e ci sarebbe stato da sbizzarrirsi, un petroliere maschera gli incidenti nella Saras nei quali muoiono vite umane, figuriamoci se non maschera i suoi scheletri nel gioco del calcio), allo stesso modo sono convinto al 1000% che anche sul Milan ce ne sarebbe stato da pubblicare, a bizzeffe.

Berlusconi è riuscito a far credere al 30% degli italiani che se ha avuto 25 processi nella sua vita non è per colpa sua, ma per la magistratura che lo maltratta: volete che non sia riuscito a nascondere le sue ladrate anche nel calcio?

 

Perchè se voi milanisti non avete l'onestà intellettuale di rispondere a quest'ultima domanda con "SI, figuriamoci", beh..allora come potete pensare di trovare incommentabili i Moratti e i Materazzi?

 

 

Roma ??!! me l'argomenti per favore.

 

 

per il resto sono d'accordissimo pure sulle virgole.

[Guest Nigma]

Dai, Davi, facciamo dietrologia: ...e i passaporti di Recoba e compagnia? ...e i pedinamenti a De Santis? ...e i casini di Oriali?

 

Come diavolo fai ad attaccare il Milan per difendere l'Inter immaginando quali reati possa aver commesso e nascosto Berlusconi: è assurdo.

 

Potrei arrivare a dirti che l'Inter non è stata beccata 5 anni fa perchè Tronchetti Provera ha nascosto i nastri che la riguardavano: è altrettanto assurdo ma, procedendo su questa linea, a questo punto si può tirar fuori di tutto.

[Dandi 4,744]

Odio Berlusconi con tutto me stesso sul piano politico, ma per quanto riguarda il Milan non gli si può dire nulla, in nessun senso.

 

Ah, ed edito: Davi dimmi quali sono le LADRATE del Milan di Berlusconi, perchè sono davvero troppo curioso.

 

Probabilmente CINQUE COPPE DEI CAMPIONI si vincono ladrando, probabilmente il tuo geniale presidente comprava Vampeta, Brechet, Farinos, Caio, Dalmat, Vivas e Dio sa quanti altri ancora ce ne sarebbero da scrivere non perchè è un emerito demente e incapace, ma perchè era Silvio che faceva sì che questo accadesse.

 

Dai, sai benissimo quanto sia antiberlusconiano sul piano politico, ma Cristo, come si fa a dire che LA SQUADRA PIU' VINCENTE DELLA STORIA DEL CALCIO lo sia a causa di ladrate?

[mr81 1,035]

P.S. Quello Scudetto, che è a tutti gli effetti di cartone, potete pure tenervelo.

Moratti non la pensa come te: è orgoglioso di quel titolo. Il suo primo da Campione d'Italia.

Anche festeggiato!

E' il tuo presidente a tenerselo stretto.

Colui che si è proclamato "The Honest One": credo sia una delle persone che più facciano male al calcio inteso come sport.

Ed ovviamente non da oggi 4 luglio 2011.

 

Lo scudetto di cartone è comunque, a mio avviso, un'inezia rispetto a tutto quanto ne è conseguito dopo.

Moratti lo vuole? Che se lo tenga. La vergogna è proseguita oltre.

Può così dire che ha vinto 5 scudetti in fila, come una versione della Juve, come il Grande Torino...adesso c'è la Grande Inter dell'INTEGERRIMO Moratti.

E' assetato di potere, è cresciuto con l'ombra del padre vincente.

Doveva trovare un modo per emularlo: una volta raggiunto l'obiettivo (Il fine giustifica i mezzi cit.) difende la sua posizione.

Leggevo qualche giorno fa che in caso di revoca dello scudetto avrebbe minacciato un suo allontanamento dal mondo del pallone.

Che perdita incommensurabile che sarebbe!!!

Non lo fare, caro Massimo.

E' un mondo che ti si addice.

 

 

Concordo tuttavia con te quando dici che le "sparate" oggi dei milanisti sono fuori luogo.

 

"Meani non era presidente, mentre Facchetti si."

Ma che discorsi sono?!?!!?

Importante era cosa chiedeva per la propria squadra, non chi.

 

Ma davvero crede(va)te che la Juventus avesse questo potere così forte?

Ve lo chiedo sinceramente, amici interisti, romanisti, etc... (mi rivolgo a voi in primis che vi facevate portabandiera del vittimismo).

Avevate una disistima così grande dei vostri dirigenti?

Pensate davvro che i presidenti delle vostre società fossero all'oscuro della Cupola (termine fantastico, tra l'altro )?

 

E pensare che c'è addirittura che, anche su questi schermi, di tanto in tanto esce fuori con la perla "Dovevano radiarli dal mondo del calcio, altrochè!"

[snakepit 7,420]

 

 

 

per il resto sono d'accordissimo pure sulle virgole.

 

 

A Federì ma stai scherzando?Ma sei d'accordo su cosa?

Mi spiace Davi, ma che discorsi sarebbero?Non scadermi in questo modo, tirare fuori Berlusconi in un discorso prettamente calcistico è di cattivo gusto.

 

Se vuoi difendere i tuoi colori devi farlo in altra maniera, capisco sia difficile ma così non ci siamo per niente.

E poi basta dire che gli juventini pensano che Moggi sia un santo...o conosci dei poveracci oppure è solamente un altro modo per fare del qualunquismo.

 

Se questo è l'inizio è meglio fermarsi qui, credimi

[Guest Nigma]

"Meani non era presidente, mentre Facchetti si."

Ma che discorsi sono?!?!!?

Importante era cosa chiedeva per la propria squadra, non chi.

 

Ai fini di legge cambia tutto, Dandi ha perfettamente ragione. Giusto o sbagliato è così. Un reato commesso da un dipendente è prima di tutto personale e la responsabilità oggettiva della società varia a seconda del livello cui appartiene il dipendente nell'organigramma societario: se un giardiniere cerca di corrompere un guardalinee è diverso che se a provarci è l'allenatore o il direttore sportivo o l'amministratore delegato. E mi pare anche corretto.

 

Su tutto si può discutere, ma così dice la legge sportiva.

[mr81 1,035]

Il Milan si è salvato proprio perchè Meani è stato ritenuto soggetto lontano dalle alte sfere societarie, il ché è indiscutibilmente vero. Facchetti, al contrario, era il Presidente dell'Inter: responsabilità diretta.

Discorso allucinante.

Meani che dice: "Per il Milan voglio questa terna arbitrale"

Facchetti che dice:" Per l'Inter voglio questa terna arbitrale"

 

Spiegami che differenza c'è in termini di "illecito sportivo".

 

Potrei arrivare a dirti che l'Inter non è stata beccata 5 anni fa perchè Tronchetti Provera ha nascosto i nastri che la riguardavano: è altrettanto assurdo ma, procedendo su questa linea, a questo punto si può tirar fuori di tutto.

Ci sono altre teorie logiche?!?

[Guest Nigma]

Discorso allucinante.

Meani che dice: "Per il Milan voglio questa terna arbitrale"

Facchetti che dice:" Per l'Inter voglio questa terna arbitrale"

Spiegami che differenza c'è in termini di "illecito sportivo".

 

Te l'ho spiegato poco sopra: i livelli di responsabilità cambiano. Meani era, se non erro, un responsabile di collegamento coi designatori arbitrali, mentre Giraudo e Moggi erano amministratore delegato e direttore sportivo e Facchetti, infine, addirittura presidente. La legge sportiva parla così, basta cercare le carte. Più di questo non so che dirti.

[Heze 1,594]

 

Si scherza ?

[mr81 1,035]

Ai fini di legge cambia tutto, Dandi ha perfettamente ragione. Giusto o sbagliato è così. Un reato commesso da un dipendente è prima di tutto personale e la responsabilità oggettiva della società varia a seconda del livello cui appartiene il dipendente nell'organigramma societario: se un giardiniere cerca di corrompere un guardalinee è diverso che se a provarci è l'allenatore o il direttore sportivo o l'amministratore delegato. E mi pare anche corretto.

 

Su tutto si può discutere, ma così dice la legge sportiva.

Certo...peccato che a disquisire con i designatori fosse non proprio il giardiniere ma colui che nell'organigramma figurava come "addetto agli arbitri".

Per cortesia, i discorsi da "Bar Sport" lasciamoli al "Bar Sport".

[Dandi 4,744]

"Non c'è nessun elemento nuovo: stanno giudicando quello che si era già visto e che qualcun altro aveva giudicato poco consistente e poco importante - ha sottolineato - . E' un attacco pesante nei confronti della società".

 

Moratti ha poi definito "di cattivissimo gusto il fatto che si coinvolga Facchetti: è una persona che non c'è più e che io ammiro e stimo per la sua onestà. Non stimo invece chi ha fatto queste cose". "Considerare Facchetti come nelle accuse della Procura federale è offensivo, grave e stupido", ha poi aggiunto riferendosi ai fatti della stagione 2004-2005 relativi all'allora presidente dell'Inter e scomparso nel 2006.

 

"I tifosi dell'Inter conoscono perfettamente Facchetti e lo conoscono perfettamente anche i signori che si saranno seduti a quel tavolo per decidere non so cosa", il commento amaro di Moratti.

 

Che prosegue, parlando di una brutta sensazione: "Mi sembra di essere tornati nel bruttissimo clima che vivevamo quando c'era Calciopoli e nessuno sapeva o si faceva finta di non saperlo. Senza processo si può dire ciò che si vuole, ma io non l'accetto e l'Inter non l'accetta".

Una faccia come il c**o.

 

Fai ridere Minimo, come sempre hai fatto ridere nella tua carriera presidenziale e come sempre farai. La sua descrizione fatta da Mr.81 mi trova d'accordissimo.

[Guest Nigma]

Certo...peccato che a disquisire con i designatori fosse non proprio il giardiniere ma couli che nell'organigramma figurava come "addetto agli arbitri".

Per cortesia, i discorsi da "Bar Sport" lasciamoli al "Bar Sport".

 

Non sono discorsi da Bar Sport, è la legge sportiva che dice così, il discorso di Dandi non fa una piega in termini di giustizia sportiva, poi sei liberissimo di pensarla come vuoi, ma così e così resta.

[snakepit 7,420]

Una faccia come il c**o.

 

Fai ridere Minimo, come sempre hai fatto ridere nella tua carriera presidenziale e come sempre farai. La sua descrizione fatta da Mr.81 mi trova d'accordissimo.

 

Si nasconde dietro Facchetti...da persona di grande classe qual'è sempre stato.

[Magic Luke 2,953]

ottimo il tempismo di Palazzi, proprio ora che va tutto in prescrizione viene a dire ufficialmente delle cose che in realtà tutti conoscono bene.

 

Avanti così!

 

[snakepit 7,420]

Per me trattasi semplicemente di una combinazione di circostanze casuali....Non essere fazioso 'Luke!

[Kobe Bryant 24 435]

Sto godendo!!!! :smiley-excited002:

[SilentControl 461]

che cosa ridicola

[andrew2795 9]

Bravo Palazzi, son passati 5 anni e parla ora...

La verità è che sono tutti colpevoli.

TUTTI.

Come hanno ammesso i designatori 'era normale per un dirigente parlare con arbitri'.

La seconda verità è che ha pagato solo una squadra: la Juve.

Ora le possibili strade da prendere erano 2:

- Tutti colpevoli, quindi penalizzati;

- Tutti colpevoli ma niente penalità.

 

La prima strada per ovvie ragioni era impraticabile e lo è tuttora.

La strada da seguire era la seconda, con successive radiazioni dei dirigenti colpevoli.

 

Non è stato fatto.

Ora diventa anche impossibile cercare di risarcire le squadre che hanno pagato:

Alla Juventus basterebbero i 2 scudetti indietro??? assolutamente no.

 

Ma tanto stiamo parlando del nulla, perchè tutto verrà insabbiato/prescritto. Finirà a tarallucci e vino.

Al massimo tolgono il cartonato agli 'onesti'.