Il Topic Ufficiale Del Calcio 2010-11 (ver 1.0)

[SilentControl 461]

va be l'anno scorso con floccari hanno fatto quello che hanno fatto,Miro poi è Dio :love[1]: :love[1]:

[D-GenerationLakers 7,586]

Lotito

 

 

 

 

:smiley-taunt001: :smiley-taunt001: :smiley-taunt001:

[keitaro 4,112]

GIURO che è l'ultima. Io sono sconvolto, usate le stesse argomentazioni degli avvocati di Berlusconi, non vi scatta qualcosa, nemmeno nel fondo della coscienza?

 

"Dove sarebbero le prove schiaccianti?"

"Da dove verrebbe tutto il suo potere?"

"Ma è davvero possibile che mezza italia prenda/prendeva ordini da lui?"

"Si è montato uno scandalo"

"La stampa è faziosa contro"

"Le intercettazioni vanno interpretate"

"Anche gli altri lo fanno ma nessuno dice niente"

"I processi si sono chiusi con un nulla di fatto"

 

Nemmeno un dubbio?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ovviamente, no!

Doppiopesismo e ipocrisia.

 

PS: la proporzionalità della pena è uno dei cardini della giurisprudenza fin dall'antica Roma. Cerchiamo di non sputare su uno dei nostri massimi contributi alla cultura mondiale per una bega di calcio.

PS2: rido all'affermazione che le intercettazioni (poche) di Facchetti siano peggio di TUTTE le intercettazioni di Moggi. Dire una tale enormità è davvero culturalmente laido. Facchetti parlava di chi doveva andare in B? Aveva forse un giro di squillo per arbitri e guardalinee (visto da due giornalisti e testimoniato da colleghi in tribunale) per tutti gli anni '90? Facchetti è stato inquisito per illeciti sportivi in OGNI squadra in cui è stato? Gli arbitri lo chiamavano per dirgli "hai visto che bel lavoro ho fatto"? Incontrava (filmato) il designatore degli arbitri con presidenti di squadre a rischio retrocessione? Ha intestato migliaia di schede telefoniche false? ... Per cortesia abbiate almeno la DECENZA di informarvi. Travaglio no, Beha no, Giannini no, Gianni Mura no, OK... Ma almeno le pagine di wikipedia.

PS3: ovviamente con il dovuto rispetto nei confronti di tutti e stima nei confronti di molti. Io rimango dell'idea che sia impossibile perchè il tifo è una fede, e le fedi, per deifinizione sono verità rivelata, anche di fronte a prove incontestabili.

[Guest Nigma]

Nigma non hai colto qual'è la "tendenza comune", la perdita di credibilità. Che poi nel calcio avvenga con calciopoli, nel ciclismo con la Puerto, nell'atletica con il cuore di bue non è che cambi il totale.

 

Sì, questo è vero, ma ciò che volevo esprimere è che la perdita di credibilità non è dovuta al fatto che si stiano verificando certi fenomeni, ma che questi vengano scoperti.

 

Mi spiego: sono sport malati di natura di cui solo oggi si riesce ad individuare il male, non è che si sono ammalati adesso, lo sono sempre stati.

 

Spero di essere stato più chiaro.

[mr clutch 1,375]

PS: la proporzionalità della pena è uno dei cardini della giurisprudenza fin dall'antica Roma. Cerchiamo di non sputare su uno dei nostri massimi contributi alla cultura mondiale per una bega di calcio.

PS2: rido all'affermazione che le intercettazioni (poche) di Facchetti siano peggio di TUTTE le intercettazioni di Moggi.

 

1) La Juve fu processata e condannata per "somma di art.1 (doveri ed obblighi generali)" inventando un "illecito strutturale" puntualmente smontato pezzo dopo pezzo dai legali di Moggi durante il processo di Napoli. Una sentezza basata sul nulla (Enzo Biagi). Per l'Inter invece, oltre al solito Art.1, nell'esposto del procuratore federale si parla di violazione dell'Art.6 (all'epoca, Illecito Sportivo), adesso divenuto Art.9 a seguito della riforma del Codice di Giustizia Sportiva.

 

2) Piaccia o non piaccia (cit.) non ci sono intercettazioni in cui Moggi dice "metti o non mettere Tizio". Cosa che invece c'è per Facchetti.

 

Quindi, in proporzione (cit.)?

 

p.s. = C'è chi per mestiere (Auricchio) ha usato la Gazzetta per le indagini, quindi la storia di informarsi su Wikipedia lasciala stare và. Piuttosto, informati meglio te su quello che hai scritto.

[odino 1,263]

Sì, questo è vero, ma ciò che volevo esprimere è che la perdita di credibilità non è dovuta al fatto che si stiano verificando certi fenomeni, ma che questi vengano scoperti.

 

Mi spiego: sono sport malati di natura di cui solo oggi si riesce ad individuare il male, non è che si sono ammalati adesso, lo sono sempre stati.

 

Spero di essere stato più chiaro.

 

Si avevo capito anche prima. Il cacchio di guaio allora è che forse era meglio quando eravamo disincantati e credevamo che tutte fosse pulito e regolare?

 

Ma perché non possiamo godere neppure nello sport di sani principi?

 

Che amarezza, bis. Ovviamente sono domande retoriche eh!

[mescule 24]

Se durante tutto il lockout questi saranno gli argomenti che andranno per la maggiore io avanzerei la proposta di ritornare sulla vecchia piattaforma....almeno li ogni tanto il sito andava down e almeno ci si risparmiava di leggere km e km di nulla....!:suicide2:

 

o cò sto calcio "non giocato" avete fracassato i maroni..bastaaaaaaaaaaaa

[Guest Nigma]

^

 

Proponi argomenti migliori: BELLE FIGLIOLE, forse? :party time

[DAVI 91 1,282]

1) La Juve fu processata e condannata per "somma di art.1 (doveri ed obblighi generali)" inventando un "illecito strutturale" puntualmente smontato pezzo dopo pezzo dai legali di Moggi durante il processo di Napoli. Una sentezza basata sul nulla (Enzo Biagi). Per l'Inter invece, oltre al solito Art.1, nell'esposto del procuratore federale si parla di violazione dell'Art.6 (all'epoca, Illecito Sportivo), adesso divenuto Art.9 a seguito della riforma del Codice di Giustizia Sportiva.

 

2) Piaccia o non piaccia (cit.) non ci sono intercettazioni in cui Moggi dice "metti o non mettere Tizio". Cosa che invece c'è per Facchetti.

 

Quindi, in proporzione (cit.)?

 

p.s. = C'è chi per mestiere (Auricchio) ha usato la Gazzetta per le indagini, quindi la storia di informarsi su Wikipedia lasciala stare và. Piuttosto, informati meglio te su quello che hai scritto.

Ah, vabbè, siamo addirittura arrivati a dire che Moggi non dice "metti o non mettere Tizio".

 

Mamma mia, dai Yuri.

Lungi da me dal difendere i miei colori, ANZI.

Ma non esageriamo dalla parte opposta.

Rileggetevele le intercettazioni tra Moggi e Pairetto, dai.

[mr clutch 1,375]

Ah, vabbè, siamo addirittura arrivati a dire che Moggi non dice "metti o non mettere Tizio".

 

Mamma mia, dai Yuri.

Lungi da me dal difendere i miei colori, ANZI.

Ma non esageriamo dalla parte opposta.

Rileggetevele le intercettazioni tra Moggi e Pairetto, dai.

 

Non dico che sia stato un Santo, ma non lo fa. E invece Facchetti?

 

Io le intercettazioni l'ho lette allo sfinimento, così come mi sono letto gli atti del processo in corso a Napoli. E voi?

 

Ma tanto se si continua a ragionare con le motivazioni di 5 anni fa.... ho letto che keitaro ritirava fuori addirittura il caso Gea (ASSOLUZIONE), e vabbè.

[keitaro 4,112]

È STATO ASSOLTO PER INSUFFICIENZA DI PROVEEEEEEEEEEEEEEEEEE, COME BERLUSCONIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :suicide2:

E in almeno quattro procedimenti è stato prescritto, patteggiato, assolto con formula dubitativa.

 

Parli come Ghedini :piantoacatinelle

 

 

EDIT: scusa dovevo smettere

[mr clutch 1,375]

Ma che cazzo c'entrano Berlusconi e Ghedini? Non fare di tutta l'erba un fascio, qui il discorso è preciso, se non vuoi/sai argomentare lascia perdere, invece di fare post inutili.

 

Continuate pure a cercare sotterfugi e giustificazioni, invece di fare mea culpa per aver indossato smoking bianchi, chiamato ladri gli juventini ed incollato scudetti sulle vostre maglie.

[marco_materazzi_23 1,305]

Ma state ancora a rispondere a gente che chiede all'Inter di non usare i termini di prescrizione quando questi non capiscono (o fanno finta di non capire) che l'unico tesserato coinvolto che potrebbe farla condannare per responsabilità oggettiva è una persona sepolta in una bara sotto 3 metri di terra che a meno di sedute spiritiche col mago Otelma non può difendersi da sola?

Seriamente gli rispondete?

Ora tralasciando un attimo la colpevolezza o meno (perchè ricordo che qui si tratta delle richieste di un procuratore, non delle motivazioni di un giudice), sulla quale mi sono espresso lo scorso anno appena uscite le intercettazioni su questi lidi (eh si, perchè non capisco lo sdegno odierno quando si conoscevano da oltre un anno queste intecettazioni... Vi ci voleva Palazzi per farvi un idea, seriamente non riuscivate a farvene una da soli?), secondo me è letteralmente insensato richiedere chi l'Inter non usufruisca della prescrizione... Come cavolo potrebbe fare Facchetti a difendersi?

 

Detto ciò per me pietra sopra su questo discorso, trito e ritrito... Già lo scorso anno dissi che a mio modo di vedere, visto che anche l'Inter con Facchetti usava il telefono per chiamare i designatori, doveva essere punita a tempo debito.

Nonostante ciò certi paragoni non possono che farmi ridere.

 

Ora continuate pure ad insultarci ed a darci delle merde. :smiley-greet025:

[DAVI 91 1,282]

Non dico che sia stato un Santo, ma non lo fa. E invece Facchetti?

 

Io le intercettazioni l'ho lette allo sfinimento, così come mi sono letto gli atti del processo in corso a Napoli. E voi?

 

Ma tanto se si continua a ragionare con le motivazioni di 5 anni fa.... ho letto che keitaro ritirava fuori addirittura il caso Gea (ASSOLUZIONE), e vabbè.

Pairetto: «Ma questi sono scarsi»

Moggi: «Però con uno come questo qui resta difficile, capito?» (…)

Moggi: «Oh, a Messina mandami Consolo e Battaglia»

Pairetto: «Eh, l’ho già fatta»

Moggi: «E chi ci hai mandato?»

Pairetto: «Mi pare Consolo e Battaglia»

Moggi: «Eh, con Cassarà, eh?»

Pairetto: «Sì»

 

Moggi: «E a Livorno, Rocchi?»

Pairetto: «A Livorno Rocchi, sì»

Moggi: «E per il Trofeo Berlusconi Pieri, mi raccomando»

Pairetto: «Non l’abbiamo ancora fatto»

Moggi: «Lo facciamo dopo»

Pairetto: «Vabbò, lo si fa poi»

 

Moggi: «Pronto»

Pairetto: «Ehilà, lo so che tu ti sei scordato di me, mentre io mi sono ricordato di te»

Moggi: «Ma dai»

Pairetto: «Eh, ho messo un grande arbitro per la partita di Amsterdam».

Moggi: «Chi è?»

Pairetto: «Meier»

Moggi: «Alla grande»

Pairetto: «Vedi che io mi ricordo di te anche se tu ormai…»

Moggi: «Ma non rompere, adesso vedrai, quando ritorno, poi te lo dico io se mi sono scordato»

 

Ti sei scordato queste, Yuri.

Deve dire le esatte parole "Metti o non mettere tizio", o basta "mandami questo e quel tizio"?

[COOPapERino21 1,595]

Doppiopesismo e ipocrisia.

 

PS: la proporzionalità della pena è uno dei cardini della giurisprudenza fin dall'antica Roma. Cerchiamo di non sputare su uno dei nostri massimi contributi alla cultura mondiale per una bega di calcio.

 

L'hai letta la Costituzione? beh ci sarebbe uno dei cardini da te citati al c. 2 dell'art. 25

poi ti vai a cercare l'illecito strutturale nel Codice di Giustizia Sportiva facciamo ad Aprile 2006...

 

PS non hai risposto alla questione da me posta... da dove derivava il potere di Moggi? perché se teneva per i coglioni tutte le "mammolette" già citate... doveva avere alle spalle qualcuno di veramente potente: Dio forse???

AH... Babbo Natale non esiste... o credi anche a quello?!?

[DAVI 91 1,282]

P.S.

Per Yuri

 

Vorrei comunque ricordare che io sullo smoking bianco et similia la penso così.

_ "ho sempre detestato Materazzi con lo smoking bianco"

_ "ho sempre odiato i proclami di giustizia, bravura, realtà e tutte quelle cose da moralisti"

[Guest Nigma]

Sabatino Durante, agente Fifa ed esperto di mercato sudamericano, parla ai microfoni di SportItalia di Ricky Alvarez, neo acquisto dell'Inter: "Alvarez è un giocatore del 1988, se non giochi titolare in squadre argentine a quest'età, non sei un giocatore importante, e lui non è titolare nel Velez. Se l'Inter lo utilizzerà come pedina di scambio per arrivare a Pastore, bene, altrimenti secondo me all'Inter lui non giocherà. E' un giocatore da Catania, società che valorizza i giovani di questo tipo", conclude Durante.

[SilentControl 461]

Ma state ancora a rispondere a gente che chiede all'Inter di non usare i termini di prescrizione quando questi non capiscono (o fanno finta di non capire) che l'unico tesserato coinvolto che potrebbe farla condannare per responsabilità oggettiva è una persona sepolta in una bara sotto 3 metri di terra che a meno di sedute spiritiche col mago Otelma non può difendersi da sola?

Seriamente gli rispondete?

Ora tralasciando un attimo la colpevolezza o meno (perchè ricordo che qui si tratta delle richieste di un procuratore, non delle motivazioni di un giudice), sulla quale mi sono espresso lo scorso anno appena uscite le intercettazioni su questi lidi (eh si, perchè non capisco lo sdegno odierno quando si conoscevano da oltre un anno queste intecettazioni... Vi ci voleva Palazzi per farvi un idea, seriamente non riuscivate a farvene una da soli?), secondo me è letteralmente insensato richiedere chi l'Inter non usufruisca della prescrizione... Come cavolo potrebbe fare Facchetti a difendersi?

 

Detto ciò per me pietra sopra su questo discorso, trito e ritrito... Già lo scorso anno dissi che a mio modo di vedere, visto che anche l'Inter con Facchetti usava il telefono per chiamare i designatori, doveva essere punita a tempo debito.

Nonostante ciò certi paragoni non possono che farmi ridere.

 

Ora continuate pure ad insultarci ed a darci delle merde. :smiley-greet025:

che centra è sotto terra?moratti pensi non ne fosse al corrente?se pensa sia tanto innocente non può difenderlo lui?

[ANTO JORDAN 553]

L'hai letta la Costituzione? beh ci sarebbe uno dei cardini da te citati al c. 2 dell'art. 25

poi ti vai a cercare l'illecito strutturale nel Codice di Giustizia Sportiva facciamo ad Aprile 2006...

 

PS non hai risposto alla questione da me posta... da dove derivava il potere di Moggi? perché se teneva per i coglioni tutte le "mammolette" già citate... doveva avere alle spalle qualcuno di veramente potente: Dio forse???

AH... Babbo Natale non esiste... o credi anche a quello?!?

Entro in punta di piedi nella discussione per dire solamente, da neo-studente di giurisprudenza, che secondo me dal punto di vista giuridico siete un pò confusi guys (e certamente non parlo della persona che sto quotando).

Quello che leggo nel post qui sopra è un dettaglio di importanza notevole che, invece, forse perché un pò troppo tecnico (ma non credo), è stato ed è ancora parecchio, direi troppo, trascurato. Le parole di Biagi al riguardo sono chiare. Il processo che ha distrutto una società e avvantaggiato in maniera notevolissima un'altra che, si scopre solo adesso, doveva essere penalizzata anch'essa, in realtà è stato tutto una farsa. Una vergogna, una piaga, per la giustizia italiana. Mai appellativo fu più azzeccato di "farsopoli". In uno stato che si presuppone garantista quel processo non può non considerarsi uno scandalo. E tutto ciò indipendentemente dal colore della maglia che si tifa, dato che, almeno sulla carta, la legge non dovrebbe dipendere da quello; sulla carta, appunto.

[marco_materazzi_23 1,305]

che centra è sotto terra?moratti pensi non ne fosse al corrente?se pensa sia tanto innocente non può difenderlo lui?

Pensare?

Già è la prima volta che leggo di accuse formali di procuratori riguardanti casi prescritti, ora ci mancano solamente le illazioni a riguardo.

 

Sabatino Durante, agente Fifa ed esperto di mercato sudamericano, parla ai microfoni di SportItalia di Ricky Alvarez, neo acquisto dell'Inter: "Alvarez è un giocatore del 1988, se non giochi titolare in squadre argentine a quest'età, non sei un giocatore importante, e lui non è titolare nel Velez. Se l'Inter lo utilizzerà come pedina di scambio per arrivare a Pastore, bene, altrimenti secondo me all'Inter lui non giocherà. E' un giocatore da Catania, società che valorizza i giovani di questo tipo", conclude Durante.

Durante deve capire che se questi giocatori li acquisti dopo la loro piena esplosione, vedi Neymar e Ganso, devi cacciar fuori oltre 30 milioni... Quando ti va bene.

Acquistarli per 9 invece, è un rischio accettabile.

Sappiamo tutti che non sarà titolare da subito, il salto non è semplice.

Ma le qualità ci sono tutte, col tempo le dimostrerà.

[Guest Nigma]

Chiedo ai milanisti: avete letto di tutti gli affari già ufficializzati col Torino? Che il Milan abbia già ottenuto, in cambio, rassicurazioni concrete sulla cessione di Ogbonna per la prossima stagione? Fosse così, ennesimo colpaccio di Galliani.

[snakepit 7,420]

Io le intercettazioni l'ho lette allo sfinimento, così come mi sono letto gli atti del processo in corso a Napoli.

 

Quand'è stata l'ultima volta che ti sei sottoposto ad una visita oculistica?

[Magic Luke 2,967]

noto con piacere come Keitaro continui la sua battaglia da paladino di non so cosa, è arrivato a dare del berlusconista a chiunque sia in disaccordo con lui

 

qualche pagina fa ti dicevo di non fare di travaglio un santino, ora invece mi rendo conto di aver sbagliato e ti invito a non fare di te stesso un santino.

Facile lanciare accuse e aggiungere poi "se non riuscite a capire queste cose siete dei berlusconiani", quasi ad avvertire il lettore che se osa veramente criticare qualche tua affermazione, verrà macchiato dall'onta del "ghedinismo" da te già prestabilità. (e per più del 50% della popolazione italiana sarebbe un'offesa tale da nascondersi per sempre)

Mi ricorda un pò alcuni brani di Nietzche sul rovesciamento della morale tra preti e cavalieri, e su come i preti abbiano imposto la loro cultura dei "deboli": se non fate come dico io bruciate all'inferno, e voi lo sapete che l'inferno esiste veramente.

 

Ora, tralasciando citazioni da papero ( ) e commenti sul tuo modo di scrivere che sinceramente faccio fatica anche a scrivere, perchè non ti conosco e quindi non ho alcun diritto di giudicarti, ti vorrei far notare che forse non tutti gli utenti ricostruiscono la vicenda secondo i tuoi canoni, mi pare possa anche essere legittimo, o no? dobbiamo pensarla tutti come te?

Ad ogni modo, lanci delle accuse che non stanno in piedi: trovami un singolo post di un singolo utente che sostenga che Moggi fosse innocente, o un santo, e che tutti colpevoli equivalga a tutti innocenti.

Io per primo mi sono sforzato di far notare più volte come il coinvolgimento dell'inter non significhi che Moggi fosse l'uomo più onesto del mondo, ma ho cercato di concentrarmi sull'intero sistema calcio, sconvolto ogni anno dal solito scandaluccio.

Come tutti ben sappiamo, il pesce puzza sempre dalla testa, e sperare che l'aver punito la juventus sull'altare del processo farsa potesse rigenerare il mondo del calcio era da ingenui, come poi è stato dimostrato.

 

Mi piacerebbe che tu rispondesti agli argomenti del papero, che sostiene una cosa molto condivisibile: Moggi sicuramente attentava alla "banca centrale", sicuramente la scassinava in qualche modo, ma ritenerlo il grande burattinaio del mondo del calcio è veramente da ingenui.

Avviso ai naviganti: la risposta "Moggi era protetto dall'avvocato Agnelli e dalla FIAT" non sta in piedi perchè è ben risaputo che l'avvocato mal sopportasse la triade e i metodi "da mafioso" di Moggi. Non a caso la juventus sfruttò lo scoppio di calciopoli per sbarazzarsi il prima possibile di quella che riteneva un peso, ovvero la triade.

è mai possibile che Moggi fosse talmente potente da mettere i piedi in testa alla squadra di Berlusconi, di Unicredit, di colossi petroliferi e altri grandi imprenditori italiani?

[keitaro 4,112]

noto con piacere come Keitaro continui la sua battaglia da paladino di non so cosa, è arrivato a dare del berlusconista a chiunque sia in disaccordo con lui

 

[...]

 

Ora, tralasciando citazioni da papero ( ) e commenti sul tuo modo di scrivere che sinceramente faccio fatica anche a scrivere,

 

[...]

 

trovami un singolo post di un singolo utente che sostenga che Moggi fosse innocente, o un santo, e che tutti colpevoli equivalga a tutti innocenti.

Possiamo chiuderla dopo queste ultime precisazioni passim? Perfavore?

 

1_ Non do del Berlusconista a nessuno, mi limito a registrare doppiopesismi e ipocrisie. Difese con argomenti MOLTO simili a quelli che gli avvocati di B. usano per smontare le valanghe di fatti che vengono fuori. Argomenti che ho elencato con cura e che chiunque legga con un minimo di onestà la discussione può ritrovare nei post di molti. E ritengo che questo, a delle persone oneste che hanno un'istruzione universitaria, dovrebbe almeno far riflettere. Ma sapete chi sono gli avvocati di Moggi? Chi hanno difeso negli anni? Aggià no scusa, sono sempre illazioni.

 

2_ Io non ho risposto alle RETORICHE difese del papero. Che devo rispondere quando Ghedini dice: "com'è possibile che Berlusconi controlli la rai? mica è dio"? Semmai è il papero che non ha detto niente sulle valanghe di fatti che coinvolgono Lucianone. DAGLI ANNI OTTANTA INFILATEVELO IN TESTA!!! Sentenze passate in giudicato, testimonianze di vecchi colleghi, intercettazioni ambientali e telefoniche. Vent'anni di maneggi e influenze indebite. Cosa c'è di penale non sempre si può dimostrare, quando parlo di fatti io parlo di prove recuperabili, voi fate il giochetto delle tre carte tra le intercettazioni, i processi sportivi e quelli penali. Quando vi fa comodo si parla o di una cosa o dell'altra. Altra tecnica classica da azzeccagarbugli difendipotenti.

 

3_ Un singolo post?

Bravo Palazzi, son passati 5 anni e parla ora...

La verità è che sono tutti colpevoli.

TUTTI.

Come hanno ammesso i designatori 'era normale per un dirigente parlare con arbitri'.

La seconda verità è che ha pagato solo una squadra: la Juve.

Ora le possibili strade da prendere erano 2:

- Tutti colpevoli, quindi penalizzati;

- Tutti colpevoli ma niente penalità.

 

La prima strada per ovvie ragioni era impraticabile e lo è tuttora.

La strada da seguire era la seconda

 

PS: non buttarla in filosofia che caschi maluccio. E poi a Nietzsche si può far dire tutto e il contrario di tutto, scriveva aforismi e il 20% sono stati "raccolti" dalla sorella.

[sonato arctico 4,662]

a me se tolgono lo scudetto o no cambia poco, i fatti sono lì a dimostrare chi ha fatto cosa

credo che buona parte degli interisti ridarebbero indietro con serenità, e ritenendola "cosa buona e giusta", quello scudo e si rendono conto che in pochi erano esenti da una cattiva abitudine comune, perpetrata però con modalità, contenuti e "dosi" diverse

 

mi ero già fatto troppo il sangue amaro per colpa di Meani e Galliani al tempo, quindi evito di rientrarci, in questa diatriba