Il topic del Tennis

[Shooter 582]

stavolta gli è andata male, a parigi l'anno che vinse fece anche peggio ma fu fortunato che la racchetta non colpì il giudice, murray è ancora lì che bestemmia 🤣

[BlackSoul 3,284]

8 minutes ago, Alevin said:

Ovviamente non l'ha fatto apposta. Ha tirato la pallina per il nervosismo e ha colpito il giudice

Però per regolamento è da squalifica al 100%

Certo, ma chiedevo se magari ha avuto da discutere. Che cretino

[Kobe N1 2,797]

5 minutes ago, BlackSoul said:

Certo, ma chiedevo se magari ha avuto da discutere. Che cretino

No no era solo nervoso perché 5-4 0-40 non ha fatto il break e poi nel turno dopo il break lo ha preso....

[Alevin 3,513]

Era nervoso, da 5-4 e tre set point si era trovato 5-6 con break e già qualche minuto prima aveva tirato un'altra pallina forte finita contro i cartelloni

[Kobe24Drew17 256]

L'avevo lasciato con un principio di infortunio alla spalla per vedermi il tie-break tra Kvitova e Rogers, e me lo ritrovo così... Non male. 

Ma tra l'altro non ho capito, stanno dicendo che ha preso la mira prima di colpire la pallina? 

[Los Angeles lover 806]

Clamoroso

Per Berrettini occasione della vita anche se è dura, favoriti per me Thiem e Zverev 

[Kobe N1 2,797]

2 minutes ago, Los Angeles lover said:

Clamoroso

Per Berrettini occasione della vita anche se è dura, favoriti per me Thiem e Zverev 

Anche Medvedev...

Per me Berrettini rischia già tantissimo domani con Rublev...

[Shooter 582]

per me thiem o danilo, spero uno dei due canadesi. 

[Alevin 3,513]

9 minutes ago, Shooter said:

per me thiem o danilo, spero uno dei due canadesi. 

E se vincesse il terzo canadese?

[BlackSoul 3,284]

Zverev non lo vincerebbe manco da solo  

[Alevin 3,513]

E per me invece potrebbe avere le sue chances....specialmente se continua a servire come in questi giorni.

Nella parte bassa il tabellone è oggettivamente più tosto, chiunque arriva in finale potrebbe arrivarci più stanco.

 

[Shooter 582]

e alla fine quel giorno è arrivato 

 

 

[MasterPower 474]

Mha, per come la vedo io regola assurda.

(Come la borraccia presa da alaphilippe negli ultimi 20km l'altro giorno in cui ha perso la maglia gialla al tour)

 

Ci diciamo squalifica sacrosanta per antisportività e poi accettiamo che ne so le cadute ogni 30 secondi dei giocatori di calcio senza essere toccati...

 

Ha preso per sbaglio il raccattapalle, nello sport si deve vincere un incontro sul campo.

Gesto sbagliato e non bello sicuramente (al pari delle decine di racchette distrutte che si vedono comunemente sui campi da tennis, ma quello ormai è un gesto consentito), bastava una pesante multa secondo me (come gli verrà data), così il torneo è falsato.

[D-GenerationLakers 7,569]

 

[BlackSoul 3,284]

18 hours ago, MasterPower said:

Mha, per come la vedo io regola assurda.

(Come la borraccia presa da alaphilippe negli ultimi 20km l'altro giorno in cui ha perso la maglia gialla al tour)

 

Ci diciamo squalifica sacrosanta per antisportività e poi accettiamo che ne so le cadute ogni 30 secondi dei giocatori di calcio senza essere toccati...

 

Ha preso per sbaglio il raccattapalle, nello sport si deve vincere un incontro sul campo.

Gesto sbagliato e non bello sicuramente (al pari delle decine di racchette distrutte che si vedono comunemente sui campi da tennis, ma quello ormai è un gesto consentito), bastava una pesante multa secondo me (come gli verrà data), così il torneo è falsato.

Una sequela di banalità e paragoni senza senso. 
La regola è giustissima e sacrosanta, arbitro e giudici di linea non vanno nemmeno sfiorati, non scherziamo minimamente. È ovvio che non volesse prendere il giudice in gola, ci mancherebbe altro, sarebbe un criminals sennò. Ti sembra normale tirare una pallata a quella velocità contro i teloni a gioco fermo volontariamente? Sapendo che ci sono almeno 4 persone in zona (due giudici e due raccattapalle). 
Squalifica sacrosanta come sacrosanto che gli abbiano tolto tutto il prize money. 

[TheGoods 2,461]

Finalmente, aggiungerei. 

Dentro al campo è semplicemente odioso e non per il gioco. 

[Kobe24Drew17 256]

Grandissima Pironkova... Tre anni fuori dal circuito, ritorna e subito ai quarti in uno slam infilando pure due teste di serie niente male come Muguruza e Vekic. Nel mezzo infortuni e una maternità... Chapeau. 

Oggi mi ha convinto meno onestamente, ma la francese gli ritirava dietro letteralmente di tutto. Ora scontro tra mamme con Serena. Penso finisca qui la corsa, ma complimenti davvero.

 

Vediamo Matteo con Rublev, partita tostissima col russo in discreta forma questa settimana. 

[Mone 24 2,043]

Un simile Thiem mi sembra ingiocabile per i rimasti a tabellone. Non so onestamente come possa perdere 'sto torneo.

[Kobe24Drew17 256]

Sulla diagonale di rovescio non c'è partita. 2-1 per il russo, si fa durissima.

[Kobe N1 2,797]

Ve l'avevo detto ieri che con Rublev si rischiava di andare a casa........

[big bonzo 4,123]

6 hours ago, Mone 24 said:

Un simile Thiem mi sembra ingiocabile per i rimasti a tabellone. Non so onestamente come possa perdere 'sto torneo.

Occhio a medvedev

[MasterPower 474]

17 hours ago, BlackSoul said:

Una sequela di banalità e paragoni senza senso. 
La regola è giustissima e sacrosanta, arbitro e giudici di linea non vanno nemmeno sfiorati, non scherziamo minimamente. È ovvio che non volesse prendere il giudice in gola, ci mancherebbe altro, sarebbe un criminals sennò. Ti sembra normale tirare una pallata a quella velocità contro i teloni a gioco fermo volontariamente? Sapendo che ci sono almeno 4 persone in zona (due giudici e due raccattapalle). 
Squalifica sacrosanta come sacrosanto che gli abbiano tolto tutto il prize money. 

 

A quella velocità?

Ha tirato la pallina da sotto, come per passarla...

 

Non facciamolo passare come un gesto criminale, non c'è stata intenzionalità e nemmeno forza. Ha tirato senza guardare, probabilmente la giudice di linea non si aspettava (giustamente) che arrivasse una pallina e soprattutto non si aspettava arrivasse alla gola, avesse avuto gli occhi su djokovic l'avrebbe fermata comodamente con le mani.

Con uesto non voglio dire che la colpa sia del giudice di linea assolutamente, semplicemente è stata una casualità, concordo sul togliere il prize money, non sulla squalifica.

Prima delle regole c'è il buon senso per me.

 

Ricordo pure una pallata in lungo linea, quella si veramente forte, di roger che ha preso in testa una ragazzina raccattapalle di rete. Ovviamente si stava giocando e probabilmente sarebbe stata anche in campo la palla ma ha colpito la ragazza, quindi che facciamo? squalifica anche in quel caso? Si è risolto tutto con un abbraccio da parte di roger da gran signore e stop.

 

Qui la palla non era in gioco ed è per questo che darei la multa.

[snakepit 7,420]

 Cosa non ti è chiaro, Master?

Quote

Viene considerato ball abuse quando il giocatore scaglia una palla non in gioco che colpisce una terza persona, causandole nocumento.

 

Il buon senso sta prima di tutto nel rispettare le regole e in secondo luogo applicarle a prescindere da chi le infrange. Djokovic è professionista dal 2003, ha da poco lanciato un'associazione giocatori alternativa, dovrebbe essere l'ultimo a rendersi protagonista di un episodio del genere. Avrebbero dovuto chiudere un occhio solo perchè numero #1 al mondo?
Chiunque vincerà lo US Open lo avrà fatto con merito, altro che torneo falsato. Chi è causa del suo mal pianga sè stesso.

 

Dei restanti tifo Shapo (quel rovescio mi esalta poco meno di quello di Stan The Man), ma tra Medvedev e Thiem vado col secondo

[Earvin M4G1C 614]

@snakepit Non  mi sta simpatico Nole, ma qui non c'è nessun Nocumento dai. Per me è assurdo che se avesse scagliato la palla a 120km/h ma a 10 cm dal giudice non sarebbe successo praticamente nulla mentre una palletta a 20km/h che tocca il giudice vale la squalifica. Poi per tutti i motivi detti da te, Djokovic stará buono e zitto. Un John McEnroe avrebbe tirato giù lo stadio

Parere mio.

[verdastro 381]

Il canadese/russo che sfondò un occhio al giudice di sedia fu squalificato, anche i giocatori si devono dare una calmata.