Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Il topic del Tennis


Recommended Posts

la Brady nella prima parte del primo set ha commesso cosí tanti errori e doppi falli che pareva vedere la Giorgi. Comunque io di tennis non ne capisco niente ma in campo la differenza sembrava chiara.

Organizzazione del AO comunque un pó cosí cosí, non sto ad entrare nei dettagli ma penso che visto il contesto si possano perdonare un pó di falle. shoutout per i gendarmi del covid che sulle tribune passavano incessantemente ad invitare gli spettatori a mettersi la mascherina (anche mangiando!), poiché la Rod Laver arena é considerata una indoor anche col tetto aperto. Ovviamente una volta giratosi lo sceriffo, tutte le mascherine giú :asd infatti attorno a noi eravamo gli unici ad averle costantemente.

Ho visto in tv Medvedev-Tsitsipas e per non capirne niente di tennis mi sono innamorato del backhand di Tsitsipas come "gesto tecnico". Ma Medvedev pareva una macchina da guerra e anche quello piú in forma fisicamente.

Djokovic é in finale, ma una settimana fa non era dato per morto e a rischio ritiro? :asd

Link to post
Share on other sites
  • Replies 7.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Io per farci godere al meglio uno degli ultimi anni di LeBron chiederei a Silver di toglierci il contratto di Westbrook dal cap dei Lakers

sbagli, sono anche suo tifoso.    ma non mi piace il modo italiano di affrontare queste questioni quando c'è, appunto, un italiano famoso in mezzo. noi che diamo dei dopati a qualsiasi atlet

un vero peccato che non ci sia il siringato di Manacor...che stia cercando in rete le nuove protesi al titanio radioattivo per il trapianto di ginocchio?

Posted Images

Quando è in versione robottino perfetto è la cosa più fastidiosa che ci sia su un campo da tennis. Però anche quella più vincente (forse nella storia del tennis).

Aldilà di un Medvedev dimesso e deludente, oggi forse solo un Sampras o un Federer nei loro prime avrebbero potuto qualcosa. 
 

Strappo muscolare

Link to post
Share on other sites

Non amo Djokovic...anzi..e lo sapete...

Ma cosa gli vuoi dire??? 

Giù il cappello e complimenti. 

Stiamo arrivando quasi ai livelli di Nadal a Parigi. 

Nole una finale con gente "non al suo livello" qui non la perde mai. 

Faceva più game Federer a 40 anni. 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

ho visto la partita ieri, ripeto che ogni mio commento viene da un non esperto di tennis :asd

il primo set mi é parso equilibrato, ma nel secondo appena Medvedev é andato sotto ha avuto un mental breakdown. Li la partita é stata una lenta e inesorabile agonia di cui il vincitore era chiaro. Sostanzialmente, Medvedev é durato una quindicina di games.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Altra impresa di Musetti. 

Dopo Schwartzman, batte anche Dimitrov...da lunedì sarà in top 100 per la prima volta...e intanto stanotte si gioca la semi di un 500 con Tsitsipas. 

Talento. 

E non sono queste partite che me lo fanno dire...per me Sinner molto più solido ovviamente ma Lorenzo più talentuoso...

Link to post
Share on other sites

Ah, l'eterna diatriba su cosa sia il talento nel tennis :asd e la confusione che spesso si fa con l'estetica :asd

Lorenzo è molto più bello da vedere di Jannik. 

Sicuramente ha più "estro".

Più forte o più talentuoso? Nì. Cosa è il "talento"? Tutto è talento, anche l'essere un robot.

Per dire, Djokovic è una noia? Sì, ma di certo resta tra i più talentuosi della storia.

Vabbè che ho dovuto leggere per 15 anni che Nadal non aveva talento :asd

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Alevin said:

Ah, l'eterna diatriba su cosa sia il talento nel tennis :asd e la confusione che spesso si fa con l'estetica :asd

Lorenzo è molto più bello da vedere di Jannik. 

Sicuramente ha più "estro".

Più forte o più talentuoso? Nì. Cosa è il "talento"? Tutto è talento, anche l'essere un robot.

Per dire, Djokovic è una noia? Sì, ma di certo resta tra i più talentuosi della storia.

Vabbè che ho dovuto leggere per 15 anni che Nadal non aveva talento :asd

 

Sensazione mia eh. 

Sinner nei colpi e nelle giocate lo vedo molto più costruito. 

Musetti invece lo vedo molto più naturale. 

Comunque ci sta la tua argomentazione...talento forse é la parola sbagliata...

Link to post
Share on other sites

Secondo me appunto la parola giusta è estro.

Lorenzo ha più estro, è più appariscente, per così dire, quindi ci sta che Jannik possa sembrare più costruito. Ma poi entrambi alla fine hanno un talento fuori dal comune.

Diverso tra loro.

Cioè, il modo in cui la pallina esce dalle corde della racchetta di Jannik non lo insegni e non lo impari. Ci nasci con il talento di colpirla così.

E comunque sticazzi. Per una volta siamo noi finalmente ad avere due giocatori del genere :asd

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Due settimane fa ci ha quasi perso con Bublik, che è un pazzo tanto talentuoso. Partita da giocare.

In ogni caso cambia poco, per Sinner parlare di tabelloni ormai conta fino ad un certo punto. Ha già il livello per giocarsela (poi può vincere o perdere....) e non partire battuto con nessuno a parte 3/4 giocatori al massimo e a seconda del contesto/momento di forma.

Per dire, in questo momento che avversario dovrebbe avere contro Sinner per dire "eh, tostissima, deve compiere un miracolo"? Per me Djokovic, Medvedev e Nadal....

Poi ovvio, può benissimo perdere anche contro altri, mica è diventato imbattibile. Però contro i vari Tsitsipas, Rublev, Zverev a mio avviso pur partendo sfavorito non sarebbe certo una situazione da partita chiusa o con zero chances...

Non ci fosse ancora il blocco indecente della classifica credo sarebbe intorno al n°15, il livello è già quello.

Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Alevin said:

Due settimane fa ci ha quasi perso con Bublik, che è un pazzo tanto talentuoso. Partita da giocare.

In ogni caso cambia poco, per Sinner parlare di tabelloni ormai conta fino ad un certo punto. Ha già il livello per giocarsela (poi può vincere o perdere....) e non partire battuto con nessuno a parte 3/4 giocatori al massimo e a seconda del contesto/momento di forma.

Per dire, in questo momento che avversario dovrebbe avere contro Sinner per dire "eh, tostissima, deve compiere un miracolo"? Per me Djokovic, Medvedev e Nadal....

Poi ovvio, può benissimo perdere anche contro altri, mica è diventato imbattibile. Però contro i vari Tsitsipas, Rublev, Zverev a mio avviso pur partendo sfavorito non sarebbe certo una situazione da partita chiusa o con zero chances...

Non ci fosse ancora il blocco indecente della classifica credo sarebbe intorno al n°15, il livello è già quello.

Lo stesso Medvedev per dire non sembra poi così irresistibile ultimamente, contro Popyrin ha fatto molta fatica l'altro giorno.

Concordo comunque, Sinner ormai va considerato come un top 15/20 fisso.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   1 member


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.