Tony Brando 11,626 Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 L'età gioca brutti scherzi. :piantoacatinelle Ho dovuto dare una rapida occhiata alle pagine precedenti per farmi tornare alla mente gli scambi (ahahah) di opinioni dell'epoca. Ricordo un teorema del "triangolo" (un qualcosa del tipo "A batte B, che batte C, il quale però batte A")... ero io che smontavo il teorema di federico Quote Link to post Share on other sites
Los Angeles lover 807 Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Tra Roger e Nadal do favorito lo svizzero...dico 60-40. In culo anche per me la scaramanzia! Comunque...parlando di gnocche, ma di Vika Azarenka ne vogliamo parlare? Comunque fra poco Errani vs Kvitova (poche speranze per Sara purtroppo) e stanotte avrà pure la semifinale nel doppio (lì può togliersi una grande soddisfazione) Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 se vince un set è tanto,mortacci a loro. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Vabbè proibissero agli uomini (vedi Kvitova, Williams sisterz, ai tempi Mauresmo) di giocare il torneo femminile male non sarebbe Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Cioè ma dai,la Mauresmo è stata una giocatrice dal talento e dalla classe cristallini,le Williams probabilmente passeranno alla storia come 2 tra le migliori all time,la Kvitova è una giocatrice fortissima,con ottima mano e una colpitrice eccezionale come non se ne vedevano dal ritiro della Davenport,e tu parli di abolirle,certo poi resta Sharapova che è un insulto a questo sport e poi una giocatrice senza un minimo di talento come Sara arriva in semi in uno Slam,ma non facciamo ridere per favore,senza offesa a Sara che è stata ammirevole,ma ci sono minimo 2 categorie di differenza con Petra e non certo perchè è un uomo,(cosa non vera tra l'altro). Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Cioè ma dai,la Mauresmo è stata una giocatrice dal talento e dalla classe cristallini,le Williams probabilmente passeranno alla storia come 2 tra le migliori all time,la Kvitova è una giocatrice fortissima,con ottima mano e una colpitrice eccezionale come non se ne vedevano dal ritiro della Davenport,e tu parli di abolirle,certo poi resta Sharapova che è un insulto a questo sport e poi una giocatrice senza un minimo di talento come Sara arriva in semi in uno Slam,ma non facciamo ridere per favore,senza offesa a Sara che è stata ammirevole,ma ci sono minimo 2 categorie di differenza con Petra e non certo perchè è un uomo,(cosa non vera tra l'altro). La mia è un'opinione condivisibile o meno, resta il fatto che a me vedere quelle "marcantonie" in campo non piace Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 ma cosa significa marcantonio?,nel gioco o nell'apparenza?è un falso mito ormai. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Diciamo pure che tutto il tennis, in generale, sta diventando un tennis di martellatori. Inevitabile che, in campo femminile, predominino le atlete fisicamente più prestanti. Mascoline no, magari (anche se fatico a darti tutti i torti, Heze, anzi...), ma sicuramente poco aggraziate e poco creative, diciamo così. Ah, tra Serena e Venus io ho sempre preferito Venus; discontinua, psicologicamente fragile, ma decisamente più fantasiosa della sorella. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 ma cosa significa marcantonio?,nel gioco o nell'apparenza?è un falso mito ormai. Dai, sono dei maschi fisicamente O.O Per dire, preferisco un cesso come la Henin come tennista alla Kvitova Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Diciamo pure che tutto il tennis, in generale, sta diventando un tennis di martellatori. Inevitabile che, in campo femminile, predominino le atlete fisicamente più prestanti. Mascoline no, magari (anche se fatico a darti tutti i torti, Heze, anzi...), ma sicuramente poco aggraziate e poco creative, diciamo così. Ah, tra Serena e Venus io ho sempre preferito Venus; discontinua, psicologicamente fragile, ma decisamente più fantasiosa della sorella. Ma Kvitova è una giocatrice da campo veloce in erba,servizio,volee,variazioni,poi è una ragazza di 1.80 come tante,non è certo una rematrice da fondo campo non scherziamo,la Mauresmo era una martellatrice??? Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Dai, sono dei maschi fisicamente O.O Per dire, preferisco un cesso come la Henin come tennista alla Kvitova Ma quali maschi?quelle che hai detto te passi Serena,ma la francese era maschio nell'apparenza non certo nel gioco,Kvitova proprio non centra niente in questa categoria. Quote Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Cioè ma dai,la Mauresmo è stata una giocatrice dal talento e dalla classe cristallini,le Williams probabilmente passeranno alla storia come 2 tra le migliori all time,la Kvitova è una giocatrice fortissima,con ottima mano e una colpitrice eccezionale come non se ne vedevano dal ritiro della Davenport,e tu parli di abolirle,certo poi resta Sharapova che è un insulto a questo sport e poi una giocatrice senza un minimo di talento come Sara arriva in semi in uno Slam,ma non facciamo ridere per favore,senza offesa a Sara che è stata ammirevole,ma ci sono minimo 2 categorie di differenza con Petra e non certo perchè è un uomo,(cosa non vera tra l'altro). Quoto tutto tranne la parte relativa a Maria Sharapova. Non capisco il tuo ostracismo nei confronti della siberiana. Ho ho visto stanotte i primi 5 games tra Kvitova e Errani. Stamattina mi son sopreso del risultato, onorevole nella sconfitta per la Errani. Ma onestamente è troppo scarsa: non era capace di gestire un 15. Passava tutto dalle mani di Petra: altro che due piste di differenza. E veramente...avercene giocatrici come lei o come Amelie all'epoca. Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Semplicemente secondo me è molto sopravvalutata,sinceramente,cosa fa sul campo che le altre non sanno fare?Al servizio cosi cosi,dritto abbastanza altalenante,grande rovescio da scuola russa,poi soprattutto ogni volta che prova a venire a rete siamo alle comiche letteralmente. Ieri sera ovviamente ero con Sara,ma il suo torneo l aveva gia vinto e ha giocato comunque una signora partita perchè con i mezzi che ha si è giocata ogni 15,certo faceva tutto Kvitova nel bene e nel male,come hai detto giustamente tu. Quote Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Federer è un pollo di proporzioni bibliche Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Federer è un pollo di proporzioni bibliche Che ha fatto? Quote Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Che ha fatto? Niente di particolare, il solito film visto e rivisto, quando vede Nadal non capisce più niente, ha buttato nel cesso un set e mezzo, soprattutto il terzo. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Niente di particolare, il solito film visto e rivisto, quando vede Nadal non capisce più niente, ha buttato nel cesso un set e mezzo, soprattutto il terzo. Bisogna dare anche qualche merito a Nadal, ci sarà un motivo se lo svizzero con lui va sempre in difficoltà, no? A genio ci son 3 categorie, il problema è che ce ne sono almeno 2 pure a gambe. Quote Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Bisogna dare anche qualche merito a Nadal, ci sarà un motivo se lo svizzero con lui va sempre in difficoltà, no? A genio ci son 3 categorie, il problema è che ce ne sono almeno 2 pure a gambe. Non so se stai vedendo la partita ma il Nadal di oggi era battibilissimo, è che Federer nei momenti decisivi ha dei passaggi a vuoto clamorosi, secondo set brekka subito Nadal e si fa controbrekkare a zero, terzo set brekka Nadal sul 3 pari e si fa subito controbrekkare, nel tie break fa tutto lui sparando fuori due dritti con campo aperto per lui elementari, e sta servendo peggio di Nadal, solo questo rende l'idea. Quote Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Federer male e sono daccordo,certo che se questo è un campo veloce io sono Paolo Bonolis. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Non so se stai vedendo la partita ma il Nadal di oggi era battibilissimo, è che Federer nei momenti decisivi ha dei passaggi a vuoto clamorosi, secondo set brekka subito Nadal e si fa controbrekkare a zero, terzo set brekka Nadal sul 3 pari e si fa subito controbrekkare, nel tie break fa tutto lui sparando fuori due dritti con campo aperto per lui elementari, e sta servendo peggio di Nadal, solo questo rende l'idea. Sto seguendo lo slam tracker sul sito degli AUS Open, i passaggi che hai sottolineato tu li condivido appieno ma Federer è sempre stato così, tanto genio e un pò di sregolatezza, il problema è che la bilancia comincia a pendere dalla parte della sregolatezza e per quanto mi riguarda è dovuto all'età. Leggevo ora le statistiche: 58 errori gratuiti di Federer contro i 32 dello spagnolo, questo fa la differenza. Sono proprio curioso di vedere come sarà la finale Nadal-Djokovic: anno nuovo risultato nuovo? Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Sto seguendo lo slam tracker sul sito degli AUS Open, i passaggi che hai sottolineato tu li condivido appieno ma Federer è sempre stato così, tanto genio e un pò di sregolatezza, il problema è che la bilancia comincia a pendere dalla parte della sregolatezza e per quanto mi riguarda è dovuto all'età. Leggevo ora le statistiche: 58 errori gratuiti di Federer contro i 32 dello spagnolo, questo fa la differenza. Sono proprio curioso di vedere come sarà la finale Nadal Federer-Djokovic: anno nuovo risultato nuovo? Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Dai, Heze, ti prego: ridicolo. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Ridicolo lo dici a qualcun altro, l'ho scritto sul vantaggio di Federer sul servizio di Nadal. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Vince Federer, hands down. Un bel vaffa, no? Quote Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Il problema è che questa sregolatezza si amplifica quando gioca con Nadal, non c'è niente da fare , va troppo sotto di testa, Nadal poche chance ti da nell'arco di una partita e lui non riesce mai a sfruttarle, questo a 31 anni come a 25. A me Nadal non ha fatto una grossa impressione, secondo me anno nuovo risultato vecchio, Djokovic lo strapazza. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.