Il topic del Tennis

[BlackSoul 3,292]

Verrà ricordato maggiormente Rosewall o McEnroe? Emerson o Borg? Wilander o Edberg? 

Io non ho dubbi, eppure quelli con più tornei dello Slam sono quelli nominati per primi...

[Los Angeles lover 809]

Non passa più 

[kekko110780 777]

Secondo trattasi di un momento epocale. Roger Federer è il miglior giocatore della storia del Tennis. Rafa Nadal è il miglior giocatore della storia del tennis su terra rossa. Nole Djokovic potrebbe vincere a fine carriera più slam di questi due mostri nonostante sia capitato nella loro stessa epoca. È giusto e naturale avere preferenze mentre trovo ridicolo scrivere che uno ha i muscoli e l'altro la tecnica. Per stare la devi avere tutto ma proprio tutto.

[verdastro 381]

Equilibrio sottile, le differenze le fanno le antipatie/simpatie, i dati dicono però che il migliore è Nadal.

[BlackSoul 3,292]

4 minutes ago, verdastro said:

Equilibrio sottile, le differenze le fanno le antipatie/simpatie, i dati dicono però che il migliore è Nadal.

Niente da fare, non ce la fai proprio ad azzeccarne una...

[Dedo 1,728]

Sono passate una dozzina abbondante di ore e una nottata (agitata) ma niente, mi viene ancora adesso da piangere....

Credo che non farò mai pace con i 2 Championship point sul turno di battuta di Roger.

Io, figuriamoci lui 

Purtroppo la legnata sarebbe stata di quelle significative che si ritagliano uno spazio perenne nella carriera di un giocatore anche se fosse capitata ad un campione nel pieno del suo vigore (fascia 24-30 anni) , diventa spaventosa e terminale perchè Roger ha 38 anni e temo non si ripresenterà più l'occasione di vincere Wimbledon dopo aver sconfitto Nadal in semifinale e Djokocic in finale al termine di due prestazioni STRATOSFERICHE

Non è certo la prima nè sarà l'ultima badilata che prendo in piena faccia (trasversale a più discipline sportive: dalle sconfitte alle Olimpiadi della nostra nazionale di fenomeni del Volley, al 5 maggio nerazzurro passando per la finale dei Mondiali di calcio USA '94 piuttosto che le Finals 2004 vs Pistons o per restare al basket la sconfitta dell'Italia nella finale olimpica vs Argentina etc etc) ma questa fa troppo male e sarà una ferita non rimarginabile perchè appunto l'impressione è che un'opportunità del genere non ricapiterà più.

PS: La mia Azienda in questi giorni (week end di Wimbledon compreso) sta ospitando i clienti sul veliero di proprietà per delle mini crociere seguite da Workshop serali su vari temi e a seguire cena. Ebbene ieri dopo essermi "nascosto" in cabina -con la scusa di fare veloce riposino e doccia- per seguire grazie a SkyGo (sempre sia lodato) i primi set, a cavallo di fine quarto set ed inizio quinto per forza di cose sono dovuto salire in coperta per accogliere i clienti. A quel punto ho radunato 3/4 colleghe del mio team (chiaramente le più fighe ) e ho detto loro "ragazze, fatemi una cortesia, nella prossima mezz'oretta gestite voi i nostri referenti, a quelli che chiedono espressamente di me dite loro che sono un attimo impegnato a definire con i relatori gli ultimi dettagli del workshop; appena finisce il quinto set arrivo. Tranquille, si tratta di coprirmi per una quarantina di minuti massimo, se Roger crolla anche meno". Dopodichè mi sono andato a nascondere in un angolino a prua (cioè dalla parte opposta rispetto a quella dove i clienti salivano a bordo). L'orario di inizio del workshop era fissato per le 18.30.......

Ecco, nell'ordine io ho "bucato" il saluto dei nostri ospiti della mini-crociera che verso le 16.30 sono sbarcati (ero in cabina), il welcome clienti all'evento serale, l'aperitivo a bordo, TUTTO il Workshop (avrei dovuto aprirlo io con un veloce benvenuto ma ho delegato last second l'Area Manager incredulo) e come ciliegina sulla torta mi son presentato al mio tavolo per la cena con una faccia da funerale che ha quasi preoccupato i miei ospiti.

Per capire meglio il quadro generale considerate che io, in quanto responsabile dell'area geografica dove fa base in questi giorni il veliero, oltre ad essere di fatto l'ospite/il riferimento per tutti i referenti aziendali, a bordo ero la figura di livello gerarchico più elevato dopo l'AD. AD che non ha propriamente gradito la mia "scomparsa" (che peraltro lui ha realizzato solo ad inizio workshop non vedendomi sul "palco") 

Per Federer questo ed altro: se però King Roger avesse vinto il rischio da me corso per la condotta a dir poco inopportuna assumerebbe tutt'altra prospettiva

 

[verdastro 381]

Just now, BlackSoul said:

Niente da fare, non ce la fai proprio ad azzeccarne una...

Yawn, ecco lo scienziato. Spiego le mie cazzate (per te e per molti perchè ovviamente sono celtico e quindi il pregiudizio è forte): gare W/L migliore dei 3 per poco è Nadal, Federer ha vinto più slam di tutti però negli scontri diretti con Nadal è ampiamente sotto, se ci concentriamo nei punti deboli quello di Federer è la terra (1 Francia) quello di Nadal l'erba (2 Wimbledon), quindi per quanto la differenzia sia esigua, come ho già detto prima, lo spagnolo ha migliorato di più il proprio punto debole. In definitiva Federer ha vinto più slam e ha perso più incontri, Nadal ha vinto di meno ma più "equilibrato" e non ha "soggezione" rispetto ai rivali (ampiamente sopra Federer e quasi pari con Djoko). La sensazione personale (poi può succedere di tutto, non si sa nulla del futuro) dei 3 Federer è quello più a fine corsa, Nadal e Djoko hanno ancora "margini di miglioramento statistico" maggiori rispetto allo svizzero.

Questa la mia teoria, i dati solo lì pubblici, ognugno li interpreta a modo suo, poi tu se te ne esci con "eh ma Nadal è dopato" alzo le mani, attendo la tua personale analisi, dai datti da fare.

[verdastro 381]

Dedo, se io fossi l'AD ti avrei licenziato in tronco

[BlackSoul 3,292]

6 minutes ago, verdastro said:

Yawn, ecco lo scienziato. Spiego le mie cazzate (per te e per molti perchè ovviamente sono celtico e quindi il pregiudizio è forte): gare W/L migliore dei 3 per poco è Nadal, Federer ha vinto più slam di tutti però negli scontri diretti con Nadal è ampiamente sotto, se ci concentriamo nei punti deboli quello di Federer è la terra (1 Francia) quello di Nadal l'erba (2 Wimbledon), quindi per quanto la differenzia sia esigua, come ho già detto prima, lo spagnolo ha migliorato di più il proprio punto debole. In definitiva Federer ha vinto più slam e ha perso più incontri, Nadal ha vinto di meno ma più "equilibrato" e non ha "soggezione" rispetto ai rivali (ampiamente sopra Federer e quasi pari con Djoko). La sensazione personale (poi può succedere di tutto, non si sa nulla del futuro) dei 3 Federer è quello più a fine corsa, Nadal e Djoko hanno ancora "margini di miglioramento statistico" maggiori rispetto allo svizzero.

Questa la mia teoria, i dati solo lì pubblici, ognugno li interpreta a modo suo, poi tu se te ne esci con "eh ma Nadal è dopato" alzo le mani, attendo la tua personale analisi, dai datti da fare.

Non c'è nessuna analisi da fare, l'unica risposta centrata è un:

 

Dopo il confronto Marc Gasol vs Al Jefferson ormai è una lunga discesa, siamo quasi al Requiem.

[big bonzo 4,141]

3 minutes ago, verdastro said:

Yawn, ecco lo scienziato. Spiego le mie cazzate (per te e per molti perchè ovviamente sono celtico e quindi il pregiudizio è forte): gare W/L migliore dei 3 per poco è Nadal, Federer ha vinto più slam di tutti però negli scontri diretti con Nadal è ampiamente sotto, se ci concentriamo nei punti deboli quello di Federer è la terra (1 Francia) quello di Nadal l'erba (2 Wimbledon), quindi per quanto la differenzia sia esigua, come ho già detto prima, lo spagnolo ha migliorato di più il proprio punto debole. In definitiva Federer ha vinto più slam e ha perso più incontri, Nadal ha vinto di meno ma più "equilibrato" e non ha "soggezione" rispetto ai rivali (ampiamente sopra Federer e quasi pari con Djoko). La sensazione personale (poi può succedere di tutto, non si sa nulla del futuro) dei 3 Federer è quello più a fine corsa, Nadal e Djoko hanno ancora "margini di miglioramento statistico" maggiori rispetto allo svizzero.

Questa la mia teoria, i dati solo lì pubblici, ognugno li interpreta a modo suo, poi tu se te ne esci con "eh ma Nadal è dopato" alzo le mani, attendo la tua personale analisi, dai datti da fare.

Nadal ha gli scontri diretti favorevoli contro roger ma solo perché le partite più spesso giocate sono state sul rosso ,vatti a riguardare le statistiche,su tutte le altre superfici Roger domina e non di poco...fino a metà carriera Roger andava in ogni torneo del rosso a competere fino alla finale pur sapendo di partire sfavorito,Nadal molte volte usciva prima nelle altre superfici...ultimamente poi Federer ha una striscia semi aperta di vittorie filate contro Nadal interrotta ovviamente sempre dalla solita terra al Roland Garros,Nadal aveva 14 match di vantaggio ora ne ha sette in più...tante partite venivano perse da Roger per un fattore mentale (bestia nera) e una tattica sbagliata per fortuna cambiata da ljubicic,mi ricordo ancora Roma con due match point non sfruttati

 

[verdastro 381]

3 minutes ago, BlackSoul said:

Non c'è nessuna analisi da fare, l'unica risposta centrata è un:

 

Dopo il confronto Marc Gasol vs Al Jefferson ormai è una lunga discesa, siamo quasi al Requiem.

Ecco la risposta priva di contenuti che mi aspettavo. Vatti a consolare per i 2 match point falliti.

[BlackSoul 3,292]

3 minutes ago, big bonzo said:

Nadal ha gli scontri diretti favorevoli contro roger ma solo perché le partite più spesso giocate sono state sul rosso ,vatti a riguardare le statistiche,su tutte le altre superfici Roger domina e non di poco...fino a metà carriera Roger andava in ogni torneo del rosso a competere fino alla finale pur sapendo di partire sfavorito,Nadal molte volte usciva prima nelle altre superfici...ultimamente poi Federer ha una striscia semi aperta di vittorie filate contro Nadal interrotta ovviamente sempre dalla solita terra al Roland Garros,Nadal aveva 14 match di vantaggio ora ne ha sette in più...tante partite venivano perse da Roger per un fattore mentale (bestia nera) e una tattica sbagliata per fortuna cambiata da ljubicic,mi ricordo ancora Roma con due match point non sfruttati

 

Amico mio, già bastano quelli di ieri di match point non sfruttati, se mi citi pure quelli di Roma 2006 vado direttamente di medicinali.  

[Shooter 582]

ho vissuto questa e Istanbul, debbo dire che è una bella lotta per eleggere l'inculata sportiva maggiore

[big bonzo 4,141]

Just now, Shooter said:

ho vissuto questa e Istanbul, debbo dire che è una bella lotta per eleggere l'inculata sportiva maggiore

Anche la coruna non scherzava,per me fu addirittura più dolorosa di Istanbul perché fu la prima mia grande delusione sportiva.quest'ultima di Roger fa veramente male,non c'è stata giustizia sportiva ma va accettata,per me si rialzerà ancora una volta,e' un fenomeno anche in questo,non sarebbe giusto terminare così e lui non lo permetterà .lo sport e' bello anche per questo,ti dà sempre l'opportunità di rialzarti e riprovarci,sì anche a 38 anni,perché Roger e' roger,non e' uguale agli altri 

[verdastro 381]

 

9 minutes ago, big bonzo said:

Nadal ha gli scontri diretti favorevoli contro roger ma solo perché le partite più spesso giocate sono state sul rosso ,vatti a riguardare le statistiche,su tutte le altre superfici Roger domina e non di poco...fino a metà carriera Roger andava in ogni torneo del rosso a competere fino alla finale pur sapendo di partire sfavorito,Nadal molte volte usciva prima nelle altre superfici...ultimamente poi Federer ha una striscia semi aperta di vittorie filate contro Nadal interrotta ovviamente sempre dalla solita terra al Roland Garros,Nadal aveva 14 match di vantaggio ora ne ha sette in più...tante partite venivano perse da Roger per un fattore mentale (bestia nera) e una tattica sbagliata per fortuna cambiata da ljubicic,mi ricordo ancora Roma con due match point non sfruttati

 

Cemento outdoor è 8-6, Erba 1-3, Cemento indoor 1-5, totale 10-14 (un abisso ) restando negli Slam Australia 3-1, Wimbledon 1-3

[verdastro 381]

Comunque si sa, Federer è il marito e padre ideale, fa beneficenza, una bella persona dentro e fuori, Nadal è brutto, si dopa e rompe il cazzo.

[big bonzo 4,141]

16 minutes ago, verdastro said:

Comunque si sa, Federer è il marito e padre ideale, fa beneficenza, una bella persona dentro e fuori, Nadal è brutto, si dopa e rompe il cazzo

tu non ti dico cosa sei ahahahah perché pure se sei celtico scatterebbe il ban...a buon intenditor poche parole,immagina puoi...

[verdastro 381]

 

1 minute ago, big bonzo said:

tu non ti dico cosa sei ahahahah perché pure se sei celtico scatterebbe il ban...a buon intenditor poche parole,immagina puoi...

Grazie, e pensa che (post di anni fa lo confermano) sono un Federeriano

Capitan Spugnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[big bonzo 4,141]

2 minutes ago, verdastro said:

 

Grazie, e pensa che (post di anni fa lo confermano) sono un Federeriano

Capitan Spugnaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

se tu sei Federiano io sono juventino...

[verdastro 381]

2 minutes ago, big bonzo said:

se tu sei Federiano io sono juventino...

E Leo è a L.A.

[big bonzo 4,141]

1 minute ago, verdastro said:

E Leo è a L.A.

no da voi insieme a Irving e horford ahahahah,siete sempre anni luce avanti...

[verdastro 381]

26 minutes ago, big bonzo said:

no da voi insieme a Irving e horford ahahahah,siete sempre anni luce avanti...

Noi c'abbiamo Michael Jeffrey

Fine OT

[Miki93 52]

Premesso che sono un fan assoluto di Federer (e che i discorsi GOAT/non GOAT, esattamente come nel caso Kobe/James/Jordan o Messi/Ronaldo, sono al solito incocludenti), il fatto che ieri Djokovic abbia vinto di fronte ad un pubblico chiaramente schierato a favore dello svizzero deve essere stata ancor più una goduria immensa per il serbo.

[Los Angeles lover 809]

56 minutes ago, BlackSoul said:

Amico mio, già bastano quelli di ieri di match point non sfruttati, se mi citi pure quelli di Roma 2006 vado direttamente di medicinali.  

E quanti altri ce ne sono di slam buttati 

Non si sa come non sia a 25 o più 

[BlackSoul 3,292]

6 minutes ago, Los Angeles lover said:

E quanti altri ce ne sono di slam buttati 

Non si sa come non sia a 25 o più 

Non so se questo possa essere catalogato come slam buttato, alla fine aveva di fronte il n1 del mondo e sua bestia nera, lasciamo un attimo perdere i match point. 

Per me mancherebbero al conteggio gli Us Open del 2009 (finale dominata per due ore e poi blackout) e 2014 (erano rimasti Cilic e Nishikori...). 

Però se cominciamo con i what if finiamo tra due settimane, non solo per Roger ma per tutti.