Motomondiale, Superbike & Dakar

[Heze 1,594]

L'importante è che Biaggi vinca la coppa dei nonni e che ora le prenda anche da Checa..

Davvero, mi par di leggere solo tanti biaggisti frustrati e frustati anche..

[Guest Nigma]

Falso come un celtico.

[verdastro 381]

Falso come un celtico.

 

Ah ah

oppure un convertito sulla via di damasco come Giordano

 

Approposito della citazione di Heze su Biaggi: Nigma mi devi ancora rispondere alla mia domanda sul romano

[Guest Nigma]

^

 

Scherzavo, naturalmente.

 

Biaggi mi è sempre stato antipatico per una ragione e te la spiego rapidamente:

 

Caso 1, ovvero Biaggi dopo una vittoria: "E' stata una gara difficile ma sono rimasto concentrato, quando ho visto scappare X sapevo che sarei potuto andare a riprenderlo perchè avevo un buon ritmo e così è stato. La moto non era in perfette condizioni ma riuscivo a controllarla bene, alla fine ho cominciato a fare i tempi che sapevo di poter fare e quando ho visto che nessuno riusciva a starmi dietro ho pensato soltanto a guidare pulito come so fare. Sono molto soddisfatto".

 

Caso 2, ovvero Biaggi dopo una sconfitta: "Oggi la moto non era a posto, la gomma posteriore sin dai primi giri ha patito il graining che su un asfalto del genere non ti permette mai di spingere al massimo, poi ho cominciato a soffrire un pò di chattering sull'anteriore, sentivo che la moto scivolava e non ero a posto. Peccato, ho fatto il massimo come sempre ma purtroppo la moto oggi non andava come volevo".

 

Tutto chiaro?

[federex 34]

1) La moto non è fantastica e nemmeno il pilota è brocco, il pilota è solo MENO DIO di quanto MI hanno fatto credere

2) Attualmente i numeri danno ragione al cangurotto: Stoner in Ducati ha fatto più risultati di Capirossi, Bayliss, Melandri, Gibernau, Hayden, Checa, attualmente il DIO non ne viene fuori, se con tutti i piloti passati solo 1 è riuscito a massimizzare i risultati un motivo ci sarà, e non sono tifoso di Stoner. E' la ducati che è diversa e ancora nessuno è riuscito a spiegarmi la diversità (si sente parlare di deltabox, traliccio..... bohhh intanto i fatti parlano chiaro), secondo me Rossi e la sua banda (Geremia in primis) devono fare una Duhonda o Dumaha e allora il pesarese torna competitivo ma non so se questo in Ducati (vuoi per storia, brand, originalità, tecnologia o altre cose ) riesca. Il fatto è anche che hanno il budget limitato perchè è stato concentrato tutto su una persona che avrebbe dovuto risolvere tutto con un colpo di spugna o quasi...... Go Del Torchio GO!

Comunque se continua così negli anni potrebbe diventare una bella sfida per gli altri (Lorenzo, Pedrosa e talenti che verranno) cioè: se riesci ad addomesticare una Ducati sei un gradino sopra gli altri.... IMHO ovviamente

ma Verdastro.... dai tuoi commenti mi pare di capire che hai molto sale in zucca per essere uno che si fa inculcare idee in testa da altri...

Non piace nemmeno a me constatare che Rossi non "cava un ragno dal buco" quest'anno in Ducati, ma farne un motivo per screditarne la sua carriera finora mi pare eccessivo.

Non mi piace che si nasconda dietro a problemi della moto per giustificare brutti risultati, ma credo sia naturale per chi è abituato a ben altro.

Sicuramente la sua carriera va tarata in base agli avversari che ha avuto, ok: però facciamolo per tutti i piloti, anche i campioni di adesso, ossia Stoner, Lorenzo e Pedrosa.

Stoner ha vinto un mondiale con gomme bridgestone che erano migliori delle michelin altrui: poi per carità, un gran pilota con tantissimo talento e tanto pelo!!!

Lorenzo ha vinto un mondiale contro purtroppo "nessuno", nel senso che Stoner con la Ducati non poteva stargli dietro, Pedrosa aveva il suo solito periodo di infortuni e Rossi è stato menomato: anche lui è un gran pilota, un campione.

Conclusioni? beh, io ritengo Rossi un campionissimo per quello che ha fatto, gli altri li ritengo dei campioni non ancora campionissimi. Ma essendo dello stesso periodo non penso che debbano vincere 9 mondiali a testa per essere tali!

[AlessioLaker 1,779]

Se Rossi è stato fatto dio è perchè ha trasformato il motociclismo in uno sport di massa, in Italia ovviamente, perchè era dai tempi di Agostini che un italiano non vinceva così tanto e perchè era dai tempi di Rainey e Schwantz che un pilota non faceva divertire così (abbiamo passato anni di Crivillé e Kenny Roberts Jr., non so se mi spiego). Come diavolo si può sminuire o insultare l'unico pilota italiano che, dopo Agostini (ma parliamo di 30 anni fa), abbia portato il tricolore in cima al mondo motociclistico? E' totalmente incomprensibile.

 

Anch'io talvolta ho malsopportato certe esuberanze di Rossi, anch'io talvolta ho digerito a fatica certe sviolinate giornalistiche nei suoi confronti, ma, diamine, stiamo parlando in un pilota italiano che ha vinto 9 campionati del mondo in 14 anni di carriera e che per 13 volte è salito sul podio virtuale della classifica finale: volete davvero dirmi che l'hype di cui è circondato non se l'è meritato, per primo, in pista?

 

Esaltare Stoner o Lorenzo che, finora, non hanno vinto praticamente nulla (il Massimo Lopez dell'Honda, poi, ha portato a casa 1 titolo nel 2007 e null'altro in tutta la carriera) a scapito di un pluridecorato centauro italiano è un controsenso di proporzioni astrofisiche, tanto più che ciò si deve non a comportamenti precisi del pilota stesso bensì ad atteggiamenti da idolatri della stampa e del giornalismo nazionale, i quali derivano però dalle vittorie e dai risultati che sono sotto gli occhi di tutti, non dalle convinzioni personali che alimentano il vostro tifo deviato verso gli Stoner o Lorenzo di turno.

 

Rossi ha debuttato in 125 e ha vinto l'anno dopo, ha esordito in 250 e ha fatto podio e ha vinto l'anno dopo, è passato in 500 e ha vinto subito, è nata la MotoGP e in 9 anni ha vinto 6 titoli ed è sempre stato sul podio finale: criticarlo o insultarlo nell'unico momento di vera difficoltà dal suo ingresso nel motomondiale a causa di 2-giornalisti-2 che lo esaltano, peraltro con pieno titolo per farlo, mi sembra totalmente fuori da ogni ragionevole logica.

 

solo una piccola correzione :in 500 non ha vinto subito, vedi mondiale vinto da KR Jr.

[AlessioLaker 1,779]

ma Verdastro.... dai tuoi commenti mi pare di capire che hai molto sale in zucca per essere uno che si fa inculcare idee in testa da altri...

Non piace nemmeno a me constatare che Rossi non "cava un ragno dal buco" quest'anno in Ducati, ma farne un motivo per screditarne la sua carriera finora mi pare eccessivo.

Non mi piace che si nasconda dietro a problemi della moto per giustificare brutti risultati, ma credo sia naturale per chi è abituato a ben altro.

Sicuramente la sua carriera va tarata in base agli avversari che ha avuto, ok: però facciamolo per tutti i piloti, anche i campioni di adesso, ossia Stoner, Lorenzo e Pedrosa.

Stoner ha vinto un mondiale con gomme bridgestone che erano migliori delle michelin altrui: poi per carità, un gran pilota con tantissimo talento e tanto pelo!!!

Lorenzo ha vinto un mondiale contro purtroppo "nessuno", nel senso che Stoner con la Ducati non poteva stargli dietro, Pedrosa aveva il suo solito periodo di infortuni e Rossi è stato menomato: anche lui è un gran pilota, un campione.

Conclusioni? beh, io ritengo Rossi un campionissimo per quello che ha fatto, gli altri li ritengo dei campioni non ancora campionissimi. Ma essendo dello stesso periodo non penso che debbano vincere 9 mondiali a testa per essere tali!

 

 

quoto con due piccole aggiunte:

1)le Bridgestone del 2007 che facevano volare la Ducati erano quelle sbeffeggiate dal 2003 al 2006 da Honda , Yamaha e compagnia cantante, grazie a Clermont- Ferrand e le sue magiche gomme non solo da tempo ma anche da gara

2) gli infortuni fanno aprte del gioco, purtroppo....nel 2006 perse il mondiale Valentino a Valencia, ma motivi per recrimare ne avevano tutti, vedi Capirossi in primis (Barcellona) e le cadute varie di Pedrosa e di Melandri (tralaltro da me mai amato)

 

Io ritengo che questo non sia il vero Rossi, continuo a ritenere che la spalla non sia stata ancora sistemata bene, continuo a credere che qualche errore nello sviluppo l'ha fatto e credo anche che tornerà competitivo e vincente....non credo tornerà a domini assoluti come negli anni dal 2002 al 2005 , visto anche che il livello di competitività degli avversari si è alzato......

[verdastro 381]

^

 

Scherzavo, naturalmente.

 

Biaggi mi è sempre stato antipatico per una ragione e te la spiego rapidamente:

 

Caso 1, ovvero Biaggi dopo una vittoria: "E' stata una gara difficile ma sono rimasto concentrato, quando ho visto scappare X sapevo che sarei potuto andare a riprenderlo perchè avevo un buon ritmo e così è stato. La moto non era in perfette condizioni ma riuscivo a controllarla bene, alla fine ho cominciato a fare i tempi che sapevo di poter fare e quando ho visto che nessuno riusciva a starmi dietro ho pensato soltanto a guidare pulito come so fare. Sono molto soddisfatto".

 

Caso 2, ovvero Biaggi dopo una sconfitta: "Oggi la moto non era a posto, la gomma posteriore sin dai primi giri ha patito il graining che su un asfalto del genere non ti permette mai di spingere al massimo, poi ho cominciato a soffrire un pò di chattering sull'anteriore, sentivo che la moto scivolava e non ero a posto. Peccato, ho fatto il massimo come sempre ma purtroppo la moto oggi non andava come volevo".

 

Tutto chiaro?

 

Todo chiaro nigma! E' molto simile ad altre interviste di altri piloti......

[verdastro 381]

quoto con due piccole aggiunte:

1)le Bridgestone del 2007 che facevano volare la Ducati erano quelle sbeffeggiate dal 2003 al 2006 da Honda , Yamaha e compagnia cantante, grazie a Clermont- Ferrand e le sue magiche gomme non solo da tempo ma anche da gara

2) gli infortuni fanno aprte del gioco, purtroppo....nel 2006 perse il mondiale Valentino a Valencia, ma motivi per recrimare ne avevano tutti, vedi Capirossi in primis (Barcellona) e le cadute varie di Pedrosa e di Melandri (tralaltro da me mai amato)

 

Io ritengo che questo non sia il vero Rossi, continuo a ritenere che la spalla non sia stata ancora sistemata bene, continuo a credere che qualche errore nello sviluppo l'ha fatto e credo anche che tornerà competitivo e vincente....non credo tornerà a domini assoluti come negli anni dal 2002 al 2005 , visto anche che il livello di competitività degli avversari si è alzato......

.... e aggiungo che l'età avanza per tutti

[Guest Nigma]

Todo chiaro nigma! E' molto simile ad altre interviste di altri piloti......

 

:nono

 

Quando le cose andavano bene era merito suo, quando andavano male era colpa del graining, del chattering, dell'asfalto, del motore, degli alieni.

[verdastro 381]

:nono

 

Quando le cose andavano bene era merito suo, quando andavano male era colpa del graining, del chattering, dell'asfalto, del motore, degli alieni.

 

Mi ricorda qualcuno....... Yamaha moto di merda, arriva lui si vince quindi bravo lui, ducati moto di merda, arriva lui non si vince quindi colpa della moto. Un ragionamento che non fa una grinza, nel 2007 la Ducati aveva il doppio serbatoio vero? Hayden ha vinto per colpa di Elias vero? Lorenzo vince perchè l'altro ha una gamba ingessata vero? La McLaren 1998 era illegale perchè aveva il terzo pedale vero? La Juventus vince perchè compra gli arbitri vero? ecc. ecc. Non nascondiamoci dietro un dito, è una malattia tutta italiana: vinco io sono il migliore, se perdo è perchè c'è un complotto o è colpa dei comunisti (e mi riferisco a tutti gli sport di massa, calcio in primis). 17 anni di signor B. hanno portato anche a questo

[Guest Nigma]

^

 

Ma per piacere, non generalizziamo ad hoc (altra moda italiana): Rossi ha detto chiaramente che non sta capendoci un tubo, non ha dato colpa alla moto o agli ingegneri o al predecessore, si è preso le sue responsabilità, pane al pane e vino al vino. Quando la prese lui la Yamaha era a tutti gli effetti una moto orribile, se la Ducati dell'anno scorso fosse altrettanto orribile non lo so ma lui non ha detto nulla di tutto questo.

 

@LA: bene, Stoner nel 2007 viaggiava 1 secondo e mezzo più veloce di Rossi nel 2011, quindi?

[trrt 5]

stoner nei testa a testa deve lasciar perdere,sente troppo la pressione quel figliolo,o scappa e non lo richiappa più nessuno o nelle lotte perde sempre,sempre.

[trrt 5]

non sò come abbia fatto a perdere il secondo posto quando lorenzo a tre curve dalla fine aveva sbagliato traiettoria ed era finito 100 metri dietro,mah.

[Guest Nigma]

Non amo certamente il maiorchino (nè alcun maiorchino) ma sono convinto che, a parità di moto, Lorenzo sia un pilota più veloce e completo di Stoner. Nei corpo a corpo, poi, non c'è proprio confronto.

 

Se solo Dani avesse 10 cm in più...

[keitaro 4,099]

Ricapitolando:

 

_ essere biaggisti è un crimine passibile di plotone d'esecuzione

_ trovare rossi antipatico e riflettere alla luce di quest'anno sulla sua presunta sbandierata supremazia a prescindere dai mezzi è lesa maestà

 

?

[verdastro 381]

Ricapitolando:

 

_ essere biaggisti è un crimine passibile di plotone d'esecuzione

_ trovare rossi antipatico e riflettere alla luce di quest'anno sulla sua presunta sbandierata supremazia a prescindere dai mezzi è lesa maestà

 

?

 

YESSSSSSSSSS

[Guest Nigma]

Ricapitolando:

 

_ essere biaggisti è un crimine passibile di plotone d'esecuzione

_ trovare rossi antipatico e riflettere alla luce di quest'anno sulla sua presunta sbandierata supremazia a prescindere dai mezzi è lesa maestà

 

?

 

[keitaro 4,099]

Per esser chiari io il motomondiale l'ho sempre guardato con un certo distacco, non ho mai tifato davvero nè contro nè a favore di qualcuno.

Cercavo di riassumere alcune cose lette nelle ultime pagine, dove Biaggista sembrava un'insulto e una stagione di Rossi che sta facendo riflettere molti commentatori non molto considerata.

[Heze 1,594]

Ricapitolando:

 

_ essere biaggisti è un crimine passibile di plotone d'esecuzione

_ trovare rossi antipatico e riflettere alla luce di quest'anno sulla sua presunta sbandierata supremazia a prescindere dai mezzi è lesa maestà

 

?

 

_ yes

 

_ nono

[keitaro 4,099]

_ yes

 

_ nono

_

 

_

[NBAfan 84]

_ essere biaggisti è un crimine passibile di plotone d'esecuzione

Assolutissimamente sì (specie se non sei romano, il che comunque non giustificherebbe tale tifo, meglio Michel Fabrizio ), anche se il plotone d'esecuzione è un po' troppo poco doloroso, ci vorrebbe qualcosa di più strong

 

Scherzi a parte, Max è un bel pilotino, anche se ormai è davvero vecchiotto, con buonissime capacità di guida, ma è difficilie che non stia antipatico per il suo modo d'essere lamentoso oltre l'inverosimile.

_ trovare rossi antipatico e riflettere alla luce di quest'anno sulla sua presunta sbandierata supremazia a prescindere dai mezzi è lesa maestà

No, quest'anno è criticabile, ma bisogna pur dire che qualsiasi pilota, col mezzo sbagliato, non può fare miracoli (parallelo con la F1: Schumi alla Mercedes, ma forse qui c'entra di più l'età...), indipendentemente dal talento; insomma, anche Rossi è umano (se qualcuno ne dubitava...), ha già sbagliato in passato, ma resta pur sempre un vincente.

[BengaLaker 2,461]

Criticare Rossi, avere solo dei dubbi sul suo talento, solo per un anno bucato, vuol dire odiarlo senza mezzi termini e non essere per nulla obiettivi.

Significa aver ROSICATO tanto in passato e finalmente far uscire tutta la frustrazione oggi che il mito vivente, in maniera del tutto insperata, è in difficoltà per la prima volta in una carriera ineguagliabile.

 

9 titoli mondiale, gare spettacolari, il passaggio con vittoria alla yamaha (che era niente più che la suzuki di oggi, le lotte con biaggi, stoner (laguna seca?), lorenzo...tutto nel cesso in 6 gare.

 

mmm...bravi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

che tristezza

[Guest Nigma]

Criticare Rossi, avere solo dei dubbi sul suo talento, solo per un anno bucato, [...] significa aver rosicato tanto in passato e finalmente far uscire tutta la frustrazione oggi che [...] è in difficoltà per la prima volta in una carriera ineguagliabile.

 

Concordo.

[sonato arctico 4,661]

avesse vinto ancora una volta alla prima stagione con la nuova moto sarebbe stato mostruoso

 

per me l'anno prossimo se la gioca