Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Motomondiale, Superbike & Dakar


Recommended Posts

Non mi sembra di aver letto qualcuno qui che nega la scorrettezza della manovra di Rossi (al limite la gravità, a sentir certi commenti sembrava avesse rischiato di amazzare il nano malefico, maddddddai)  o contesta la penalità comminatagli dalla direzione corse; per quanto mi riguarda, per dirti, ci stava tranquillamente la flag nera durante la gara e non ci sarebbe stato nulla da ridire.

 

Rossi ha evidentemente sbagliato, non ci piove, e' caduto nella "provocazione" di Marquez e ci ha rimesso un Mondille (a proposito di "vera penalità", ti pare poco?)

 

Ribadito ciò per l'ennesima volta si può -senza per questo voler giustificare il comportamento di Valentino- puntare l'attenzione sulla condotta di Marquez (dedita scientemente a danneggiare uno specifico avversario) e considerarla vergognosa o è vietato? :boh

Link to post
Share on other sites
  • Replies 5.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Cioè, a me stava davvero tanto sulle palle.. Ma un po' dispiace..   Quindi si apre il fronte Marquez in motogp?

invece, quando le porcate le fa il Bimbominkia, niente penalità 😂

Buon viaggio grande Fausto💔. Sei stato un grande, e non sempre fortunato, campione e interprete della 125. Uno dei miei primissimi ricordi a due ruote è legato a quella Suzuka. Hai incontrato sulla tu

Posted Images

Piccola considerazione a parte:

Non per ergermi a detentore della Verità, ma non capisco perché, spesso, non si riesca a seguire uno sport senza avere un "nemico".

Per carità, ci possono stare antipatie varie, ma sparando nel mucchio trovo che per ogni sport ci sia una sorta di Male vs Bene, dove tra l'altro il bene non viene spesso specificato, mentre il male si.

Capisco l'agonismo, il tifo e tutto il resto... Ma perché si ha bisogno sempre (o spesso) di un cattivo? Perché? Anche perché poi il cattivo spesso é uno (o una squadra) che vince parecchio. Mah

Link to post
Share on other sites

La cosa che fa più ridere in assoluto è la versione del casco che urta Valentino. Evidentemente Marc voleva tirargli una testata, chi non colpisce di testa le saponette degli altri piloti? Forse ha provato a piegare comunque, dato che quell'altro gli si è messo ritto come un palo a mo' di buttafuori. No, ma tutto normale eh, se ne vedono tanti di piloti che si piantano come dei pali in mezzo alla curva, tirano su la moto e vanno via dritti fissando due volte l'avversario in attesa che si tolga di mezzo. Lo voleva solo portare fuori. LOL. Poi quell'altro ha provato a fare lo stesso la curva, incredibile, non voleva andare fuori. Allora alziamo il ginocchio così siamo sicuri si levi di turno. Pure il titolo su certi filmati "il video che scagiona". Ahahahah. Che porcheria di paese.

Guarda che il problema non è stato il ginocchio ma il fatto di aver portato l'avversario all'esterno rallentando a tal punto da non dare margini di manovra allo spagnolo.

 

Non c'entra niente il calcetto. Quello è stato già appurato non essere causa della caduta ne tantomeno punibile con le regole del moto gp.

 

Marquez si è appoggiato per chiudere la curva ed è caduto, non si fosse appoggiato sarebbe andato o fuori o comunque avrebbe dovuto quasi fermarsi.

 

Detto questo se hai visto la gara ti sarai accorto che Marquez ha deliberatamente giocato con Valentino toccandolo in più occasioni e sorpassandolo in maniera pericolosa e furiosa altre.

 

Ahimè abbiam presi tutti per il culo Benga, me compreso, ma aveva ragione...questo quando ha Valentino dietro molla il gas, quando lo deve riprendere ci dà come un matto

 

Detto questo resto dell'idea che se Rossi non avesse parlato in conferenza stampa lo stesso contatto si sarebbe risolto diversamente (ovvero senza i 3 punti sulla patente)

Link to post
Share on other sites

Rossi meritava la bandiera nera? Si

Marquez la meritava? No.

 

Quindi esattamente di cosa stiamo discutendo ? Rossi è stato graziato

 

See vabbè, è proprio vero: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....

 

Rossi meritava la flag nera, Rossi graziato, Rossi vecchio rincoglionito lento, isterico e frustrato. Va benissimo.

Possiamo passare oltre ora?!?

 

Ai fini di quello di cui si sta discutendo, che cazzo me ne fotte che Marquez non meritava la flag nera (sai che scoperta, e chi ha mai detto nulla di simile)?

 

Ne devo quindi dedurre che secondo te se un pilota non compie manovre scorrette a rigor di regolamento ma sceglie di danneggiare in modo evidente con la sua condotta un avversario (alzando i tempi di 4/6 decimi quando gli è davanti e innescando un duello all'ok corral fatto di sorpassi mozzafiato con sbandate assassine della propria posteriore

non appena l'altro lo supera) beh è tutto nello "spirito del gioco"?

 

Minchia oh, abbiamo davvero due idee molto molto distanti su cosa significhi sportività e senso del rispetto dell'avversario, ma moooolto distanti

 

E il discorso, sia chiaro, travalica ampiamente le beghe Vale-Marc: la questione è ben più ampia.

Se poi la si vuole ridurre a simpatia/antipatia per Tizio piuttosto che Caio, prego continuate pure

Link to post
Share on other sites

La cosa che fa più ridere in assoluto è la versione del casco che urta Valentino. Evidentemente Marc voleva tirargli una testata, chi non colpisce di testa le saponette degli altri piloti? Forse ha provato a piegare comunque, dato che quell'altro gli si è messo ritto come un palo a mo' di buttafuori. No, ma tutto normale eh, se ne vedono tanti di piloti che si piantano come dei pali in mezzo alla curva, tirano su la moto e vanno via dritti fissando due volte l'avversario in attesa che si tolga di mezzo. Lo voleva solo portare fuori. LOL. Poi quell'altro ha provato a fare lo stesso la curva, incredibile, non voleva andare fuori. Allora alziamo il ginocchio così siamo sicuri si levi di turno. Pure il titolo su certi filmati "il video che scagiona". Ahahahah. Che porcheria di paese.

La testata di Marquez alla gamba di Rossi è evidente dalle immagini.

 

Ciò può anche non significare nulla, può essere assolutamente involontaria, può essere assolutamente ininfluente, ma rimane un dato di fatto che va riconosciuto.

 

Ci rende una porcheria di paese anche chi non lo fa.

Link to post
Share on other sites

Piccola considerazione a parte:

Non per ergermi a detentore della Verità, ma non capisco perché, spesso, non si riesca a seguire uno sport senza avere un "nemico".

Per carità, ci possono stare antipatie varie, ma sparando nel mucchio trovo che per ogni sport ci sia una sorta di Male vs Bene, dove tra l'altro il bene non viene spesso specificato, mentre il male si.

Capisco l'agonismo, il tifo e tutto il resto... Ma perché si ha bisogno sempre (o spesso) di un cattivo? Perché? Anche perché poi il cattivo spesso é uno (o una squadra) che vince parecchio. Mah

Personalmente Rossi non mi starebbe così antipatico se negli anni non fisse montata in maniera spropositata un'aurea di invincibile di "se vince è Dio, quando perde è colpa di", in questo caso il personaggio conta fino ad un certo punto, il resto lo fa la cultura ed educazione sportiva italiota che rasenta lo zero, condisci il tutto con tipi alla Meda ed il risultato è questo.
Link to post
Share on other sites

Personalmente Rossi non mi starebbe così antipatico se negli anni non fisse montata in maniera spropositata un'aurea di invincibile di "se vince è Dio, quando perde è colpa di", in questo caso il personaggio conta fino ad un certo punto, il resto lo fa la cultura ed educazione sportiva italiota che rasenta lo zero, condisci il tutto con tipi alla Meda ed il risultato è questo.

"Quando perde è colpa di" può essere riferibile esclusivamente al periodo ducatista: in tutte le altre circostanze ha sempre ammesso la superiorità dell'avversario ed i propri errori.

 

Quanto al periodo ducatista, un eccesso di aspettative unito alla totale mancanza di feeling reciproco ha prodotto un disastro del quale sono responsabili tutti.

 

Quando alle costruzioni mediatiche, è peggio chi le produce o è peggio chi se ne fa condizionare? Io opto per i secondi. E di gran lunga.

Link to post
Share on other sites

 

Quando alle costruzioni mediatiche, è peggio chi le produce o è peggio chi se ne fa condizionare? Io opto per i secondi. E di gran lunga.

Più che altro, io capisco che si vogliano "creare i personaggi" a prescindere. Lo fanno la gran parte dei giornalisti sportivi.

Ma abboccare sempre come dei fessi anche no, dai

Link to post
Share on other sites

Non ho mai seguito i motori, quindi nemmeno la Moto GP, però dato che ne parlano tutti ho visto per bene cos'è successo.

E mi chiedevo come fosse possibile che un corridore come Rossi, che ha in bacheca 9 (se non erro) titoli mondiali, si sia fatto infinocchiare in quel modo da un ragazzino di 21 anni quale Marquez.

 

Poi di tutto ciò che è accaduto non riesco a farmene un'idea precisa, perchè mi verrebbe da pensare che Rossi ha fatto una gran porcata, però non so se è un contatto 'lecito' in questo sport o è, appunto, una porcata. Resto solo sorpreso da come Rossi sia uscito da perfetto babbo di mi***ia da questa storia.

 

:asd :asd

Link to post
Share on other sites

"Quando perde è colpa di" può essere riferibile esclusivamente al periodo ducatista: in tutte le altre circostanze ha sempre ammesso la superiorità dell'avversario ed i propri errori.

 

Quanto al periodo ducatista, un eccesso di aspettative unito alla totale mancanza di feeling reciproco ha prodotto un disastro del quale sono responsabili tutti.

 

Quando alle costruzioni mediatiche, è peggio chi le produce o è peggio chi se ne fa condizionare? Io opto per i secondi. E di gran lunga.

Rossi ci ha messo del suo con il nuovo "slang" e body language e prima della parentesi Ducati non ha avuto necessità di scusarsi in quanto gli avversari li ha sempre sbranati eccetto una volta (chi ha detto Elias?).

Sull'ultima analisi concordo in toto, Rossi è la pistola, Meda la mano che preme il grilletto e tipi come Benga vengono presi un pieno ah ah ah

Scherzo caro Benga, ci mancherebbe...

Link to post
Share on other sites

 

 

Sbandate assassine, condotta manifestamente antisportiva, scorrettezze. Tutto evidente. Sì, al minuto sette.

 

 

Ma dai, state boni.

 

Se vedi tutto normale in quello che succede dall'inizio fino al minuto 7 secondo me devi passare n'attimo dall'oculista...

 

In fondo al rettilineo si mette di traverso con la moto per passare Rossi, ok spettacolare ma di solito a meno che non ti stai giocando la posizione negli ultimi giri non si vedono sorpassi così azzardati. Ti scappa il posteriore e ti stampi te e lui in terra in fondo al rettilineo.

 

 

Fa un'altra entrata in cui entra prepotentemente nell'attimo in cui Rossi piega e fa sbattere il casco dell'italiano contro il suo posteriore.

 

Altra entrata in cui taglia la traettoria entrando al doppio della velocità e infatti dopo è costretto a girare più largo.

 

Spinge Valentino alla corda prima 2 curve prima che si stenda e infatti il gesto dell'Italiano è di nuovo plateale.

 

Tutto normale? Può darsi...

 

Poi però vedi che quando sta dietro a Rossi fa certi tempi che magicamente calano di 4-5 decimi quando è lui a trovarsi davanti.

 

Poi a me frega un tubo che lo vinca uno o un altro il mondiale ma direi che bisogna anche essere oggettivi.

 

Rossi è stato un pollo a voler chiarire in pista, ti finivi la gara è magari riuscivi anche ad arrivare terzo comunque e poi a fine gara ribadivi il concetto.

Link to post
Share on other sites

Io voglio difendere Marquez. E non sono neanche suo tifoso. Per inciso sono tre anni che guida in quel modo, forse non lo avevate mai visto correre prima. Fa errori, sbaglia linee, rallenta, riparte. La verità è che adesso vi hanno venduto a posteriori la teoria del complotto. E voi mentre guardate la applicate. Potrebbe stenderlo alla prima occasione allora, che gliene frega. Ad Assen l'entrata all'ultima curva è stata molto più pericolosa di tutti quei sette minuti prima del fattaccio, per dire. A me sembrano sette minuti di competizione senza esclusione di colpi, finchè poi uno innervosito dal non riuscire a liberarsene, sbrocca. Non è certo uno che prova ad ostacolare l'altro. Ascoltate il commento inglese, non si ha la percezione di assistere a qualcosa di strano.

No? Veramente i commentatori parlano da subito di una battaglia personale.

 

E poi cosa c'entra? Basta prendersi i tempi e confrontarli con le posizioni...evidente dai la cosa!

 

Dai che Marquez che ci ha abituato appunto ad andare con il gas a martello che quando dietro Rossi sul rettilineo stacca come se ci fosse un burrone e quando invece si trova davanti toglie il gas 20 m prima

 

Ma dai, io non credevo alla cosa è infatti ho anche perculato Benga prima di vedere i tempi di gara messi a confronto.

 

Ora se ritrovo il post su fb te lo posto.

Link to post
Share on other sites

piano assassino che c'entra?

 

ha deliberatamente tentato di rallentarlo e rompergli le palle e alla fine e' caduto lui stesso, peggio per lui che ha deciso di fare una gara in questo modo ( dopo aver invece lasciato passare in cavalleria lorenzo)

Link to post
Share on other sites

Ma sono tre giri, quanti sono. Secondo voi tre giri a corrente alternata oscillando all'interno di un secondo su un giro che si percorre in due minuti è un piano deliberato, manifesto, vergognoso, pericoloso, assassino. Dovrebbe esserci una forbice più ampia e su più giri. Sono poco più di 5 minuti eh. Io mi lavo i denti in cinque minuti, non è che mi entri di fare chissà che. In alcuni punti fa degli errori, arriva lungo anche quando è davanti. Mi direte che lo fa apposta. Ora secondo voi si va lunghi, corti, si frena prima, si allarga, tutto apposta. Cioè Marquez è un genio astrofisico, riesce a guidare alla pene di cane calcolando come fare errori e rallentamenti ad hoc quel tanto che gli basta per tornare dietro e poi tornare davanti e guidando in questo modo non cade mai, almeno fino al contatto. E va più veloce di tutto lo schieramento eccetto due piloti. Di solito si cade anche mettendo la ruota due metri più in là e entrando 5km/h più veloce, non funziona come alla playstation eh.

 

 

E' tutto evidente, d'altronde ci è stato detto prima. :asd

Non è che ci voglia un genio del crimine a fare questo giochino eh.

 

Quando stai davanti stacchi prima, imposti le curve più dolci e sul rettilineo non dai tutto il gas.

 

Quando stai dietro guidi come un malato mentale, cioè come guidi sempre.

 

Il problema è questo, perché quando stai davanti a Valentino nelle ultime 3 gare direi, smetti di essere il solito malato mentale che va sempre oltre il limite?

 

Guarda caso gli errori li fa sempre quando sta davanti 😅 quando è dietro tempi spaventosi...

Link to post
Share on other sites

Non capisco perché ci sia tutto 'sto arrovellamento ,visto che la soluzione è già stata suggerita qualche pagina fa:abbattere Lorenzo all'ultima,visto che ieri non è riuscita la cosa.

Link to post
Share on other sites

See vabbè, è proprio vero: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....

 

Rossi meritava la flag nera, Rossi graziato, Rossi vecchio rincoglionito lento, isterico e frustrato. Va benissimo.

Possiamo passare oltre ora?!?

 

Ai fini di quello di cui si sta discutendo, che cazzo me ne fotte che Marquez non meritava la flag nera (sai che scoperta, e chi ha mai detto nulla di simile)?

 

Ne devo quindi dedurre che secondo te se un pilota non compie manovre scorrette a rigor di regolamento ma sceglie di danneggiare in modo evidente con la sua condotta un avversario (alzando i tempi di 4/6 decimi quando gli è davanti e innescando un duello all'ok corral fatto di sorpassi mozzafiato con sbandate assassine della propria posteriore

non appena l'altro lo supera) beh è tutto nello "spirito del gioco"?

 

Minchia oh, abbiamo davvero due idee molto molto distanti su cosa significhi sportività e senso del rispetto dell'avversario, ma moooolto distanti

 

E il discorso, sia chiaro, travalica ampiamente le beghe Vale-Marc: la questione è ben più ampia.

Se poi la si vuole ridurre a simpatia/antipatia per Tizio piuttosto che Caio, prego continuate pure

Hai sbagliato indirizzo io tifo Valentino e spero ancora che a Valencia vinca. Ma rimane il fatto che ha sbagliato e meritava la bandiera nera . MM è uno stronzo? Si. Antisportivo ? Si. Meritava la squalifica ? No

Tutto qua

Link to post
Share on other sites

Hai sbagliato indirizzo io tifo Valentino e spero ancora che a Valencia vinca. Ma rimane il fatto che ha sbagliato e meritava la bandiera nera . MM è uno stronzo? Si. Antisportivo ? Si. Meritava la squalifica ? No

Tutto qua

 

Allora siamo d'accordo.

 

1) Rossi ha sbagliato e meritava la flag nera (l'ho scritto io per primo un paio di pagine fa).

 

2) Marquez è un infame antisportivo (io questo l'ho realizzato solo domenica mattina, a PI ero perplesso ma pensavo si fosse trattato di normale condotta di gara, per quanto strana, e ancora giovedì consideravo destituite di fondamento, esagerate e fuoriluogo le lamentele pubbliche di Valentino) ma non meritava alcun provvedimento della giuria, ci mancherebbe.

 

Il punto è che se sul primo punto c'è unanimità di vedute (anche da parte del 95% dei tifosi di Vale), sul secondo invece il 100% o giù di lì  degli haters di Rossi continua a mettere la testa sotto la sabbia a mò di struzzo e a negare l'evidenza.

 

Tutto qua

Link to post
Share on other sites

Beati voi che avete l'evidenza, che vi devo dire. Avrei voluto vedervi così convinti di tutta questa antisportività se non ci fossero state le dichiarazioni del Giovedì.

Ci sono cose che stanno saltando fuori ora perché magari uno senza malizia non ci pensava è ovvio.

 

Ad esempio in tanti hanno confermato che già dalle libere tirava una brutta aria tra i due. Nessuno girava quando c'era l'altro in pista, Marquez che è uscito quando è uscito un folto gruppo di piloti...se li è messi tutti dietro e ha iniziato a fare il trenino

 

Cose a cui magari uno non da peso...poi ci pensa un attimo e, perché Marquez sceglie deliberatamente di far andare più forti piloti che altrimenti non potrebbero mai girare così se non sfruttando il suo ritmo?

 

Son tante cose...basta aprire un po' gli occhi

 

Comunque basta prendere il cronologico e vedrai che è evidente come Marquez accelerava e rallentava a comando.

 

1 secondo in meno davanti, con il ritmo di quelli in testa quando andava dietro a Vale. Troppa, troppa differenza.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.