Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[D-GenerationLakers 7,576]

Fowler ennesima prima scelta alla corte dei Rams. 

A questo punto la perfect season è realizzabilissima. 

[MasterPower 474]

Chiedo perchè non l'ho mai visto, è buono?

Non mi pare abbia numeri strordinari questa stagione...

[(_Nimrod_) 435]

4 hours ago, NIQUE_21 said:

In scadenza l'anno prossimo, non si è mai avuta l'impressione fossero d'accordo con la dirigenza per proseguire un cammino insieme post-scadenza. 

Credo più da parte del FO che del giocatore, il quale non ha mai nascosto il desiderio di rimanere a Detroit. 
Gran professionista, molto amareggiato, l'ho adorato. 😭

Capito...direi che è stata una decisione difficile ma giusta.
tra l'altro la scelta che avete ricevuto è più alta della migliore compensatory pick (fine terzo giro).

Veniamo un attimo ai Packers

- Montgomery a Baltimore per una scelta di settimo giro. Prevedibile dopo quello che è uscito dopo la partita di domenica.
- Ha-Ha Clinton Dix a Wash per una scelta di quarto giro. Giocatore che mi ha fatto "impazzire" ma in senso negativo. La maggior parte delle INT avvenute da passaggi deviati dagli avversari, titubanza nei placcaggi e difesa nella red zone/goal line terribile. Tra l'altro non credo che ci fosse la volontà delle due parti di rinnovare il contratto. E non credo proprio che ci garantirà una compensatory pick di terzo giro. Quindi la scelta presa credo che sia buona.

Peccato non essere riusciti a prendere Fowler ma evidentemente Gute non ha ritenuto saggio pareggiare l'offerta dei Rams. Sul campo credo che Tramon giocherà da S e Breeland inizierà a entrare nelle rotazioni dei CB. Per il resto al draft 2019 avremo 10 scelte (6 nei primi 4 giri) e in FA ora dovemmo avere 45mln di spazio libero. Ci sono tutti i mezzi per dare a Rodgers un roster degno del giocatore che è (soprattutto dopo aver preso due giocatori veri in EQ e MVS al quinto e al sesto giro).

 

ps: belle le parole di BB su Jaire e McCarthy. Le parole sul nostro allenatore sono anche il motivo per cui sono titubante sull'ipotesi di cambiarlo.

[(_Nimrod_) 435]

2 minutes ago, MasterPower said:

Chiedo perchè non l'ho mai visto, è buono?

Non mi pare abbia numeri strordinari questa stagione...

ha telento ma si è fatto male ad un ginocchio e, oltre ai problemi fisici, emergere dietro ai giocatori che hanno in DL i Jaguars non è facile.
detto questo vi migliora istantaneamente la pass rush. Su questo non c'è dubbio. 

[Heze 1,594]

Ha-Ha a me è sempre piaciuto, ma con Alexander in rampa di lancio posso capire la mossa dei Packers.

[(_Nimrod_) 435]

6 minutes ago, Heze said:

Ha-Ha a me è sempre piaciuto, ma con Alexander in rampa di lancio posso capire la mossa dei Packers.

Beh come CB siamo messi bene. Ha-ha invece lascia un vuoto (a livello di esperienza) nel reparto delle Safety.
So che ti piace ma raramente ho visto un giocatore più frustrante di lui. Sinceramente sono contento che lo abbiano dato via. Però il prossimo anno la posizione va migliorata (e sinceramente mi aspetto che questo avvenga. S e OLB sono i reparti difensivi più carenti).

[MasterPower 474]

26 minutes ago, (_Nimrod_) said:

ha telento ma si è fatto male ad un ginocchio e, oltre ai problemi fisici, emergere dietro ai giocatori che hanno in DL i Jaguars non è facile.
detto questo vi migliora istantaneamente la pass rush. Su questo non c'è dubbio. 

Bhe abbiamo già brockers come pass rusher e nonostante donald e suh come tackle abbiamo faticato a mettere pressione ai qb avversari finora, speriamo che fowler diminuisca il tempo per lanciare così diamo una mano alla secondaria che ne ha bisogno.

[(_Nimrod_) 435]

Just now, MasterPower said:

Bhe abbiamo già brockers come pass rusher e nonostante donald e suh come tackle abbiamo faticato a mettere pressione ai qb avversari finora, speriamo che fowler diminuisca il tempo per lanciare così diamo una mano alla secondaria che ne ha bisogno.

il vostro problema era/è la pressione dall'esterno. Suh e Donald la portano dall'interno (con Suh che comunque eccelle come run stopper) ma Brockers è troppo poco come OLB. La OL può bloccarlo con un solo uomo e portare raddoppi su Donald. Con Fowler avete un OLB che può creare problemi alle difese avversarie. Dovete sperare che non si faccia male e che faccia il bravo (si dice che a livello caratteriale non sia il massimo).

Comunque avevate le nostre stesse necessità nel ruolo di OLB. Avendo la possibilità di vincere il SB il vostro GM ha deciso di provarci fino in fondo (considera che Fowler scade a fine anno. Non è poco dare via scelte di terzo e quinto giro senza avere la certezza di prolungare il suo contratto).

[Heze 1,594]

34 minutes ago, MasterPower said:

Bhe abbiamo già brockers come pass rusher e nonostante donald e suh come tackle abbiamo faticato a mettere pressione ai qb avversari finora, speriamo che fowler diminuisca il tempo per lanciare così diamo una mano alla secondaria che ne ha bisogno.

Ma hai abbandonato completamente i Niners tu?

[Heze 1,594]

24 minutes ago, (_Nimrod_) said:

il vostro problema era/è la pressione dall'esterno. Suh e Donald la portano dall'interno (con Suh che comunque eccelle come run stopper) ma Brockers è troppo poco come OLB. La OL può bloccarlo con un solo uomo e portare raddoppi su Donald. Con Fowler avete un OLB che può creare problemi alle difese avversarie. Dovete sperare che non si faccia male e che faccia il bravo (si dice che a livello caratteriale non sia il massimo).

Comunque avevate le nostre stesse necessità nel ruolo di OLB. Avendo la possibilità di vincere il SB il vostro GM ha deciso di provarci fino in fondo (considera che Fowler scade a fine anno. Non è poco dare via scelte di terzo e quinto giro senza avere la certezza di prolungare il suo contratto).

Abbiamo compensatory in arrivo per il terzo giro comunque.

[(_Nimrod_) 435]

3 minutes ago, Heze said:

Abbiamo compensatory in arrivo per il terzo giro comunque.

sempre che non si annulli per la firma di un FA...ma questo lo sai meglio di me 

Edited October 30, 2018 by (_Nimrod_)

[Heze 1,594]

5 minutes ago, (_Nimrod_) said:

sempre che non si annulli per la firma di un FA...ma questo lo sai meglio di me 

Beh avranno fatto i loro calcoli, spero

[MasterPower 474]

14 minutes ago, Heze said:

Ma hai abbandonato completamente i Niners tu?

Seguo i rams da quando hanno annunciato che sarebbero tornati a los angeles.

Faccio fatica a seguire un team alla volta, li ho dovuti abbandonare per forza 

[Heze 1,594]

4 minutes ago, MasterPower said:

Seguo i rams da quando hanno annunciato che sarebbero tornati a los angeles.

Faccio fatica a seguire un team alla volta, li ho dovuti abbandonare per forza 

BANDWAGONER! :asd

Edited October 30, 2018 by Heze

[(_Nimrod_) 435]

12 minutes ago, Heze said:

Beh avranno fatto i loro calcoli, spero

beh le regole di valutazione per le compensatory pick pare che siano ancora un mistero 
Vengono assegnate a seconda del contratto che il giocatore ha siglato + le prestazioni che ha nella stagione successiva 
tuttavia non si conosce la percentuale di influenza che hanno queste variabili (anche se credo che i $ siano quella principale). E inoltre a volte sommano i contratti dei giocatori per arrivare ad una compesatory pick.

 

Comunque avete perso Trumaine Johnson e Watkins per due contrattoni. Uno si è fatto male e salta la stagione ma per loro due riceverete più di una scelta di terzo giro (se va di lusso due di terzo giro. In caso contrario 3+4 o 3+5). Come FA avete firmato Suh dopo che è stato tagliato da Miami, quindi non conta nella formula delle compensatory picks.

Edited October 30, 2018 by (_Nimrod_)

[Heze 1,594]

Sì, mi riferivo proprio a Watkins.

[(_Nimrod_) 435]

Comunque anche per Trumaine riceverete qualcosa.
L'importante in questi casi è non aver fatto acquisti "folli" in FA. Ma visto che avete preso giocatori via trade o tagliati siete veramente a posto.
Il prossimo anno alla fine vi mancherà solo la scelta di secondo giro. Una buona situazione, considerati tutti i movimenti (l'unico errore, al momento, potrebbe essere la trade di Peters).

[NIQUE_21 1,700]

[D-GenerationLakers 7,576]

Eh intanto anche quest'anno alla deadline i Pats sono rimasti fermi. 

Bah. E' vero che Rams e KC sono di un altro livello, ma un tentativo per migliorare la pass rush e la secondaria andava assolutamente fatto.

 

Siamo questi... e domenica Rodgers ne farà 50

[(_Nimrod_) 435]

e voi ce ne farete 51 

[keitaro 4,103]

Thomas fuori dai coglioni. 

Ma ovviamente troppo tardi quindi si è deprezzato pesantemente e tiriamo a casa solo una scelta di 4° giro. Come sempre prima ci liberiamo di Elway/Kubiak/Joseph meglio è. Speriamo in un anno di tanking SERIO e andare a selezionare un QB su cui si voglia puntare dalla prima partita della prossima stagione.

[D-GenerationLakers 7,576]

2 hours ago, (_Nimrod_) said:

e voi ce ne farete 51 

Senza gioco di corse, causa assenza di Michel, si è visto lunedì quanto vale il nostro attacco.

Rischiamo di diventare monodimensionali e stantii come ad inizio anno... 

[Alevin 3,518]

Noi invece stiamo andando a gonfie vele...

[Lakeshow 2,435]

Sono sempre più convinto che, per quest'anno, il duumvirato Chiefs - Rams sia impossibile da spezzare. 

[TheGoods 2,461]

Quello che sarebbe servito e che secondo me avrebbe fatto davvero la differenza era un coverage LB.

Alla fine di pressione ne portiamo, anche se non facciamo tanti sack, e la secondaria è di livello ed è profonda.

Sono sempre gli accoppiamenti RB/TE/SWR contro LB che ci ammazzano di big play, e la filosofia di BB di preferire LB più grossi (i famosi mammoth LB à la Vrabel/McGinest/Hightower/Mayo che hanno contraddistinto tutta la dinastia) cozza con l'evoluzione pass oriented della lega. Se Dont'a poteva essere un jack of all trades fino ad un paio di anni fa, l'infortunio al ginocchio lo ha profondamente limitato in quanto a rapidità sideline to sideline, tant'è che ad oggi secondo me dovrebbe fare esclusivamente l'edge o al più il thumper nel box... Roberts è stralento, KVN è più simile a Dont'a che ad un coverage LB, Bentley si è rotto subito.

Penso e spero che il ritorno di Duke Dawson, il rookie che ha iniziato l'anno in IR, sarà importante nel ruolo di SCB, permettendo a Chung di poter fare l'ibrido LB/S nel box e in coverage, anche se dubito che BB cambierà drasticamente i suoi schemi.

Senza nascondersi troppo, sarebbe stupido farlo, il resto della squadra c'è ed è molto competitivo... Ma restano le solite problematiche strutturali che ci portiamo dietro dalla trade di Jamie Collins.

L'attacco ha bisogno di Michel per dare una dimensione fisica e credibile al gioco di corsa, che si complementa alla grande con James White, i WR adesso ci sono e sono efficaci, in OL abbiamo qualche problemino di salute con Cannon ormai dallo scorso anno, Gronk è di cristallo ed è palesemente "non al 100%" (mettiamola così, nel MNF su una out route in red zone non ha avuto la minima esplosività al top/brake della traccia, tant'è che ha rischiato di farsi jumpare...) ma se riesce a stare al 70% è comunque il miglior TE della lega.

Della difesa ho già scritto, tutto sommato stiamo risolvendo anche i problemi sulle corse al centro con il recupero fisico di Malcolm Brown.

Come scrissi prima dello scorso Super Bowl, abbiamo un grossissimo difetto strutturale molto exploitable da determinati tipi di attacco... Non è un caso che gli Eagles ci abbiano ucciso di RPO e che in week 2 i Jaguars abbiano fatto la partita che hanno fatto... I risultati stanno là a dimostrazione della bontà o meno delle considerazioni fatte.

Possiamo giocare a farne uno in più degli altri? Certamente, ma non siamo i migliori della lega a giocare in quel modo. Ne vedo almeno due per conference (Saints e Rams, Chiefs e Steelers) più brave di noi nel giocare ai 50 punti.

Scusate il papiro, prometto che il prossimo sarà tra un anno.