Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[Lakeshow 2,435]

Per come la vedo io, è stato meglio perdere stasera.

Tutto ciò che ha detto TheGoods è sacrosanto. Peraltro Boger ancora arbitra? Dovunque c'è lui succedono sempre casini.

[D-GenerationLakers 7,569]

7 hours ago, TheGoods said:

È una risposta del cazzo, Artest...

E sai perfettamente che te lo dico con tutto il bene del mondo. 

Se ci sono dei problemi, e sono veramente enormi ed evidentissimi, restano problemi pure se la sfanghi. 

Sono gli stessi problemi che c'erano quando eravamo 4-0, così come 8-0, ed ora che siamo 10-3. Non è cambiato nulla, siamo sempre fermi allo stesso punto. 

Chiaro che il discorso, almeno da parte mia, sia orientato in ottica "essere contender" e vincere il SB, perché queste sono le aspettative. "Alla squadra X manca Y per giocarsela davvero" è una frase che abbiamo scritto tutti, a più riprese e per più sport e questo è un caso evidentissimo. 

Capisco l'antipatia, la scaramanzia e tutto il resto ma il giochino dello screditare le vittorie per un qualsiasi motivo e esaltare le sconfitte per i motivi di cui sopra è ampiamente superato visto che abbiamo tutti ormai una certa età...

Che poi ancora devo capire quale sia il punto di tutto il discorso perché ancora non l'ho capito, pur avendolo chiesto più volte. 

Grazie. 

[Artest 1,113]

@TheGoods

Il punto è che tutte le squadre hanno problemi, non sono perfette, ma voi siete stati abituati diversamente per anni e anni. Non è che i Ravens, gli Chiefs, New Orleans, San Francisco siamo perfetti, ti posso trovare difetti anche a casa loro. Poi un altro punto è che ti posso pescare post perfettamente uguali  a quelli di oggi di un tifoso Patriots negli anni scorsi, quando poi avete vinto. Quindi va bene evidenziare i difetti, ma piangere in continuazione anche no perché poi in campo vedo altre cose, tipo battere KC con un arbitraggio normale. E devo pure leggere provocazioni a "Prof. Nimrod"... Avete una difesa che ha concesso 3 punti nel 2 tempo a KC e che può creare big plays in qualsiasi momento. Perché non si può vincere così? Poi se si perde amen, benvenuti nella NFL. Per me l'unico problema di NE è il kicker, fondamentale ai PO. 

[D-GenerationLakers 7,569]

7 minutes ago, Artest said:

@TheGoods

Il punto è che tutte le squadre hanno problemi, non sono perfette, ma voi siete stati abituati diversamente per anni e anni. Non è che i Ravens, gli Chiefs, New Orleans, San Francisco siamo perfetti, ti posso trovare difetti anche a casa loro. Poi un altro punto è che ti posso pescare post perfettamente uguali  a quelli di oggi di un tifoso Patriots negli anni scorsi, quando poi avete vinto. Quindi va bene evidenziare i difetti, ma piangere in continuazione anche no perché poi in campo vedo altre cose, tipo battere KC con un arbitraggio normale. E devo pure leggere provocazioni a "Prof. Nimrod"... Avete una difesa che ha concesso 3 punti nel 2 tempo a KC e che può creare big plays in qualsiasi momento. Perché non si può vincere così? Poi se si perde amen, benvenuti nella NFL. Per me l'unico problema di NE è il kicker, fondamentale ai PO. 

Ciò che non capite, ed a questo punto probabilmente credo che non vogliate farlo per partito preso perchè non siete deficienti, è che un conto è dire keitareschamente parlando, con un tono scaramantico, "siamo già morti, abbiamo già perso etc." un altro conto è, come stiamo facendo da inizio anno, sottolineare settimanalmente che questa squadra ha una fase offensiva imbarazzante e che ha vinto 10 partite soprattutto per demeriti avversari che per propri meriti. Da settembre tutto ciò si è visto gara dopo gara ed è per questo, probabilmente, che i commenti nostri sono stati sempre di questo tipo. 

Se volete, perchè vi da tanto fastidio, possiamo vietare l'argomento Patriots in questo topic. Anche perchè, ad un certo punto, diventa pure stancante venir continuamente additati di essere illegibili e piagnoni quando, un pò tutti quanti, ci stiamo limitando a commentare lo schifo che ci propinano in campo. 

Un paio di linee guida per capire il fastidio che proviamo nel vedere New England in questa stagione:

- se ci avete seguito un minimo negli ultimi 20 anni, l'organizzazione dei Patriots e Bill Belichick non ci hanno MAI abituato a guardare alle stagioni precedenti, alla riconoscenza verso i risultati raggiunti etc., poi è chiaro che se si dovesse perdere sarebbe pure fisiologico, una stagione sbagliata non cancellerebbe nulla di quanto fatto da questa squadra;

-il paragone con i limiti delle altre squadre ci interessa meno di zero, ci hanno "abituato" all'eccellenza, loro la pretendono come organizzazione dai giocatori ed è giusto che noi, commentandoli, la pretendiamo da loro. 

[Artest 1,113]

Perdonami D-Gen ma le ultime 2 considerazioni sono in netto contrasto: dici che in casa Patriots non si guarda mai alle stagioni precedenti, poi dici che siete stati abituati all'eccellenza. 

Comunque il problema sta tutto lì, siete abituati ad avere un certo tipo di squadra, favorita fin da subito, semi-perfetta che può battere chiunque ed è, anzi, la squadra da battere. Ora che avete alcuni difetti, vi accorgete di com'è giocare nella NFL, quella vera. E per questo, se altri utenti vi fanno notare che certe lamentele sono da, come si dice a Napoli, "abboffamenti di uallera", ci sarà un motivo. Poi voi potete parlarne come vi pare, come noi (inteso tifosi di altre squadre) possiamo rispondere a tono. 

Se volete, perché vi dà tanto fastidio, possiamo vietare l'argomento risposte ai tifosi Patriots. 

Fossi in voi mi preoccuperei solo del kicker e di Lamar Jackson. E di Belichick quando non capisce che deve usare di più James White che è l'unico che può far cambiare pace e prevedibilità all'attacco. Poi, come dici tu, se si perde amen, è fisiologico, Brady è gia GOAT, NE la più grande dinastia dello sport americano, Belichick best coach ever ecc.

[D-GenerationLakers 7,569]

14 minutes ago, Artest said:

Perdonami D-Gen ma le ultime 2 considerazioni sono in netto contrasto: dici che in casa Patriots non si guarda mai alle stagioni precedenti, poi dici che siete stati abituati all'eccellenza. 

Comunque il problema sta tutto lì, siete abituati ad avere un certo tipo di squadra, favorita fin da subito, semi-perfetta che può battere chiunque ed è, anzi, la squadra da battere. Ora che avete alcuni difetti, vi accorgete di com'è giocare nella NFL, quella vera. E per questo, se altri utenti vi fanno notare che certe lamentele sono da, come si dice a Napoli, "abboffamenti di uallera", ci sarà un motivo. Poi voi potete parlarne come vi pare, come noi (inteso tifosi di altre squadre) possiamo rispondere a tono. 

Se volete, perché vi dà tanto fastidio, possiamo vietare l'argomento risposte ai tifosi Patriots. 

Fossi in voi mi preoccuperei solo del kicker e di Lamar Jackson. E di Belichick quando non capisce che deve usare di più James White che è l'unico che può far cambiare pace e prevedibilità all'attacco. Poi, come dici tu, se si perde amen, è fisiologico, Brady è gia GOAT, NE la più grande dinastia dello sport americano, Belichick best coach ever ecc.

Non credo che siano due considerazioni contrastanti. 

Nella prima sessione video della stagione, da sempre, Belichick mostra a tutta la squadra gli errori dell'anno prima di Brady cosicchè i nuovi arrivati ed il resto del roster si possano rendere conto che ai Patriots nessuno gode di crediti illimitati e che tutti devono costantemente lavorare per migliorare il proprio gioco. Siamo stati abituati all'eccellenza perchè in ogni stagione abbiamo lavorato a lavorare per correggere i difetti che, come dici tu correttamente, sono propri di ogni squadra. 

Solitamente, nelle recenti stagioni vincenti, partivamo molto piano a settembre, sperimentando parecchio, per poi crescere di livello mese dopo mese arrivando ad avere dei meccanismi quasi perfettamente oliati con l'inverno. Quest'anno, invece, se togliamo le prime due partite (in cui però evidentemente avevamo un roster differente), i meccanismi sono andati peggiorando di settimana in settimana ed è semplicemente ciò che abbiamo fatto notare. Vedendo costantemente le stesse cose, forse, i post sono stati un pò ripetitivi, ma è semplicemente ciò che si è visto.

L'anno scorso a dicembre abbiamo perso due gare, contro Dolphins e Steelers, ma l'impressione era che la squadra giocasse con il freno a mano tirato, nel tentativo di preservare alcuni uomini chiave (Gronk, su tutti) e che in difesa, almeno all'inizio, facesse fatica ad assimilare il cambio da Patricia a Belichick, oltrechè che avesse un ceiling comunque di alto livello, cosa che si fa fatica ad immaginare adesso. 

Il kicker, come dici tu, è uno dei problemi, ma non IL. Ci sono la linea d'attacco, il gioco di corse ed i WR che destano molti più sospetti e, al 9 di dicembre, sono troppi buchi. 

[D-GenerationLakers 7,569]

 

[Mone 24 2,043]

Beh, son belle dai.
O meglio, non mi sembrano molto rivoluzionarie rispetto alle precedenti.

Comunque, dopo aver recuperato solo gli HL di 49ers @ Saints, penso un paio di cose:
1. Ma sbaglio o i Saints sono una squadra piuttosto scorretta? Si parla spesso dei Bengals, però anche nelle partite dei Saints vedo un sacco di helmet to helmet e colpi infimi simili.
2. Sono rimasto impressionato dalla giocata di Kittle che ha portato i Niners in FG zone. Bellissima la catch, ma soprattutto è bellissimo il drive da carrarmato vero con tre giocatori che provano a fermarlo persino aggrappandosi a lui e non ci riescono. Con Gronk ritiratosi, direi che è lui il primo TE della lega, è fortissimo sia come bloccante che come ricevitore.

Non so cosa pensare invece di Garoppolo. Sta giocando bene, sicuramente aiutato da una linea che gli concede anche 5 secondi di azione con la tasca libera ed aiutato da un parco ricevitori che sta performando su livelli eccelsi, però continua a non darmi la stessa sensazione di strapotere di Mahomes o QB di questo livello.

[Mone 24 2,043]

 

[Heze 1,594]

Hanno beccato i Patriots a spiare i Bengals o ho capito male? 🤣

[Alevin 3,513]

Cosa dovrebbero guadagnarci dallo spiare i Bengals esattamente?

[Heze 1,594]

3 hours ago, Alevin said:

Cosa dovrebbero guadagnarci dallo spiare i Bengals esattamente?

Bel mistero! ahahahhaha

https://twitter.com/diannaESPN/status/1204131398614958082

il mistero si infittisce

https://twitter.com/AdamSchefter/status/1204139083993403392

[keitaro 4,099]

7 hours ago, Alevin said:

Cosa dovrebbero guadagnarci dallo spiare i Bengals esattamente?

Se ti beccano a fare una cosa tendenzialmente è una cosa che fai spesso.

[TheGoods 2,461]

We're on tape to Cincinnati.

[Lakeshow 2,435]

Era un documentario...

[Dedo 1,728]

Allora lo abbiamo reintegrato AB sì o no?

Cazzo stiamo aspettando?!? 

BB è convinto davvero di poter tornare al SB (e poi naturalmente trionfare) a colpi di match vinti 3-0* grazie all'impermeabilità della nostra difesa stile Bears 1986 e Broncos 2016 ?

*anzi no, mi devo correggere: il 3-0 presupporrebbe la capacità del nostro attacco di avvicinarsi almeno una volta nel corso del match alle 30 avversarie (e fin qui, anche se con crescenti difficoltà, potremmo ancora farcela) ma soprattutto la presenza a roster di un kicker in grado di mettere a segno un field goal. Purtroppo al momento i Patriots ne sono totalmente sprovvisti (ma tanto non ci serve, cit).

Dobbiamo quindi puntare al 2-0 sempre grazie alla straordinaria forza dei nostri ST e difesa la cui combinata azione mi rifiuto di credere non sia in grado di consentirci di mettere a segno almeno una safety a partita  

[D-GenerationLakers 7,569]

 Cole durante le WS 2001.

[snakepit 7,420]

Come ogni inverno, abbiamo i $$$ per competere con chiunque ma scegliamo di agire da small market team PD
#americanstraccions #friedmanvattene

[Lakeshow 2,435]

2 hours ago, snakepit said:

Come ogni inverno, abbiamo i $$$ per competere con chiunque ma scegliamo di agire da small market team PD
#americanstraccions #friedmanvattene

Vero. 

[TheGoods 2,461]

Beh, oddio...

Intanto vediamo come prosegue la FA, però l'anno scorso c'era la necessità di riazzerare la luxury tax (cosa che dovranno fare molto probabilmente i Red Sox quest'anno) e adesso la volontà di spendere c'è e c'era anche per Cole.

Adesso pare siano su Rendon e MadBum ma comunque per convincere Cole e Boras c'è voluto il contratto più ricco di sempre per un pitcher, sia per AAV che per totale, 9 anni e opt-out a metà contratto e, cosa da non sottovalutare, il fattore Yankees che in questo caso non è stato indifferente. 

Criticare Friedman a mio avviso è come criticare Ujiri, per fare un paragone con la NBA... I Dodgers hanno una grande squadra, sono arrivati in fondo nei PO spessissimo (e nei PO la componente di casualità e small sample size è decisiva), hanno una delle migliori farm della MLB. Sono perennial contender in maniera sostenibilissima e fururibilissima...

Per dire, pure Cashman ha dovuto fare scelte impopolari e non è stato competitivo neanche la metà dei Dodgers di Friedman. L'altro lato della medaglia, ad esempio, è stata la gestione di Dombrowski ai Red Sox... Adesso stanno raccogliendo i cocci dopo le WS vinte e per vincerle ci è voluta una stagione irripetibile e, come per tutti, tanta fortuna ai PO.

[snakepit 7,420]

Apprezzo la striscia di apparizioni ai playoff, ma alla fine conta chi si iscrive all'albo d'oro e i Dodgers non lo fanno dall'88; in questi anni abbiamo sfruttato farm e trovato gemme per strada (Muncy, Turner) ma in FA non abbiamo mai fatto splashes.
Questa era l'offseason nella quale teoricamente avremmo dovuto essere protagonisti, ad ora abbiamo Buheler #1 e dietro di lui il nulla. Non vorrei nuovamente vedere Kershaw utilizzato come salvatore della patria a ottobre - Hill è finito, Ryu ha fatto la stagione della vita ma dopo tutti i problemi fisici degli anni precedenti ci penserei bene, prima di offrirgli i $ che cerca Boras

[TheGoods 2,461]

Vabbè però è andato via UN free agent, mica tutti. Ok che era il più forte però gli Yankees lo hanno veramente pagato a peso d'oro e che Cole strizzasse l'occhio a loro si sapeva dai tempi in cui era sul trade block ai Pirates. 

Inoltre gli Yankees lo seguono letteralmente da oltre 10 anni, perché lo avevano scelto al draft in uscita dalla HS ma lui decise di andare al College a UCLA. 

Gli hanno dato 324/9, è una roba mostruosa... 36 milioni all'anno per 9 anni sono veramente tanti. Cioè, capisco la delusione anche perché lui è californiano DOC, nato e cresciuto lì tra Newport Beach E UCLA. Però gli Yankees sono gli Yankees e 324/9 sono una cifra incredibile. 

È anche vero che conta chi vince però nel baseball, una volta che rientri nei PO, può accadere veramente di tutto. Servono 162 partite per far uscire i valori della RS e spessissimo si decide tutto per una o due W in più, figuriamoci ai PO su 7 partite, 5 o addirittura sulla gara secca chi può spuntarla. L'abbiamo appena visto con i Nationals, i quali non partivano di certo con i favori del pronostico. Il formato dei PO della MLB è totalmente imprevedibile, una settimana di slump o forma ti può cambiare la stagione e, per come la vedo io, arrivare sempre a giocare ad ottobre è un merito. Gli Astros avevano uno squadrone e non hanno vinto, può succedere. 

[NIQUE_21 1,700]

 

😍😍

[Artest 1,113]

Cioè questo è un sophomore.... 

[D-GenerationLakers 7,569]

1 hour ago, Artest said:

Cioè questo è un sophomore....   Running Back 

Se non dovessimo riuscirci noi, spero che Mahomes li distrugga.