D-GenerationLakers 7,586 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 ridurre la partita al rimpallo perfetto Luì ! :headbang!: Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 C'è stata la partita dell'anno e voi parlate di Jhonny Peralta? Ti riferisci a KC vs OAK, vero? Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,112 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Non casuale. Ci sono stati 31 punti e 24 di svantaggio fino al rimpallo però... una gara epica, comunque la si veda. Con decisioni irrevocabili da prendere (il suddetto defer, panchinare chi stava giocando male, adattare il game plan al vento e alla posizione di campo, rinunciare a field goal fattibili in altre condizioni...) è stata una partita in un contesto da dentro o fuori. Brady ha surclassato Manning nella stagione dei record, è 10-4 negli scontri diretti...e non c'è altro da dire...in uno scontro dove Manning aveva tutti i vantaggi del mondo...le motivazioni, il personale, i 24 punti...ancora una volta ha chinato il capo. A un certo punto Del Rio aveva una faccia...la faccia della sconfitta...chi ha visto il secondo tempo capirà... Io l'ho vista tutta. E le facce nel primo tempo erano invertite, no? Le statistiche tra Brady e Manning rimanevano uguali anche se questa partita la vincevano i Broncos e così i concetti generali che se ne possono trarre. Tra l'altro Brady aveva la schiuma alla bocca come un poveretto e questo non depone a suo favore, io penso. I fumble dei Broncos sono stati molto più unforced di quelli dei Pats, quindi più sfigati. Ci mettiamo pure il rimpallo nel OT (che non capisco perchè non sia casuale) e direi che si può affermare che è proprio una partita fuori da ragionamenti e giudizi. Che poi Manning abbia una corazzata più di Brady è vero. Che poi Manning abbia sempre problemi all'aperto vero. Quindi bravi i bostoniani a riprenderla in mano. Bravo Brady a raddrizzarla e a portarla fino in fondo. Bravo Bill Belispy a fare le sue scelte. Pur non sapendone quanto te mi sembra che da tifoso Pats stai forse peccando di overreading. Il sito della NFL titola così: Parole chiave FLUB e BLUNDER. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,112 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 ridurre la partita al rimpallo perfetto Luì ! :headbang!: Se non perdevano la palla e segnavano su field goal i Broncos non c'era niente da dire, questo dice che partita è stata più di qualunque discorso. Poi oh, tu tifi Pats e buon per te che hai vinto. Io non tifo nessuno e quindi stica, mi sono goduto una gran partita combattuta sostanzialmente alla pari decisa da episodi. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Io l'ho vista tutta. E le facce nel primo tempo erano invertite, no? Le statistiche tra Brady e Manning rimanevano uguali anche se questa partita la vincevano i Broncos e così i concetti generali che se ne possono trarre. Tra l'altro Brady aveva la schiuma alla bocca come un poveretto e questo non depone a suo favore, io penso. I fumble dei Broncos sono stati molto più unforced di quelli dei Pats, quindi più sfigati. Ci mettiamo pure il rimpallo nel OT (che non capisco perchè non sia casuale) e direi che si può affermare che è proprio una partita fuori da ragionamenti e giudizi. Che poi Manning abbia una corazzata più di Brady è vero. Che poi Manning abbia sempre problemi all'aperto vero. Quindi bravi i bostoniani a riprenderla in mano. Bravo Brady a raddrizzarla e a portarla fino in fondo. Bravo Bill Belispy a fare le sue scelte. Pur non sapendone quanto te mi sembra che da tifoso Pats stai forse peccando di overreading. Il sito della NFL titola così: Schermata del 2013-11-25 13:27:38.jpg Parole chiave FLUB e BLUNDER. Non casuale perché calciare con il vento a favore, con un punter mancino (come ha sottolineato Collinsworth, ex KR/PR) dà un elemento di imprevedibilità alla palla. Il vero errore è stato di Welker che ha dato il segnale di "andate via!" troppo tardi. Carter non poteva prevedere niente, è vero, ma se vai a fare un computo di tutti i punt e i kick, vedrai che Belichick ne esce trionfatore...molte volte anche con posizione di campo peggiore...e non è un caso. Per limitare Manning sono state concesse tante corse, ma nel secondo tempo lui non è stato capace di eseguire il compitino: e cioè continuare a far correre i RB come da manuale. 31 punti non si fanno con uno schiocco di dita...e Brady nel terzo quarto aveva il vento contro... Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Se non trovo il torrent di Broncos-Patriots sbrocco. ps: Questo l'avete visto? Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 476 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Se non trovo il torrent di Broncos-Patriots sbrocco. ps: Questo l'avete visto? Infatti, l'ho cercato tutta mattina, poi mi sono rotto e ho visto gli highlights... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Crazy Stat of the Day: Tom Brady is 23-5 in games played in freezing temperatures since 2003. Peyton Manning is 1-6. diamo un'occhiata al calendario per la lotta al vertice della AFC Broncos e KCChiefs 9-2 Patriots 8-3 1 dic Patriots @Texans Broncos @KCChiefs 8 dic Broncos vs Titans Patriots vs Browns KCChiefs @ Redskins 15 dic Patriots @ Dolphins Broncos vs Chargers ( 12 dic ) KCChiefs vs Raiders 21 dic Patriots @ Baltimore Broncos @Texans KCChiefs vs Colts 28 dic Patriots vs Bills Broncos @ Raiders KCChiefs @Chargers Posto che con Houston giocheranno tutte e 3, quindi è come se mancasse una week in meno e che sicuro una delle due che ci sono avanti perderà domenica prossima, penso che sia meglio che a farlo sia Denver che dopo potrebbe concludere tranquillamente con un 4-0 finendo la stagione 13-3. Kansas City, invece, vincendo domenica potrebbe rischiare qualcosina contro i Chargers, l'ultima, qualora siano ancora in corsa per la wild card, ma soprattutto contro i Colts,e, nella peggiore delle ipotesi, potrebbe chiudere 12-4. Sostanzialmente per vincere la AFC serve vincere le ultime 5 partite e, calcolando che siamo sempre un pò acciaccati e che abbiamo 3 trasferte su 5 gare, tra le quali Miami ( rivale storica ) e soprattutto Baltimore, direi che è molto difficile. Situazione da valutare di settimana in settimana, però, come stanno a dimostrare i numeri, avere il vantaggio del gelo di Foxboro contro i Broncos e Manning potrebbe essere fondamentale... Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Fede, io direi che l'obiettivo realistico è il secondo seed. (E buttalo via)... Una tra Chiefs e Broncos avrà la Wild Card, ma KC deve assolutamente vincere in casa contro Denver per sperare di avere il 1° seed. Denver al massimo ne perde una su 5, noi che siamo 2-3 fuori casa, una tra Ravens e Dolphins (o perché no, anche Texans) la lasceremo per strada, abbiamo la testa per vincerle tutte ma non abbiamo la profondità di organico...per me finiremo 12-4 - che sarebbe un risultato impensabile viste quali erano le premesse - con i Broncos 13-3 o 14-2... Adesso la situazione sarebbe questa: Wild card - 3 Indianapolis vs 6 Tennessee (5-6 come PIT, BAL, SD, NYJ, MIA - a rischio) e 4 Cincinnati vs 5 Kansas City. 1 Broncos contro il seed basso...2 Patriots contro il seed alto. NFC: Seattle e New Orleans bye. 3 Detroit vs 6 Arizona - 4 Dallas vs 5 Carolina. San Francisco fuori dai playoffs. NFC East e North ancora molto volatili... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Roma – 25 novembre, 2013 – Fox International Channels (FIC), la società internazionale parte di 21st Century Fox, ha annunciato oggi il lancio in Italia diFox Sports 2 HD a partire dal prossimo 20 dicembre. Il nuovo canale sarà proposto in esclusiva su Sky, in Alta Definizione, per tutti gli abbonati alpacchetto Sport con opzione HD, rendendo ancora più ricca ed esclusiva l’offerta sportiva di Sky. Fox Sports 2 spazierà dall’Eurolega di basket all’NFL (National Football League) con il Super Bowl 48 e alla CEV DenizBank Volleyball Champions League, con un occhio particolare agli sport americani e non solo. Si arricchisce così la proposta sportiva di Fox International Channels Italy. Fox Sports 2 HD si aggiunge infatti al canale Fox Sports disponibile in Italia dallo scorso agosto: il canale dei Top Player che propone incontri della Barclays Premier League e FA Cup inglesi, della Liga spagnola, della Ligue 1 francese e della Eredivisie olandese e del campionato di calcio statunitense nonché le partite della nazionale inglese. :headbang!: Quote Link to post Share on other sites
Jr 655 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Ve li battiamo anche noi, i Chiefs.Tranquilli. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Fede, io direi che l'obiettivo realistico è il secondo seed. (E buttalo via)... Una tra Chiefs e Broncos avrà la Wild Card, ma KC deve assolutamente vincere in casa contro Denver per sperare di avere il 1° seed. Denver al massimo ne perde una su 5, noi che siamo 2-3 fuori casa, una tra Ravens e Dolphins (o perché no, anche Texans) la lasceremo per strada, abbiamo la testa per vincerle tutte ma non abbiamo la profondità di organico...per me finiremo 12-4 - che sarebbe un risultato impensabile viste quali erano le premesse - con i Broncos 13-3 o 14-2... Adesso la situazione sarebbe questa: Wild card - 3 Indianapolis vs 6 Tennessee (5-6 come PIT, BAL, SD, NYJ, MIA - a rischio) e 4 Cincinnati vs 5 Kansas City. 1 Broncos contro il seed basso...2 Patriots contro il seed alto. NFC: Seattle e New Orleans bye. 3 Detroit vs 6 Arizona - 4 Dallas vs 5 Carolina. San Francisco fuori dai playoffs. NFC East e North ancora molto volatili... Si Luì sostanzialmente è quello che penso anche io. La forza mentale per fare 5-0 l'avremmo, quella fisica non so. Di sicuro preferirei recuperare qualcuno da qui ai playoffs piuttosto che avere il miglior record e nuovi infortunati. Anyway per domenica, intanto, forza Chiefs.. Quote Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 finalmente sono riuscito a vedere pats-broncos, dopo aver tribulato non poco (a trovare un torrente ). che emozioni. pronti via a fine primo quarto non sapevo se andare a fare altro, partenza disastrosa, ennesimo fumble di ridley, ovale che pareva una saponetta ogni azione e siamo sotto senza appello. poi le cose peggiorano ulteriormente e si chiude il primo tempo con il timore di un'asfaltata epocale. il secondo tempo però vede entrare in campo una squadra diversa, brady non sbaglia Nulla e guida la rimonta,ma quando sembrava finita i broncos pareggiano e si va all'overtime che pare infinito e alla fine la vince lo special team. per me che seguo l'nfl solo da 4 anni è la partita forse più emozionante vista, con una rimonta clamorosa(record di franchigia?) e un brady che dimostra(dopo qualche acciacco) di essere tutt'altro che finito. grande anche gronk che sta crescendo di settimana in settimana e sta tornando il carroarmato di 2 anni fa. Spiace vedere che amendola viene cercato poco o è solo una mia impressione? Quote Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Se non trovo il torrent di Broncos-Patriots sbrocco. roja Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,053 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Se non trovo il torrent di Broncos-Patriots sbrocco. ps: Questo l'avete visto? Scusate ma perchè ha potuto continuare la corsa ? Il drive non termina al tocco del ginocchio del giocatore con il campo ? Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Scusate ma perchè ha potuto continuare la corsa ? Il drive non termina al tocco del ginocchio del giocatore con il campo ? Si, nel college. Nei pro il down by contact è dato da un qualunque tocco del difensore sull'avversario a terra. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,053 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Si, nel college. Nei pro il down by contact è dato da un qualunque tocco del difensore sull'avversario a terra. Quindi in NFL l'unico modo per '' fermare '' il drive è che il difensore tocchi un giocatore caduto a terra ? Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 E' successo pure ieri sera nella partita tra DEN e NE. Blount prende una botta paurosa da Ihenacho, fumble, ritorno di Trevathan in red zone ma play reversed perché Blount ha avuto un minimo di luciditá nel toccare Trevathan quando questo aveva ancora il ginocchio a terra prima di rialzarsi per ritorno. http://www.youtube.com/watch?v=jMh3v8P22pk Ultimamente comunque mi son visto qualche partita di NCAAF per via del betting. Mi sono innamorato di Jordan Lynch di North Illinois. Se vi capitata dategli uno sguardo. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 476 Posted November 25, 2013 Report Share Posted November 25, 2013 Quindi in NFL l'unico modo per '' fermare '' il drive è che il difensore tocchi un giocatore caduto a terra ? deve toccare l'uomo a terra o "provocarne la caduta". Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 se non amate Manning ve lo consiglio... Peyton Manning By The Numbers: A Mis-Performance For the Ages Cold, Hard Football Facts for Nov 26, 2013 By Kerry J. ByrneCold, Hard Football Facts Oscar-Award Winning Potentate (@footballfacts) The Denver Broncos entered the big stage at Gillette Stadium under the primetime lights Sunday night on pace to score more points, and more points per game, than any team in the history of football. The Great Peyton Manning himself had tossed a mind-blowing 34 TDs in just 10 games, a pace for a record 54 in a single season. He led the NFL in all our measures of passing efficency: Real Passing YPA,Real QB Rating and Offensive Passer Rating. Denver exits its game against the Peyton nemesis New England Patriots with a chilling reality: the proclaimed Greatest Offense of All Time and its Hall of Fame QB underperformed and misfired badly in the frosty arctic elements, and against a wounded and merely above-average defense. Given the circumstances, Manning’s mis-performance Sunday night might have been the worst effort of his career. The fact that this frighteningly ineffective performance came on the heels of 10 straight games of nearly unstoppable success (they even scored 33 points in their lone previous defeat) sets this loss apart as especially shocking. Denver's speeding bullet offense looked like it suddenly hit a concrete bunker. The reality is that very little was standing in Denver's way Sunday night: just a strong wind, a little chill and a good but not particularly great defense. The statistical paradox between expectation, opportunity and result was historically odd and incongruous. Here’s why Sunday night’s mis-effort might be the worst game of Manning’s career: A nearly unstoppable Denver team was handed a nearly unlosable situation in a box with a pretty bow. Denver enjoyed a nearly 100-percent win probability (according to AdvancedNFLStats) for much of the first half and into the second. Yet Manning and the Broncos found a way to give it all away. When the Greatest Offense of All Time needed just mediocrity in the second half and overtime, it couldn't even give us that. The Denver defense did not cover itself in glory. And a special teams miscue in overtime handed the Patriots the game-winning points deep into overtime. But the biggest reason the Broncos gave the game away was because Manning was utterly ineffective managing the passing game and moving the ball downfield, even as the Denver ground game ran over the Patriots with impunity. In fact, Manning’s 4.17 yards per pass attempt (3.47 Real Passing YPA) makes it his least-effective downfield passing effort since his rookie season of 1998 with the 3-13 Colts. The mis-performance was set even more sharply in disappointing relief by the fact that his counterpart and foil Tom Brady was nearly flawless despite the situation, his team's three straight turnovers to start the game, the 24-point deficit or the elements: 34 0f 50, 68%, 6.9 YPA, 3 TD, 0 INT, 107.4 rating The historic ineptitude of Manning’s performance is clear when you consider the context of the situation. Manning and the Broncos: Sported a 9-1 record and boasted the highest-scoring offense in NFL history (39.8 PPG). Were staked to an early 17-0 lead against the bumbling Patriots, who fumbled the ball away on each of their first three drives. Led 24-0 at halftime. Ran the ball at will, 48 attempts for 280 yards – among the most rushing yards in a losing effort in the entire history of the NFL. Faced a good but not particularly impressive New England defense, which entered the game No. 7 in scoring (19.9 PPG) and No. 8 in Defensive Passer Rating. Denver was all but guaranteed a win, barring anything short of one of the great comebacks, or great collapses, in NFL history. But in a sport where games are won and lost on the back of passing efficiency, only one of the most dismally inefficient passing performances of Manning’s career kept the Patriots in the game. You know how it ended: the proclaimed Greatest Offense Ever produced just a single score over nearly three full quarters of play. The Patriots, meanwhile, outscored the Greatest Offense Ever an incredible 31-0 in the first 22 dizzying minutes of the second half. The Broncos lost, 34-31, in overtime, a muffed punt by the Denver return team handing New England an easy game-winning field-goal opportunity. It was the latest in a long series of frustrating losses at the hands of New England, the kryptonite to Manning’s Superman everywhere else. The Broncos needed only an incompetent Blaine Gabbert/Chad Henne-like passing performance to piece together enough offense to hold on for the win. They got something worse than incompetent from Manning. They got the ugliest mis-performance of his career. Here’s Manning’s effort against the Patriots, both Sunday night and throughout his career, put in statistical context. Manning's Mis-Performance by the Numbers .285 – Manning’s career win percentage against Brady’s Patriots (4-10). .450 – Manning’s career win percentage in the postseason (9-11). .694 – Manning’s career win percentage in the regular season (163-72). 1 – Number of 500+ point offenses Peyton Manning has led in his illustrious 15 seasons as an NFL starter. The 2013 season will likely be his second. 3.47 – Manning’s Real average per pass attempt Sunday night (38 dropbacks, 132 net passing yards). Real Passing YPA includes the impact of sacks. It ranks No. 337 of 352 team-game performances in 2013, according to our Big Boards at CHFF Insider. 4 – Number of 500+ point offenses Tom Brady has led in his illustrious 12 seasons as an NFL starter. New England is the only franchise in NFL history to score 500+ in four different seasons. 4.17 – Peyton Manning’s average per pass attempt (36 for 150 over nearly five full quarters) Sunday night. It was the second lowest average of his career, surpassed only by the 3.33 YPA (42 for 140) he produced against Miami back in his rookie season of 1998. 5.83 – Denver’s average per rush attempt Sunday (48 for 280). 6 – Number of times since the Super Bowl Era (since 1966) a team has rushed for 280+ yards and lost. Teams that rushed for 280+ had gone 139-5 (.965) before Sunday. (Source:profootballlreference.com) 8 – Number of times in franchise history the Patriots surrendered more than 280 rushing yards. They lost all eight of those games. The Patriots are 1-11 all time when surrendering more than 260 yards on the ground. 8-2 – Manning's record when his teams rush for 200+ yards in a game. Both losses have come against the Patriots: 27-24 in Week 1 2004 (42 for 202); and 34-31 again Sunday (48 for 280). 9-4-1 – Record against the spread of Tom Brady Patriots vs. Peyton Manning teams (7-4-1 vs. Colts; 2-0 vs. Broncos). Put another way, the public habitually overvalues Manning’s teams and undervalues Brady’s teams. The harsh, inalterable reality of Manning’s underperformance vs. public sentiment is a fairly undeniable indication that he’s overvalued relative to Brady as a quarterback. 10-4 – Record straight up of Brady Patriots vs. Manning teams (2-0 vs. Manning’s Broncos; 8-4 vs. the Colts). 14 – Career losses Manning has suffered against the Patriots since his rookie season of 1998 (7-14). 15 – Career losses Manning has suffered against the four teams that comprise the AFC South since his rookie season of 1998 (44-15 vs. Colts, Jaguars, Texans, Titans). Manning spent nine straight season (2002-2010) playing in the AFC South. 16.9% – Manning career losses that have come against a single team, the Patriots (14 of 83). 32.0 – Points per game the Broncos must score over the remaining five weeks to tie the 2007 Patriots for most points in a single season (589). 48 – Denver rush attempts Sunday night, the most in any game with Manning at quarterback. Manning's Colts ran the ball 43 times (for 160 yards) in a 38-14 win over Eli Manning's Giants in 2010; Manning's Broncos ran the ball 45 times (for 163 yards) in a 34-17 win over the Ravens late last season. 52.8% - Manning’s completion percentage Sunday night, his second most inaccurate performance in a Denver uniform. 77 – Manning’s total passing yards entering the the fourth quarter, before his game-saving drive made it 31-31. 134 – Manning’s total passing yards at the end of regulation. Only three times since 1998 had Manning played a complete game and thrown for fewer yards: 122 vs. Jacksonville in 2005; 125 vs. Cleveland in 2008; 132 vs. Buffalo in 2000. 254-14 – Record of NFL teams (.948) since 1940 when rushing for 280+ yards in a game. (Source: profootballlreference.com) 275 – The most rushing yards by a team with Manning at QB before Sunday. Manning's Colts rushed for 275 yards (on 39 attempts) in a 41-10 win over the Bears in 2004. :headbang!: Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 Nigma di grazia e senza offesa, perchè quell'avatar di merda ?? non tifavi Cardinals ?? cioè ma poi proprio big papi no NEW YORK -- The New York Yankees met with representatives for free agent second baseman Robinson Cano on Tuesday in Manhattan and hope to meet again before the Thanksgiving holiday, but a source with knowledge of the negotiations told ESPNNewYork.com the sides remain far apart. "There's still a pretty big gap," the source said. "But [the Cano side] did move a little." It has been reported that Cano is seeking a 10-year deal worth $310 million, a demand the Yankees have said they will not meet. The source refused to say whether the "movement" came in the form of fewer years or fewer dollars, only that it raised optimism that progress could be made before the end of the week. "They're going to try to get together [Wednesday]," the source said. Present at the meeting were Yankees general manager Brian Cashman, president Randy Levine, Cano agent Brodie Van Wagenen of Creative Artists Agency and a representative of Jay Z's Roc Nation, although not Jay Z himself. According to published reports and information from sources who spoke to ESPNNewYork.com, the Yankees have offered Cano a seven-year deal worth approximately $160 million. Yankees owner Hal Steinbrenner said in October the club would not give Cano a 10-year deal, and last week Levine told ESPNNewYork.com, "Unless he gets a little more realistic, we have nothing to talk about." A source told ESPNNewYork.com that while the Yankees might increase their monetary offer, a 10-year contract was still out of the question, as was a contract worth $200 million. The source said the club was confident in its belief that no other team would come close to meeting Cano's stated asking price. "They act as if they're not worried at all," the source said. Calls to Cashman, Levine and Van Wagenen seeking comment were not immediately returned. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 Nigma di grazia e senza offesa, perchè quell'avatar di merda ?? non tifavi Cardinals ?? cioè ma poi proprio big papi no Sapevo che avrei suscitato la tua riprovazione, Yankee, proprio oggi mi son visto Four Days In October *. Non farti distrarre dal bianco e guarda bene chi è il catcher. Ti dò un indizio: sul colletto c'è il numero 4 e c'è scritto Yadi. ( ) PS. Beltran pare essere davvero in cima agli obiettivi della tua squadra, quando è così mi sa che c'è poco da fare. Farebbe il DH, a NY? Passare all'American League effettivamente potrebbe essere importante per risparmiarsi fisicamente. * Sto recuperando i documentari 30/30 della ESPN: il prossimo è quello su Reggie Miller e i Knicks. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 farebbe l'esterno, molto probabilmente. Pur piacendomi come giocatore, un triennale ad uno che va per i 37 non lo darei, soprattutto ora che la tendenza viste le ultime World Series è quella di squadre super competitive create con giocatori fatti in casa dalla propria farm. E poi ad oggi la rotazione dei partenti di NY è pressappoco inesistente quindi investirei più lì. Comunque lui la casa a NY l'ha tenuta dai tempi dei Mets, noi solitamente dopo un titolo dei Red Sox spendiamo e pure molto. Credo che alla fine giocherà nel Bronx l'anno prossimo. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 farebbe l'esterno, molto probabilmente. Pur piacendomi come giocatore, un triennale ad uno che va per i 37 non lo darei, soprattutto ora che la tendenza viste le ultime World Series è quella di squadre super competitive create con giocatori fatti in casa dalla propria farm. E poi ad oggi la rotazione dei partenti di NY è pressappoco inesistente quindi investirei più lì. Comunque lui la casa a NY l'ha tenuta dai tempi dei Mets, noi solitamente dopo un titolo dei Red Sox spendiamo e pure molto. Credo che alla fine giocherà nel Bronx l'anno prossimo. Devo informarmi sul roster degli Yankees, non lo conosco quasi per niente, guardando le stats di quest'anno in effetti penso anch'io che la rotazione dei partenti non sia granchè, però noto anche l'età media piuttosto avanzata di pressochè tutta la lineup: Beltran sicuramente non migliora nessuno di questi aspetti. Se anche verrà nel Bronx, gli auguro ogni bene, anche se "ogni bene" per lui equivarrebbe a qualcosa che non auguro affatto agli Yankees: sono in conflitto. Mah, in realtà non so se ci sia una tendenza più o meno vincente, paradossalmente se guardi Sox e Cardinals delle ultime World Serie sono 2 modalità di gestione del roster piuttosto lontane fra loro: St. Louis aveva tutti prodotti della farm con le sole eccezioni di Holliday (però già da 4 anni in Missouri) e appunto Beltran, invece Boston aveva soltanto Ellsbury, Pedroia, Lester e Buchholz (e Bogaerts, ma ha giocato da titolare "soltanto" le WS) mentre tutti gli altri erano reduci dalla free-agency (penso immediatamente a Victorino e Napoli, ad esempio) o da trade. Inoltre gli stessi Cards han già preso Peralta, quest'anno, mettendo in panchina un prodotto della farm come Kozma, e tradato un idolo locale come Freese per avere Bourjos. Io penso che sia importante trovare un certo equilibrio: 4-5 elementi cresciuti all'interno dell'organizzazione ai quali aggiungere quei 4-5 uomini di esperienza e di affidamento, con contratti non eccessivamente lunghi (anche a costo di strapagare nel breve termine), magari approfittando di certe stagioni sotto le attese per strappare un contratto eventualmente vantaggioso sperando in una immediata resurrezione prestazionale. E' un pò l'azzardo che han fatto i Dodgers prendendo Haren, ad esempio, stando a quanto ho letto. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,586 Posted November 27, 2013 Report Share Posted November 27, 2013 Nigma io però faccio riferimento a quei 4-5 elementi costruiti in casa e di livello, non ad avere il 40 men roster tutto proveniente dalla farm Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.