D-GenerationLakers 7,553 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 Ah e nel frattempo un camion pare abbia fatto strike con la macchina di Cam Newton mentre il QB era a bordo. Speriamo non sia nulla di grave... Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 Nah, è cosciente e sorridente per fortuna. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 Davi mi scuserà, ma visto che si parlava della difesa consiglio questo articolo Intanto parlando d'altro è notizia di poco fa che domenica, finalmente, vedremo all'opera da starter Johnny Manziel al posto di Hoyer, finalmente aggiungerei.. Perché quel pallone gonfiato di Manziel ? Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 The Dodgers and Padres are 'working hard' on a trade involving Matt Kemp. http:// Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 Non mi dispiace questa nuova direzione più Moneyball e meno NY Yankees, ma spero si stiano facendo bene i calcoli perchè perdere Ramirez e Kemp in un colpo solo non è il massimo Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,488 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 Vai Johnny Football! 'tacci di quel cesso di Hoyer, con quelle sole 15 di yards a Gordon domenica m'ha fatto perdere i PO Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 9, 2014 Report Share Posted December 9, 2014 Vai Johnny Football! 'tacci di quel cesso di Hoyer, con quelle sole 15 di yards a Gordon domenica m'ha fatto perdere i PO Quote Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Recuperato ora il monday night, nonostante i molti punti subiti GB sembrava sempre in controllo, bastava una sgasata e arod e company segnavano TD. P.s. Che partita di julio Quote Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 PD doppio e PM Quote Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Sul recupero dei quali qualche dubbio avrei... Chandlerone dovrebbe tornare con i dolphins, hightower corre, ha un problema ad una spalla se non sbaglio non credo starà fuori ancora a lungo Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Allora...per quanto riguarda i primi tre posti la situazione è abbastanza straightforward: New England vince la division se batte Miami, Denver chiude i giochi battendo San Diego e Indianapolis farebbe lo stesso superando Houston. Il posizionamento in realtà si gioca tra i primi due posti...Indianapolis ha il tie-break contro sia con Denver sia con New England avendo teoricamente due partite da recuperare su entrambe...e con una trasferta a Dallas che incombe (che potrebbe significare moltissimo se Dallas vince a Philadelphia). Denver deve superare indenne @SD e @CIN, due campi che ultimamente non si sono rivelati esattamente delle roccaforti, e sperare che i Pats facciano un passo falso contro Miami (possibile) o a NYJ (dove sappiamo che trattamento fa Rex Ryan a Brady...). Le ultime due partite (DEN vs OAK e NE vs BUF) per me saranno ininfluenti nel computo della corsa al 1o seed...spero di non essere smentito. Poi...Cincinnati: quel pareggio con Carolina si sta rivelando più inutile che dannoso...dopo tutte le prese in giro, Dalton, Marvin 'cuor di leone' Lewis ecc ecc...Cincinnati ha solo 4 sconfitte al passivo, che sono molto poche vista la poca fiducia che viene riposta su questa squadra...il problema è che il pareggio gli garantisce sì la division per ora, ma gli preclude una posizione più alta del quarto posto, a meno di suicidi di massa. Wild Card: 'auguri...' ...bisogna tenere conto di due fattori: i tie-break e i calendari rimanenti. Per esempio, quello di San Diego è impossibile, mente quello di Baltimore è più fattibile (ma a parità di record perde con SD e PIT)...ovviamente Pittsburgh faccio fatica a escluderla basandomi sul l'impressione che mi ha dato quest'anno (incidenti contro squadre più scarse a parte...e occhio ai Falcons domenica...). Il vero problema è il 6o posto, attualmente occupato da San Diego (che deve affrontare DEN, @SF e @KC)...Baltimore potrebbe farcela battendo Cleveland in week 17, pur avendo ENORMI problemi in difesa...altrimenti dobbiamo guardare alle squadre con 7 vittorie. Miami deve battere i Patriots a domicilio, oppure è praticamente tagliata fuori; Houston ha un calendario facile e con 10-6 di record potrebbe dire la sua, Buffalo ha Packers e Pats in schedule è un sacco di tie break contro, KC ha i Raiders + PIT e SD...infine c'è Cleveland che si è giocata quasi tutto contro i Colts ma potrebbe assumere il ruolo del guastafeste (vs CIN, @BAL)...io dico che andrà così: 1- New England 2- Denver 3- Indianapolis 4- Pittsburgh 5- Baltimore 6- è difficile...calendari alla mano direi che chi va 10-6 passa, oppure passa la migliore delle 9-7...Miami con le dichiarazioni su Philbin non si è presentata molto bene al rettilineo finale...Houston ha JJ Watt ma anche Fitzpatrick...io dico San Diego. Che vince ad Arrowhead l'ultima partita. Posto che non guardo i calendari perchè preferisco avvicinarmi di domenica in domenica con curiosità ed entusiasmo, mi e soprattutto ti chiedo (una conferma): se i Colts battono Houston, poi possono permettersi di perdere a Dallas, giusto? Relativamente agli Steelers, esattamente quale sarebbe l'impressione che ti hanno dato quest'anno? Ne discutevamo pocanzi con Snake: a me personalmente sembrano una squadra psicopatica (con rispetto parlando) in grado di vincere e perdere contro chiunque, ma - e questo secondo me è il dato allarmante ed entusiasmante allo stesso tempo - solo se l'attacco attraversa quei precisi momenti di onnipotenza "footballistica", perchè la difesa a me pare tutt'altro che rassicurante (la batteria di CB mi sembra francamente imbarazzante, tant'è vero che l'investimento pluriennale è out dopo una serie di performance ridicole ed il veterano Ike Davis rischia seriamente la bocciatura ovvero il panchinamento per scelta tecnica). PS. Snake, devo ancora leggermi le pagine che mi hai linkato, ahimè però io stesso fatico a capire per quale ragione non si sia investito fortemente in un CB, vista la penuria a roster e la free agent class a mio parere estremamente succulenta. PPS. RING THE BELL Quote Link to post Share on other sites
Zelk 128 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 mi e soprattutto ti chiedo (una conferma): se i Colts battono Houston, poi possono permettersi di perdere a Dallas, giusto? EDIT: si vincendo la prossima sono automaticamente ai po Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 10, 2014 Report Share Posted December 10, 2014 Jimmy Rollins has been traded to the Los Angeles Dodgers Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 How do you remake your roster between lunch and bedtime? The Los Angeles Dodgers just showed us. Making their fourth deal of the day, the Dodgers reportedly acquired second baseman Howie Kendrick from the Los Angeles Angels, traded for Jimmy Rollins and were close to signing free agent pitcher Brandon McCarthy. Kemp is next Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,553 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Io invece pur sforzandomi ci sto capendo pochissimo dell'offseason degli Yankees. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 BREAKING: Dodgers trade OF Matt Kemp to Padres Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Moneyball! Per divertirsi si stanno divertendo...ora però bisogna andare a prendere Hamels da Phila Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Moneyball! Per divertirsi si stanno divertendo...ora però bisogna andare a prendere Hamels da Phila Co-sign. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 The Red Sox have traded Yoenis Cespedes for the Tigers Rick Porcello Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Bill Shaikin @BillShaikin #Dodgers save about $77 million in Kemp trade; almost all re-allocated to McCarthy ($48m), Kendrick ($10m), Rollins (some portion of $11m). Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,461 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Domenica quasi perfetta, con le L di San Diego e KC abbiamo momentaneamente la prima wild card grazie ai tie-breaks favorevoli Snake, "è Natale" (cit.) finite di vedere ...ora. Si, diciamo che nella nostra division tra Cin, Pit e Bal solo una ne resta fuori. Quasi sicuramente infatti una wildcard quì ci esce (forse due se San Diego ne perdesse un paio...calendario tosto il loro). Bengals: @ CLE vs DEN @ PIT Pittsburgh: @ ATL vs KC vs CIN Ravens: bye vs Jax @ JJ Watt vs CLE San Diego: vs DEN @ SF @ KC Previsione: DIVISION AFC NORTH a Baltimore wildcard: Pitts e Cin. 1- New England 2- Denver 3- Indianapolis 4- Pittsburgh 5- Baltimore 6- è difficile...calendari alla mano direi che chi va 10-6 passa, oppure passa la migliore delle 9-7...Miami con le dichiarazioni su Philbin non si è presentata molto bene al rettilineo finale...Houston ha JJ Watt ma anche Fitzpatrick...io dico San Diego. Che vince ad Arrowhead l'ultima partita. San Diego potrebbe anche non vincerne più, o una. E non basterebbe. Cmq in linea di massima sono daccordo: Steelers e Ravens passano entrambe, l'ultimo posto se lo giocano Cincy e SD. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,553 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Snake sei soddisfatto ? (dei nuovi Dodgers che stanno nascendo) Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Per ora approvo tutte le mosse, questo Front Office di nerds mi esalta :headbang!: Dare via contrattoni di 7 anni dev’essere l’eccezione (Kershaw), altrimenti è un attimo ritrovarsi un roster pieno di ultratrentenni injury prone intradabili (per dare via Kemp ci siamo accollati circa 30mil di $). Poi abbiamo Joc Pederson e Corey Seager in rampa di lancio dal farm system Gli dei del baseball non vedono di buon occhio le squadre con payroll spaventosi Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,553 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Per ora approvo tutte le mosse, questo Front Office di nerds mi esalta :headbang!: Dare via contrattoni di 7 anni dev’essere l’eccezione (Kershaw), altrimenti è un attimo ritrovarsi un roster pieno di ultratrentenni injury prone intradabili (per dare via Kemp ci siamo accollati circa 30mil di $). Poi abbiamo Joc Pederson e Corey Seager in rampa di lancio dal farm system Gli dei del baseball non vedono di buon occhio le squadre con payroll spaventosi Ora però la squadra diventa a tutti gli effetti di Puig e Kershaw, saranno in grado di reggere la pressione ? Quote Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted December 11, 2014 Report Share Posted December 11, 2014 Fauria è pazzesco continua a prendere ogni palla che svolazza in endzone Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.