Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[D-GenerationLakers 7,561]

^

Ho visto la conferenza di BB e quando ha detto che non ne sapeva assolutamente nulla invitando a chiedere a Brady pareva sincero.

Tra l'altro, a 10 giorni dal SuperBowl, avrebbe potuto benissimo fare scudo, mentre invece così ha passato la patata bollente al suo QB, segno che realmente di premeditato ed organizzato ci fosse poco.

 

 

E Tom, dal canto suo, ha anticipato la conferenza che ci sarebbe dovuta essere domani ad oggi pomeriggio ore 16, costa est. 

[snakepit 7,420]

dai Federì per favore....

 

[keitaro 4,083]

Che poi la versione più gettonata dalle truppe cammellate è la storia di quanto hanno corso, beh peccato che anche Blount è stato preso con un'altra puzzolentata in stile BB

[D-GenerationLakers 7,561]

Olney insomma, uno dei più simpatici agli stessi americani...   

[snakepit 7,420]

Nn sta esprimendo un'opinione, se viene punito il coach rischiate vi tolgano draft picks, se si scaricano le colpe su Brady si beccherà una multa lui.

[D-GenerationLakers 7,561]

Nn sta esprimendo un'opinione, se viene punito il coach rischiate vi tolgano draft picks, se si scaricano le colpe su Brady si beccherà una multa lui.

 

Comunque la regola   parla di una multa di 25.000 $. Non capisco perchè si debba sanzionare con le pick che sono vitali. 

[snakepit 7,420]

Perchè anche rispettare il regolamento è vitale.

 

[Lakeshow 2,435]

Che poi la versione più gettonata dalle truppe cammellate è la storia di quanto hanno corso, beh peccato che anche Blount è stato preso con un'altra puzzolentata in stile BB

Quale?

 

Nessuno l'ha voluto. Colts e Broncos compresi...a cui credo servisse un RB...

[keitaro 4,083]

Appunto NULLA di strano in quella storia no? A mezza lega serviva un RB e non se lo prende nessuno tranne il mastro burattianio e fa subito faville dopo aver fatto schifo e insubordinazioni varie. Omnia munda mundis evidentemente, però quando l'ha fatto Big Z, Billups o Jsmoove giusto adesso, siamo stati un filo meno candidi nel valutare se non ricordo male

[Lakeshow 2,435]

Appunto NULLA di strano in quella storia no? A mezza lega serviva un RB e non se lo prende nessuno tranne il mastro burattianio e fa subito faville dopo aver fatto schifo e insubordinazioni varie. Omnia munda mundis evidentemente, però quando l'ha fatto Big Z, Billups o Jsmoove giusto adesso, siamo stati un filo meno candidi nel valutare se non ricordo male

Cioè tu pensi che Palpatine abbia detto a Blount 'stai buono che ti prendiamo noi?' Non era in suo potere. Se una qualsiasi delle altre 30 squadre alzava un dito, né Darth Sidious né Blount potevano farci nulla. È passato il tempo stabilito dalla lega per prenderlo col sistema dei waivers (ordine di classifica invertito), nessuno l'ha preso ed è stato libero di firmare con chi voleva. È uno scandalo se si è messo d'accordo con l'unica squadra che gli ha dato un po' di importanza nella lega?

 

Edit: sono casistiche diverse. Ai tempi di Big Z c'era ancora in vigore la vecchia regola, dove si poteva tagliare/tradare chiunque, e riprenderselo dopo un mese. JSmoove è un caso più unico che raro, un frutto marcio di un GM ridicolo che prima ci ha puntato, poi ha abbandonato la nave e chi è rimasto è stato costretto a tagliarlo data la tale disfunzionalità. È voluto andare dal suo amiche tto con le scimmie nel cervello? Contento lui...

[Alevin 3,495]

 

:coolres:

[keitaro 4,083]

Ripeto: per qualunque altra situazione simile a questa facciamo i soliti commenti caustici sulle furbate che si fanno certe franchigie e certi giocatori che INSPIEGABILMENTE dopo essere stati tagliani/amnistiati/risoluti nessuno mette sotto contratto tranne quelli che col giocatore avevano una relazione o un canale preferenziale. Mentre per questa facciamo i verginelli e i garantisti e i sofisti delle differenze.

Sempre interessante vedere come a seconda di chi è coinvolto si cambi atteggiamento.

 

Per giunta si usa una cosa che puzza (le corse di Blount preso umma umma) per giustificare una cosa che puzza ancora di più (i palloni sgonfiati). #cheatinception

[Guest Nigma]

Su Blount, non capisco cosa ci sia da spiegare: s'è fatto cacciare di proposito dagli Steelers e avrà fatto intendere chiaramente di voler firmare soltanto per i Patriots, pena farsi cacciare di nuovo da chiunque l'avesse chiamato dai wavers. Così si spiega perfettamente come mai squadre bisognose di RB - tra le quali proprio i Colts - non l'abbiano chiamato.
 

Non c'è alcuna violazione del regolamento, che io sappia, semplicemente è un maledetto (per usare un aggettivo piuttosto edulcorato). 

[Guest Nigma]

Nigma non ti stanchi a ripetere a tutti le stesse cose?

sembra che non vogliano capire di cosa stiamo parlando

 

Mi stanco assai ma temo sia più forte di me.

 

Leggi sotto: evito o ci riprovo?

 

d-gen, stai dicendo una cosa ovvia, consentimi. in italia è così, basta vedere il calcio.

[keitaro 4,083]

Su Blount, non capisco cosa ci sia da spiegare: s'è fatto cacciare di proposito dagli Steelers e avrà fatto intendere chiaramente di voler firmare soltanto per i Patriots, pena farsi cacciare di nuovo da chiunque l'avesse chiamato dai wavers. Così si spiega perfettamente come mai squadre bisognose di RB - tra le quali proprio i Colts - non l'abbiano chiamato.

Non c'è alcuna violazione del regolamento, che io sappia, semplicemente è un maledetto (per usare un aggettivo piuttosto edulcorato). 

 

Esatto. Quindi fa piuttosto ridere che si usi quello per giustificare i palloni sgonfiati.

[Guest Nigma]

Esatto. Quindi fa piuttosto ridere che si usi quello per giustificare i palloni sgonfiati.

 

Si usa quello come argomentazione per riportare tutto il discorso sul risultato emerso dal campo, così che, SE sarà confermata la violazione, avranno già preparato il terreno per poter dire che i vantaggi introdotti dalla violazione stessa non sono stati determinanti ai fini del risultato. Ma il punto non è il risultato (che nessuno ha osato/oserebbe/oserà mai mettere in discussione) e quindi è un piano di confronto che non ha ragione di esistere, secondo me.

 

E' come quando si cerca di giustificare un atleta dopato dicendo: "eh ma avrebbe vinto lo stesso". Chissenefrega, s'è dopato, quindi va punito e stop. Avrebbe vinto la gara anche senza doping? Massì, ma si è dopato, punto.

[Lakeshow 2,435]

Si usa quello come argomentazione per riportare tutto il discorso sul risultato emerso dal campo, così che, SE sarà confermata la violazione, avranno già preparato il terreno per poter dire che i vantaggi introdotti dalla violazione stessa non sono stati determinanti ai fini del risultato. Ma il punto non è il risultato (che nessuno ha osato/oserebbe/oserà mai mettere in discussione) e quindi è un piano di confronto che non ha ragione di esistere, secondo me.

 

E' come quando si cerca di giustificare un atleta dopato dicendo: "eh ma avrebbe vinto lo stesso". Chissenefrega, s'è dopato, quindi va punito e stop. Avrebbe vinto la gara anche senza doping? Massì, ma si è dopato, punto.

Vogliamo mettere le due cose sullo stesso piano?

 

Ed è inutile fare battute sul 'rispiegare'. Primo, tu non sei un maestro e noi non siamo allievi. Secondo, non stai rispiegando la verità assoluta, ma una tua versione dei fatti.

[D-GenerationLakers 7,561]

Tommà se dovessi risponderti occhio per occhio, dente per dente persino Kobe ha fatto intendere ai Nets che non avrebbe giocato con loro, ma non ricordo da parte tua la stessa chiara presa di posizione. 

 

Parlando di cose serie, Luigi ha spiegato benissimo come funziona il sistema dei Waivers. Dunque ben 30 franchigie hanno skippato il giocatore ed in caso di rifiuto avrebbero potuto denunciarlo.

Nello specifico parliamo di un 28enne che ha giocato decentemente in carriera una parte della scorsa stagione ai Patriots e domenica scorsa.

Dai su...

[keitaro 4,083]

Non facciamo i furbetti:

 

_ Livello "tristezza": uno che vuole farsi tradare e fa le bizze

_ Livello "brutto": uno che vuole farsi tradare in un posto specifico e minaccia di fare casino se mandato dove non vuole

_ Livello "ignobile": uno che si fa tagliare e fa capire che sarà collaborativo solo in un luogo

 

Mi sono sempre espresso coerentemente: che sia Billups, che sia Jsmoove, che sia Big Z e si anche sia Kobe dopo il draft o coi Nets, con le dovute specificazioni della tabella ovviamente.

 

Se continuate a ripetere a pappagallo le regole per provare che fosse "semplicissimo" prendersi Blount le ipotesi sono due: o mezza NFL è in mano a deficienti, oppure dev'essere successo qualcosa di non proprio limpido. Tertium non datur. Che questa cosa limpida sia una cosa abbastanza comune non ha alcun valore. Tantomeno ne ha sviare lo sgonfiamento dei palloni parlando di corse fatte da uno che gioca per voi in seguito a un balletto molto puzzolente.

[Dedo 1,728]

Mamma mia quanto livore represso

 

Spassosissimo -giuro- leggere la ricostruzione dietrologica di qualsivoglia episodio che veda/abbia visto coinvolti i Patriots negli ultimi 15 anni.

 

Personalmente, ripeto, trovo inaccettabile:

a) trarre le conclusioni ben prima che l'indagine abbia fatto il suo corso (lasciatevelo dire, suona davvero sospetta tutta questa fretta di infangare.....)

avallare (e cavalcare) alla cieca la teoria per cui se in passato hai commesso una scorrettezza beh devi esser per forza colpevole anche nella presente circostanza

 

Brrrrrrrrrr, brividi lungo la schiena.....

 

E' talmente evidente che ciò che genera questa reazione/indignazione totalmente sproporzionata al tuttora PRESUNTO fattaccio sia esclusivamente il livore di cui sopra (e la quantità di rospi mandati giù in questi anni nella vana attesa che Tom e BB si togliessero finalmente dai coglioni).

Ne avremo la riprova nel momento in cui New England uscirà sconfitta al Superbowl da Seattle e la vicenda dei palloni sgonfiati ops come per magia si sgonfierà (!) improvvisamente.

 

Ora vi chiedo, senza alcun intento polemico: anche da haters dei Patriots (ma da amanti di questo meraviglioso sport) non trovate triste che in queste due settimane pre Superbowl le polemiche abbiano totalmente il sopravvento sulle analisi tecniche, le disquisizioni su rispettivi punti di forza/debolezza etc etc?

 

Io, senza timore di smentita, posso assicurarvi che in tutti questi anni ho approcciato al Superbowl, qualunque fossero le due franchigie protagoniste, con lo stesso spirito con cui si ammira un affresco.

E tenderei quindi a non apprezzare il tentativo di sfregiarlo, quest'affresco, gettandogli del fango addosso......

[Guest Nigma]

Vogliamo mettere le due cose sullo stesso piano?

 

Ed è inutile fare battute sul 'rispiegare'. Primo, tu non sei un maestro e noi non siamo allievi. Secondo, non stai rispiegando la verità assoluta, ma una tua versione dei fatti.

Perdonami ma:

1) trovami dove ho scritto "rispiegare".

2) trovami dove ho parlato di "versione dei fatti" o anche soltanto "fatti".

 

Il resto non mi interessa, perchè mi sembra assolutamente nitido che ciascuno, su un forum come in una discussione, cerchi di esprimere la sua opinione convintamente ed apertamente. Se uno vuole fare il maestro va a scuola e se vuole la verità assoluta va in Chiesa, non su un forum.

 

PS. Peraltro se il tuo post nasce dalla mia ricostruzione sul caso Blount, non è nè più nè meno di quanto ha scritto Keitaro, che per l'appunto si è detto d'accordo con la mia ricostruzione. Personale, evidentemente, ma non credo si debba tutti specificarlo dopo ogni singolo post. Ciao.

[Alevin 3,495]

Insomma, pure il buon Tom non sa nulla. Mistero

[snakepit 7,420]

E' stata un'iniziativa personale del ragazzo dei palloni, su

[NIQUE_21 1,700]

Madonna     

[Heze 1,594]