Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)


Recommended Posts

Pensiero personale: la premiazione del Super Bowl la trovo molto triste, con quel palchetto su cui ci sono solo owner e coach e sotto i giocatori, si perde il senso di squadra.

 

Kurt Warner che portava il Vince Lombardi tra i giocatori ?! ah ah ah ah ah ah 

coltello rigirato nella piaga se ce n'è uno  :trueeestory:

Link to post
Share on other sites
  • Replies 29.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • (_Nimrod_)

    4587

  • D-GenerationLakers

    3219

  • Heze

    2166

  • TheGoods

    2088

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mi sembra di intuire che i Buccaneers siano i nuovi Warriors

NON È UN PROBLEMA DI OBAMA O TRUMP.  NON È UN PROBLEMA DI RISPETTO DELLA BANDIERA O DELL'INNO O DEI SOLDATI.  La morale la puoi fare quando hai capito il problema, non prima. Esattamente com

L'ho vista nel pomeriggio di ieri....ma alla fine ero distrutto dalla gioia e solo in serata mi sono dato una calmata per vedermi l'altra partita  Onestamente non ci sto capendo più un cazzo   inc

Posted Images

Ma poi, ammesso e non concesso che vuoi chiamare un passaggio(e non doveva chiamarlo, siamo tutti d'accordo).......ma disegna un lancio alto verso l'esterno, poco rischioso e se fai TD bene altrimenti incompleto. No, lanciano giusto nel mezzo....

Link to post
Share on other sites

SE fosse stato TD saremmo qui tutti ad incensare carrol e wilson perchè "hanno due palle così"...

 

Poi si sa che con i SE non si scrive la storia.

 

No, eh. Carroll è uno che prende sempre rischi, ad esempio a fine primo tempo o il fake field goal contro i Packers, ma i rischi si prendono in determinate situazioni, non è che c'è bisogno di rischiare sempre e comunque. Questa è una situazione che loro controllavano, questo è semplicemente un rischio inutile, tanto inutile.

 

UNA YARD + LYNCH + TIMEOUT + TRE TENTATIVI....non scherziamo. Non c'è una singola persona sul pianeta che ha difeso la scelta di Carroll, neanche lui stesso. I giocatori di Seattle intervistati nel dopo partita avevano una faccia che era tutto un programma quando interpellati sulla questione...

Link to post
Share on other sites

^

ma sono d'accordo con te, la scelta è stata sbagliata. Detto questo nessuno si sarebbe accorto dell'errore se fosse stato completato il TD.

 

Se ci pensi pure le scelte dell'ultimo drive del secondo quarto di PC sono state molto molto rischiose. Però lì è arrivato il TD del 14 pari e, giustamente, nessuno ha detto nulla. 

Link to post
Share on other sites

Diciamo che fino al TD del 28-24 ricordavo più o meno tutto perfettamente, gli ultimi 2' invece direi proprio di no.. :asd

 

Con i SeaHawks a una yard dal back to back immagino tu abbia parlato di check in per la storia vero ??  :lookhere:   :trollface:

 

NO  :fuckahah

 

Anche perchè dopo l'eventuale TD rimanevano comunque una ventina di secondi e brady in quel tempo poteva arrivare in raggio da field goal per portare la gara all'overtime.

Poi si sa, l'ultima yard si deve conquistare come le altre 99.

Link to post
Share on other sites

Ma anche il possesso prima di quello incriminato ci sono state chiamate criminali: formazione spread, tre lanci e drive buttato ai cessi, non ci credevo. A Carrol ha preso la fenomenite o ha perccato di "overthinking" (io so che tu sai e quindi faccio il contrario...).

 

Già gli era andata bene la chiamata coraggiosa di lanciare su Lynch che ha fatto il WR sulla sideline, che rischi ancora la sorte? Contro gli imperatori universali del culo? Inoltre come già fatto notare, vuoi proprio passare? Fai un lancio a parabola che ha poche probabilità di venire intercettato. O anche fai correre Wilson con la finta di handoff se proprio pensi che se l'aspettano. Ma santo dio, lanciare basso in mezzo alla difesa, anche l'avesse presa avrebbero anche potuto fermarlo prima dell'endzone. Non c'è giustificazione alcuna per la chiamata. E Wilson non ha sbagliato il lancio, si è inserito quel signor nessuno che doveva essere il vero MVP sel SB.

 

Per il resto non ho altro da dire visto che si ha il coraggio di dire che la difesa di Sea era al 100%.

Link to post
Share on other sites

da profano direi che seattle la partita l'ha persa sul 24-14 quando ha cazzeggiato come la roma a centrocampo. boston era un po' in bambola, lì doveva ammazzare la partita.

 

Esattamente. Ed è quello che ho scritto pure io. 

Hanno gestito malissimo quei due drive sia in termini di chiamate che di uso del cronometro.

Hanno avuto proprio il braccino. 

 

 

Contro gli imperatori universali del culo? Inoltre come già fatto notare, vuoi proprio passare? Fai un lancio a parabola che ha poche probabilità di venire intercettato. 

true%20story.png

 

https://www.youtube.com/watch?v=9MMjyOB9OkM

 

 

stessa storia, stesso posto, stesso... com'era la canzone ?  :lookhere:

Fare i complimenti o uscire dal personaggio è tanto complicato ?  :itscool

Link to post
Share on other sites

No, no lo schema è stato eseguito perfettamente. Semplicemente uno dei blitzanti che cercavano Lynch si è trovato la palla in mano.

 

Caro Fede, non vedo che complimenti dovrei fare a NE più di quelli di aver rivinto una partita che avevano già vinto dopo il primo quarto con un gameplan perfetto accuratamente progettato sull'appunto penoso stato della secondaria di Seattle, che ha pure perso Lane dopo dieci minuti.

Link to post
Share on other sites

No, no lo schema è stato eseguito perfettamente. Semplicemente uno dei blitzanti che cercavano Lynch si è trovato la palla in mano.

 

Ma parli dell'intercetto ? 

 

Se si, Lynch non era manco nei paraggi... 

 

http://graphics8.nytimes.com/newsgraphics/2015/02/02/superbowl-interception/4e13c82f8d8a7e9c4d1e06b797949db48525e121/birdseye-ai2html-300.jpg

 

:trollface:

Link to post
Share on other sites

No, no lo schema è stato eseguito perfettamente. Semplicemente uno dei blitzanti che cercavano Lynch si è trovato la palla in mano.

 

Caro Fede, non vedo che complimenti dovrei fare a NE più di quelli di aver rivinto una partita che avevano già vinto dopo il primo quarto con un gameplan perfetto accuratamente progettato sull'appunto penoso stato della secondaria di Seattle, che ha pure perso Lane dopo dieci minuti.

 

EH??

Link to post
Share on other sites

No, no lo schema è stato eseguito perfettamente. Semplicemente uno dei blitzanti che cercavano Lynch si è trovato la palla in mano.

Browner ha fatto un lavoro splendido battendo il suo uomo e ha permesso a Butler un taglio più diretto sulla palla..

Wilson poteva lanciare più in basso e ha guardato più volte verso butler "chiamando" il passaggio e lockett è non è andato al massimo sulla palla

 

per me la difesa di NE ha eseguito meglio dell'attacco di Seattle

Non può essere tutta fortuna :asd

Link to post
Share on other sites

Stavano tutti salendo verso la linea di scrimmage perchè la chiamata divensiva era di rush protection sul corto, si può anche chiamare rush blitz. Che poi Carrol abbia fatto fare a Lynch un'altra cosa non c'entra, quel tipo di situazione fa riempire la slant route anche il #54 era lì.

 

PATSPATSPATS.0.gif

 

Ma chi ha detto che è fortuna? Ho detto che è stata una chiamata sbagliata proprio perchè espone a prendere l'intercetto se appena qualcuno in difesa si muove bene e che lo schema non è stato eseguito male. Quella palla non la puoi lanciare lenta. La difesa di NE ha eseguito benissimo tutta la partita.

Link to post
Share on other sites

E appunto, torniamo allo stesso discorso. Che bisogno c'era di chiamare un passaggio del genere, dove basta che Kearse si faccia battere dal suo uomo per rischiare l'intercetto e la frittata totale? Alza la palombella verso l'esterno se proprio vuoi andare di passaggio perchè hai visto lo schieramento avversario e temi che Lynch non possa entrare. Mal che vada fai incompleto, fermi il cronometro e comunque hai altre due opportunità con Lynch da una yard...

 

Quindi l'errore imho è doppio. Non solo fai l'errore di non andare di corsa(per tutti i motivi spiegati nelle scorse pagine e su cui non torno), poi chiami anche una giocata aerea del genere?

Link to post
Share on other sites

E appunto, torniamo allo stesso discorso. Che bisogno c'era di chiamare un passaggio del genere, dove basta che Kearse si faccia battere dal suo uomo per rischiare l'intercetto e la frittata totale? Alza la palombella verso l'esterno se proprio vuoi andare di passaggio perchè hai visto lo schieramento avversario e temi che Lynch non possa entrare. Mal che vada fai incompleto, fermi il cronometro e comunque hai altre due opportunità con Lynch da una yard...

 

Quindi l'errore imho è doppio. Non solo fai l'errore di non andare di corsa(per tutti i motivi spiegati nelle scorse pagine e su cui non torno), poi chiami anche una giocata aerea del genere?

D'accordissimo. Se volevano lanciare dovevano chiamare un gioco diverso. 

anche questo sarebbe andato bene (che è uguale al tuo ma senza la palombella :asd )

 

più ci penso più è strano tra l'altro...lo sa chiunque che il campo si stringe più vai vicino alla end zone avversaria...e Carroll chiama un gioco che incasina proprio quella zona :asd

mi sa che se la sogneranno di notte per molto tempo quella chiamata

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.