TheGoods 2,461 Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Questo sono i "fatti"... Nel senso che sono completamente fumati! Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,088 Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Che tristezza... Questo farabutto distrugge il cellulare che se fosse vera la sua difesa lo scagionerebbe, non concede l'accesso alle proprie mail (anche quelle teoricamente dovrebbero scagionarlo se non fosse appunto colpevole come la merda), non risponde alle domande, parla per comunicati di avvocati senza rispondere direttamente alle domande, snocciola rosari di "non ricordo", riempie di regali e autografi il deflator per mesi, gli parla per ore e lo incontra di persona i giorni prima degli interrogatori e ci si permette di ironizzare? Ma andatevene su PatriotsLand, qui un minimo di contegno eh grazie. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Che tristezza... Questo farabutto distrugge il cellulare che se fosse vera la sua difesa lo scagionerebbe, non concede l'accesso alle proprie mail (anche quelle teoricamente dovrebbero scagionarlo se non fosse appunto colpevole come la merda), non risponde alle domande, parla per comunicati di avvocati senza rispondere direttamente alle domande, snocciola rosari di "non ricordo", riempie di regali e autografi il deflator per mesi, gli parla per ore e lo incontra di persona i giorni prima Fin qui, piuttosto d'accordo. Ma comunque la NLFPA ha già anticipato che Brady ricorrerà alla giustizia ordinaria, dove sarà ass... vabbè, dai, non sto nemmeno a terminare la frase. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Tornando a parlare di cose sensate e concrete, oltre che provate... Pedro Martinez nella storia per l'ennesima volta. Hall of Fame e #45 per sempre appesa nel right field di Fenway Park. Primo lanciatore ad essere onorato di questo immenso riconoscimento, come immenso è stato lui pur essendo un "Little Guy". WHO'S YOUR DAAAADDYYYY !!! Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 E che bagno di sangue sia. Fortunatamente ne Brady ne i Patriots ne l'associazione giocatori faranno un passo indietro. Fantastico Tommaso che quando ha voglia è un attento garantista, altre volte invece veste i panni del feroce inquisitore. W la coerenza.... Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 28, 2015 Report Share Posted July 28, 2015 Tutto sommato è meglio così. Almeno sarà l'occasione giusta per togliersi Goodell dai coglioni. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Credo che chiederà un ingiunzione per giocare, intanto che va avanti il ricorso. Per il resto, io mi chiedo se vi leggete quando scrivete alcune cose. Neanche per Berlusconi una caccia all'uomo così, veramente. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Per dire... http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/07/28/nfl-offered-brady-at-least-50-percent-reduction-in-exchange-for-admission-of-guilt/ Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Mi sale il veleno. Ora esce fuori che ha distrutto il telefono. Ok, quando l'ha distrutto? Prima dell'intervista con Ted Wells. Lui e l'agente hanno più volte ribadito che non avrebbero mai concesso informazioni alla NFL, perciò per quale motivo avrebbe dovuto distruggere un telefono che non avrebbe comunque mai donato agli investigatori? E che non era tenuto a cedere a nessuno? Se avesse fatto veramente la stronzata di 'distruggere le prove', l'avrebbe fatto molto prima, o no? Inoltre con queste motivazioni ci si distacca sempre dal nocciolo della questione: le prove. Eh no, ha 'ostacolato le indagini'. Quali indagini? Ha - peraltro presumibilmente - distrutto un oggetto che non era tenuto a cedere, dove ha specificato più volte di non voler divulgare informazioni personali e che non costituisce prova. Non capisco il sarcasmo di dire 'ora fa ricorso e lo assolvono, ah ah ah'. Se voi vedete prove, non schiaccianti e incontrovertibili, solo prove...venitemelo a dire. Anche la scienza dà torto alla NFL. Jonathan Vilma, non Dio in terra, ha ridicolizzato la lega in tribunale per il bountygate, un caso con molte più fondamenta di questo. Però là tutti zitti, nessun indignato. Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,503 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Secondo l'esperto legale intervistato da ESPN Brady probabilmente non riuscirà a vincere in tribunale Brady, NFLPA likely to come up short in federal court challenge http://espn.go.com/espn/otl/story/_/id/13332578/new-england-patriots-quarterback-tom-brady-nflpa-likely-come-short-court-challenge-roger-goodell-decision Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Mi sono fermato qui: "First, federal judges are reluctant to reconsider the rulings of arbitrators; second, Goodell produced a decision on Brady that is brilliantly reasoned, meticulously detailed, and well-written." Non serve andare oltre. È palesemente una presa per il culo. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Anche l'ESPN è parte integrante del delirante complotto di Goodell? Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 mi sale realmente il crimine contro quel pupazzo di Goodell Specifically, it can be found at footnote 11 on page 12: “After the hearing and after the submission of post-hearing briefs, Mr. Brady’s certified agents offered to provide a spreadsheet that would identify all of the individuals with whom Mr. Brady had exchanged text messages during [the relevant time] period; the agents suggested that the League could contact those individuals and request production of any relevant text messages that they retained. Aside from the fact that, under Article 46, Section 2(f) of the CBA, such information could and should have been provided long before the hearing, the approach suggested in the agents’ letter — which would require tracking down numerous individuals and seeking consent from each to retrieve from their cellphones detailed information about their text message communications during the relevant period — is simply not practical.” In English, here’s what the footnote means: Although the text messages couldn’t be retrieved directly from Brady’s phone, his agents provided all of the phone numbers with which Brady exchanged text messages. His agents also said that the league could attempt to get the actual text messages from the phones of the people with whom Brady communicated, but the league refused to attempt to try, claiming that it would be too hard to track down the various people and to persuade them to cooperate. 4 giornate per non aver collaborato con la più grande farsa della storia NFL. Anche l'ESPN è parte integrante del delirante complotto di Goodell? ESPN per quel che mi riguarda è merda sempre: dai continui pompini al re dell'universo Lebron al trattamento riservato a Bryant con le classifiche, passando per questa storia. E' un canale che da da mangiare a leccaculo di professione come la Shelbourne o Stephen A. Smith, figurati tu che peso possa avere per me un articolo più o meno delirante di ESPN. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Non mi schiero. Se è stata inflitta tale squalifica si vede che andava applicata. Il mondo non gira intorno a brady. Tornerà per week5. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Questo è quanto di meglio la difesa riesca a produrre? Dopo il 'Ball boy called self 'Deflator' because wanted to lose weight' pensavo riusciste a tirare fuori qualcosa di meglio. Cmq onestamente a me la cosa sta nauseando. E se mi metto nei vostri panni posso capirvi, è un po' come se venisse aperta un'investigazione sul fatto che Zack Greinke utilizzi palle cucite a mano dalla moglie. Gli darei però del coglione senza gridare al complotto, non mi metterei ad invocare il golpe come state facendo solo perchè ci siete di mezzo voi. Mi correggo: ci siete per l'ennesima volta di mezzo voi. Avesse evitato questo mezzuccio da oratorio saremmo qui a parlare solo di football. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,614 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 se i patriots erano la juve e brady buffon, lo volevo leggere federico... è sempre un complotto contro quelli che si tifano... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Brady offered to help NFL gather missing text messages If nothing else, the NFL can (when it wants to) master the art of public relations. Sure, the league screwed the pooch in the Ray Rice debacle last year, failing to realize that a video existed or that it would inevitably be leaked. But while the #DeflateGate episode has featured many very real flaws regarding the substance of the case, the league has done a great job of getting its messages out in a strong, clear way. It started, of course, with the mistaken air pressure information from the initial letter to the Patriots, in which league executive Dave Gardi told the team that one of the footballs measured at 10.1 PSI — even though none of them were that low. It quickly continued with the leak of blatantly false information to ESPN that 11 of the 12 Patriots footballs were a full two pounds under the 12.5 PSI minimum. This cemented the notion that someone deflated the footballs, leaving only two questions: (1) who did it?; and (2) who knew about it? Months later, it became clear that the information was incorrect. But the damage already had been done, with a curiosity instantly morphing into a multi-million-dollar investigation and the Patriots thrown against the ropes from the outset of the fight. The P.R. mastery continued with the release of the Ted Wells report, which created the initial widespread impression that the Patriots cheated, and that quarterbackTom Brady knew about it. By the time those in the media inclined to digest the 243-page opus began to notice the warts, the narrative had been locked in by those who admittedly didn’t bother to roll up their sleeves and start reading. The coup de grâce came Tuesday morning, when the league leaked to ESPN that “Brady destroyed his cell phone,” locking in the notion that something sinister — and irreparable — had occurred. The press release announcing the decision likewise focused on the destruction of the cell phone, raising eyebrows from sea to shining sea and reinforcing for many the idea that Brady had something to hide, and that he tried to hide it. But like the much longer Wells report, closer inspection of the Goodell decision undermines the primary conclusion. And, as usual, the Achilles heel can be found in a footnote. Specifically, it can be found at footnote 11 on page 12: “After the hearing and after the submission of post-hearing briefs, Mr. Brady’s certified agents offered to provide a spreadsheet that would identify all of the individuals with whom Mr. Brady had exchanged text messages during [the relevant time] period; the agents suggested that the League could contact those individuals and request production of any relevant text messages that they retained. Aside from the fact that, under Article 46, Section 2(f) of the CBA, such information could and should have been provided long before the hearing, the approach suggested in the agents’ letter — which would require tracking down numerous individuals and seeking consent from each to retrieve from their cellphones detailed information about their text message communications during the relevant period — is simply not practical.” In English, here’s what the footnote means: Although the text messages couldn’t be retrieved directly from Brady’s phone, his agents provided all of the phone numbers with which Brady exchanged text messages. His agents also said that the league could attempt to get the actual text messages from the phones of the people with whom Brady communicated, but the league refused to attempt to try, claiming that it would be too hard to track down the various people and to persuade them to cooperate. How hard would it be? Goodell’s ruling points out that “nearly 10,000 text messages” were exchanged on Brady’s phone in a four-month period, but Goodell’s ruling doesn’t provide the total volume of numbers that sent text messages to or received text messages from Brady’s “destroyed” phone. At an average of 2,500 text messages sent and received per month, which works out to an average of 83 sent and received per day (with some people surely sending and receiving a lot of short messages to and from Brady), how many people was he actually communicating with? More importantly, how many of those people are Patriots employees, how many are family members, how many are friends, how many are people who would have no reason to be saying anything to or hearing anything from Brady about this specific case? “I very much look forward to hearing from Mr. Brady and to considering any new information or evidence that he may bring to my attention,” Goodell said last month. And so Brady admits that he has a habit of dismantling his phone when he buys a new one, he provides the full list of phone numbers with which the dismantled phone communicated, and Goodell nevertheless refuses to try to identify the persons with whom Brady exchanged messages or to obtain the actual content of them, despite the commitment to “considering any new information or evidence.” The league arguably opted not to track down the text messages or to match them up with text messages that the league already harvested from other phones, like the one used by John Jastremski, because the league already had the silver bullet it needed to win convincingly in the court of public opinion. Tom Brady destroyed his cell phone. It was expertly leaked to ESPN by the same league office that had expertly leaked the 11-of-12 footballs falsehood to ESPN. Tom Brady destroyed his cell phone. It’s a theme that will be adhered to even though Brady made available the phone numbers necessary to reconstructing the contents of the messages. Tom Brady destroyed his cell phone. The details don’t matter once the message takes root. For #DeflateGate, a couple of giant oaks are growing at the NFL’s equivalent of Toomer’s Corner. The first one? 11 of 12 footballs were two pounds under the minimum PSI. The second? Tom Brady destroyed his cell phone. La vostra disonestà intellettuale è incredibile... Ma ancor più incredibile è: Sostanzialmente la NFL, nella quale pm, giudice di primo grado e giudice di secondo grado coincidono come padre figlio e spirito santo nella figura dell'imparziale commissioner, avrebbe offerto a Brady lo sconto della pena dietro ammissione di colpa. D'altronde parliamo di una sentenza di condanna basata su 243 pagine di report in cui le parole "guilt" e "guilty" non vengono mai pronunciate, ma l'intero castello di fandonie è retto esclusivamente dalla chiosa finale "more probable than not". Più che di vederlo in campo, a questo punto, mi auguro che gli chieda fino all'ultimo centesimo dei danni di immagine che questa vicenda ridicola ha prodotto. D'altronde per dei palloni riscaldati in diretta tv con l'aria calda arrivò una multa altrettanto salata di... 20 mila dollari, mentre qui hanno solo creato la vicenda dell'anno contro il loro giocatore più rappresentativo nel mondo ! EDIT: Tom Brady 14 min · I am very disappointed by the NFL’s decision to uphold the 4 game suspension against me. I did nothing wrong, and no one in the Patriots organization did either. Despite submitting to hours of testimony over the past 6 months, it is disappointing that the Commissioner upheld my suspension based upon a standard that it was “probable” that I was “generally aware” of misconduct. The fact is that neither I, nor any equipment person, did anything of which we have been accused. He dismissed my hours of testimony and it is disappointing that he found it unreliable. I also disagree with yesterdays narrative surrounding my cellphone. I replaced my broken Samsung phone with a new iPhone 6 AFTER my attorneys made it clear to the NFL that my actual phone device would not be subjected to investigation under ANY circumstances. As a member of a union, I was under no obligation to set a new precedent going forward, nor was I made aware at any time during Mr. Wells investigation, that failing to subject my cell phone to investigation would result in ANY discipline. Most importantly, I have never written, texted, emailed to anybody at anytime, anything related to football air pressure before this issue was raised at the AFC Championship game in January. To suggest that I destroyed a phone to avoid giving the NFL information it requested is completely wrong. To try and reconcile the record and fully cooperate with the investigation after I was disciplined in May, we turned over detailed pages of cell phone records and all of the emails that Mr. Wells requested. We even contacted the phone company to see if there was any possible way we could retrieve any/all of the actual text messages from my old phone. In short, we exhausted every possibility to give the NFL everything we could and offered to go thru the identity for every text and phone call during the relevant time. Regardless, the NFL knows that Mr. Wells already had ALL relevant communications with Patriots personnel that either Mr. Wells saw or that I was questioned about in my appeal hearing. There is no “smoking gun” and this controversy is manufactured to distract from the fact they have zero evidence of wrongdoing. I authorized the NFLPA to make a settlement offer to the NFL so that we could avoid going to court and put this inconsequential issue behind us as we move forward into this season. The discipline was upheld without any counter offer. I respect the Commissioners authority, but he also has to respect the CBA and my rights as a private citizen. I will not allow my unfair discipline to become a precedent for other NFL players without a fight. Lastly, I am overwhelmed and humbled by the support of family, friends and our fans who have supported me since the false accusations were made after the AFC Championship game. I look forward to the opportunity to resume playing with my teammates and winning more games for the New England Patriots. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Io non ho seguito per nulla questa questione, però posso chiedervi perchè mai la lega debba andar contro Brady e i Patriots? Sono due simboli della NFL recente e non, che interesse ha la lega nell'infangare il successo dell'ultimo Super Bowl? A me pare che tutta la federazione esce da questa situazione danneggiata, mica solo Brady e i Patriots. Avrebbe avuto più interesse a lasciar andare tutto, evitare danni d'immagine di questo tipo. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Non importano le motivazioni della difesa o della NFL. Sono state inflitte tante sanzioni negli anni precedenti, a giocatori, coach, squadre intere... Brady non fa eccezione. Fa "solo" scalpore perchè lui è Brady, altrimenti tutto questo polverone forse nemmeno si sarebbe alzato. Quindi a maggior ragione do piena fiducia e pieno appoggio alla NFL che ha preso una decisione coraggiosa e - come sempre - senza guardare in faccia nessuno, libera e risoluta. Come è giusto che sia. Ora niente drammi, vediamo come si conclude la faccenda, nel caso Garoppolo in campo per 1, 2, 3 o 4 partite e the show must go on. Sostanzialmente la NFL, nella quale pm, giudice di primo grado e giudice di secondo grado coincidono come padre figlio e spirito santo nella figura dell'imparziale commissioner.... mica da ora eh. A me semplicemente rassicura il fatto che quando qualcuno sbaglia PAGA. Tutto il resto non conta. I saints hanno buttato un intero anno nel cesso per i loro errori e per dirla tutta da li non si sono più alzati... Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Ma sei serio? Perché se lo sei, è preoccupante. Vogliamo di colpo far finta che Goodell non sia sulla graticola per il suo ruolo di Commissioner per tutte le puttanate fatte negli ultimi anni e che stia usando la vicenda per accattivarsi le simpatie degli owner, dai quali ha ricevuto enormi pressioni sulla vicenda Brady? Sta provando a salvarsi le chiappe, facendo contenti quelli che vogliono i Patriots fuori dai giochi, perché palesemente non in grado di seguirli dal punto di vista gestionale. In poche parole, rosicano perché i Patriots li rendono ridicoli sul campo, perché conoscono e sfruttano il regolamento (ricevitore ineleggibile sulla linea di scrimmage), e fuori dal campo (franchigia impeccabile dal punto di vista della gestione delle risorse, figure importanti, continuità al vertice). Il tutto ovviamente senza prove, con i "more probable than not", con le misurazioni delle PSI fatte a minchia, con le sonde non controllate, con gli arbitri che non si ricordano la sonda ufficiale. E nonostante tutto questo, le pressioni comunque sono in perfetto range post sbalzo termico, semplicissima fisica di base. Se vogliamo far finta che tutta la vicenda sia pulita e che non sia stata affatto strumentalizzata, va benissimo. Intanto Greg Hardy quasi uccide la fidanzata e prende anche lui 4 giornate di squalifica. Poi chiamatemi quando esce le marmotta che confeziona la cioccolata. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Greg Hardy dovrebbe prendersi 10 anni di galera ma 0 giornate di squalifica. Che la NFL punisca a livello sportivo reati della giustizia ordinaria per me rimane qualcosa di incomprensibile proprio a livello concettuale. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 ^ Infatti non si deve sostituire alla giustizia ordinaria. Solo che se tu Goodell ti fai paladino dell'integrità del gioco, non puoi esimerti dal punire Hardy. Anche lì incomprensibile la riduzione a 4 giornate. Ha collaborato? Cosa c'è da collaborare in un caso di violenza domestica? Ha confessato? Non mi pare. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 Ma il reato di Hardy non c'entra con l'integrità del gioco. C'entra con l'integrità del giocatore inteso come persona e cittadino, al massimo. Ma vabbè, questo è un altro discorso però. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted July 29, 2015 Report Share Posted July 29, 2015 C'entra eccome. Visto che non è il primo caso, se il Commissioner vuole evitare che la lega venga bollata come una lega di violenti e dopati, nonché di commossi cerebrali con traumi post-carriera (ma questa è un'altra storia), c'entra anche l'integrità del gioco...che equivale a salvare la sua faccia. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.