Guest Nigma Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Nella NFL il culo non esiste. La sfiga invece sì, eccome. Quindi... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Dico la mia per bandire eventuali ambiguità: l'INT di Butler non è affatto culo, bravissimo lui. Ma nell'NFL il culo esiste eccome. Ed essendo i PO a gara secca, è ancora più determinante che negli sport dove invece si disputano le serie. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Oltre a Tyree e Kearse, in mezzo c'è anche quella di Manningham. Nell'azione decisiva, non solo Butler fa un gesto tecnico e atletico mostruoso, ma sapeva ESATTAMENTE che avrebbero giocato la slant. Preparazione della partita del coaching staff mostruosa. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Oltre a Tyree e Kearse, in mezzo c'è anche quella di Manningham. Nell'azione decisiva, non solo Butler fa un gesto tecnico e atletico mostruoso, ma sapeva ESATTAMENTE che avrebbero giocato la slant. Preparazione della partita del coaching staff mostruosa. E Browner neutralizza il tentativo di pick play di Kearse. In quella giocata c'è tutto: teamwork ai massimi livelli, toughness, tecnica, preparazione perfetta alla partita...un giusto premio a chi aveva rimontato 10 punti ai campioni in carica. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Perché state discutendo di una giocata pulita? Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Perché state discutendo di una giocata pulita? Masturbazione sportivo-emotiva. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Dico la mia per bandire eventuali ambiguità: l'INT di Butler non è affatto culo, bravissimo lui. Ma nell'NFL il culo esiste eccome. Ed essendo i PO a gara secca, è ancora più determinante che negli sport dove invece si disputano le serie. mi spieghi dove sarebbe il "culo" nel football americano? c'è sempre uno più bravo o sveglio dell'avversario, un coach più lucido e uno meno. Poi ok, alcune giocate (tipo il rimbalzo del pallone a terra o cose del genere) ci stanno catalogarle come fortunose, ma in linea di massima, anche in una gara secca di playoff, a vincere è sempre colui che che fa meno errori e non chi ha più fortuna. Non è come nel calcio che si assegnano rigori fantasma che decidono una partita Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 sono d'accordo con Benga. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 mi spieghi dove sarebbe il "culo" nel football americano? c'è sempre uno più bravo o sveglio dell'avversario, un coach più lucido e uno meno. Poi ok, alcune giocate (tipo il rimbalzo del pallone a terra o cose del genere) ci stanno catalogarle come fortunose, ma in linea di massima, anche in una gara secca di playoff, a vincere è sempre colui che che fa meno errori e non chi ha più fortuna. Non è come nel calcio che si assegnano rigori fantasma che decidono una partita Se il principio è questo, allora il culo non esiste da nessuna parte. Il tiro sulla sirena che sbatte più o meno 10 vole sul ferro ed infine entra non più culo, ma "una giocata che ci sta catalogarle come fortunose". Tutto il resto rientra nella categoria del "più bravo dell'avversario", "che fa meno errori", ecc. Quanto ai rigori, non è culo bensì incapacità dell'arbitro. La stessa che ad esempio, nell'episodio dell'infortunio occorso a NaVorro Bowman, portò gli arbitri ad una chiamata totalmente e manifestamente errata addirittura DOPO il replay. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 Non era reviewable quella giocata... Avevano e mani legate in quel caso. Comunque la fortuna esiste, e come. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,614 Posted July 31, 2015 Report Share Posted July 31, 2015 tutta la vita è questione di culo. figuratevi il football. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,088 Posted August 1, 2015 Report Share Posted August 1, 2015 Se l'inter vince un trofero con l'autogol mi faccio pippe a due mani se passano il video in tv. Ma non metterei MAI la gif dell'autogol come "dimostrazione" di qualcosa all'interno di una discussione mesi dopo il fatto. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted August 1, 2015 Report Share Posted August 1, 2015 Se l'inter vince un trofero con l'autogol mi faccio pippe a due mani se passano il video in tv. Ma non metterei MAI la gif dell'autogol come "dimostrazione" di qualcosa all'interno di una discussione mesi dopo il fatto. Solo che l'INT di Butler non è = a un autogol. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,088 Posted August 1, 2015 Report Share Posted August 1, 2015 Hai ragione, è molto peggio di un autogol Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,504 Posted August 2, 2015 Report Share Posted August 2, 2015 https://twitter.com/SchroederWBAY/status/627500349553778688 Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted August 2, 2015 Report Share Posted August 2, 2015 ho sempre pensato all'all star game di nfl con cose del genere Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted August 2, 2015 Report Share Posted August 2, 2015 Anche perchè l'attuale Pro Bowl è una minchiata clamorosa. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted August 2, 2015 Report Share Posted August 2, 2015 vero. infatti qualche anno fa lo hanno inserito nella settimana di pausa tra i championship e il superbowl, perchè dopo il SB non lo cagava proprio nessuno Ora hanno pure cambiato format per risollevarlo un po' eliminando lo scontro tra conference e organizzandolo tipo rookie game nba, più altre regole tipo l'extra point dalle 15 yards e altre cose che ora mi sfuggono...l'ultimo è stato meno pessimo dei precedenti. Però sarebbe davvero carino organizzare eventi simili allo skills challenge del saturday night nba. I kicker che fanno a gara a chi la mette da più lontano, la cosa di rodgers postata da Alevin per i QB, o tipo vedere quanti palloni in un minuto riuscirebbe a catturare un ricevitore e via dicendo Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted August 5, 2015 Report Share Posted August 5, 2015 News interessanti sul caso dell'anno: -sul cellulare: la NFL nel tentativo di aizzare meglio tutti i Keitaro-snake e co. avrebbe omesso diversi particolari resi da Brady sull'argomento. Fortunatamente pare che il giudice di New York che si sta occupando della controversia ha deciso di rendere pubbliche tutte le comunicazioni.. -sui precedenti: pare che ci sia un precedente del 2009 ( di cui ovviamente non si conosce molto perché i media ESPN su tutti, che lavorano tutti per Boston non ne parlarono ) di palloni sgonfi in un Jets Patriots a margine del quale la NfL multó esclusivamente il dipendente dei Jets. Comunque il castello di sabbia di Godell inizia a vacillare da più parti... Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted August 5, 2015 Report Share Posted August 5, 2015 Si farà luce, come è giusto che sia, e si andrà alle giuste conclusioni. Punto. Io accetterò qualunque cosa, anche la totale estraneità di Brady e dei Pats con annullamento delle 4 giornate di squalifica. La NFL non aizza nessuno, non intende per nessun motivo mettersi in cattiva luce o sbagliare grossolanamente davanti gli occhi di tutti con un caso così delicato. Se ci saranno delle colpe si provvederà alla sanzione, altrimenti Brady sarà pronto per la prima di stagione. Non ci sono cattivi e buoni, andrà come deve andare. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,088 Posted August 5, 2015 Report Share Posted August 5, 2015 Q.The date of active use of your new phone, March 6, 2015, correct? A.Yes . Q. Do you remember anything else that happenedon March 6, 2015? A. No Q. Was March 6, 2015 the date that you were interviewed by Mr. Wells and his team? A. Possibly; I don't know. Was it? Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted August 5, 2015 Report Share Posted August 5, 2015 1) Non era tenuto a consegnare il suo cellulare. 2) Lo ha cambiato dopo che i suoi legali gli avevano confermato che non sarebbe servito. 3) Sì è offerto più e più volte di collaborare con la lega per recuperare i messaggi. 4) Wells ha detto di no perché per lui era troppo uno sbatti. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted August 5, 2015 Report Share Posted August 5, 2015 La NFL non aizza nessuno, non intende per nessun motivo mettersi in cattiva luce o sbagliare grossolanamente davanti gli occhi di tutti con un caso così delicato. Peccato che questa sia una cazzata. Goodell ha avuto evidenti pressioni dall'interno e per salvare il suo sederino ha fatto contenti gli altri owner. O vogliamo far finta che nessuno volesse la squalifica di Brady e le penalizzazioni ai Patriots? Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted August 5, 2015 Report Share Posted August 5, 2015 Exhibit #1 http://deadspin.com/the-full-story-of-tom-bradys-destroyed-cell-phone-1722190784?utm_campaign=socialflow_deadspin_twitter&utm_source=deadspin_twitter&utm_medium=socialflow Questo è stato pagato 3 milioni di dollari per quella sottospecie di rapporto. Il mio falegname con 30 mila lire lo faceva meglio. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.