D-GenerationLakers 7,521 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Quest'anno è un lazzaretto. Mah, speriamo bene. Purtroppo è così. La linea d'attacco continua ad avere un infortunato/acciaccato a partita. Ora è toccato al nostro miglior giocatore d'attacco, dopo i soliti noti. Next man up. Consideriamo pure che alla prossima giochiamo contro il maledetto. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Meglio andare a dormire Potevi rimanere... Ti sei portato sfiga da solo. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Potevi rimanere... Ti sei portato sfiga da solo. Però ora potrà sempre dire: "io ve l'avevo detto"! Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,018 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Dion Lewis out for the season. PD Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Dion Lewis out for the season. PD Stessa cosa di Foster, Charles, Bell... la moria dei RB. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Che cazzo di sfiga. È il momento di andare a prendere Dri Archer dai waivers. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Noi invece stiamo lavorando su Nicks e Welker. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Heze per Welker sono preoccupato è a due concussion serie da non capire più un cazzo secondo me. cambiano le regole, cambiano i metodi di allenamento e cambiano gli infortuni siamo in piena "Knees Era" Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Dion Lewis out for the season. PD un bel casino. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Heze per Welker sono preoccupato è a due concussion serie da non capire più un cazzo secondo me. cambiano le regole, cambiano i metodi di allenamento e cambiano gli infortuni siamo in piena "Knees Era" Non che Nicks sia messo meglio. Però, forse, sarebbero un upgrade. Anche se il problema è l'OL ancora più che i WR Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Mmmmh ecco perché Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 9, 2015 Report Share Posted November 9, 2015 Beh, firmato Welker Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Boh, secondo me un problema più grave dei ricevitori è Foles. Non mi da buonissime sensazioni, ogni volta fa il suo compitino ma non mi entusiasma. Vedremo se con più armi riuscirà a fare meglio. Sennò era il sistema so Kelly a farlo rendere in un certo modo.. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Boh, secondo me un problema più grave dei ricevitori è Foles. Non mi da buonissime sensazioni, ogni volta fa il suo compitino ma non mi entusiasma. Vedremo se con più armi riuscirà a fare meglio. Sennò era il sistema so Kelly a farlo rendere in un certo modo.. Foles a Phila ha saputo fare bene. Di certo la nostra OL non è granché. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Eh si, quello che dico è che il sistema di kelly fatto apposta oer i QB forse lo ha aiutato. Cmq sai di certo più cose di me sui rams aspettiamo di vederlo con più talento intorno Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Eh si, quello che dico è che il sistema di kelly fatto apposta oer i QB forse lo ha aiutato. Cmq sai di certo più cose di me sui rams aspettiamo di vederlo con più talento intorno Mah, è realisticamente il secondo anno che seguo intensamente. Non so poi così tanto xD Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Cosa vuol dire "il sistema di Kelly fatto apposta per i QB"? Kelly ad Oregon giocava con un sistema completamente diverso e con un QB completamente diverso da quelli utilizzati in NFL. È passato da Mariota e un attacco super spread con short routes (e sostanzialmente pochissima necessità da parte del QB di dover leggere il campo) ad un attacco molto più bilanciato con QB non troppo mobili come Foles e Bradford. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Il sistema di Kelly è QB friendly. E darebbe un braccio per avere di nuovo un QB mobile come Mariota. La sua idea è di applicare lo stesso sistema usato ad Oregon ma fino a che non ha il QB giusto non può farlo bene. Sistema QB friendly perchè i ricevitori si liberano con mille schemi rendendo facile la vita al lanciatore Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Meh. Diciamo che la fai molto ma molto più facile di com'è realmente. Senza considerare che l'attacco di Chip Kelly a Phila non è minimamente paragonabile a ciò che faceva ad Oregon. Sono proprio robe diverse. Altrimenti potrei dire che anche Patriots e Packers giocano attacchi QB friendly dove i ricevitori si liberano con mille schemi diversi. Non è che gli attacchi NFL funzionano con il "voi vi liberate come volete e io vi lancio la palla". E' un pò più difficile di così. Quote Link to post Share on other sites
Alevin 3,460 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Rotto Luck nel frattempo(rene lacerato). Parlano di 2-6 settimane, ma in realtà non sanno neanche loro al momento le tempistiche reali. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 secondo me Kelly vuole giocare come faceva ad Oregon, il problema è che fino a che non trova il QB adatto si deve arrangiare come può Riguardo ai Packers e NE, se hai Rodgers e Brady sei QB friendly per forza a parte gli scherzi però, ad esempio, l'attacco dei Packers non è così complicato come formazioni e sviluppo. Si basa sui ricevitori che devono creare separazione su tracce che si sviluppano in verticale lungo il campo e le tracce ci mettono un pò a svilupparsi. Le ultime partite i problemi li abbiamo avuti perchè i nostri WR's non si separavano dagli avversari e Rodgers non sapeva dove cazzo lanciare la palla. E prima dello snap di solito non vedi tanti spostamenti. Già sembra strano quando piazziamo Cobb nel backfield. Ovvio che gli attacchi non funzionano in quel modo. Non ho mai detto che gli attacchi nella NFL sono semplici da eseguire e che i ricevitori corrono come capre per il campo Io sto dicendo che con schemi più complessi puoi liberare più facilmente i tuoi ricevitori. Ci sono squadre che usano schemi più complessi e squadre che usano schemi meno complessi. Ad esempio l'attacco di NE è diverso da quello di GB. Ci sono molti più passaggi corti e lo trovo molto più artefatto. Non si basa sul fidarsi esclusivamente che il tuo ricevitore correndo la sua traccia vinca l'uno contro uno ( a parte Gronk che è un 1 vs 0). Kelly secondo me è l'allenatore più estremo da quel punto di vista. Se c'è una squadra creativa dal punto di vista tattico quella è Phila. E di solito mette nelle condizioni il suo QB di fare lanci più "semplici". Poi ovviamente un attacco deve essere eseguito bene. Se i giocatori sbagliano l'esecuzione va tutto a puttane. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 Quello che voglia fare Kelly non lo posso sapere, visto che non sono nella sua testa. Però posso dire che quello che sta facendo in campo è completamente diverso da quello che faceva ad Oregon. Non so quante partite di NE tu abbia visto, ma ti posso dire con certezza che l'attacco dei Patriots è uno dei più complicati di tutta la lega, con una quantità enorme di option routes e per questo molto ma molto difficile da digerire per i WR. Addirittura, negli ultimi anni, BB ha di molto semplificato l'attacco. Ai tempi di Welker, era praticamente TUTTO fatto di option routes, con TB che leggeva il campo sull'underneath e osservava i check dei ricevitori sulle option. Paradossalmente, l'attacco di GB è un attacco semplice, anche se non è propriamente come lo hai descritto. Anche Rodgers lavora abbastanza sull'underneath. Kelly ha un playbook enorme e ridondante e mi viene il dubbio che neanche lui sappia realmente cosa vuole fare. Anzi, a livello di selezione delle tracce di ricevitori è anche abbastanza ostico. Poi non è che creare separazione con il proprio difensore sia la più facile delle cose. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.