Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[keitaro 4,071]

Intanto firmiamo Montee Ball per la PS.

 

Lo sapevo gesùddio, lo sapevo che finiva così.

 

Quanto odio Elway...

[TheGoods 2,461]

Fate voi la conta.

Io mi sono perso.

Stagione assurda.

[D-GenerationLakers 7,521]

Fate voi la conta.

Io mi sono perso.

Stagione assurda.

 

Ti do una mano

 

 

Solder, Wendell, Blount ed Easley sulla carta sarebbero stati dei titolarissimi. Lewis lo era diventato dopo le prime. 

Comunque, sfortuna a parte, credo che il bye alla quarta venga davvero troppo presto e possa essere una delle cause principali di questa moria. 

 

Comunque tocca stringere i denti e sperare che i big arrivino sani e salvi alla post season, prima ed a Santa Clara, poi.

[Guest Nigma]

Tanti cari saluti a LaCarretta Blount: odio ritrovarmi a godere un pochino di un infortunio, va contro ciò che penso ma stavolta è più forte di me. Sperando ovviamente che non sia grave, arrivederci alla prossima stagione.

 

Patriots davvero sfortunati, ma com'è che dicevano qualche tempo fa? Next man up! Belitricks troverà come sempre una soluzione.

 

Peraltro mi chiedo: sono l'unico a pensare che bisognerebbe distinguere fra giocatori di linea e playmakers, per valutare l'impatto di una perdita?

 

No perché non credo che perdere Gilbert LT sia come perdere Bell RB. E credo che anche i tifosi dei Packers sacrificherebbero volentieri una guardia o un MLB per riavere Nelson. O sbaglio?

 

Per carità, anche fra i giocatori di linea ci sono playmakers insostituibili, ma credo siano un pelo meno.

[(_Nimrod_) 435]

Infatti gli infortuni "più gravi" sono quelli che subiscono gli Skill Position Players. Per quel termine non si intendono OL e DL, dove ovviamente come dici te puoi avere gioatori forti e importanti.

 

I casini NE li può avere se in attacco vanno giù Gronk e in seconda battuta Edelman.

 

Sei nei casini se si rompe Nelson e nessuno riesce a sostituirlo nel ruolo di WR1. Varrebbe la stessa cosa per Pitt con AB (anche se Bryant forse potrebbe sostituirlo egregiamente).

 

In difesa anche sei nei casini se si rompono i tuoi playmakers (nel nostro caso Clay, anche se ora sta giocando da ILB. Però è il nostro giocatore più forte e senza di lui soffriremmo molto di più le corse). Se perdi CB e S di livello soffrirai un casino il gioco aereo.

 

Diciamo che DL e OL sono i ruoli più sacrificabili. L'unica controindicazione è che se hai un QB forte rischi di esporlo tanto (però un modo per trovare i suoi ricevitori di livello riuscirà a trovarlo. Ovviamente parlo dei QB forti)

[Guest Nigma]

^

 

Chiarissimo. Se penso che l'unico infortunio davvero grave e impattante che abbia subito NE è Dion ha un senso quindi, mi pare.

[D-GenerationLakers 7,521]

Per chi dice che la linea non è importante andatevi a rivedere i contatti che ha dovuto subire Brady contro Bills, Broncos e Eagles. O nel primo tempo contro Dallas.

 

Se il tuo QB è un Cutler, un Foles o un Bradford sono d'accordo con voi, quando il tuo QB è un hall of famer come Brady, Manning o Rodgers la linea d'attacco è importante, a mio avviso, tanto quanto un ricevitore anche perchè un contatto di troppo e la stagione ( oltre che la storia ) della tua franchigia va a farsi fottere. 

[keitaro 4,071]

I casini NE li può avere se in attacco vanno giù Gronk e in seconda battuta Edelman.

 

Fixed

[D-GenerationLakers 7,521]

Nimrod nel momento in cui hai Edelman, Lewis, Amendola e LaFell sani puoi permetterti di dosare Gronk e di utilizzarlo per meno chiamate, aumentandone la qualità delle giocate e diminuendo i rischi dei contatti duri.

 

Quando invece elimini da quell'attacco Lewis, Edelman ed Amendola ( come nella partita di Denver ) sei obbligato a chiamare giochi per lui più frequentemente e ovviamente al sovra utilizzo di Gronk corrisponde una sovra esposizione ai rischi degli infortuni. 

Le due cose vanno assolutamente di pari passo.

 

Se puoi permetterti un attacco bilanciato, invece, stai a vedere che Gronk fa le sue 5/6 ricezioni devastanti a partita ed arriva sano e salvo. 

[(_Nimrod_) 435]

Ha senso Nigma. 

 

Per chi dice che la linea non è importante andatevi a rivedere i contatti che ha dovuto subire Brady contro Bills, Broncos e Eagles. O nel primo tempo contro Dallas.

 

Se il tuo QB è un Cutler, un Foles o un Bradford sono d'accordo con voi, quando il tuo QB è un hall of famer come Brady, Manning o Rodgers la linea d'attacco è importante, a mio avviso, tanto quanto un ricevitore anche perchè un contatto di troppo e la stagione ( oltre che la storia ) della tua franchigia va a farsi fottere. 

 

Ovvio che è un problema. Ma se come QB hai Big Ben, Rodgers o Brady, questi un modo per vincere la partita te lo trovano comunque. Sanno evitare la pressione, leggono da dio le difese e si possono liberare della palla in 2 secondi. 

Se come QB hai Cutler, Foles o Bradford invece sei ancora più nei casini perchè non sono in grado di fare determinate cose.

 

Un esempio lampante sono i Packers di quest'anno. La linea è quella dello scorso anno e anche se acciaccata sta tenendo. Nella partita contro Denver Rodgers ha avuto tempo per lanciare ma i nostri ricevitori non hanno creato un minimo di separazione. Risultato? 77yards.

I nostri problemi sono tutti nelle giocate dei ricevitori. 

[(_Nimrod_) 435]

Nimrod nel momento in cui hai Edelman, Lewis, Amendola e LaFell sani puoi permetterti di dosare Gronk e di utilizzarlo per meno chiamate, aumentandone la qualità delle giocate e diminuendo i rischi dei contatti duri.

 

Quando invece elimini da quell'attacco Lewis, Edelman ed Amendola ( come nella partita di Denver ) sei obbligato a chiamare giochi per lui più frequentemente e ovviamente al sovra utilizzo di Gronk corrisponde una sovra esposizione ai rischi degli infortuni. 

Le due cose vanno assolutamente di pari passo.

 

Se puoi permetterti un attacco bilanciato, invece, stai a vedere che Gronk fa le sue 5/6 ricezioni devastanti a partita ed arriva sano e salvo. 

Ma questo è ovvio. Nel mondo perfetto in una partita fai tante corse quanti passaggi e la tua squadra è bilanciata. 

Però ci sono gli infortuni E nella NFL qualcuno si rompe di sicuro.

Lasciamo perdere i QB, che se lo hai forte e si rompe non vai da nessuna parte.

Se fossi tifoso di NE chi vorrei che non si rompesse in attacco per tutta la stagione? Gronk. In seconda posizione, distante, Edelman. Poi Lewis e tutti gli altri.

 

Ti giochi il titolo con il TE più forte di sempre, non con la OL sana. Questo è il punto secondo me.

Io preferirei avere Nelson sano e qualcuno della OL out.

 

 

poi vabbè per gli infortuni tutto va a culo. Nelson ha ricevuto mille mila palloni in stagione regolare e PO e quando si rompe? preseason 

[D-GenerationLakers 7,521]

Tanti cari saluti a LaCarretta Blount: odio ritrovarmi a godere un pochino di un infortunio, va contro ciò che penso ma stavolta è più forte di me. Sperando ovviamente che non sia grave, arrivederci alla prossima stagione.

 

Permettimi, uscita incommentabile. 

Io non avrei augurato un infortunio manco a Lulic. Qua nel topic del football ci si tirano gli infortuni dei giocatori dei Patriots.

 

Boh 

[D-GenerationLakers 7,521]

Ma questo è ovvio. Nel mondo perfetto in una partita fai tante corse quanti passaggi e la tua squadra è bilanciata. 

Però ci sono gli infortuni E nella NFL qualcuno si rompe di sicuro.

Lasciamo perdere i QB, che se lo hai forte e si rompe non vai da nessuna parte.

Se fossi tifoso di NE chi vorrei che non si rompesse in attacco per tutta la stagione? Gronk. In seconda posizione, distante, Edelman. Poi Lewis e tutti gli altri.

 

Ti giochi il titolo con il TE più forte di sempre, non con la OL sana. Questo è il punto secondo me.

Io preferirei avere Nelson sano e qualcuno della OL out.

 

 

poi vabbè per gli infortuni tutto va a culo. Nelson ha ricevuto mille mila palloni in stagione regolare e PO e quando si rompe? preseason 

 

E' ovvio che un'eventuale scala vedrebbe Gronk ed Edelman, in quest'ordine, poco distanti da Brady.

Il punto è che se ne perdi 10 negli altri ruoli è ugualmente grave. Anche se si tratta di ruoli leggermente meno importanti. 

 

L'anno scorso non hai perso nessuno ( o quasi ) ed hai vinto. Quest'anno per ora ne hai persi parecchi. Vincere sarebbe un'impresa, perchè la fortuna ti ha messo i bastoni tra le ruote. 

 

Comunque next man up & on to Tennessee ! 

[Lakeshow 2,435]

Tanti cari saluti a LaCarretta Blount: odio ritrovarmi a godere un pochino di un infortunio, va contro ciò che penso ma stavolta è più forte di me. Sperando ovviamente che non sia grave, arrivederci alla prossima stagione.

 

Patriots davvero sfortunati, ma com'è che dicevano qualche tempo fa? Next man up! Belitricks troverà come sempre una soluzione.

 

Peraltro mi chiedo: sono l'unico a pensare che bisognerebbe distinguere fra giocatori di linea e playmakers, per valutare l'impatto di una perdita?

 

No perché non credo che perdere Gilbert LT sia come perdere Bell RB. E credo che anche i tifosi dei Packers sacrificherebbero volentieri una guardia o un MLB per riavere Nelson. O sbaglio?

 

Per carità, anche fra i giocatori di linea ci sono playmakers insostituibili, ma credo siano un pelo meno.

Godi dell'infortunio di Blount e speri che non sia grave? Premio coerenza 2015.

 

Peraltro chiedo a chi legge di riconsiderare chi è 'illeggibile' in questo topic.

[Mone 24 2,018]

Dal basso della mia scarsissima esperienza da appassionato di football, mi sono fatto un'idea sul gioco: l'importanza delle linee del football credo sia pari solo all'importanza di avere un QB di un certo livello. Tra la tifoseria dei Giants c'è anche un gruppo di persone che, nonostante i colpi da fenomeno di Beckham, tuttora sottolinea come con quella 12th overall avrebbe preso un uomo di linea perchè è con la linea che si vincono i campionati. Non a caso abbiamo un record negativo nonostante un WR fenomenale (anche se qui il discorso si allargherebbe troppo).

[Guest Nigma]

Godi dell'infortunio di Blount e speri che non sia grave? Premio coerenza 2015.

 

Peraltro chiedo a chi legge di riconsiderare chi è 'illeggibile' in questo topic.

Rispondendo anche a D-Gen: ma a Boston avete problemi con l'italiano?

 

1) non ho augurato proprio nulla a nessuno, e ci mancherebbe altro che lo facessi (ho pure scritto "ODIO ritrovarmi a goderne un pochino" e "va CONTRO ciò che penso");

2) un infortunio grave è un crociato o un tendine o una frattura, tipo Nelson, Graham o Rawls: se Blount ha avuto un infortunio che gli permetterà di tornare a giocare il primo giorno dopo il Superbowl, ma ottimo! Sono il primo a rallegrarmene. E per questo basta uno stiramento o una lesione legamentosa di grado minimo, nulla di serio insomma. Son contento se salta questi PO, mica spero che ci rimetta la carriera! Ma scherziamo?

 

Boh, recuperate un dizionario aggiornato o allenatevi con le comprensioni del testo sennò diventa difficile interagire. Lo confesso con un pò di preoccupazione.

[D-GenerationLakers 7,521]

Sei contento per un infortunio ? Sì. Non è una presunzione, ma tu stesso l'hai ammesso.

Si tratta di un infortunio season ending ? Sì. Blount è stato inserito in IR. 

Sei contento di un infortunio season ending ? Sì.

Ci si allena il giorno dopo il Superbowl ? No. Quindi hai semplicemente provato a fare il paraculo dicendo che ti auguri si possa allenare il 10 febbraio dato che sai benissimo che prima della primavera non si allenerà nessuno in NFL dato che è previsto così nel contratto collettivo. 

 

Hai fatto semplicemente un post maialoso. 

 

Se trovo tempo, magari, studierò un pò di itagliano. 

[TheGoods 2,461]

La discussione su linee/skill position è un filo troppo semplicistica.

Non può essere estrapolata dal contesto di squadra volta per volta per innumerevoli motivi.

Una squadra può essere costruita in mille modi diversi, può esaltare e basarsi su determinate posizioni piuttosto che su altre.

Ai Packers la separazione creata dal WR è tutto, ai Patriots funziona in un altro modo.

Così come ai Patriots, strutturati per avere un front seven dominante e che crea pressione costante, un infortunio sulla DL come quello di Easley è un attimino più significativo.

Perché nel discorso bisogna considerare anche la depth della posizione.

Sulla OL non concordo affatto.

Fatevelo dire da Keitaro quanto è importante una OL sana ed affiatata.

 

P.S. Blount è la perdita meno grave delle tante.

Bolden non è assolutamente un RB inferiore per qualità ed anzi, nelle ultime settimane LaGarrette non mi stava piacendo per nulla.

Poi abbiamo firmato Montee Ball, il Super Bowl ce lo farà vincere lui.

[Guest Nigma]

Sei contento per un infortunio ? Sì. Non è una presunzione, ma tu stesso l'hai ammesso.

Si tratta di un infortunio season ending ? Sì. Blount è stato inserito in IR.

Sei contento di un infortunio season ending ? Sì.

Ci si allena il giorno dopo il Superbowl ? No. Quindi hai semplicemente provato a fare il paraculo dicendo che ti auguri si possa allenare il 10 febbraio dato che sai benissimo che prima della primavera non si allenerà nessuno in NFL dato che è previsto così nel contratto collettivo.

 

Hai fatto semplicemente un post maialoso.

 

Se trovo tempo, magari, studierò un pò di itagliano.

Vabbè, se uno non vuol capire non capisce, è chiaro, ma almeno non provasse a prendermi per il sedere. Ci riprovo: son contento che Blount non giochi più coi Patriots per quest'anno. Stop. E gli auguro di stare benissimo dal 10 febbraio in poi. Pure se uno si fa male il giorno prima del SB è infortunio season-ending, ma magari s'è solo scavigliato. Ma che razza di ragionamento è? Ma d'altronde che aspettarsi da uno a cui scrivi "secondo me l'infortunio di un top WR è peggio dell'infortunio di un top OT" e risponde "non dite che la OL non è importante" (o giù di lì: dovrei quotare ma da cell ciaone)? Nimrod invece ha capito perfettamente cosa intendevo e ha ottimamente approfondito il discorso: evidentemente o a Boston c'è nebbia e lo schermo non si vede bene oppure in Wisconsin nel formaggio mettono sostanze dopanti che favoriscono il piacere della lettura.

[keitaro 4,071]

E' ovvio che un'eventuale scala vedrebbe Gronk ed Edelman, in quest'ordine, poco distanti da Brady.

 

 

Si certo Brady prima di Gronk.

Io comunque non tifo per gli infortuni, non sia mai. Io tifo per l'antidoping che prima o poi arriverà.

[simolakers 81]

 

 

Si certo Brady prima di Gronk.

Io comunque non tifo per gli infortuni, non sia mai. Io tifo per l'antidoping che prima o poi arriverà.

Ahaha dici su gronk?? Dai si sa che sono tutti pieni...

[TheGoods 2,461]

Se arriva l'antidoping, arriva per il 95% della lega.

[Guest Nigma]

La discussione su linee/skill position è un filo troppo semplicistica.

Non può essere estrapolata dal contesto di squadra volta per volta per innumerevoli motivi.

Una squadra può essere costruita in mille modi diversi, può esaltare e basarsi su determinate posizioni piuttosto che su altre.

Ai Packers la separazione creata dal WR è tutto, ai Patriots funziona in un altro modo.

Così come ai Patriots, strutturati per avere un front seven dominante e che crea pressione costante, un infortunio sulla DL come quello di Easley è un attimino più significativo.

Perché nel discorso bisogna considerare anche la depth della posizione.

Sulla OL non concordo affatto.

Fatevelo dire da Keitaro quanto è importante una OL sana ed affiatata.

 

P.S. Blount è la perdita meno grave delle tante.

Bolden non è assolutamente un RB inferiore per qualità ed anzi, nelle ultime settimane LaGarrette non mi stava piacendo per nulla.

Poi abbiamo firmato Montee Ball, il Super Bowl ce lo farà vincere lui.

Ma nessuno ha messo in discussione l'importanza della OL.

 

Semplicemente, in un ordine di preferenza, gli OL sono fra i più sacrificabili, come diceva Nimrod. Mi sembra ragionevole e te lo dice uno che fra Pittsburgh e Indy vede ogni domenica OL decimata (Pouncey e Gilbert) o impresentabile davvero. Poi si può non condividere, per carità, ma se facciamo il giochino della torre con Soler + Wendell + Easley per Gronk io non credo che faresti a cambio nemmeno tu. Magari sbaglio.

[D-GenerationLakers 7,521]

 

Si certo Brady prima di Gronk.

Io comunque non tifo per gli infortuni, non sia mai. Io tifo per l'antidoping che prima o poi arriverà.

 

e gli altri 3 titoli ? 

[keitaro 4,071]

Lo sai benissimo