(_Nimrod_) 435 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Nigma provo a risponderti 1) Non lasciano settimane tra stagione regolare e PO per via degli accordi tra la lega e e la NFLPA. Il format è buono (e non credo sia giusto allargare i PO in questo momento, ci sarebbero partite di scarso livello), gli ascolti altissimi. Inoltre la stagione della NFL non può essere troppo lunga perchè i giocatori passano l'estate, sostanzialmente, a recuperare e a rimettersi a posto fisicamente. Finire dopo o iniziare prima vuol dire avere meno tempo libero in off season. E se la lega volesse allungare la stagione stai tranquillo che i giocatori chiederebbero degli incentivi. http://www.profootballhof.com/news/history-of-the-wild-card/ 2) Avevo visto in un video i vantaggi delle protezioni. Direi che se non ci fossero ci sarebbero più giocatori tra le IR che a roster attivo Detto questo gli infortuni ai QB li puoi catalogare anche come sfiga, perchè le regole ormai li proteggono sempre di più. Le protezioni aiutano, ma immagina quanti sack e quanti colpi prendono quando giocano. Ogni volta che cadono per terra da soli lo scontro con il terreno è forte...immaginati con una bestia di 100 e passa kg che ti si lancia addosso a tutta velocità. A furia di botte del genere ci sta che la clavicola si possa rompere. Magari ci sono anche degli angoli e tipi di caduta che provocano le fratture più facilmente Bisogna contare poi che i pads proteggono al meglio i giocatori però lasciando una certa libertà di movimento, non devono impedire al giocatore di fare certi lanci e movimenti. Credo che in questo momento non riescano, tecnologicamente, a proteggerli di più senza però causare restrizioni atletiche. Cmq siamo nella player safety era, appena trovano qualche metodo valido vedrai che lo implementano subito. il vero problema trovo che sia la mancanza di QB di valore. E questo è da imputare soprattutto alla NCAA che ormai non sviluppa più dei pocket passer. Per loro è più facile giocare e vincere con dei QB che corrono. Che senso ha sviluppare un pocket passer se dopo due anni entra al draft? Ogni due anni dovresti metterti li a faticare per far crescere il tuo QB. Con uno che corre invece tutto è più vantaggioso. Nella AFC poi di QB forti forti non ce ne sono tanti IMO. Brady e Big Ben sono forti e hanno dimostrato di giocare bene ai PO. Manning tra poco si ritira ed è il fantasma di se stesso (se dovesse vincere quest'anno credo che sia per merito della difesa). Dalton è forte ma ai PO non ha dimostrato nulla. Luck idem. Gli ultimi due si sono rotti. Big Ben ora è un punto di domanda. Da manning non sai cosa aspettarti. L'unica sicurezza è brady in questo momento (dal punto di vista della salute). Smith e Hoyer lasciamo perdere... Nei PO della NFC credo che quest'anno il livello dei QB sia leggermente più alto. Cousins è più forte di Smith e Hoyer a mio parere. L'unico che non c'entra niente è Bridgewater a mio parere (credo che il livello dei QB della NFC sia più alto proprio in generale, ma qua dovremmo considerare tutte le squadre e non si finirebbe più). Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Finale surreale per il colpo subito da Antonio, ora i fake thugs di Cincinnati possono dedicare i prossimi mesi all'intimidazione dei bambini all'uscita dalla lezione di catechismo. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,081 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Piero e Nigma però cerchiamo di capirci, contro i patriots Pit non vince mai, non sarebbe d'uopo uno scansino per dare al bene una minima possibilità di battere il male? Perchè i Broncos gli attacchi forti abbiamo visti che li soffrono alla fine. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 D'uopo, d'uopo... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Piero e Nigma però cerchiamo di capirci, contro i patriots Pit non vince mai, non sarebbe d'uopo uno scansino per dare al bene una minima possibilità di battere il male? Perchè i Broncos gli attacchi forti abbiamo visti che li soffrono alla fine. Allo stato attuale non sappiamo né se né come Roethlisberger, Brown e Williams saranno in campo domenica a Denver: più "scansino" di così, la vedo francamente difficile. Dopodiché Pittsburgh ha dimostrato ancora una volta di fare una fatica tremenda a segnare in trasferta, a maggior ragione contro squadre capaci di mettere pressione e blitzare forte, tipologia alla quale rispondono perfettamente i Broncos. Per il resto sai perfettamente che a me personalmente va bene chiunque, al SB, tranne i Patriots, quindi potessi dare una mano al bene (cit.) sarei sempre disponibile. Però, da qui a tifare contro gli Steelers, ce ne passerebbe... ma tanto il problema non si pone: ci hanno già pensato Burfict&Co. (TUTTI gli infortuni di Bell, DeAngelo, Ben e Antonio sono capitati contro di loro). Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Troussant e Todman hanno però fatto una partita della madonna, ora come ora mi preoccuperei solo della concussion di Antonio Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Troussant e Todman hanno però fatto una partita della madonna, ora come ora mi preoccuperei solo della concussion di Antonio Chiii??? (cit.) Scusa, Snake, era circostanza troppo ghiotta per non citare Mr.Pendolino con il campionato in sottofondo. Concordo con la tua osservazione, comunque, bene sia Toussaint come workhorse sia Todman come change of pace back. Il primo peraltro ha doti non trascurabili anche come ricevitore: un simil-Dunbar, se vogliamo, meno abile out of the backfield ma migliore come bloccante, secondo me. Su Antonio, Tomlin non si è sbilanciato ma leggevo pocanzi che c'è una generale positività attorno al suo (cruciale) recupero. Certo, c'era positività anche nei confronti di Shields dei Packers, e invece... Su Ben hai notizie, te? Io sono preoccupato tanto quanto per Tonino. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Su Big Ben x ora no news Quote Link to post Share on other sites
Zelk 128 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Ma perdere il pallone sopra di 1 con poco + di un minuto da giocare, in zona FG comodissimo, esattamente che cazzata sarebbe? Ok correre, ma sai che l'unica cosa che devi fare è tenere palla e hai vinto, e fai un fumble del genere? Povero benga... ma anche non mandare in campo subito Ben e regalare il pallone a partita che poi praticamente finita è stata riaperta dalla cazzata di Hill e solo allora mandare dentro Ben? mah hanno cercato di perderla entrambe alla fine finita di vedere ora... sarà che mi piacciono tutte ma che battaglia è stata.. Quote Link to post Share on other sites
EneaKB24 430 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 fresca l'aria in minnesota... -6° edit:-6° fahrenheit, -20° celsius Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Benissimo il primo drive... :facepalm: Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 WTF Quote Link to post Share on other sites
EneaKB24 430 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 ma il punter non poteva rischiare un passaggio? aveva 3-4 compagni liberi appena al di là della linea del down... Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 LOL credeva di essere Hekker. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Che peccato che Bridgewater sia una sega... Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Se non blocchiamo le corse di Peterson la partita non inizia nemmeno. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Se non blocchiamo le corse di Patterson la partita non inizia nemmeno. Purtroppo è l'unica arma di Minnie. Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Almeno evitato il TD, va bene così. Avremo pochi drive, questi corrono e basta e recuperare palla è difficile. Dai Russell. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Spero finisca sotto i 15 punti per entrambe questa partita sarebbe divertente Che legna che si è preso nel naso il punter di Seattle lol Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Che giocata Thomas. Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Asfissiante la difesa di Minnesota... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Finora in tutti e 3 i WCG, una delle squadre in campo ha messo a referto 0 punti all'intervallo: Texans, Bengals, Seahawks. Difese dominanti a dir poco. Quote Link to post Share on other sites
EneaKB24 430 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 ^ mi sembra manchi completamente il gioco di corse per seattle rispetto agli anni scorsi, l'assenza di lynch è un macigno.... Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 472 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Finora in tutti e 3 i WCG, una delle squadre in campo ha messo a referto 0 punti all'intervallo: Texans, Bengals, Seahawks. Difese dominanti a dir poco. Difese dominanti o attacchi scadenti? Wild card game piuttosto deludenti fin'ora... Vediamo questa seconda metà di MIN-SEA anche se il freddo condiziona un pò secondo me. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 ^ mi sembra manchi completamente il gioco di corse per seattle rispetto agli anni scorsi, l'assenza di lynch è un macigno.... L'assenza di Rawls è un macigno ancora peggiore. Va detto che Minnesota è una delle migliori difese in assoluto proprio contro le corse e specialmente in casa. Difese dominanti o attacchi scadenti? Wild card game piuttosto deludenti fin'ora... Vediamo questa seconda metà di MIN-SEA anche se il freddo condiziona un pò secondo me. I Vikings non puntano sull'attacco per vincere mentre quello di Seattle è azzoppato. In generale comunque sono d'accordo con te, non si sta vedendo affatto un bel football. Anzi. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.