Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[TheGoods 2,461]

AHAHAHAHAH

[Lakeshow 2,435]

Le tue argomentazioni sono talmente fallaci e parziali che si smentiscono da sole.

 

P.S. Metti che vince un altro titolo + MVP (cosa tutt'altro che certa in NFL), ti pare che non si troverà un altro cavillo da imputargli contro? Che ne so, un fumble a favore, un intercetto, un infortunio, un field goal o una safety, come quella che ha "indirizzato e segnato la partita sin dall'inizio" nel super bowl 48. 

[keitaro 4,071]

Un cavillo non è uno scandalo. Le letture sulle situazioni di gioco possono anche essere considerate cavilli, ma sono un discorso DIVERSO dalle OGGETTIVE prove.

Quindi non dire "fallace" quando non sei semplicemente d'accordo.

 

Per voi gli scandali provati e dimostrati su ogni successo Pats sono dei complotti. Liberi di pensarlo, ma non deridete chi a livello di "legacy" ne trae le legittime conseguenze. Esattamente come con gli altri grandi vincenti della storia dello sport che hanno tante brutte storie quante vittorie, si continuerà a ricordare Brady con rispetto e si parlerà di lui con luci e ombre, ma lasciamo stare Jordan, Jeter, Montana e, vi dirò, anche il povero LeBron a questo punto. Ponendola all'estremo (DISCLAIMER: iperbole voluta, non è esattamente quello che penso serve solo a rendere l'idea): LeBron è "stato fatto" vincere, Brady "si è fatto" vincere; siamo proprio su pianeti diversi.

[Lakeshow 2,435]

Non provati, puniti come se fossero stati provati e anzi, in maniera totalmente sproporzionata rispetto a violazioni gravissime sanzionate in maniera non dico "appropriata" ma quantomeno da regolamento.

 

E io penso che nessuno si possa avvicinare mai alla Legacy di Jordan, in nessuno sport. Ma dubitare di uno solo dei titoli o dei traguardi di Brady non lo concepisco. Come vince e quello che fa sul campo sono sotto gli occhi di tutti. Infatti sono sempre di più gli osservatori esterni che ci leggono che tendono ad apprezzarlo (poi il fatto che rappresenti una squadra situata in una città di merda sportivamente è un altro conto)

[keitaro 4,071]

Non provati, puniti come se fossero stati provati e anzi, in maniera totalmente sproporzionata rispetto a violazioni gravissime sanzionate in maniera non dico "appropriata" ma quantomeno da regolamento.

 

Peccato che la corte d'appello abbia epurato in tempo record quella ridicola sentenza di primo grado sulla "fairness" considerando quindi la punizione appropriata e rifiutando TUTTE le buffonate dette sulle prove raccolte dalla lega.

 

Quindi provati eccome. Quindi sanzionate correttamente.

 

Potete continuare a dire tutto quello che volete, ma la verità storica quella è e quella rimane. Ogni titolo uno scandalo.

[Lakeshow 2,435]

Un cavillo non è uno scandalo. Le letture sulle situazioni di gioco possono anche essere considerate cavilli, ma sono un discorso DIVERSO dalle OGGETTIVE prove.

Quindi non dire "fallace" quando non sei semplicemente d'accordo.

 

Per voi gli scandali provati e dimostrati su ogni successo Pats sono dei complotti. Liberi di pensarlo, ma non deridete chi a livello di "legacy" ne trae le legittime conseguenze. Esattamente come con gli altri grandi vincenti della storia dello sport che hanno tante brutte storie quante vittorie, si continuerà a ricordare Brady con rispetto e si parlerà di lui con luci e ombre, ma lasciamo stare Jordan, Jeter, Montana e, vi dirò, anche il povero LeBron a questo punto. Ponendola all'estremo (DISCLAIMER: iperbole voluta, non è esattamente quello che penso serve solo a rendere l'idea): LeBron è "stato fatto" vincere, Brady "si è fatto" vincere; siamo proprio su pianeti diversi.

 

Montana? Citi Montana e non "la più grande arma della storia del gioco"? Dopo Gronkowski ovviamente...

[Lakeshow 2,435]

Peccato che la corte d'appello abbia epurato in tempo record quella ridicola sentenza di primo grado sulla "fairness" considerando quindi la punizione appropriata e rifiutando TUTTE le buffonate dette sulle prove raccolte dalla lega.

 

Quindi provati eccome. Quindi sanzionate correttamente.

 

Potete continuare a dire tutto quello che volete, ma la verità storica quella è e quella rimane. Ogni titolo uno scandalo.

 

Elencami gli scandali.

 

Uno è la Tuck Rule che è universalmente riconosciuta come regola (ormai abolita) di merda ma applicata correttamente. Gli altri? I Seahawks si battono da soli? Il 2003 e il 2004? gli altri due superbowl?

 

Ringraziamo i Giants sennò qua era un disastro trovargli un singolo difetto.

[BengaLaker 2,455]

Cosa mi tocca leggere, mi bruciano gli occhi. Forse io sono troppo romantico con la Nfl, risultando "becero". 

 

Se proprio devo estorcermi qualcosa allora l'unica cosa, ma veramente unica, che si può un po' imputare ai patriots nell'era brady-BB è stato lo spygate (che però direi alla fine incide poco sul lavoro fatto in campo da TB, e non lo si può certamente colpevolizzare in prima persona). Spygate che in ogni caso non ha nemmeno portato un titolo ai patriots, se proprio vogliamo dirla tutta.

 

I palloni sgonfi poi sono a mio avviso ridicoli e in ogni caso i Colts sono stati travolti in quel championship, ben più che per colpa di un filino d'aria in meno in un paio di palloni lanciati da tom. Riguardate gli HL please. Storia ridicola.

 

Per il resto kei siamo all'esasperazione compulsiva che nemmeno io con Lebron 

 

 

LeBron è "stato fatto" vincere, Brady "si è fatto" vincere; siamo proprio su pianeti diversi.

 

è vero, giocando come il più grande QB della storia.

[Guest Nigma]

^

Uno che si rivolge a Brady chiamandolo Dio ha la stessa credibilità di Emilio Fede nei confronti di Berlusconi.

[(_Nimrod_) 435]

Ahahah

[D-GenerationLakers 7,521]

che pena.

[Bigfish46 220]

Per quel poco di football che capisco io , detto che Brady è uno dei migliori qb del gioco, io l appellativo di Dio lo userei per Gronkosky, ogni volta che lo vedo mi sembra un uomo in mezzo ai bambini . Ma ripeto sul football sto imparando

[Lakeshow 2,435]

^

 

Uno che si rivolge a Brady chiamandolo Dio ha la stessa credibilità di Emilio Fede nei confronti di Berlusconi.

 

Jude Law direbbe "siete in grado di dimostrarmi che Dio non esiste?"

 

A parte tutto, non si criticano le iperboli altrui per sviare un discorso.

[TheGoods 2,461]

Vabbè, non è una novità.

Basta lanciarla a 3 metri di Gronkowski.

Son buoni tutti.

[Guest Nigma]

Jude Law direbbe "siete in grado di dimostrarmi che Dio non esiste?"

 

A parte tutto, non si criticano le iperboli altrui per sviare un discorso.

 

Premesso che è un discorso ritrito sul quale non c'è modo né margine per pervenire ad una sintesi, quella di Benga è un'iperbole che determina la negazione di qualsiasi ombra o critica su Brady e i Patriots a prescindere. Quindi non è un'iperbole strumentale o accessoria, bensì è contenuto e soprattutto fondamento stesso della sua posizione. Che pertanto diventa inaccettabile alla base.

[Lakeshow 2,435]

Premesso che è un discorso ritrito sul quale non c'è modo né margine per pervenire ad una sintesi, quella di Benga è un'iperbole che determina la negazione di qualsiasi ombra o critica su Brady e i Patriots a prescindere. Quindi non è un'iperbole strumentale o accessoria, bensì è contenuto e soprattutto fondamento stesso della sua posizione. Che pertanto diventa inaccettabile alla base.

 

Ma non è inaccettabile il discorso precedente...

[Bigfish46 220]

Vabbè, non è una novità.

Basta lanciarla a 3 metri di Gronkowski.

Son buoni tutti.

No va beh non dico questo dico solo che da profano Gronk mi stupisce ogni volta

[TheGoods 2,461]

Gronk è il miglior TE della storia del gioco a solo 27 anni.

Probabilmente una delle migliori 5 armi offensive di sempre, se non meglio.

Ma non gioca da solo.

 

Calvin Johnson non mi pare abbia vinto chissà cosa.

Idem Tony Gonzalez.

Jerry Rice aveva un certo Montana prima e Steve Young poi.

 

Invece Brady è uno qualunque.

[keitaro 4,071]

Brady è un campione, che ha vinto tantissimo, uno dei grandi del gioco ma con delle ombre belle pesanti su tutti (ad oggi) i suoi successi.

Potete indignarvi quanto volete e farvi gli assist tra di voi tifosi Patriots ma è così nel mondo vero.

[TheGoods 2,461]

Ah, "il mondo vero".

[BengaLaker 2,455]

Premesso che è un discorso ritrito sul quale non c'è modo né margine per pervenire ad una sintesi, quella di Benga è un'iperbole che determina la negazione di qualsiasi ombra o critica su Brady e i Patriots a prescindere. Quindi non è un'iperbole strumentale o accessoria, bensì è contenuto e soprattutto fondamento stesso della sua posizione. Che pertanto diventa inaccettabile alla base.

 

Non volevo essere supponente, ma onesto.

Ho visto Brady giocare fin dalla sua prima partita, non sto giudicando con un iperbole, ma con la sostanza dei fatti (i miei almeno): Brady è speciale.

 

Poi liberi di criticarlo, lo fanno anche in america eh, mica solo quì su LL.

 

Solo che a me non piace fare caciara sul football, ma ne tiro subito fuori 

[keitaro 4,071]

Anche Armstrong era speciale e probabilmente si dopano tutti i ciclisti quindi era quasi ininfluente, ma questo non toglie che verrà ricordato in un certo modo da chi guarda le cose con distacco e approccio storico.

Idem Brady (coi dovuti distinguo), non è caciara, è cronaca.

[Lakeshow 2,435]

Non è caciara, è cronaca.

 

Rosa.

[Dedo 1,728]

Momento, momento, tornando al grottesco paragone con Amstrong, esattamente che cazzo c'entrerebbe con Brady??!!??

 

Magari qui si è un po' troppo giovani (non è una colpa, solo un fatto oggettivo) e si ricorda solo il Lance plurivincitore di Tour de France dimenticando il fatto che lui -straordinario corridore nelle competizioni di un giorno- prima della malattia (e dei trattamenti cui successivamente si è sottoposto........) beccava 20 minuti di distacco ad ogni salita, fosse stato anche un semplice cavalcavia

 

Cioè pur di deligittimare le sue vittorie si sta davvero facendo un parallelo tra eventi che nessun impatto hanno avuto sul terreno di gioco con una spintissima pratica di doping che ha trasformato un similArgentin nel nuovo Eddy Merckx?????!!!!!!????

 

No dico, rendiamoci conto......

[Heze 1,594]

Big Ben is back.