Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[TheGoods 2,461]

quindi Carr?

Ryan???

 

sul serio?

 

qualcuno dovrà pur vincerlo sto premio e per me il RB dei 'boys è in vantaggio sulla concorrenza.

Ryan

Brady

Rodgers

Elliott

?

 

Forse Carr 5° per riconoscenza.

[BengaLaker 2,462]

Detto questo, il RB è la posizione meno importante di tutta la lega. 

 

ueh, addirittura 

 

diciamo che tra i 5 della linea offensiva più il RB, prendo prima i 5 della linea e solo alla fine come sesto il RB.

E su questo siamo d'accordo.

 

Ma questo non vuol dire che un RB come Zeke, che fa la stagione che ha fatto Zeke, portando la propria squadra a quel record, non debba vincere l'Mvp.

La Nfl ha sempre avuto un debole per i RB, li ha sempre premiati/osannati quando ne ha avuto l'occasione. A me pare questa sia una di quelle occasioni.

[BengaLaker 2,462]

1. Zeke

2. Brady

3. Ryan

4. Rodgers

5. Dak

[Heze 1,594]

LOL Prescott meglio di Carr?!

[Mone 24 2,045]

Effettivamente il fatto che Carr si sia fatto male alla penultima week forse fa dimenticare un po' la stagione clamorosa che ha giocato..

E se il giudizio su Zeke e Dak è magari esasperato perché rookies, non dimentichiamoci che Carr ha 3 stagioni in NFL, non 10.

[MasterPower 475]

Heze tu che segui da più vicino, il prossimo anno ripartiamo con Goff o è già stato segato?

[TheGoods 2,461]

Visto quanto è costato, il cambio di coaching staff e la situazione della franchigia, almeno tutto il prossimo anno si darà spazio a Goff.

Anche perché Goff è stato una scelta della proprietà e non di Fisher, il quale preferiva Wentz.

[(_Nimrod_) 435]

ueh, addirittura

 

diciamo che tra i 5 della linea offensiva più il RB, prendo prima i 5 della linea e solo alla fine come sesto il RB.

E su questo siamo d'accordo.

 

Ma questo non vuol dire che un RB come Zeke, che fa la stagione che ha fatto Zeke, portando la propria squadra a quel record, non debba vincere l'Mvp.

La Nfl ha sempre avuto un debole per i RB, li ha sempre premiati/osannati quando ne ha avuto l'occasione. A me pare questa sia una di quelle occasioni.

Secondo me un RB vince l'MVP se ha davanti una linea normale e si spara 1850/2000 yards. Ormai la NFL è diventata una lega che si basa sul gioco aereo e sul QB. Fossimo ancora nell'epoca dei RB il discorso sarebbe diverso (oltre che al tipo di gioco).

 

Comunque ovvio che è forte e ha fatto benissimo. Ma non è da MVP.

Gli MVP sono Ryan, Rodgers e Brady (+Carr) E per ognuno puoi fare argomentazioni a favore o contro.

 

 

OL di Dallas... "You are the real MVP" cit.

 

 

Cmq si, è la posizione meno importante di tutte. Insieme all'ILB. Anche li se ne hai di decenti sopravvivi, non servono per forza di cose le star.

[Heze 1,594]

Heze tu che segui da più vicino, il prossimo anno ripartiamo con Goff o è già stato segato?

Goff tranquillo. Non c'è motivo di segarlo, non s'è mica bruciato.

 

Visto quanto è costato, il cambio di coaching staff e la situazione della franchigia, almeno tutto il prossimo anno si darà spazio a Goff.

Anche perché Goff è stato una scelta della proprietà e non di Fisher, il quale preferiva Wentz.

Esatto.

[TheGoods 2,461]

Cmq si, è la posizione meno importante di tutte. Insieme all'ILB. Anche li se ne hai di decenti sopravvivi, non servono per forza di cose le star.

Insomma...

Dipende da come giochi in difesa.

[Guest Nigma]

Effettivamente il fatto che Carr si sia fatto male alla penultima week forse fa dimenticare un po' la stagione clamorosa che ha giocato..

E se il giudizio su Zeke e Dak è magari esasperato perché rookies, non dimentichiamoci che Carr ha 3 stagioni in NFL, non 10.

 

Sono rookie sui quali c'erano macigni addosso (la pick #4, la sostituzione di Romo) che hanno guidato Dallas, una franchigia storicamente sotto la lente di ingrandimento, al top seed nella NFC in una Division che a momenti ne porta 3 ai PO...

[(_Nimrod_) 435]

Insomma...

Dipende da come giochi in difesa.

QB, LT, shutdown CB, OLB.

Per me devi costruire intorno a queste posizioni..

[BengaLaker 2,462]

LOL Prescott meglio di Carr?!

 

ma si, per me si. O ha fatto tutto la linea offensiva di dallas, pure i primi down e i TD?????????????? 

ovvio non sarebbe traumatico invertirli. Resta il fatto che sono - PER ME - il quinto e il sesto. I primi 4 rimangono quelli.

[TheGoods 2,461]

QB, LT, shutdown CB, OLB.

Per me devi costruire intorno a queste posizioni..

Se giochi una 3-4.

Se giochi una 4-3, i 2 LB che droppano in copertura sono i perni della difesa.

E devi avere DT e DE che portano pressione.

Con il massiccio uso dei lanci, anche la safety che gioca da center fielder è diventata fondamentale.

Poi comunque dipende dal personale, se hai un front seven dominante, puoi avere secondarie meno forti e viceversa.

Non c'è una ricetta perfetta.

[BengaLaker 2,462]

L'ILB/MLB è spesso il "qb" in campo della difesa (con tanto di collegamento radio con il coach).

 

Se proprio devo dirne uno a mio avviso il ruolo meno importante è il WR. Come il RB sono "carne da cannone" ma se il RB ha la linea offensiva a dargli una mano, il WR con un buon QB fa fortuna e gloria.

Con la differenza che però un RB tocca più volte la palla e incide un minimo di più sull'attacco, quindi devo dargli un'importanza per forza maggiore.

[Guest Nigma]

Secondo me un RB vince l'MVP se ha davanti una linea normale e si spara 1850/2000 yards. Ormai la NFL è diventata una lega che si basa sul gioco aereo e sul QB. Fossimo ancora nell'epoca dei RB il discorso sarebbe diverso (oltre che al tipo di gioco).

 

Comunque ovvio che è forte e ha fatto benissimo. Ma non è da MVP.

Gli MVP sono Ryan, Rodgers e Brady (+Carr) E per ognuno puoi fare argomentazioni a favore o contro.

 

 

OL di Dallas... "You are the real MVP" cit.

 

 

Cmq si, è la posizione meno importante di tutte. Insieme all'ILB. Anche li se ne hai di decenti sopravvivi, non servono per forza di cose le star.

 

Non sono tanto d'accordo, nel senso che l'evoluzione verso l'attacco aereo è evidente, ma avere un top RB dietro una linea decorosa fa sì che le difese non possano sfidarti sull'aerial attack, e quindi quest'ultimo ne beneficia. 

 

Sai cosa, ciò che sta perdendo valore secondo me è la classe media dei RB: o hai un top del giochino oppure tanto vale investire su altro, anche un rookie o un raccatto. Chi ha un Elliott, un Bell, un David "No matter what" Johnson può implementare un'altra dimensione nel suo gioco; chi non li ha, invece, fa benissimo ad investire sui Ty Montgomery o i Zach Zenner di turno, senza strapagare chi non è davvero un difference-maker. 

 

Ecco, la posizione di RB è diventata molto manichea: o hai una stella assoluta o altrimenti tanto vale azzardare. 

 

Quanto alla difesa, per me è una questione di equilibrio (bella frase fatta, neh? ), nel senso che puoi permetterti di non eccellere in nulla ma non puoi permetterti di essere un disastro in nessun aspetto specifico. Faccio un esempio: i Cowboys hanno una buona difesa, credo sia universalmente riconosciuto: in cosa brillano? Nulla. Hanno stelle? Nessuna. Eppure risultano equilibrati e non hanno punti deboli da cavalcare ferocemente. Penso anche alla difesa di Pittsburgh: quest'anno mi ha fatto un'impressione più positiva rispetto agli ultimi 2 anni, eppure non ha stelle di prima grandezza o punti di forza specifici, però con Burns al posto di Gay i WR1 avversari non sono più così incontenibili e con Davis accanto a Mitchell i deep pass sono meglio contenuti. E parliamo di 2 rookie, come David Irving per i Cowboys, una scoperta vera e propria. 

[TheGoods 2,461]

Anche in attacco, dipende da come si gioca.

I Packers usano un WR convertito come RB, ad esempio.

[Guest Nigma]

QB, LT, shutdown CB, OLB.

Per me devi costruire intorno a queste posizioni..

 

QB e LT per l'attacco sicuramente, condivido. 

 

Per quanto riguarda la difesa, io preferisco la 4-3 quindi investirei su DE, ILB e FS.

[(_Nimrod_) 435]

Lo so che in una 4-3 gli ILB sono importanti. Ma io prima di ogni altra cosa voglio avere un OLB e uno shutdown corner. Sempre

[(_Nimrod_) 435]

Nigma, a me piace la 3-4

 

Detto questo, la cosa che dico è che se mi dai due pick per la difesa e posso prendere due star, qualsiasi schema io utlizzi, prendo uno shutdown QB e un OLB/DE che arrivi al QB.

[Lakeshow 2,435]

Penso che il ruolo di inside linebacker classico sia quello più in disuso oggi. Oggi servono prima di tutto atleti, ibridi LB/S che reggano in coverage contro i TE e siano abbastanza veloci per non perdersi i RB. La free safety senza i CB è inutile essendo l'ultima linea di difesa, mentre viceversa se si hanno due buoni CB si può anche reggere senza FS, con i giusti schemi.

[Guest Nigma]

Penso che il ruolo di inside linebacker classico sia quello più in disuso oggi. Oggi servono prima di tutto atleti, ibridi LB/S che reggano in coverage contro i TE e siano abbastanza veloci per non perdersi i RB. La free safety senza i CB è inutile essendo l'ultima linea di difesa, mentre viceversa se si hanno due buoni CB si può anche reggere senza FS, con i giusti schemi.

 

Posto che potevi pure quotarmi, condivido i principi ma non gli esempi: dal mio punto di vista, specialmente in una 4-3, l'ILB è un ruolo critico, sia da play-caller che da esecutore materiale. A maggior ragione contro i TE, corse e talvolta gli slot. Detto che chi ha 2 buoni CB ne ha metà della fatta e si parlava di 1 solo, dal mio punto di vista le safety sono sempre più importanti proprio perché possono aiutare i CB diventando esse stesse CB aggiunti. A maggior ragione in un gioco sempre più votato al lancio, anche e soprattutto profondo. 

[(_Nimrod_) 435]

Non sono tanto d'accordo, nel senso che l'evoluzione verso l'attacco aereo è evidente, ma avere un top RB dietro una linea decorosa fa sì che le difese non possano sfidarti sull'aerial attack, e quindi quest'ultimo ne beneficia.

 

Sai cosa, ciò che sta perdendo valore secondo me è la classe media dei RB: o hai un top del giochino oppure tanto vale investire su altro, anche un rookie o un raccatto. Chi ha un Elliott, un Bell, un David "No matter what" Johnson può implementare un'altra dimensione nel suo gioco; chi non li ha, invece, fa benissimo ad investire sui Ty Montgomery o i Zach Zenner di turno, senza strapagare chi non è davvero un difference-maker.

 

Ecco, la posizione di RB è diventata molto manichea: o hai una stella assoluta o altrimenti tanto vale azzardare.

 

Quanto alla difesa, per me è una questione di equilibrio (bella frase fatta, neh? ), nel senso che puoi permetterti di non eccellere in nulla ma non puoi permetterti di essere un disastro in nessun aspetto specifico. Faccio un esempio: i Cowboys hanno una buona difesa, credo sia universalmente riconosciuto: in cosa brillano? Nulla. Hanno stelle? Nessuna. Eppure risultano equilibrati e non hanno punti deboli da cavalcare ferocemente. Penso anche alla difesa di Pittsburgh: quest'anno mi ha fatto un'impressione più positiva rispetto agli ultimi 2 anni, eppure non ha stelle di prima grandezza o punti di forza specifici, però con Burns al posto di Gay i WR1 avversari non sono più così incontenibili e con Davis accanto a Mitchell i deep pass sono meglio contenuti. E parliamo di 2 rookie, come David Irving per i Cowboys, una scoperta vera e propria.

Per quanto riguarda i RB: per me è il ruolo meno importante perchè li puoi trovare ovunque nel draft. Non serve usare una first round pick per prenderne uno buono. Io trovo che sia importante avere un gioco di corse rispettabile. E lo hai anche con un RB di medio livello. Noi siamo stati costretti a convertire Montgomery al ruolo di RB perchè non ne avevamo più uno. Ma nel mondo ideale hai un pounder, un pass catcher e uno più piccolo con un grande cambio di passo (e ovviamente puoi trovare più caratteristiche in un solo giocatore). Ad esempio Montgomery (e il ritorno di Cook) hanno cambiato un pò il modo in cui le difese ci difendono e questo ha aperto il campo ai ricevitori. Per farlo non è servito avere una star (che potrebbe essere Lacy magro. Lol).

E non voglio passare per cattivo o troppo cinico ma sostanzialmemte la mia idea è che un RB si drafta e lo si tiene fino a fine contratto. Ma se poi chiede una marea di soldi lo si cambia senza farsi troppi problemi. Ora, uno come Bell lo rinnovo anche io, ha 24 anni e secondo me fino ai 28/29 anni può giocare su buoni livelli (ed è anche un gran ricevitore). Ma in generale, io preferisco averne uno giovane e affamato i soldi preferisco spenderli in altre posizioni

 

 

Per la difesa sono d'accordo che deve essere equlibrata, se non è eccelllente. La cosa più importante è non suicidarsi. Poi c'è la famosa difesa adottata dei Packers: Bend but not beak (until the playoffs).

 

Cmq una pass rush di livello fa si che una secondaria più debole possa marcare meglio i ricevitori. Viceversa, una secondaria di alto livello non fa liberare i ricevitori e da tempo alla linea difensiva e ai LB di arrivare al QB. Nel mio mondo ideale hai una pass rush talmente buona che la secondaria, anche se non è forte, può prendersi delle chance e creare dei TO. Più botte dai al QB più questo può fare errori.

Ovviamemte gli infortuni cambiano tutto (in questo momento, ad esempio, i Packers non hanno CB e hanno i migliori OLB mezzi rotti).

[Lakeshow 2,435]

Posto che potevi pure quotarmi, condivido i principi ma non gli esempi: dal mio punto di vista, specialmente in una 4-3, l'ILB è un ruolo critico, sia da play-caller che da esecutore materiale. A maggior ragione contro i TE, corse e talvolta gli slot. Detto che chi ha 2 buoni CB ne ha metà della fatta e si parlava di 1 solo, dal mio punto di vista le safety sono sempre più importanti proprio perché possono aiutare i CB diventando esse stesse CB aggiunti. A maggior ragione in un gioco sempre più votato al lancio, anche e soprattutto profondo.

E si, ma non c'è una verità assoluta. Altrimenti esisterebbe una formula magica per vincere le partite...

[keitaro 4,103]

Prima di tuffarci nei PO, a.k.a. l'inevitabile cavalcata di Boston contro avversari inesistenti, voglio solo dire che se Elway non prende Shanahan e non blinda Philips per me è morto.