Lakeshow 2,435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 cmq dai secondo me Steelers NE è stata commentata bene qua sul forum, in generale Infatti è stata la settimana precedente il problema. Una persona sana di mente non avrebbe passato il tempo durante la partita qua dentro. Quote Link to post Share on other sites
Dedo 1,728 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Infatti è stata la settimana precedente il problema. Una persona sana di mente non avrebbe passato il tempo durante la partita qua dentro. Settimana precedente?!? Non vorrei passare per piangina o peggio essere accusato di vittimismo, ma io parlerei piuttosto di oltre due anni di continue esplicite provocazioni. A senso unico, tra l'altro Dopodichè non è nemmeno giusto generalizzare e quindi mi sembra giusto nel contempo sottolineare come sia piacevolissimo il confronto con la stragrandissima maggioranza (99,99%) dei frequentatori di questo topic (alcuni davvero preparatissimi, tra l'altro), confronto in cui non mancano -ma per fortuna!- reciproche punzecchiature, il cui registro resta quasi sempre all'interno della leggera ironia, sconfinando al limite di tanto in tanto nel caustico. La reiterata provocazione invece è tutt'altra cosa e francamente fa passare la voglia di confronto, condivisione e di vivere insieme la partita (soprattutto nel corso dei live in cui sono impegnati i Patriots, quando inevitabilmente la tensione ed il coinvolgimento emotivo sale e con essi la difficoltà a mantenere la calma di fronte a certe uscite francamente improponibili...). Personalmente è una rinuncia che mi lascia l'amaro in bocca: preferirei (forse ) assistere ad una sconfitta condividendo un live con tutti voi che non dovermi godere un trionfo di Tom dall'Aventino. Ma tant'è, oramai ho perso le speranze che chi di dovere si dia una regolata Unica nota positiva del chiamarsi fuori (dal live e in certi frangenti dal topic tout court) è constatare come l'assenza di contraddittorio abbia avuto l'effetto di rendere patetiche e penose certe uscite deliranti (evidenziando ancor di più quanto siano esclusivamente finalizzate alla sterile provocazione) che invece in passato trovavano linfa dal tentativo ingenuo di contro-argomentare. Questo delirante avvitamento su se stesso effettivamente ha qualcosa di affascinante osservato da fuori.... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Settimana precedente?!? Non vorrei passare per piangina o peggio essere accusato di vittimismo, ma io parlerei piuttosto di oltre due anni di continue esplicite provocazioni. A senso unico, tra l'altro Dopodichè non è nemmeno giusto generalizzare e quindi mi sembra giusto nel contempo sottolineare come sia piacevolissimo il confronto con la stragrandissima maggioranza (99,99%) dei frequentatori di questo topic (alcuni davvero preparatissimi, tra l'altro), confronto in cui non mancano -ma per fortuna!- reciproche punzecchiature, il cui registro resta quasi sempre all'interno della leggera ironia, sconfinando al limite di tanto in tanto nel caustico. La reiterata provocazione invece è tutt'altra cosa e francamente fa passare la voglia di confronto, condivisione e di vivere insieme la partita (soprattutto nel corso dei live in cui sono impegnati i Patriots, quando inevitabilmente la tensione ed il coinvolgimento emotivo sale e con essi la difficoltà a mantenere la calma di fronte a certe uscite francamente improponibili...). Personalmente è una rinuncia che mi lascia l'amaro in bocca: preferirei (forse ) assistere ad una sconfitta condividendo un live con tutti voi che non dovermi godere un trionfo di Tom dall'Aventino. Ma tant'è, oramai ho perso le speranze che chi di dovere si dia una regolata Unica nota positiva del chiamarsi fuori (dal live e in certi frangenti dal topic tout court) è constatare come l'assenza di contraddittorio abbia avuto l'effetto di rendere patetiche e penose certe uscite deliranti (evidenziando ancor di più quanto siano esclusivamente finalizzate alla sterile provocazione) che invece in passato trovavano linfa dal tentativo ingenuo di contro-argomentare. Questo delirante avvitamento su se stesso effettivamente ha qualcosa di affascinante osservato da fuori.... Se col 99.99% delle persone è piacevolissimo il confronto, toglierlo a questi causa 0.01% a mio parere è ingiusto ed ingeneroso. Ripeto: sono scelte personali e si rispettano però se quella è la ragione, francamente la trovo un po' patetica e sicuramente insufficiente. NB. Non dico di rimpiangere e desiderare a tutti i costi la partecipazione e il contributo di tutti i tifosi Patriots del forum, ma sapendo ciò che tu e TheGoods potete dare a questo forum in termini di competenza tecnica, equilibrio d'analisi e anche leggerezza sportiva quando occorre, per me è un peccato enorme, ecco. Consideratelo come minimo un attestato di stima. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 quello che vuole dire Nigma è che nonostante i vostri difetti noi vi vogliamo bene Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,455 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Da qualche anno ormai non seguo più le dirette (preferisco sempre registrarle e vederle con calma quando sono libero e in santa pace), altrimenti terrei sempre il topic aperto nelle varie continue pause pubblicitarie di una partita. In questo topic vi adoro tutti, qualunque cosa diciate.....sono graziosi persino gli insulti che ogni tanto Nigma fa a Burfict e ai bengals però vi prego, fatelo per me: non paragonate più Lebron a Brady. Vi scongiuro. Quote Link to post Share on other sites
Dedo 1,728 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Se col 99.99% delle persone è piacevolissimo il confronto, toglierlo a questi causa 0.01% a mio parere è ingiusto ed ingeneroso. Ripeto: sono scelte personali e si rispettano però se quella è la ragione, francamente la trovo un po' patetica e sicuramente insufficiente. NB. Non dico di rimpiangere e desiderare a tutti i costi la partecipazione e il contributo di tutti i tifosi Patriots del forum, ma sapendo ciò che tu e TheGoods potete dare a questo forum in termini di competenza tecnica, equilibrio d'analisi e anche leggerezza sportiva quando occorre, per me è un peccato enorme, ecco. Consideratelo come minimo un attestato di stima. Lo prendo senz'altro come tale, grazie. Dopodichè diamo a Cesare quel che è di Cesare: la competenza di TG è 100 volte la mia. Così come quella di Lakeshow, D-Gen e tanti altri utenti di altre fedi Sulla passione invece possiamo parlarne. Quel che mi riconosco è invece la "leggerezza" cui accennavi, peccato che sottoposto -in qualità di tifoso Patriots- a continue provocazioni rischi seriamente di perderla (in particolare durante i live di NE, come già ammesso recentemente) e con essa il senso della mia esistenza nel topic Quote Link to post Share on other sites
Bigfish46 220 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Oh io scherzo eh mi piace il football ma sono solo un principiante a livello di conoscenza . Il fatto che gufo sempre e comunque Boston quello è vero eh. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Personalmente è una rinuncia che mi lascia l'amaro in bocca: preferirei (forse ) assistere ad una sconfitta condividendo un live con tutti voi che non dovermi godere un trionfo di Tom dall'Aventino. Ma anche no. Comunque la cosa fantastica è che ci siamo ritrovati sull'Aventino senza metterci d'accordo. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Uh giuro che volevo scrivere che gli Steelers dovrebbero iniziare a guardarsi intorno per il QB del futuro. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 beh l'altra sera Big Ben è stato tutto fuorchè il problema degli Steelers. Se smettesse mi dispiacerebbe. Mi piacerebbe che prima del ritiro facesse un altro giro al SB. In fondo a marzo compirà 35 anni. Non è poi così vecchio. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Non è così vecchio ma ogni anno si fa sempre male. E nel corso della carriera ha preso veramente tante botte. Magari di anni se ne sente 45, non 35. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Credo che farà almeno un altro anno. La squadra c'è, tutto sommato. Prenderanno un QB al draft per stare un anno dietro Big Ben. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Oltre il 50% dei titolari cambiati nel giro di appena due stagioni, senza strapagare nessuno e facendo tante scommesse ( soprattutto in difesa ). C'è solo da . Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 più che altro con queste dichiarazioni il processo si accelera...o comunque inizia ufficialmente. A prescindere dal fatto che si faccia ancora un anno o no. il contratto in teoria gli scade nel 19. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Da una parte lo capisco e quasi ne sono rasserenato, oltre che rinforzato nelle mie convinzioni, e dall'altra non posso che esserne preoccupato, dal momento che la rosa non è minimamente pronta ad assorbire la sua perdita e i Dak Prescott non crescono sugli alberi. Il regresso comunque è piuttosto evidente, al di là della buona prestazione contro i Patriots frustrata da drops e infortuni. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Con i QB è un casino. Bisogna avere molta fortuna ed essere bravi. I Pats hanno beccato uno come Brady nel sesto round. Dallas ha pescato Prescott nel quarto round ma solo perchè i QB che volevano erano già stati presi tutti. Rodgers è finito ai Packers perchè SF ha preferito Alex Smith a lui, tutte le altre squadre erano a posto nella posizione e nostro front office se ne è fregato di avere ancora Favre e ha scelto secondo la logica BAP. La cosa più bella di prendere un rookie QB veramente buono è che per i primi 4/5 anni puoi costruirli attorno una squadra veramente forte spendendo soldi in altre posizioni. Poi però lo devi pagare e le cose si complicano quella di AB mi lascia molto perplesso Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 Con i QB è un casino. Bisogna avere molta fortuna ed essere bravi. I Pats hanno beccato uno come Brady nel sesto round. Dallas ha pescato Prescott nel quarto round ma solo perchè i QB che volevano erano già stati presi tutti. Rodgers è finito ai Packers perchè SF ha preferito Alex Smith a lui, tutte le altre squadre erano a posto nella posizione e nostro front office se ne è fregato di avere ancora Favre e ha scelto secondo la logica BAP. La cosa più bella di prendere un rookie QB veramente buono è che per i primi 4/5 anni puoi costruirli attorno una squadra veramente forte spendendo soldi in altre posizioni. Poi però lo devi pagare e le cose si complicano In generale è molto difficile compiere una corretta valutazione dei QB in sede di draft. Si pensi a quante prime scelte sono state sprecate da squadre tipo i Browns negli ultimi anni. Credo comunque che per la scelta del QB ci voglia soprattutto tantissima fortuna: gli stessi Pats che scelsero Brady al sesto giro ( o i Cowboys quest'anno con Prescott ) non avevano la benchè minima idea di quanto forte fosse il giocatore chiamato. Ciò che dici a livello di cap per i primi anni è vero e l'esempio lampante sono i Raiders, fermati in questa stagione solo dagli infortuni. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 In generale è molto difficile compiere una corretta valutazione dei QB in sede di draft. Si pensi a quante prime scelte sono state sprecate da squadre tipo i Browns negli ultimi anni. Credo comunque che per la scelta del QB ci voglia soprattutto tantissima fortuna: gli stessi Pats che scelsero Brady al sesto giro ( o i Cowboys quest'anno con Prescott ) non avevano la benchè minima idea di quanto forte fosse il giocatore chiamato. Ciò che dici a livello di cap per i primi anni è vero e l'esempio lampante sono i Raiders, fermati in questa stagione solo dagli infortuni. yes. Comunque ho sentito Brees, Rodgers e Brady (mi pare) dire che per giocare la posizione serve all'80% testa e al 20% talento. Le squadre spesso la prima tendono ad ignorarla, si innamorano delle qualità fisiche e perdono la testa. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,455 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 La scelta del QB al draft è una vera incognita, sempre. Bisogna valutare 1000 cose e il "braccione" non basta per essere un buon leader nella NFL. Prendiamo Luck e Griffin, due che dovevano fare le onde, oggi uno ancora cerca di capire se può fare la differenza, l'altro è praticamente già finito. In più sono stati spesi tanti soldi o scelte per loro, condizionando per anni le franchigie coinvolte. Poche stagioni fa Kaepernick era in rampa di lancio come il nuovo qb next generation, oggi sempre in rampa di lancio...ma lui stesso proprio, il più lontano possibile Dalton invece partito senza tanti proclami, prime 5 stagioni 5 playoff, in una franchigia disastrata come Cinci. Onestamente visto quello che c'è in giro (chi ha detto Osweiler) me lo tengo stretto. Poi è anche culo però, perchè prendere quello al sesto giro e farlo giocare solo perchè si rompe il qb titolare, non sapendo fosse Joe Montana 2.0 è anche destino. Stessa cosa Kurt Warner (mio idolo ) che entra al posto del rotto Trent Green e va a vincere il superbowl dominando come pochi altri qb nella storia. Pochi mesi prima giocava in Olanda! che sport favoloso. ps: perchè non sono sorpreso dei dubbi di BigBen? Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 yes. Comunque ho sentito Brees, Rodgers e Brady (mi pare) dire che per giocare la posizione serve all'80% testa e al 20% talento. Le squadre spesso la prima tendono ad ignorarla, si innamorano delle qualità fisiche e perdono la testa. Concordo. Brady ne è proprio la dimostrazione. Il suo fisico nel 2000 ( anno del draft ) pareva quello di uno che al massimo fa una partitella a calcetto il mercoledì. Altri hall of famers scelti "tardi": Favre: secondo giro (33esima) Montana: terzo giro (82esima) Dan Marino: (27esima) primo giro, ma dopo altri 4 QB. Comunque qui c'è la lista dei qb scelti anno per anno. p.s. domenica a Foxboro c'era un tifoso d'eccezione Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 La comparison di Brady e Belichick è facilissima comunque: fate Duncan e Popovich e non vi sbagliate (per quanto per me abbiano raggiunto livelli ancora più alti) Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 25, 2017 Report Share Posted January 25, 2017 Non credo ci siano dubbi sul fatto che Big Ben continui, è il suo modo x attirare attenzione su altri punti (sui quali ha ragione) Altro che rasserenarmi, quando mollerà lui non si può escludere cambieremo un QB all'anno come Buffalo dopo Jim Kelly e Miami dopo Marino. Io me la godo finchè dura, c'è chi è senza un franchise quarterback da decenni. It raised an eyebrow or two, but while those remarks are getting traction nationwide, it was some of Roethlisberger's other thoughts that had ears burning among those close to the team.The fact that Big Ben opined about the Steelers being outcoached and some of his discussion of the play-calling from offensive coordinator Todd Haley was what had people there talking. That relationship, which grew to be very strong by training camp last season after a feeling-out process, has been a little more bumpy the past two seasons. There have been some blow-ups mostly undetected by cameras on Sundays and there has been a simmering undercurrent of tension between QB and OC. The offense was not as consistent or robust as some expected, internally and outside the facility, and at times it seemed to take off most in do-or-die situations -- like the fourth-quarter comeback over Baltimore in a must-win Week 16 game -- when they went no-huddle, hurry-up with Roethlisberger orchestrating a lot of the blueprint from the huddle or improvising on the go. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,455 Posted January 25, 2017 Report Share Posted January 25, 2017 La comparison di Brady e Belichick è facilissima comunque: fate Duncan e Popovich e non vi sbagliate (per quanto per me abbiano raggiunto livelli ancora più alti) Vero, l'ho pensato tante volte anche io. Ma ancor più vero il fatto che Brady-BB siano anche più avanti della coppia nba, perchè gli Spurs sembrano non aver perso molto nonostante il ritiro di Duncan e nei suoi ultimi anni da "facilitatore". Mentre ho come la netta impressione che quando Tom dirà basta la differenza sarà più evidente. Per dire, negli ultimi 17 anni solo una volta i Patriots non hanno fatto i playoff....sì, l'hanno in cui Brady ha giocato solo mezza partita in stagione per l'infortunio al ginocchio. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2017 Report Share Posted January 25, 2017 ^ Ho letto trascrizioni della sua intervista e ha detto taaante cose giuste secondo me. Avrei evitato di sottolineare l'impreparazione dei giovani della difesa, che mi pare concetto tautologico, ma è comunque vero anch'esso. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 25, 2017 Report Share Posted January 25, 2017 ^ ^ ^ si ma Big Ben non mi pare che ultimamente abbia giocato molto bene secondo te quanto le chiamate d'attacco hanno influito le sue prestazioni? (e oltretutto ci sono ancora troppi $ sul tavolo per ritirarsi ora) Nigma: purtroppo con i giovani è così. Noi nelle sconfitte all'ultimo secondo dei PO abbiamo sempre perso per colpa di errori di gioventù dei rookie. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.