(_Nimrod_) 435 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Ma è una fake news??? Ted che perde una compensatory pick firmando un giocatore che non è stato tagliato..sogno o son desto? Upgrade clamoroso rispetto a Cook. Curioso di vedere quanto gli diamo. Bisogna draftare un altro TE comunque, in questo draft sembra che ce ne siano di buoni. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Martellus è buonissimo eh, però occhio ai tanti problemini fisici. Da noi quest'anno sarà stato sano forse per 3 partite al massimo. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Ahah per me va bene Tanto a noi arrivano quelle per Hyde, Trette, Cook e forse Lang E andiamo Ted. E andiamo. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Martellus è buonissimo eh, però occhio ai tanti problemini fisici. Da noi quest'anno sarà stato sano forse per 3 partite al massimo. Eh lo so, per questo bisogna draftarne un altro. Però fa tutto, come bloccante mi pare sia fantastico. Comunque il nostro attacco funziona al meglio con un TE come si deve. Sia mai che anche noi dal prossimo anno possiamo fare i set con due TE di livello.. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Tra l'altro oggi è il compleanno di Bennett, che ne compie 30. Direi che si è fatto un bel ragalino... Aspettiamo per vedere quanti soldi hanno messo i nonni nella busta! Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Ahah Secondo me Cook chiedeva una cifra troppo alta rispetto al suo reale valore. E TT+Russ Ball non avevano intenzione di spenderla per uno come lui. Quando hanno visto che Bennett sarebbe venuto via per gli stessi soldi non ci hanno pensato due volte. Credo sia l'unica spiegazione. Perchè Bennett>Cook, direi in tutto speriamo rimanga sano Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 È il primo FA "vero" che firmiamo dal...2012! Ahah grande Ted. Era un record questo, non credo che qualche altro GM lo potrà battere Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted March 10, 2017 Report Share Posted March 10, 2017 Una certa consistenza... In bocca al lupo Martysaurus! Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Aiuto, trade di NE per Cooks. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 NE riceve Cooks e la scelta #118 (quarto giro). NO riceve le scelte #32 (primo giro) e #103 (terzo round). Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 WOW. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 In due giorni avete migliorato sia l'attaco che la difesa (questa in maniera esponenziale). BB doin' work. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Direi che Butler resta. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Direi che Butler resta. Credo proprio di sì... Perlomeno, ci terremo il diritto di pareggiare eventuali offer sheet o prendere una 1st da chi lo firmerà. Teoricamente avremmo i soldi per firmare Butler e Dont'a con pluriennali. Vediamo cosa si inventa BB, abbiamo ancora 33 milioni di cap circa e possiamo crearne altri 6.5 tagliando Amendola. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Credo proprio di sì... Perlomeno, ci terremo il diritto di pareggiare eventuali offer sheet o prendere una 1st da chi lo firmerà. Teoricamente avremmo i soldi per firmare Butler e Dont'a con pluriennali. Vediamo cosa si inventa BB, abbiamo ancora 33 milioni di cap circa e possiamo crearne altri 6.5 tagliando Amendola. Io taglierei Amendola e firmerei entrambi. Prima però darei la precedenza a Dont'a. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 WOW. Adesso, rifirmare Dont'a e Butler. Primi due giorni di free agency dei Pats, non da Pats. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Belichick presidente del mondo. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Ah, e nel caso Ted fosse in vena di altre pazzie (), io proverei a buttarmi su Dont'a nel caso rimanesse sul mercato ancora per qualche giorno. Ma è impossibile che accada una cisa del genere Credo che rifirmarlo sarà la prossima mossa dei Pats (che poi proveranno a tradare Jimmy ai Browns a ridosso del draft). Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Attualmente le armi a disposizione di Tom sono: Cooks-Minitron-Mitchell-Lewis-White-Hogan-Amendola-Adams oltre ad un certo Gronk. Ripeto rifirmare Dont'a, tenere Butler e draftare qualcuno tra DE e LB e siamo apposto e forse possiamo divertirci anche noi il prossimo anno. p.s. in bocca al lupo al Martello. Quote Link to post Share on other sites
Dedo 1,728 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Ieri sera prima di addormentarmi mi son rivisto sul Tubo gli HL (con sonoro) del secondo tempo del Superbowl XLIX vs Seahawks Era il mio modo di omaggiare e (iniziare a) salutare Malcolm E invece, chissà...... Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Sembra che fossimo disposti a pagare Cook più di quanto abbiamo pagato Bennett. Ahah. Ora vediano se riusciamo a tenere Lang. Oltre a lui sarebbe il caso di rifirmare per un anno Lacy e Datone Jones. E poi prendere due veterani che giochino CB e OLB. Go Ted go! Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Anzi no, avevano offerto 6 all'anno a Cook. Bennett ha firmato un 7x3. Incredibile Quote Link to post Share on other sites
NIQUE_21 1,700 Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Reiff firma con i Vikings a cifre più alte di Wagner.. sostituito Riley con uno nettamente migliore e a cifre più basse, bravo Bob NE sempre più ingiocabile, c'è poco da fare, Belichick avanti millenni a tutti. Bob, hai preso appunti, no? Intanto Cook ha già salutato la Packers nation; non mi dispiacerebbe, però abbiamo bisogno di un profilo diverso, preferirei Fells. La sensazione è che comunque non prenderemo più un cazzo di nessuno tra i semi-big rimasti Lang per me o va a Seattle o torna a GB. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 11, 2017 Report Share Posted March 11, 2017 Io non avrei mai firmato Bennett: mi chiedo che motivazioni possa avere un trentenne reduce da innumerevoli problemi fisici e che ha appena vinto l'anello... Quanto alla trade, tutto sommato è piuttosto equa, ma conferma il dominio assoluto di NE Patriots su questa sessione di mercato. Praticamente ogni mossa realizzata finora è un upgrade a prezzo equo/vantaggioso senza Megane nefandezze salariali. Cioè, boh, praticamente una lezione di management a tutta la lega. Gilmore - Butler - Chung - McCourty, con Hightower (che secondo me rinnoverà, alla fine) in mezzo. Allen per Bennett, Cooks (big time player in grado di realizzare anche gadget play e play action splendidamente) per l'ultima 1st round pick, Gilmore che era sulla carta il miglior CB in free-agency: imbarazzo (per tutte le altre). Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.