Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[enum 696]

16 hours ago, D-GenerationLakers said:

Poi quello che penso io, cosa che raramente scrivo su LL perchè difficilmente si riesce a fare un discorso obiettivo senza tirare fuori i soliti luoghi comuni, è che sia contro i Chargers, che ieri fossero due partite difficili nelle quali, per vincere, ci sarebbe stato bisogno dei migliori Pats dell'anno. Ed infatti con i LAC si è vista una squadra perfetta nel gestire per 60' le corse, disciplinata in attacco e precisa, sopratutto nei primi 30', in difesa. 

Sulla partita di ieri non ho mai scritto che eravamo spacciati (a meno che tu non dia credito ai  "siamo già morti", in cui scimmiotto, evidentemente scherzando, il mio amico @keitaro) , ma ho sempre detto che sarebbe stata difficile e che i nostri avrebbero dovuto compiere un'impresa per sbancare Arrowhead. Tant'è che per vincerla ci sono voluti oltre 60' di football, un primo tempo difensivamente perfetto ed uno dei migliori Brady di sempre in grado di chiudere 5 terzi down con il 100% di conversione tra fine dei regolamentari e supplementari, un Gronk dominante come non si era mai visto quest'anno e quella dose di fortuna necessaria per vincere una partita tirata di football.

 La differenza tra i possessi giocati dice New England 94 snaps vs KC 43, cioè i Pats hanno avuto la palla più del doppio delle volte degli avversari, ma questi non sono mai usciti dalla partita anzi, a 2' dalla fine, erano addirittura sul +4; Mahomes ha chiuso con 295 yards passate, quasi 10 yards di guadagno medio, 3TD pass, 0 TO ed un rating di quasi 120. Perdonami, ma io la chiamo impresa. 

Personalmente non ho mai detto che fossero facili le scorse partite, e mai sminuito il merito dei Patriots. Mi spiace se è questo quello che si legge nei miei post.

Se ogni anno, nonostante le sconfitte di Settembre, nonostante l'attacco che a volte pare non funzionare o la difesa che pare implodere, i Patriots arrivano al SB (almeno nel recente passato) è perchè tra fine Dicembre e Gennaio sanno fare come nessun altro il salto di qualità necessario, sanno fare quelle 2-3 partite perfette. Anzi, hai la certezza che se serve la partita perfetta la faranno. E poi ovvio, la fortuna aiuta gli audaci (vedi i sorteggi buoni), ma quella è solo la ciliegina sulla torta... su una signora torta.

Sarà che da juventino sono piuttosto sensibile al tema "fare la partita perfetta in una partita secca"...

Ripeto, solo complimenti a voi. BB e TB saranno antipatici a molti, me compreso, ma a livello di mentalità di squadra non hanno eguali nel far rendere la squadra al massimo livello possibile quando conta. Poi certo, se intorno hai dei buoni/ottimi giocatori e un signor coaching staff fare la partita perfetta è più facile... non so se gli stessi BB e TB riuscirebbero a portare al SB anche i Jets

Chiudo: non ditemi che le probabilità di vincere il SB sono 50 e 50... con quei due al comando in un SuperBowl, parere personale, non parti mai 50 e 50. Poi ovvio che la partita la devi giocare e vincere (vedi 12 mesi fa...), ma non parti 50 e 50. E non per demerito degli avversari.

[(_Nimrod_) 435]

6 minutes ago, Nigma said:

Ma soprattutto: perché non rivedere l'azione?

Da qualche anno alcuni membri del "Competition Committee" spingono perchè le PI siano tutte riguardabili al replay, o comunque negli ultimi 2 minuti di partita (tra questi c'è Sean Payton).

BB vorrebbe addirittura che tutto potesse essere riguardato al replay (non solo negli ultimi minuti di partita o nell'ultimo quarto).

Di solito modificano le regole dopo che accade qualcosa di clamoroso. Io sono dell'idea che devono trovare un giusto compromesso. Poter riguardare ogni azione mi pare esagerato: ad ogni snap potresti fischiare qualche holding, ad esempio. Far si che le PI possano essere controllate al replay può essere una buona idea, invece. Ma il processo dovrebbe essere veloce, perchè non si può interrompere il gioco per 5 minuti ogni 2 azioni. 

 

[D-GenerationLakers 7,564]

2 hours ago, Nigma said:

Perché nella prima hanno avuto il pallone in mano entrambe le squadre.

 

Per la serie: il bue che dà del cornuto all'asino.

Si ma Nigma il pallone ce l'hanno avuto tutte e due perchè la difesa dei Rams ha avuto il merito e la bravura di fermare l'attacco dei Saints. 

 

[D-GenerationLakers 7,564]

2 hours ago, enum said:

Personalmente non ho mai detto che fossero facili le scorse partite, e mai sminuito il merito dei Patriots. Mi spiace se è questo quello che si legge nei miei post.

Se ogni anno, nonostante le sconfitte di Settembre, nonostante l'attacco che a volte pare non funzionare o la difesa che pare implodere, i Patriots arrivano al SB (almeno nel recente passato) è perchè tra fine Dicembre e Gennaio sanno fare come nessun altro il salto di qualità necessario, sanno fare quelle 2-3 partite perfette. Anzi, hai la certezza che se serve la partita perfetta la faranno. E poi ovvio, la fortuna aiuta gli audaci (vedi i sorteggi buoni), ma quella è solo la ciliegina sulla torta... su una signora torta.

Sarà che da juventino sono piuttosto sensibile al tema "fare la partita perfetta in una partita secca"...

Ripeto, solo complimenti a voi. BB e TB saranno antipatici a molti, me compreso, ma a livello di mentalità di squadra non hanno eguali nel far rendere la squadra al massimo livello possibile quando conta. Poi certo, se intorno hai dei buoni/ottimi giocatori e un signor coaching staff fare la partita perfetta è più facile... non so se gli stessi BB e TB riuscirebbero a portare al SB anche i Jets

Chiudo: non ditemi che le probabilità di vincere il SB sono 50 e 50... con quei due al comando in un SuperBowl, parere personale, non parti mai 50 e 50. Poi ovvio che la partita la devi giocare e vincere (vedi 12 mesi fa...), ma non parti 50 e 50. E non per demerito degli avversari.

Enrico, sul discorso "sminuire i Patriots" non ce l'avevo con te. 

Su BB e Brady al SB, i fatti dicono che quando erano favoriti (contro i Giants, Philadelphia e Carolina ) hanno perso 3 volte su 5. Quando invece il pronostico pendeva, abbastanza nettamente, dalla parte degli avversari: Legion of Boom, Greatest Show on Turf o gli stessi Falcons di due anni fa sono arrivate 3 vittorie su 3. 

Riguardo, nello specifico, al SB dello scorso anno con Phila, con il senno di poi è uscito tutto ed il suo contrario riguardo a come fossero i rapporti all'interno dello spogliatoio e, da quello che ci ho capito, penso che qualcosa si fosse realmente rotto tra Brady ed Belichick generando una tensione generale negativa. Quest'anno pare che i due siano tornati sulla stessa lunghezza d'onda grazie ad un lavoro di mediazione importante da parte di Kraft. 

 

[Guest Nigma]

18 minutes ago, D-GenerationLakers said:

Si ma Nigma il pallone ce l'hanno avuto tutte e due perchè la difesa dei Rams ha avuto il merito e la bravura di fermare l'attacco dei Saints. 

 

Certo, ma se non si è parlato della regola è stato per questa ragione. Poi è chiaro che i Patriots godono di attenzioni particolari, nel bene e nel male, così come è altrettanto chiaro che si tratta di una regola demenziale che da decenni ci si ripete di cambiare e nessuno lo fa. Magari sarà finalmente questa l'occasione giusta. 

[D-GenerationLakers 7,564]

5 minutes ago, Nigma said:

Certo, ma se non si è parlato della regola è stato per questa ragione. Poi è chiaro che i Patriots godono di attenzioni particolari, nel bene e nel male, così come è altrettanto chiaro che si tratta di una regola demenziale che da decenni ci si ripete di cambiare e nessuno lo fa. Magari sarà finalmente questa l'occasione giusta. 

Perdonami io però non sono d'accordo proprio sul tuo, peraltro legittimo, punto.

Mettendo per un attimo da parte l'esito di Patriots-Chiefs che è irrilevante per il discorso, nel football, ontologicamente, attacco e difesa hanno  la stessa importanza diciamo 50-50 (tenendo fuori gli special team, che poi troppo fuori non dovrebbero stare perchè, come abbiamo visto domenica, hanno contribuito parecchio nel dare una buona posizione di partenza nel supplementare), anzi il vecchio detto recita che "l'attacco vende i biglietti, ma la difesa vince i titoli". Per me è giusto, invece, proprio per questo spirito di fondo del gioco che debba essere la difesa, in un supplementare, a meritarsi la possibilità sul campo di vincere la partita, fermando gli avversari e dando la palla, a sua volta, al proprio attacco per segnare i punti decisivi. L'equilibrio tra l'importanza delle due fasi, difesa e attacco, altro non è che il riflesso dello stesso equilibrio tra testa o croce nella monetina. 

Tornando adesso alla partita i Patriots, nel drive del supplementare, hanno preso palla intorno alle 30 (dopo l'ottimo ritorno di Patterson) ed avevano comunque 70 yards di campo da farsi per vincerla, ribaltando il tuo punto se la difesa dei Chiefs avesse prodotto un turnover o uno stop, calcolando che New England avrebbe dovuto eseguire un punt contro vento, avrebbe dato a Mahomes poche facili yards da fare per centrare il biglietto per il Super Bowl. 

Spero di essere stato concreto e chiaro nella spiegazione del mio punto. 

 

[BengaLaker 2,459]

On 1/20/2019 at 8:07 PM, BengaLaker said:

ps: dico CHIEFS-SAINTS. 

naturalmente mi riferivo alle due che avrebbero perso 

 

DELUSO.

...ok, SONO DELUSO DALLA NFL. Quella mancata flag su T.L.Lewis nel finale dei regolamentari ha completamente annullato l'esito tra Saints-Rams. Ci sta sbagliare per gli arbitri, ma lì non c'entra un errore, è stata una MONUMENTALE cazzata che HA DECISO la "non vittoria" dei Saints ai regolamentari. Infatti non dico che ha fatto vincere i Rams (che hanno fatto la loro partita e meritato all'OT) ma ha di certo impedito ai Saints di calciare da posizione favorevole per vincere la partita. Diciamo che salvo disastri i Saints erano al Superbowl.

Raramente ho vissuto un esito di partita con tale sconforto. La NFL ha proprio sbagliato questa volta. Amaro in bocca...

Felice per i Rams - bravi incolpevoli di tutto questo. Tiferò MOLTISSIMO per loro al SB.....ma al momento rimango triste e mi sento un pizzico tradito dalla lega più "perfetta" del mondo. 

[D-GenerationLakers 7,564]

 

 fosse successo a parti invertite, apriti cielo ! 

 

 

p.s.  

[NIQUE_21 1,700]

A quanto è quotato Brown ai 49ers? Mi piacerebbe puntarci su qualcosa..  

Ho recuperato la storyline, con estremo ritardo; fosse tutto vero, è una grande testa di cazzo. 

Non so quanto ci sia di vero, ma leggevo, comunque, che a Pitt sembrano intenzionati a rinnovare il contratto di Big Ben. 

[D-GenerationLakers 7,564]

3 minutes ago, NIQUE_21 said:

A quanto è quotato Brown ai 49ers? Mi piacerebbe puntarci su qualcosa..  

Ho recuperato la storyline, con estremo ritardo; fosse tutto vero, è una grande testa di cazzo. 

Non so quanto ci sia di vero, ma leggevo, comunque, che a Pitt sembrano intenzionati a rinnovare il contratto di Big Ben. 

A Vegas le quote una settimana fa erano:

Quote

 

+1200 Packers

+1000 Dolphins, Giants

+700 Seahawks  

+600 Raiders, Colts

+550 49ers

+500 Steelers, Jets, Lions

+400 Falcons 

 

 

[Lakeshow 2,435]

1 hour ago, NIQUE_21 said:

A quanto è quotato Brown ai 49ers? Mi piacerebbe puntarci su qualcosa..  

Ho recuperato la storyline, con estremo ritardo; fosse tutto vero, è una grande testa di cazzo. 

Non so quanto ci sia di vero, ma leggevo, comunque, che a Pitt sembrano intenzionati a rinnovare il contratto di Big Ben. 

Strano

[NIQUE_21 1,700]

^
^

Il valore del giocatore è fuori discussione, ma voglio sperare non siano così stupidi, a Detroit, a dar via una pick altissima per uno che, comunque, sembra creare problemi all'interno dello spogliatoio, e che va per i 31.

Potrebbe avere un suo senso se si andasse all-in quest'estate, ma se ho capito un minimo Quinn, difficilmente accadrà. 

[BengaLaker 2,459]

Brown vada pure dove vuole. Sarà anche un topWR ma ne trovo altri per sostituirlo...BigBen invece non è sostituibile, fin quando ne ha. SCELTA SACROSANTA.

Hanno fatto a meno di Bell, faranno a meno di Brown. E' evidente che ad un certo punto le franchigie nfl si smontano, di solito fa meno male quando certe stelle vanno via dopo aver portato un anello, a Pittsburgh stona solo che Tomlin non sia riuscito ad "approfittare" di alcune annate favorevoli, ma con Ben tutto è possibile, anche il prossimo anno.  

[D-GenerationLakers 7,564]

Derek Carr vs Max & Stephen A 

Vi consiglio  https://www.youtube.com/watch?v=K820AtDHD2E  

[Alevin 3,496]

Super Bowl in diretta anche su Rai 2 oltre che su Dazn

[Lakeshow 2,435]

1 minute ago, Alevin said:

Super Bowl in diretta anche su Rai 2 oltre che su Dazn

Commento di Marco Civoli, a bordo campo Amedeo Goria. 

[Alevin 3,496]

Vabbè io a prescindere vado di CBS che ho bisogno delle pubblicità e di Romo

[enum 696]

23 hours ago, NIQUE_21 said:

A quanto è quotato Brown ai 49ers? Mi piacerebbe puntarci su qualcosa..  

Ho recuperato la storyline, con estremo ritardo; fosse tutto vero, è una grande testa di cazzo.

Inutile dire che ai 49ers potrebbe fare comodo, vista la penuria di ricevitori (sarà anche forte, ma se Kittle quest'anno ha fatto la stagione dei record ci sarà un motivo... )

[D-GenerationLakers 7,564]

 

 

mamma mia che poveraccio Adams e che poveracci gli spettatori presenti all'allenamento del Pro Bowl. 

 

[Heze 1,594]

Figuriamoci, fosse stata un'altra mascotte avresti riso.

[Mone 24 2,041]

LOL

[BengaLaker 2,459]

21 hours ago, Alevin said:

Super Bowl in diretta anche su Rai 2 oltre che su Dazn

ecco! era la notizia che aspettavo. BENE.

Spero solo in una telecronaca ai limiti, in modo da non dover soffrire di sanguinamento dalle orecchie. Per il resto poterla seguire live è moooolto importante.

[D-GenerationLakers 7,564]

 

Tom è di un altro pianeta. 

 

 

[Dandi 4,744]

Eppure @D-GenerationLakers mi aveva assicurato che i Rams non se li filasse nessuno a Los Angeles... Del resto posso solo immaginare il suo imbarazzo nel tifare - di fatto - i Celtics opposti ai Lakers... 😅

 

[D-GenerationLakers 7,564]

^

mi risparmierò diverse colazioni in primavera. Grazie della segnalazione caro @Dandi !