Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)

[(_Nimrod_) 435]

[(_Nimrod_) 435]

cercando di buttare giù due parole in più rispetto alla GIF di ieri sera, la firma di Funches è in linea con quelle di Wagner e KIrksey.
Delle cifre non si sa ancora nulla e credo che non siano esagerate. 
Per il resto è giovane (25 anni), lo scorso anno ai Colts ha giocato solo una partita a causa di un infortunio (clavicola) e il 2017 + 2018 a Carolina sono stati i suoi due anni migliori.
Come WR ha le caratteristiche di quelli che piacciono ai Packers: 6'4, 225 lb, 4,6 40 yard dash - quindi lento - e con sindrome di drop  . Si giocherà il posto con gli altri WR giovani e porterà della sana competizione. Come WR #3 può andare anche bene. 

Le 3 firme vanno a migliorare il talento e la depth chart dei ruoli in cui siamo più scoperti e permettono di affrontare il draft con più serenità, senza dover draftare a tutti i costi una posizione in particolare. Se non hanno il giocatore che vogliono alla #30 quest'anno mi aspetto un trade back. Le posizioni da rinforzare rimangono OT (un RT che possa giocarsela con Wagner e diventare il futuro titolare), ILB (Kenneth Murray alla #30 e andiamo a casa felici) e WR (Slot/Outside receiver in grado di correre. E anche uno slot receiver che funzioni da "gadget player" non sarebbe male). Per il resto, se il vecchio Tramon Wlliams non firma, credo che si debba investire qualcosa a livello di CB.

Per il resto della FA mi accontento se rifirmano Tyler Ervin, che lo scorso anno ha cambiato i nostri ST e ha portato qualcosa all'attacco. 
Il sogno nel cassetto è "Snack" Harrison, ma credo rimarrà tale

L'obiettivo primario di questa offseason sono i rinnovi di Clark, Aaron Jones e i possibili prolungamenti di contratto per Bakhtiari e Davante Adams. 
Credo che il modo in cui ci siamo mossi sul mercato rispecchi questa linea di pensiero. Non è per nulla eccitante ma credo che sia la strada giusta. Non si spendono cifre assurde quando si devono dare contratti a giocatori del genere.

 

edit: Voglio dare a Funches quello che è di Funches. Al suo pro day ha corso le 40yds in 4.47 e 4.53. Ma resta lento e poco dinamico

[BengaLaker 2,461]

DT - DJ READER (ex Texans)

CB - TRAE WAYNES (ex Vikings)

CB - Mackensie ALEXANDER (ex Vikings)

LB - JOSH BYNES (ex Ravens)

al momento mi sorprende l'attività in difesa, era fondamentale farlo, ma non scontato visto che si tratta dei Bengals. Inoltre tutti giocatori arrivano da sistemi difensivi ottimi e non vedo l'ora di vedere due mostri insieme come Reader+Atkins, sulla carta top3 della lega come coppia difensiva centrale sulla linea di scrimmage. 

  

[Heze 1,594]

 Bene

[BengaLaker 2,461]

e presa pure la SS Vonn Bell (ex Saints).....difesa praticamente rifatta. Sono sbalordito.

[Alevin 3,510]

 

[BengaLaker 2,461]

 

[(_Nimrod_) 435]

https://thedraftnetwork.com/mock-draft-machine
https://www.pff.com/draft/nfl-mock-draft-simulator

 Have fun!

[D-GenerationLakers 7,569]

Non sono molto appassionato di draft (forse perché ci capisco troppo poco e puntualmente sbaglio le valutazioni sui singoli prospetti o perché BB negli anni ha sempre scelto il contrario di quello che ci si poteva immaginare), quest'anno però mi ero ripromesso di seguirlo sopratutto per lo show che era stato organizzato sulla strip a Las Vegas. 

Adesso, con l'ovvia cancellazione dell'evento e la giusta decisione di renderlo stile-madden esclusivamente virtuale penso che mi limiterò a leggere il recap delle picks alla fine di tutti i giri. 

[(_Nimrod_) 435]

@D-GenerationLakers in realtà sarebbe l'occasione perfetta per vedere un draft old school!

intanto, nella notte:

 

BOB non smette mai di regalarci gioie.
Nel frattempo continuano a venire alla luce le scellerate scelte dei Rams in merito a contratti/salary cap/gestione scelte al draft degli ultimi anni.
Nel 2020 gran parte del cap sarà usata per pagare giocatori non a roster. E Goff peserà 36mln 😬
 

[Mone 24 2,043]

E quindi i Texans pensano di sostituire Hopkins con Cooks in depth chart? O il WR1 sarà Fuller?
Ma i Rams alla 57th overall lo trovano un giocatore del livello di Cooks? Perché l'hanno dato via?

Capitolo MLB: MLB, union focused on plan that could allow season to start as early as May in Arizona.

[TheGoods 2,461]

41 minutes ago, Mone 24 said:

E quindi i Texans pensano di sostituire Hopkins con Cooks in depth chart? O il WR1 sarà Fuller?
Ma i Rams alla 57th overall lo trovano un giocatore del livello di Cooks? Perché l'hanno dato via?

Capitolo MLB: MLB, union focused on plan that could allow season to start as early as May in Arizona.

Quindi Cooks e David Johnson, entrambi con contratti brutti, per Hopkins... 

Grande BOB! 

I Rams lo hanno dato via per questioni salariali e perché non ha reso granché... Con la classe di WR infinita di quest'anno, è una trade che ci sta molto dalla loro parte. 

Per quanto riguarda la MLB, potrebbero fare quello che è nelle intenzioni della NBA per finire la stagione, ovvero tutti in una location, con alberghi e strutture completamente per loro e contatti minimi con l'esterno. 

[Heze 1,594]

1 hour ago, (_Nimrod_) said:

@D-GenerationLakers in realtà sarebbe l'occasione perfetta per vedere un draft old school!

intanto, nella notte:

 

BOB non smette mai di regalarci gioie.
Nel frattempo continuano a venire alla luce le scellerate scelte dei Rams in merito a contratti/salary cap/gestione scelte al draft degli ultimi anni.
Nel 2020 gran parte del cap sarà usata per pagare giocatori non a roster. E Goff peserà 36mln 😬
 

Frutto dell'all in, terminato col superbowl perso. 2021 si dovranno rinnovare Ramsey e Kupp.

1 hour ago, Mone 24 said:

E quindi i Texans pensano di sostituire Hopkins con Cooks in depth chart? O il WR1 sarà Fuller?
Ma i Rams alla 57th overall lo trovano un giocatore del livello di Cooks? Perché l'hanno dato via?

Capitolo MLB: MLB, union focused on plan that could allow season to start as early as May in Arizona.

1) sì, molto probabile dato che la WR class sembra buona buona quest'anno.

2) Contratto pesantissimo, lui non è mai sano fisicamente ed è ad un'altra CTE dal ritiro.

[Mone 24 2,043]

1 hour ago, TheGoods said:

Per quanto riguarda la MLB, potrebbero fare quello che è nelle intenzioni della NBA per finire la stagione, ovvero tutti in una location, con alberghi e strutture completamente per loro e contatti minimi con l'esterno. 

Nel caso in cui optino per una situazione del genere, credo siano costretti a dimezzare le partite di RS però..

[BengaLaker 2,461]

3 hours ago, TheGoods said:

fare quello che è nelle intenzioni della NBA per finire la stagione, ovvero tutti in una location, con alberghi e strutture completamente per loro e contatti minimi NULLI con l'esterno. 

se veramente si vuol fare.

[TheGoods 2,461]

36 minutes ago, BengaLaker said:

se veramente si vuol fare.

Nulli è materialmente impossibile, per quanto si debbano limitare. Parlavo in termini pratici. 

1 hour ago, Mone 24 said:

Nel caso in cui optino per una situazione del genere, credo siano costretti a dimezzare le partite di RS però..

Dimezzare no ma una RS di un 110/120 partite sarebbe già tanto con quelle linee. 

[Mone 24 2,043]

11 minutes ago, TheGoods said:

Dimezzare no ma una RS di un 110/120 partite sarebbe già tanto con quelle linee. 

Concordo.
Io non credo sia possibile fare più di 100 partite a squadra di RS in quel modo lì.
Per fortuna il baseball è uno sport che può reggere un tot di partite consecutive per singola squadra, quindi almeno sotto tale punto di vista non c'è un handicap.

[BengaLaker 2,461]

3 hours ago, TheGoods said:

Nulli è materialmente impossibile, per quanto si debbano limitare. Parlavo in termini pratici. 

ok.

Però chiaramente, se qualcuno dovesse per forza entrare all'interno di questa città dell'Nba, prima di farlo dovrebbe passare almeno 3 tamponi negativi !

3 hours ago, Mone 24 said:

Concordo.
Io non credo sia possibile fare più di 100 partite a squadra di RS in quel modo lì.

Per l'Nba , per restare sui termini pratici, a mio avviso sarebbe complesso giocare partite di regular season. Troppi impegni, troppi giocatori, troppo tutto. Per me soltanto le 16 dei playoff fin da subito e stop. Sarebbe più gestibile (tanto ormai le 8 per conference erano ormai quasi delineate). 

[Mone 24 2,043]

16 hours ago, BengaLaker said:

Per l'Nba , per restare sui termini pratici, a mio avviso sarebbe complesso giocare partite di regular season. Troppi impegni, troppi giocatori, troppo tutto. Per me soltanto le 16 dei playoff fin da subito e stop. Sarebbe più gestibile (tanto ormai le 8 per conference erano ormai quasi delineate). 

Volendo riprendere, non puoi riprendere direttamente dai PO. Devi concedere alle squadre e ai giocatori delle partite di rodaggio: per rientrare in condizione fisica ed atletica, per far riprendere un attimo confidenza alla squadra con il gioco corale.

Se decidessero di riprendere direttamente dai PO si esporrebbero a partite di importante bruttezza.

[BengaLaker 2,461]

no, ma qualche amichevole prima dei playoff le farei giocare, ovvio, però all'interno della ipotetica città dell'Nba Las Vegas porterei soltanto le 16 squadre che oggi sarebbero ai playoff, in modo da snellire il programma, le esigenze, i controlli...tutto quanto. 

Una cosa è portare 16 team, un'altra 30...... partirei da lì, ecco.

[(_Nimrod_) 435]

[Mone 24 2,043]

@(_Nimrod_)

Non sei d'accordo con le cifre per il giocatore o per il fatto che è un RB?

 

[(_Nimrod_) 435]

@Mone 24

Entrambe?
Questo tweet con sondaggio rappresenta alla perfezione le mie idee a riguardo:

ora ho ancora più paura per il rinnovo di Aaron Jones il cuore dice di rinnovarlo. Cuore e testa insieme dicono di rinnovarlo ma alle cifre giuste. La testa dice di non rinnovarlo e di draftare 3 RB negli ultimi giri del draft e vedere se tra quelli se ne trova un altro buono (molto probabile!)

 

ps: tra l'altro la metà del contratto di CMC è garantito...(Buon per lui, ovviamente!)

 

[Mone 24 2,043]

@(_Nimrod_)

Sui RB non riesco a farmi un'idea precisa.
Mi sembra che siano tanto determinanti quanto poco longevi, quindi per quanto è giusto pagarli parecchio dopo una stagione dominante (tipo quest'ultima di CMC, dove è stato spaventosamente forte e multidimensionale) è altrettanto sbagliato perché da qui a 2 o 3 anni potrebbe non essere più un RB1 o RB2 di vero valore.

[BengaLaker 2,461]

i RB sono così, se hai uno forte in squadra in linea di massima "devi" pagarlo, sapendo che cmq è un'azzardo calcolato. Se va bene l'attacco ha un grande plus, perchè soprattutto ai playoff i RB (se coadiuvati da una buona OL) diventano quasi fondamentali quanto i QB...se va male rischi di inceppare il salary cap per un paio di anni.

Rimango dell'avviso che un buon RB vada pagato, tipo Mixon ai Bengals sarà così e ne sono contento, ma in ogni caso sono pochi nella lega i giocatori insostituibili in tale ruolo....forse 10, forse meno. Per questi 5/10 rompere un po' il salvadanaio ha un senso......secondo me. 

Stessa cosa vale un po' anche per i WR.

Dare qualche dollaro in più ai top player tutto sommato lo trovo sempre accettabile. Se poi si ha un buon GM, nel sottobosco si può trovare tanto buon materiale per completare un roster in modo decente.