Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)


Recommended Posts

  • Replies 29.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • (_Nimrod_)

    4587

  • D-GenerationLakers

    3219

  • Heze

    2166

  • TheGoods

    2088

Top Posters In This Topic

Popular Posts

NON È UN PROBLEMA DI OBAMA O TRUMP.  NON È UN PROBLEMA DI RISPETTO DELLA BANDIERA O DELL'INNO O DEI SOLDATI.  La morale la puoi fare quando hai capito il problema, non prima. Esattamente com

Mi sembra di intuire che i Buccaneers siano i nuovi Warriors

L'ho vista nel pomeriggio di ieri....ma alla fine ero distrutto dalla gioia e solo in serata mi sono dato una calmata per vedermi l'altra partita  Onestamente non ci sto capendo più un cazzo   inc

Posted Images

Vabbè tanto tankate quest'anno

Just now, (_Nimrod_) said:

Il kicker dei Pats ha un tatuaggio di un gruppo di estrema destra. Ottimo!

I cattivi stanno tutti dalla stessa parte, sempre detto

Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Alevin said:

Tifosi Packers e Patriots usciranno sconvolti da questo draft :asd

Mi unisco.

16 minutes ago, (_Nimrod_) said:

Il kicker dei Pats ha un tatuaggio di un gruppo di estrema destra. Ottimo!

Andato nella squadra giusta

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, TheGoods said:

Almeno Garvin è un bel giocatore per la 242...

Anche noi zero WR, che meraviglia. 

Si ma infatti i round di oggi non mi sono dispiaciuti..

Dai almeno ci facciamo compagnia! Il bello è che questa era considerata la migliore classe di WR dal 2014 ad oggi. 

BB e Gute: nope.

Link to post
Share on other sites
9 hours ago, TheGoods said:

Sì ma gli stronzi siamo comunque noi, soprattutto io. 

:asd

Prossimo annl voi fate l'ennesimo trade back nel primo round e noi draftiamo l'erede di Love al primo giro, un RB al secondo e un FB al terzo.

Quest'anno comunque non c'è paragone su chi sia la squadra più ridicolizzata. Ci stanno prendendo a pesci in faccia ovunque :asd non vuol dire che i giocatori scelti faranno schifo eh..ma stiamo ricevendo il trattamento BOB/Dave Gettleman/Matt Patricia...e non è bello, devo dire :ahahah

 

Sei riuscito a vedere il tatuaggio del vostro kicker? Ora stanno uscendo anche foto con le polo che usano quelli dell'estrema destra :asd

Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, (_Nimrod_) said:

Sei riuscito a vedere il tatuaggio del vostro kicker? Ora stanno uscendo anche foto con le polo che usano quelli dell'estrema destra :asd

Sì, ho letto/visto un po' di roba. 

Reiss ha parlato con il giocatore e fatto l'articolo e il K ha detto che ha fatto il tatuaggio tempo fa e lo farà ricoprire. 

In ogni caso non se ne esce bene, quantomeno a livello di immagine. 

Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, TheGoods said:

Sì, ho letto/visto un po' di roba. 

Reiss ha parlato con il giocatore e fatto l'articolo e il K ha detto che ha fatto il tatuaggio tempo fa e lo farà ricoprire. 

In ogni caso non se ne esce bene, quantomeno a livello di immagine. 

Si, comunque vai a pensare che un Kicker ha tatuaggi di gruppi di estrema destra! Voglio dire, dovessi valutarlo l'ultima cosa che vado a vedere sono i tatuaggi. Anche vero che con tutte le ricerche che fanno le squadre sui prospetti non accorgersene è strano..

Comunque coprendosi il tatuaggio sicuramente cambierà anche le idee politiche! Ahah

 

Non avevano commentato ma prima del draft avete firmato Lee, che era stato tagliato dai Jaguars. A me come mossa non è dispiaciuta affatto.

Link to post
Share on other sites

Queste comunque sono robe che durante il Draft Process vengono notate e chieste, non credo proprio che lo abbiano scoperto ieri notte assieme a noi e a Twitter...

Quindi vuol dire che o hanno ricevuto risposte "rassicuranti" dal e sul ragazzo oppure non hanno reputato la cosa preoccupante. In ogni caso, a me viene da storcere il naso...

La copertura del tatuaggio non è tanto una questione di idee politiche quanto di rispetto per i compagni e per lo spogliatoio, nel caso... In NFL c'è gente molto ma molto peggiore da quel punto di vista, però con quel velo di ipocrisia che basta. 

Poi come K non sembra neanche male, ha gamba e ha calciato benone nel clutch e nel cattivo tempo, aspetto da non sottovalutare vista la division e Foxboro. 

Marqise Lee mi è sempre piaciuto sin da USC però a questo punto sembra un po' marcio... Vediamo se e quanto regge, potrebbe essere una buona aggiunta. Intanto abbiamo preso 3 WR molto simili tra loro come UDFA... slot WR rapidi e molto agili con valore negli ST.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Si sono d'accordo...Il mio discorso è che coprire il tatuaggio, per quanto giusto, non cambi poi troppo le cose. Sicuramente è la cosa da fare però, ecco, le ideologie del ragazzo non credi cambieranno. Tra l'altro mi sono sempre chiesto con che coraggio dei giocatori bianchi possano mantenere certe idee (più o meno estreme) stando a contatto e facendo amicizia con giocatori di colore. Vabbè.

 

Comunque BB a parte la lega, soprattutto offensivamente, si sta dividendo in squadre che vogliono essere i 49ers e squadre che voglioni essere KC. Noi, ovviamente, copiamo SF. Filosoficamente il gioco aereo si sviluppila da quello di corsa. Con un QB che invecchia l'idea di costringere le difese a riempire il "box" per le corse e poi andare di PA non è male. Spero che riescano nell'intento con il personale a disposizione. Lo schema era diverso ma può verificarsi qualcosa di simile al 2014, quando Lacy correva sulle difese avversarie e Rodgers era super efficiente con Nelson, Cobb e un giovane Adams. Ovviamente lo schema è diverso e come WR l'unica certezza è Admas (evidentemente credono nello sviluppo dei giovani che hanno a roster). Come RB e TE probabilmente siamo messi meglio, ma anche li è tutto da vedere.

Link to post
Share on other sites

Mah, io sto leggendo buone valutazioni sul draft dei Rams. Si vedrà, loro ne sanno sicuramente più di me.

Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, (_Nimrod_) said:

Comunque BB a parte la lega, soprattutto offensivamente, si sta dividendo in squadre che vogliono essere i 49ers e squadre che voglioni essere KC. Noi, ovviamente, copiamo SF. Filosoficamente il gioco aereo si sviluppila da quello di corsa. Con un QB che invecchia l'idea di costringere le difese a riempire il "box" per le corse e poi andare di PA non è male. Spero che riescano nell'intento con il personale a disposizione. Lo schema era diverso ma può verificarsi qualcosa di simile al 2014, quando Lacy correva sulle difese avversarie e Rodgers era super efficiente con Nelson, Cobb e un giovane Adams. Ovviamente lo schema è diverso e come WR l'unica certezza è Admas (evidentemente credono nello sviluppo dei giovani che hanno a roster). Come RB e TE probabilmente siamo messi meglio, ma anche li è tutto da vedere.

Ma anche BB ha come blueprint quel gioco, anzi è stato proprio lui a proporlo dalla seconda metà del 2018 e sostanzialmente ci abbiamo vinto il titolo... Poi i 49ers l'anno scorso hanno portato il tutto a livelli migliori, anche se Shanny Jr. ha sempre utilizzato i set in 12 e 21 personnel anche da prima. 

Filosoficamente, la divisione è giusta. Ad esempio Denver ha preso mille WR per Lock che la sparerà lunga molto spesso, Phila pure ha preso 4 WR da 4x100 a Wentz. 

Il tutto comunque si riduce ad una sola necessità essenziale: bisogna avere i playmaker... Con il sistema arrivi fino ad un certo punto ma poi la differenza la fanno i big plays e i big players. 

Link to post
Share on other sites
40 minutes ago, TheGoods said:

Ma anche BB ha come blueprint quel gioco, anzi è stato proprio lui a proporlo dalla seconda metà del 2018 e sostanzialmente ci abbiamo vinto il titolo... Poi i 49ers l'anno scorso hanno portato il tutto a livelli migliori, anche se Shanny Jr. ha sempre utilizzato i set in 12 e 21 personnel anche da prima. 

Filosoficamente, la divisione è giusta. Ad esempio Denver ha preso mille WR per Lock che la sparerà lunga molto spesso, Phila pure ha preso 4 WR da 4x100 a Wentz. 

Il tutto comunque si riduce ad una sola necessità essenziale: bisogna avere i playmaker... Con il sistema arrivi fino ad un certo punto ma poi la differenza la fanno i big plays e i big players. 

Si io dico i 49ers anche per semplicità: lo schema è quello di Mike Shanahan e nello staff di Washington (di RGIII) c'erano Kyle, McVay e LaFleur. Ognuno di loro usa uno schema che si basa su quello di Mike. BB lo ha usato nel 18. Lo usano anche a Tennessee (LaFleur nel 2018 e lo scorso anno hanno continuato). Il "problema" è che come disegna il gioco di corse Kyle non lo fa nessuno. Infatti spero che LaFleur abbia la sua versione. Copiare al 100% non è mai la soluzione giusta.

A Baltimore hanno un sistema tutto loro e poi ci sono delle versioni della West Coast.

Comunque d'accordissimo sulla chiosa finale. Servono i giocatori che fanno la differenza. Gli allenatori che riescono a coprire la mancanza dei playmakers sono pochi (e questo rende KS speciale)

 

Link to post
Share on other sites
2 hours ago, TheGoods said:

È piaciuto abbastanza anche a me il vostro Draft. 

Io spero tanto che il WR del secondo giro sia migliore di Reynolds.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.