NIQUE_21 1,700 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Oddio, giuro non ero a conoscenza dello Snowplow-gate Madonna Quote Link to post Share on other sites
NIQUE_21 1,700 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Science teacher here. Given the conditions of the game, a ball which meets specifications in the locker room could easily lose enough pressure to be considered under-inflated. Some math: Guy-Lussac's Law describes the relationship between the pressure of a confined ideal gas and its temperature. For the sake of argument, we will assume that the football is a rigid enough container (unless a ball is massively deflated, it's volume won't change). The relationship is (P1/T1) = (P2/T2), where P is the pressure and T is the temperature in Kelvins. The balls are inflated to between 12.5 and 13.5 psi at a temperature of 70 degrees Farenheit (294.1 K). Let's assume an average ball has a pressure of 13 psi. Since these are initial values, we will call them P1 and T1. The game time temperature was 49 degrees F (278 K). We are attempting to solve for the new pressure at this temperature, P2. We plug everything into the equation and get (13/294.1) = (P2/278). At the game time temperature, the balls would have a pressure of 12.3 psi, below league specifications. *Furthermore, given that it was raining all day, the air in the stadium was saturated with water vapor. At 70 degrees, water has a vapor pressure of 0.38 psi. The total pressure of the ball is equal to the pressure of the air inside the ball and the vaporized water in the ball. At 49 degrees, the vapor pressure of water is 0.13 psi. Up to 0.25 additional psi can be lost if the balls were inflated by either the team or the refs prior to the game. Granted, it's unlikely that anyone would inflate balls from 0, but it easily could cost another couple hundredths of a psi in pressure. For a ball that barely meets specifications (12.5 psi), it's pressure would drop to 11.8 psi during the game... enough to be considered massively underinflated. La spiegazione del fattaccio, science teacher here Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 LOL vogliamo il parere di Keitaro Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Evidentemente i Colts sono già al di là delle leggi della fisica, visto che i loro palloni sembrano non rispondere a Gay-Lussac. Quote Link to post Share on other sites
federex 34 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 fa piacere constatare che anche nel Football americano siamo arrivati ai complotti stile campionato di calcio italiano... Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 fa piacere constatare che anche nel Football americano siamo arrivati ai complotti stile campionato di calcio italiano... Non è un complotto, è un'indagine ufficiale della quale si attende l'esito. Patriots fan there? Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Non è un complotto, è un'indagine ufficiale della quale si attende l'esito. Patriots fan there? stranamente sono tutti sulla difensiva i tifosi Patriots Quote Link to post Share on other sites
federex 34 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Non è un complotto, è un'indagine ufficiale della quale si attende l'esito. Patriots fan there? Nigma stai sereno ed evita dare del tifoso di .... a qualcuno. Mi limito a constatare come si predica bene e si razzola male pure in questo topic. Dove tutti dicono a Heze che non si "tifa" come nel calcio, che è lo stile americano, ma poi... Forza BUFFALO BILLS! Quote Link to post Share on other sites
swaggy_g 69 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 beh, c'è un precedente... 500K di multa al coach non è che siano proprio acqua fresca eh...america o italia che sia... Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 https://twitter.com/Dallen83/status/557793603700154369 Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 ma cosa c'entra che avrebbero vinto lo stesso? cosa diavolo c'entra????? Quote Link to post Share on other sites
swaggy_g 69 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 ma cosa c'entra che avrebbero vinto lo stesso? cosa diavolo c'entra????? esatto. che i patriots siano superiori ai colts l'ho capito perfino io. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 ma cosa c'entra che avrebbero vinto lo stesso? cosa diavolo c'entra????? E' inutile che ti infervori. Quando sarà dimostrato incontrovertibilmente che uno tra Belichick, Kraft, o uno dei loro sottoposti sotto ordine dei primi due hanno sgonfiato volontariamente questi 11 palloni, allora i Patriots saranno puniti e io dirò: "coglioni, che bisogno c'era?" Fino a quel momento possiamo parlare di football e non fare gli isterici? Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 esatto. che i patriots siano superiori ai colts l'ho capito perfino io. ma infatti. Il miracolo vero sarebbe stata una vittoria dei Colts su NE non di GB su Seattle. La cosa che trovo assurda è fare queste cose quando non ne esiste il bisogno. Ovviamente nessuno dovrebbe fare queste cose ma lo capirei di più se lo facesse una squadra scarsa contro una forte, non una delle tre più forti! (e condannerei comunque l'episodio) Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 E' inutile che ti infervori. Quando sarà dimostrato incontrovertibilmente che uno tra Belichick, Kraft, o uno dei loro sottoposti sotto ordine dei primi due hanno sgonfiato volontariamente questi 11 palloni, allora i Patriots saranno puniti e io dirò: "coglioni, che bisogno c'era?" Fino a quel momento possiamo parlare di football e non fare gli isterici? nessuno è isterico, semplicemente è ridicolo postare cose che hanno capito tutti 11 palloni su 12 sgonfi, tutti dei Patriots immagino che un ball boy abbia fatto tutto da solo senza avvisare nessuno ma meglio evitare di parlarne dicendo "avremmo vinto comunque anche con i palloni gonfi". Non mi pare si debba aspettare l'ufficialità per avere un'opinione Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Io vedo che nessuno degli inquisitori ha risposto al quesito posto sia da me stamattina che ripreso poi da Lakeshow: ci spiegate perchè gli arbitri che maneggiano il pallone praticamente prima di ogni snap non hanno detto nulla ? ! Dormivano ? O peggio erano collusi con la mafia bostoniana ? Sono realmente curioso di sentire la vostra. Quote Link to post Share on other sites
EneaKB24 430 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 non ho capito una cosa... questi erano già sgonfi 2 ore prima della partita? quando arrivano in mano agli addetti nfl? perchè per me si è trattato di un errore umano di quello che gonfia i palloni, anche perchè non vedo realmente il vantaggio di sgonfiarli, voglio dire, la maialata potrebbero benissimo averla fatta, ma non ne vedo l'utilità... favorisce i qb con mani piccole, luck è 1,93. il grip c'è per entrambe le squadre. quindi aldilà del provarle tutte per vincere, perchè farlo se ciò NON ti aiuta a vincere. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 non ho capito una cosa... questi erano già sgonfi 2 ore prima della partita? quando arrivano in mano agli addetti nfl? perchè per me si è trattato di un errore umano di quello che gonfia i palloni, anche perchè non vedo realmente il vantaggio di sgonfiarli, voglio dire, la maialata potrebbero benissimo averla fatta, ma non ne vedo l'utilità... favorisce i qb con mani piccole, luck è 1,93. il grip c'è per entrambe le squadre. quindi aldilà del provarle tutte per vincere, perchè farlo se ciò NON ti aiuta a vincere. No. I palloni si dividono in palloni della squadra e di casa e palloni di quella in trasferta. Quelli dei Patriots, secondo la singolare accusa, sarebbero stati prima gonfiati regolarmente a 2 ore dalla gara ed in seguito sgonfiati dopo il controllo dei funzionari NFL . Ma nel frattempo nessuno ha spiegato perchè gli arbitri tra uno snap e l'altro non si siano accorti dell'utilizzo di palloni sgonfi. Quote Link to post Share on other sites
EneaKB24 430 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 quindi sarebbe stata una maialata, poi bisogna poi vedere quanto siano realmente stati sgonfiati, leggere 13psi o 11 psi mi cambia poco, bisogna vedere se al tatto si sentiva in modo netto questa differenza, perchè se l'hanno sostituito 2 volte in tutto vuol dire che tutti sti problemi non li davano. poi comunque la nfl farà le sue indagini in tempi umani e si saprà tutto tra poco. Quote Link to post Share on other sites
swaggy_g 69 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 in effetti prima di tutto bisognerebbe aspettare la fine delle indagini. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 quindi sarebbe stata una maialata, poi bisogna poi vedere quanto siano realmente stati sgonfiati, leggere 13psi o 11 psi mi cambia poco, bisogna vedere se al tatto si sentiva in modo netto questa differenza, perchè se l'hanno sostituito 2 volte in tutto vuol dire che tutti sti problemi non li davano. poi comunque la nfl farà le sue indagini in tempi umani e si saprà tutto tra poco. Per me la versione dell'accusa avrebbe senso soltanto se i palloni fossero passati ai giocatori della linea d'attacco direttamente dalla panchina senza passare per le mani di arbitri fuori ed in campo. Basta vedere qualsiasi partita di NFL: la palla è consegnata da un arbitro fuori campo ad uno all'interno che la mette in posizione. Al di la degli slogan, simpatici e ripetitivi, mi spiegate com'è stato possibile che gli arbitri non se ne sono resi conto ? Perchè se non se ne sono resi conto mi viene da pensare che non fosse così evidente. Quote Link to post Share on other sites
NIQUE_21 1,700 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Si ma evidente o no le rules son quelle eh, non si scappa, see c'è un limite minimo di pressione va rispettata. Sicuramente la situazione sta diventando un pò particolare, inutile porsi quesiti del genere ora, però sono curioso di vedere come finirà l'indagine, perchè o gli arbitri si sono rincoglioniti o erano tutti d'accordo. Non riesco a darmi una risposta, francamente, perchè in entrambi i casi sarebbe comunque una cagata colossale. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 476 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Che palle le polemiche anche sugli sport oltre oceano, non sto seguendo la vicenda ma pure di la fanno polemica o solo noi a ennemila kilometri di distanza? Quote Link to post Share on other sites
Fish Guts 271 Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 Che palle le polemiche anche sugli sport oltre oceano, non sto seguendo la vicenda ma pure di la fanno polemica o solo noi a ennemila kilometri di distanza? Fanno polemiche eccome, la cosa peggiore è che già adesso questa storia ha rovinato un pò l'attesa del super bowl... é un peccato, perché solo per ottenere un vantaggio minimo di fatto già solo mediaticamente ti stanno sputtanando... ovviamente é presto per dimostrare un dolo dei patriots in tutta la faccenda, ma se sarà confermato, sarà davvero da stupidi, perché hai dato l'opportunità di mettere in ombra la tua partecipazione al Super Bowl. In ogni caso, di questi trucchetti ce ne sono sempre stati, ricordiamoci del caso della colla sui guanti dei ricevitori, e la mossa di Baltimora non m'è piaciuta proprio, perché la sconfitta non può essere attribuita tutta al pallone sgonfio su... c'è stato di peggio recentemente, i Saints e il Bountygate per esempio? Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 21, 2015 Report Share Posted January 21, 2015 (edited) Ribadisco due concetti elementari, poi ognuno si faccia la sua opinione come meglio crede, naturalmente:1) è un'indagine, non un complotto/polemica/accusa/mistificazione. E' un'indagine ufficiale.2) il risultato dell'incontro NON c'entra assolutamente niente, sia concettualmente sia praticamente, perchè nessuno osa pensare che coi palloni gonfi avrebbero potuto vincere i Colts, nessuno mette in dubbio il merito del superamento del turno da parte dei Patriots. Non è su questo che verte la disccusione, bensì sul fatto che si sta indagando su una violazione di una regola: gli effetti della violazione non sono oggetto di discussione, bensì è in discussione la violazione.Come avrò ribadito per almeno 5 volte, io aspetto l'esito, però se vogliamo confrontarci è assolutamente necessario che i 2 punti precedenti siano pienamente assodati e condivisi. EDIT. Mamma mia l'articolo che ha postato Snake... L'ultima poi è spettacolare Edited January 21, 2015 by Nigma Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.