Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)


Recommended Posts

  • Replies 29.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • (_Nimrod_)

    4587

  • D-GenerationLakers

    3219

  • Heze

    2166

  • TheGoods

    2088

Top Posters In This Topic

Popular Posts

NON È UN PROBLEMA DI OBAMA O TRUMP.  NON È UN PROBLEMA DI RISPETTO DELLA BANDIERA O DELL'INNO O DEI SOLDATI.  La morale la puoi fare quando hai capito il problema, non prima. Esattamente com

Mi sembra di intuire che i Buccaneers siano i nuovi Warriors

L'ho vista nel pomeriggio di ieri....ma alla fine ero distrutto dalla gioia e solo in serata mi sono dato una calmata per vedermi l'altra partita  Onestamente non ci sto capendo più un cazzo   inc

Posted Images

 

Science teacher here. Given the conditions of the game, a ball which meets specifications in the locker room could easily lose enough pressure to be considered under-inflated. Some math:

  • Guy-Lussac's Law describes the relationship between the pressure of a confined ideal gas and its temperature. For the sake of argument, we will assume that the football is a rigid enough container (unless a ball is massively deflated, it's volume won't change). The relationship is (P1/T1) = (P2/T2), where P is the pressure and T is the temperature in Kelvins.

  • The balls are inflated to between 12.5 and 13.5 psi at a temperature of 70 degrees Farenheit (294.1 K). Let's assume an average ball has a pressure of 13 psi. Since these are initial values, we will call them P1 and T1.

  • The game time temperature was 49 degrees F (278 K). We are attempting to solve for the new pressure at this temperature, P2. We plug everything into the equation and get (13/294.1) = (P2/278). At the game time temperature, the balls would have a pressure of 12.3 psi, below league specifications.

*Furthermore, given that it was raining all day, the air in the stadium was saturated with water vapor. At 70 degrees, water has a vapor pressure of 0.38 psi. The total pressure of the ball is equal to the pressure of the air inside the ball and the vaporized water in the ball. At 49 degrees, the vapor pressure of water is 0.13 psi. Up to 0.25 additional psi can be lost if the balls were inflated by either the team or the refs prior to the game. Granted, it's unlikely that anyone would inflate balls from 0, but it easily could cost another couple hundredths of a psi in pressure.

  • For a ball that barely meets specifications (12.5 psi), it's pressure would drop to 11.8 psi during the game... enough to be considered massively underinflated.

 

La spiegazione del fattaccio, science teacher here :asd

Link to post
Share on other sites

fa piacere constatare che anche nel Football americano siamo arrivati ai complotti stile campionato di calcio italiano...

Non è un complotto, è un'indagine ufficiale della quale si attende l'esito.

 

Patriots fan there?

Link to post
Share on other sites

Non è un complotto, è un'indagine ufficiale della quale si attende l'esito.

 

Patriots fan there?

Nigma stai sereno ed evita dare del tifoso di .... a qualcuno. Mi limito a constatare come si predica bene e si razzola male pure in questo topic. Dove tutti dicono a Heze che non si "tifa" come nel calcio, che è lo stile americano, ma poi... Forza BUFFALO BILLS!

Link to post
Share on other sites

ma cosa c'entra che avrebbero vinto lo stesso?

cosa diavolo c'entra?????

 

E' inutile che ti infervori. 

 

Quando sarà dimostrato incontrovertibilmente che uno tra Belichick, Kraft, o uno dei loro sottoposti sotto ordine dei primi due hanno sgonfiato volontariamente questi 11 palloni, allora i Patriots saranno puniti e io dirò: "coglioni, che bisogno c'era?"

 

Fino a quel momento possiamo parlare di football e non fare gli isterici?

Link to post
Share on other sites

esatto. che i patriots siano superiori ai colts l'ho capito perfino io.

ma infatti. Il miracolo vero sarebbe stata una vittoria dei Colts su NE non di GB su Seattle.

La cosa che trovo assurda è fare queste cose quando non ne esiste il bisogno. Ovviamente nessuno dovrebbe fare queste cose ma lo capirei di più se lo facesse una squadra scarsa contro una forte, non una delle tre più forti! (e condannerei comunque l'episodio)

Link to post
Share on other sites

E' inutile che ti infervori. 

 

Quando sarà dimostrato incontrovertibilmente che uno tra Belichick, Kraft, o uno dei loro sottoposti sotto ordine dei primi due hanno sgonfiato volontariamente questi 11 palloni, allora i Patriots saranno puniti e io dirò: "coglioni, che bisogno c'era?"

 

Fino a quel momento possiamo parlare di football e non fare gli isterici?

nessuno è isterico, semplicemente è ridicolo postare cose che hanno capito tutti

11 palloni su 12 sgonfi, tutti dei Patriots

immagino che un ball boy abbia fatto tutto da solo senza avvisare nessuno  :coolres:

ma meglio evitare di parlarne dicendo "avremmo vinto comunque anche con i palloni gonfi". Non mi pare si debba aspettare l'ufficialità per avere un'opinione

Link to post
Share on other sites

Io vedo che nessuno degli inquisitori ha risposto al quesito posto sia da me stamattina che ripreso poi da Lakeshow: ci spiegate perchè gli arbitri che maneggiano il pallone praticamente prima di ogni snap non hanno detto nulla ? ! 

 

Dormivano ?

O peggio erano collusi con la mafia bostoniana ? 

 

Sono realmente curioso di sentire la vostra. 

Link to post
Share on other sites

non ho capito una cosa... questi erano già sgonfi 2 ore prima della partita? quando arrivano in mano agli addetti nfl?

 

perchè per me si è trattato di un errore umano di quello che gonfia i palloni, anche perchè non vedo realmente il vantaggio di sgonfiarli, voglio dire, la maialata potrebbero benissimo averla fatta, ma non ne vedo l'utilità... favorisce i qb con mani piccole, luck è 1,93. il grip c'è per entrambe le squadre.

quindi aldilà del provarle tutte per vincere, perchè farlo se ciò NON ti aiuta a vincere.

Link to post
Share on other sites

non ho capito una cosa... questi erano già sgonfi 2 ore prima della partita? quando arrivano in mano agli addetti nfl?

 

perchè per me si è trattato di un errore umano di quello che gonfia i palloni, anche perchè non vedo realmente il vantaggio di sgonfiarli, voglio dire, la maialata potrebbero benissimo averla fatta, ma non ne vedo l'utilità... favorisce i qb con mani piccole, luck è 1,93. il grip c'è per entrambe le squadre.

quindi aldilà del provarle tutte per vincere, perchè farlo se ciò NON ti aiuta a vincere.

 

No. I palloni si dividono in palloni della squadra e di casa e palloni di quella in trasferta. Quelli dei Patriots, secondo la singolare accusa, sarebbero stati prima gonfiati regolarmente a 2 ore dalla gara ed in seguito sgonfiati dopo il controllo dei funzionari NFL . 

 

Ma nel frattempo nessuno ha spiegato perchè gli arbitri tra uno snap e l'altro non si siano accorti dell'utilizzo di palloni sgonfi. 

Link to post
Share on other sites

quindi sarebbe stata una maialata, poi bisogna poi vedere quanto siano realmente stati sgonfiati, leggere 13psi o 11 psi mi cambia poco, bisogna vedere se al tatto si sentiva in modo netto questa differenza, perchè se l'hanno sostituito 2 volte in tutto vuol dire che tutti sti problemi non li davano.

 

poi comunque la nfl farà le sue indagini in tempi umani e si saprà tutto tra poco.

Link to post
Share on other sites

quindi sarebbe stata una maialata, poi bisogna poi vedere quanto siano realmente stati sgonfiati, leggere 13psi o 11 psi mi cambia poco, bisogna vedere se al tatto si sentiva in modo netto questa differenza, perchè se l'hanno sostituito 2 volte in tutto vuol dire che tutti sti problemi non li davano.

 

poi comunque la nfl farà le sue indagini in tempi umani e si saprà tutto tra poco.

 

Per me la versione dell'accusa  avrebbe senso soltanto se i palloni fossero passati ai giocatori della linea d'attacco direttamente dalla panchina senza passare per le mani di arbitri fuori ed in campo.

Basta vedere qualsiasi partita di NFL: la palla è consegnata da un arbitro fuori campo ad uno all'interno che la mette in posizione. 

 

Al di la degli slogan, simpatici e ripetitivi, mi spiegate com'è stato possibile che gli arbitri non se ne sono resi conto ? 

Perchè se non se ne sono resi conto mi viene da pensare che non fosse così evidente. 

Link to post
Share on other sites

Si ma evidente o no le rules son quelle eh, non si scappa, see c'è un limite minimo di pressione va rispettata.

 

Sicuramente la situazione sta diventando un pò particolare, inutile porsi quesiti del genere ora, però sono curioso di vedere come finirà l'indagine, perchè o gli arbitri si sono rincoglioniti o erano tutti d'accordo.

Non riesco a darmi una risposta, francamente, perchè in entrambi i casi sarebbe comunque una cagata colossale.

Link to post
Share on other sites

Che palle le polemiche anche sugli sport oltre oceano, non sto seguendo la vicenda ma pure di la fanno polemica o solo noi a ennemila kilometri di distanza?

Fanno polemiche eccome, la cosa peggiore è che già adesso questa storia ha rovinato un pò l'attesa del super bowl... é un peccato, perché solo per ottenere un vantaggio minimo di fatto già solo mediaticamente ti stanno sputtanando... ovviamente é presto per dimostrare un dolo dei patriots in tutta la faccenda, ma se sarà confermato, sarà davvero da stupidi, perché hai dato l'opportunità di mettere in ombra la tua partecipazione al Super Bowl. In ogni caso, di questi trucchetti ce ne sono sempre stati, ricordiamoci del caso della colla sui guanti dei ricevitori, e la mossa di Baltimora non m'è piaciuta proprio, perché la sconfitta non può essere attribuita tutta al pallone sgonfio su... c'è stato di peggio recentemente, i Saints e il Bountygate per esempio?

Link to post
Share on other sites

Ribadisco due concetti elementari, poi ognuno si faccia la sua opinione come meglio crede, naturalmente:
1) è un'indagine, non un complotto/polemica/accusa/mistificazione. E' un'indagine ufficiale.
2) il risultato dell'incontro NON c'entra assolutamente niente, sia concettualmente sia praticamente, perchè nessuno osa pensare che coi palloni gonfi avrebbero potuto vincere i Colts, nessuno mette in dubbio il merito del superamento del turno da parte dei Patriots. Non è su questo che verte la disccusione, bensì sul fatto che si sta indagando su una violazione di una regola: gli effetti della violazione non sono oggetto di discussione, bensì è in discussione la violazione.

Come avrò ribadito per almeno 5 volte, io aspetto l'esito, però se vogliamo confrontarci è assolutamente necessario che i 2 punti precedenti siano pienamente assodati e condivisi.

 

EDIT. Mamma mia l'articolo che ha postato Snake... L'ultima poi è spettacolare :asd

Edited by Nigma
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.