D-GenerationLakers 7,569 Posted February 9, 2015 Report Share Posted February 9, 2015 la situazione sta leggermente sfuggendo di mano... Attention shy guys: You too can harness your inner Marshawn Lynch and still have success meeting girls. Witness a DePaul student who decided to use Lynch's varied press-conference responses on campus as a method of getting digits. As you'll see, he has varying levels of success. But what's the old Wayne Gretzky-ism? You miss 100 percent of the shots you don't take. Check out some of his brilliant offerings, including Lynch's now infamous "I'm just here so I won't get fined" line — and the kid does it in the library, which adds a layer a hilarity to the whole thing. Dudes, the bar has been raised. (Another note: I grew up in the wrong era.) Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted February 10, 2015 Report Share Posted February 10, 2015 LOS ANGELES -- NFL commissioner Roger Goodell has established an internal committee to review stadium options in Los Angeles and coordinate any possible move to Southern California, according to a league memo obtained Monday by The Associated Press. Goodell's action comes about a month after a development group that includes a company controlled by St. Louis Rams owner Stan Kroenke announced plans to build an 80,000-seat stadium in the Los Angeles suburbs. The proposal that envisions a stadium rising on the site of a former horse track in Inglewood once again raises the possibility that Los Angeles could get another NFL team after a two-decade drought. The memo emphasizes that the league, not a single team, controls when and where a move can take place. Among its duties, the Committee on Los Angeles Opportunities is charged with confirming that any steps taken in Los Angeles are consistent with the NFL's constitution and policies. Any decision to bring an NFL team to Southern California would require multiple steps and approvals from NFL owners, which can only be granted by a three-fourths vote of the teams. Those decisions include selection of a stadium site, approval of stadium lease and financing arrangements and relocation terms. A key role of the committee is to preserve the voting rights of the clubs on each issue. The memo was first reported by the Los Angeles Times. The Inglewood plan is the latest in a string of stadium proposals in the Los Angeles area since the 1994 exit of the Rams and Raiders from Southern California. The memo does not refer to the Rams, the San Diego Chargers or the Oakland Raiders, which have been considering a move. The committee formalizes a panel of owners that had been advising the league on Los Angeles in the last year, which includes John Mara of the New York Giants, Clark Hunt of theKansas City Chiefs, Bob McNair of the Houston Texans, Jerry Richardson of the Carolina Panthers, Robert Kraft of the New England Patriots and Art Rooney of the Pittsburgh Steelers. The Kroenke Group has entered a joint venture with Stockbridge Capital Group, which had been developing a 238-acre tract of homes, parks and office space at the former Hollywood Park track, on the edge of Los Angeles. Kroenke's company owns an adjacent 60 acres, which would be merged into the overall development. The expanded project would include a stadium, a separate 6,000-seat performance venue and parking. Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted February 11, 2015 Report Share Posted February 11, 2015 Dai che Magic ci riporta a Los Angeles.... Quote Link to post Share on other sites
Dedo 1,728 Posted February 12, 2015 Report Share Posted February 12, 2015 Stanotte mi sono rivisto la registrazione integrale del Superbowl. Che meraviglia, a distanza di una decina di giorni, goduria ancora ai massimi livelli. Al di là di questo, l'aver potuto guardare la partita senza la "trance agonistica" e con la tranquillità di chi sa com'è andata a finire, mi ha permesso di apprezzare tanti piccoli particolari che in presa diretta mi erano sfuggiti, probabilmente per la tensione da tifo di cui sopra. Al riguardo, devo fare pubblica ammenda per non aver (nel mio commento a caldo post partita) inserito tra gli "eroi" di serata Vereen che in molte occasioni -tra ricezioni (11 mi sembra) e qualche corsa- ci ha letteralmente tolto le castagne dal fuoco. Al di là del pirotecnico finale (ricezione da circo di Kearse e a seguire intercetto di Butler) con il senno di poi c'è però un momento decisivo del match dove New England è stata ad un millimetro dal baratro: 4th quarto, 11 minuti scarsi al termine, Seattle in vantaggio 24-14, palla sulle 28yard NE, 3rd down & 14. La tasca collassa, Tom evita un possibile sack avanzando e trova con un lancio sulle 50 yard Edelman (chi se non lui? :inchino ). In caso di mancata conversione (2 possessi di vantaggio e palla a Seattle che avrebbe potuto tranquillamente consumare il cronometro con il gioco di corsa di Lynch) era FINITA al 99,9%, pochi cazzi. Più tardi ci sarà un altro 3rd down lungo assai critico e cruciale da cui NE riuscirà ad uscire indenne con un lancio di Brady a Gronk, ma lì pur mancando ancor meno tempo alla fine (mi pare circa 5 minuti) il punteggio è sul 24-21 e, per quanto la situazione fosse drammatica, non c'era la stessa sensazione di ineluttabilità, almeno per me. Due momenti comunque decisivi, passati un po' sottotraccia alla luce del delirio degli ultimi 2 minuti. A proposito degli ultimi 2 minuti e della giocata "suicida", avevo completamente rimosso che Seattle in realtà prima del lancio aveva optato per la corsa con Lynch ma grazie a Dio due uomini della nostra linea difensiva l'avevano miracolosamente fermato ad 1 yard dal TD. Anche lì, c'è mancato davvero poco....... Vabbè, sono fomentato appppppallla e già mi proietto sulla prossima stagione alla fine della quale poter celebrare il secondo Repeat ed il V titolo della coppia BB-Tom sarebbe grandioso. E non lo vedo così utopistico . Al riguardo chiedo a D-Gen, Lake e a tutti gli esperti del Topic: qual'è la situazione contrattuale dei vari Amendola, Edelman, Vereen, Gronkowsky, La Fell (di Blount mi interessa relativamente)? E per quanto riguarda gli uomini della OL e della difesa ci sono "perdite" significative in vista? Thanks Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted February 12, 2015 Report Share Posted February 12, 2015 Stanotte mi sono rivisto la registrazione integrale del Superbowl. Che meraviglia, a distanza di una decina di giorni, goduria ancora ai massimi livelli. Al di là di questo, l'aver potuto guardare la partita senza la "trance agonistica" e con la tranquillità di chi sa com'è andata a finire, mi ha permesso di apprezzare tanti piccoli particolari che in presa diretta mi erano sfuggiti, probabilmente per la tensione da tifo di cui sopra. Al riguardo, devo fare pubblica ammenda per non aver (nel mio commento a caldo post partita) inserito tra gli "eroi" di serata Vereen che in molte occasioni -tra ricezioni (11 mi sembra) e qualche corsa- ci ha letteralmente tolto le castagne dal fuoco. Al di là del pirotecnico finale (ricezione da circo di Kearse e a seguire intercetto di Butler) con il senno di poi c'è però un momento decisivo del match dove New England è stata ad un millimetro dal baratro: 4th quarto, 11 minuti scarsi al termine, Seattle in vantaggio 24-14, palla sulle 28yard NE, 3rd down & 14. La tasca collassa, Tom evita un possibile sack avanzando e trova con un lancio sulle 50 yard Edelman (chi se non lui? :inchino ). In caso di mancata conversione (2 possessi di vantaggio e palla a Seattle che avrebbe potuto tranquillamente consumare il cronometro con il gioco di corsa di Lynch) era FINITA al 99,9%, pochi cazzi. Più tardi ci sarà un altro 3rd down lungo assai critico e cruciale da cui NE riuscirà ad uscire indenne con un lancio di Brady a Gronk, ma lì pur mancando ancor meno tempo alla fine (mi pare circa 5 minuti) il punteggio è sul 24-21 e, per quanto la situazione fosse drammatica, non c'era la stessa sensazione di ineluttabilità, almeno per me. Due momenti comunque decisivi, passati un po' sottotraccia alla luce del delirio degli ultimi 2 minuti. A proposito degli ultimi 2 minuti e della giocata "suicida", avevo completamente rimosso che Seattle in realtà prima del lancio aveva optato per la corsa con Lynch ma grazie a Dio due uomini della nostra linea difensiva l'avevano miracolosamente fermato ad 1 yard dal TD. Anche lì, c'è mancato davvero poco....... Vabbè, sono fomentato appppppallla e già mi proietto sulla prossima stagione alla fine della quale poter celebrare il secondo Repeat ed il V titolo della coppia BB-Tom sarebbe grandioso. E non lo vedo così utopistico . Al riguardo chiedo a D-Gen, Lake e a tutti gli esperti del Topic: qual'è la situazione contrattuale dei vari Amendola, Edelman, Vereen, Gronkowsky, La Fell (di Blount mi interessa relativamente)? E per quanto riguarda gli uomini della OL e della difesa ci sono "perdite" significative in vista? Thanks Concordo su tutto. Aggiungerei che per me la partita è girata con quei due drive dei SeaHawks finiti con un 3&O tra fine terzo quarto e inizio quarto quarto e giocati malissimo da Wilson e dall'attacco tutto degli ex campioni, prima che Amendola accorciasse la partita sul 21-24. Comunque dal punto di vista salariale le maggiori decisioni da prendere riguardano tra i giocatori in scadenza: 1)Devin McCourty che vedrà scadere il suo contratto da rookie ed è uno dei leader della squadra nonché, se non sbaglio, il capitano dello special team. Io credo che per lui si potrà/dovrà spendere il franchise tag o lavorare su una difficile estensione (probabilmente a per una cifrà pari a 40 x 4 anni o 54 x 6). 2)Stephen Gostkowkski che quest'anno ha giocato da miglior kicker della NFL. Qui non so qualche sorpresa potrebbe esserci, in fondo il nostro GM, nonchè coach, già in passato ha preferito non strapagare un pari ruolo. Secondo me la sua riconferma dipenderà tantissimo da cosa la società riuscirà a fare con Wilfork, Mayo e Revis e qui andiamo al punto successivo 3)su Wilfork, credo, verrà fatto un tentativo di ristrutturazione. Lui ha già detto di voler continuare ed è, insieme a Brady, l'unico reduce della squadra del 2005. 4)Mayo è al secondo anno di fila in cui salta gran parte della stagione per infortunio e nel suo ruolo sono esplosi Collins e company. Io credo che rimarrà firmando a molto meno, seguendo l'esempio di Big Vince che lo scorso anno, dopo la rottura del tendine d'achille, accettò di rimanere nonostante la società stesse pensando al taglio. 5)last but not least, Revis che l'anno prossimo ha un'opzione che verrà abbastanza cara in termini economici ai Pats. Io credo che BB e Kraft, con un minimo sconto, siano intenzionati a tenerlo non solo per il 2015 e che il #24, tornato finalmente ai suoi livelli che lo resero il migliore della Lega nel suo ruolo quando era ai Jets ( che tra l'altro pare siano intenzionati a riprenderlo), sia disposto a restare con la certezza che finchè ci saranno BB, Brady, Gronk ed un proprietario come Bob Kraft ogni anno si partirà per vincere l'anello. DI quelli che chiedevi tu: 1)Minitron ha rifirmato l'anno scorso ed è sotto contratto per pochi spicci ( visto il suo valore: BB l'ha trasformato in un Wes Welker bis! ) 2)Amendola, se non fosse per dei grandissimi playoffs, sicuramente sarebbe stato tagliato, ma comunque è ancora sotto contratto.. 3)Gronk, che te lo dico a fare.. p.s. recupera su youtube tutte le follie che sta facendo in giro per gli States dall'intercetto di Butler in poi: il dance contest con Kraft, l'apparizione al Kimmel Show, la retata di mignotte per il BangBus ops GronkBus su Hollywood Blvd, la partita a Dodgeball etc. 4)Blount e LaFell sotto contratto. 5)Vereen è in scadenza come pure Ridley ( che però viene da un infortunio), uno dei due secondo me alla fine resterà ( forse più il secondo, perchè costerà meno). Comunque, come scritto prima, mi fido di BB e sono certo che ai nastri di partenza il roster ( che ad oggi è il più giovane, con un'età media di 25 anni) sarà super competitivo per tentare il back2back. p.s. Sources tell ESPN's John Clayton that Le'Veon Bell is expected to be suspended for the first two games of next season. speriamo di incontrare gli Steelers per la prima va... Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted February 12, 2015 Report Share Posted February 12, 2015 Vereen ha lo stesso agente di Welker. Vorrà tanti soldi... Ridley penso che verrà firmato...un contratto di un anno come Edelman 2 anni fa... McCourty prenderà la franchise tag, che per una S non è proibitiva. Per una eventuale estensione bisogna regolarsi col contratto di Earl Thomas (4x40 mi pare) Mayo dovrà ristrutturare. Connolly pure, vedremo se lo terremo anche dal draft (io una G la drafterei comunque nei primi 2 giri). Con Gostkowski spero che non sorgano problemi...un kicker affidabile è troppo importante nell'equilibrio della squadra. Con Wilfork mi aspetto di tutto, ma vista la vittoria del super bowl forse è possibile un ulteriore restructure. Revis, viste le cifre che Kraft dovrà sborsare (20 mln per un'opzione di un anno) è la situazione più problematica. Io per assicurarmi i suoi servigi gli offrirei un triennale da 45-48 milioni, frontloaded, con vari bonus. Così sarebbe un accordo ottimale. Quote Link to post Share on other sites
Dedo 1,728 Posted February 12, 2015 Report Share Posted February 12, 2015 Grazie mille ad entrambi! Perdere Vereen e Revis mi spiacerebbe parecchio. Fiducia cieca comunque su BB Quote Link to post Share on other sites
AlessioLaker 1,779 Posted February 12, 2015 Report Share Posted February 12, 2015 Dai che Magic ci riporta a Los Angeles.... magari :-) Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,461 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 Purtroppo credo che i Patriots saranno ancora i favoriti il prossimo anno visto che la conference è davvero messa male, ma male male eh Vediamo che Broncos ci saranno, ma per me la parabola discendente iniziata in questi ultimi mesi non si arresta più... Forse Indianapolis può migliorare ma visto le sberle che prende ogni volta che incontra i Patriots dubito che già il prossimo anno siano pronti per l'ultimo salto. In ogni caso i Colts (Luck) sono in pole per diventare la prossima squadra dominante (vediamo quanto) della conference. E poi dietro c'è il solito polverone ma nulla di veramente pericoloso, dove Ravens e Steelers rimangono due belve da evitare ai playoff. Però troppo presto per emettere sentenze, ci saranno le solite squadre sorpresa, le solite delusioni, infortuni che cambiano le cose etc etc...ma non ho alcun dubbio che i Patriots saranno la squadra da battere - nella propria conference - anche il prossimo anno. ps: se quest'anno - da fan a 360° - ho ammirato un'ulteriore cavalcata di Brady verso la gloria, già ora posso dire con certezza che il prossimo anno voglio chiunque al superbowl MA NON I PATRIOTS. Ora basta! PERFINO GLI STEELERSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ma basta i patriots, brady e BB, kraft e i celtics. basta. eh, e che caxxo, c'è un limite a tutto Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 Le favorite per il prossimo anno saranno NE e Green Bay (poco dietro Seattle) È prestissimo ma ne sono già abbastanza sicuro Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 Le favorite per il prossimo anno saranno NE e Green Bay (poco dietro Seattle) È prestissimo ma ne sono già abbastanza sicuro Più che altro sono curioso di vedere come i Seahawks si riprenderanno dalla botta presa sull'ultima chiamata del Superbow e non è affatto scontato che lo facciano. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 Più che altro sono curioso di vedere come i Seahawks si riprenderanno dalla botta presa sull'ultima chiamata del Superbow e non è affatto scontato che lo facciano.Vero..ma secondo me le squadre forti e con grandi giocatori ce la fanno a riprendersi (anche noi abbiamo preso una bella botta ma non ho dubbi sulla nostra competitività il prossimo anno)I miei dubbi su Seattle riguardano i tanti infortuni che hanno e chi riusciranno a rifirmare in FA. Saranno tutti in forma il prossimo anno? Se danno i soldi a Wilson (speriamo) riusciranno a rifirmare Beast Mode e Maxwell?(per me ne firmano solo uno dei due) Diciamo che li vedo meno bene per il prossimo anno... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 alcune sono veramente simpatiche Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,461 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 Le favorite per il prossimo anno saranno NE e Green Bay (poco dietro Seattle)È prestissimo ma ne sono già abbastanza sicuro Nella NFL le Squadre vincenti durano sempre poco perchè il sistema fatto da buoni giocatori vine spesso smantellato per via del cap rigido. Seattle è proprio una di queste. Non credo che Wilson, se pur bravo, sia uno che fa franchigia come Brady, P.Manning, Rodgers o Luck. Se la difesa inizia a perdere colpi (come era successo proprio ad inizio di questo anno), Seattle diventa tutto sommato una discreta squadra ma non da superbowl. Se cincinnati, ad esempio, inizia a perdere i buoni giocatori che ha tra attacco e difesa e rimane con il solo buon Dalton a guidare la squadra, a noi 12L all'anno non ce le toglie nessuno Questo è il vantaggio nell'avere Rodgers o altri big nel ruolo: SAI CHE IL PROSSIMO ANNO PUNTI AL SUPERBOWL. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 chi inizia ad insultarlo ??? Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,569 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 p.s. Gronk da quando ha vinto il Superbowl è ingiocabile, regala perle quotidianamente. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 Nella NFL le Squadre vincenti durano sempre poco perchè il sistema fatto da buoni giocatori vine spesso smantellato per via del cap rigido. Seattle è proprio una di queste. Non credo che Wilson, se pur bravo, sia uno che fa franchigia come Brady, P.Manning, Rodgers o Luck. Se la difesa inizia a perdere colpi (come era successo proprio ad inizio di questo anno), Seattle diventa tutto sommato una discreta squadra ma non da superbowl. Se cincinnati, ad esempio, inizia a perdere i buoni giocatori che ha tra attacco e difesa e rimane con il solo buon Dalton a guidare la squadra, a noi 12L all'anno non ce le toglie nessuno Questo è il vantaggio nell'avere Rodgers o altri big nel ruolo: SAI CHE IL PROSSIMO ANNO PUNTI AL SUPERBOWL. Ahah Spero che Dalton una W ai PO ve la possa regalare :) Comunque sono d'accordo su Seattle, per me il prossomo anno avranno più difficoltà. Il discorso sui QB che fai è perfetto: devi avere il "The Man". Tutto il resto viene dopo di conseguenza. Che poi l'obbiettivo base è essere una squadra da PO ogni anno. Prima vinci la tua division, una volta ai PO inizi l'altro campionato e l'obbiettivo è di arrivare al SuperBowl. Per me questo lo puoi ottenere ogni anno se hai il QB (uno dei migliori. Capisco non sia facile averlo ) e se non fai casino con il cap. Poi ai PO può accadere di tutto (vedi i Ravens nel 2012/2013). L'obbiettivo deve essere di quello di raggiungerli ogni anno. Poi la volta che ti va tutto bene diventi campione. Quote Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted February 13, 2015 Report Share Posted February 13, 2015 chi inizia ad insultarlo ??? Io non ho ancora finito di farlo. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,461 Posted February 14, 2015 Report Share Posted February 14, 2015 Ahah Spero che Dalton una W ai PO ve la possa regalare :) Comunque sono d'accordo su Seattle, per me il prossomo anno avranno più difficoltà. Il discorso sui QB che fai è perfetto: devi avere il "The Man". Tutto il resto viene dopo di conseguenza. Che poi l'obbiettivo base è essere una squadra da PO ogni anno. Prima vinci la tua division, una volta ai PO inizi l'altro campionato e l'obbiettivo è di arrivare al SuperBowl. Per me questo lo puoi ottenere ogni anno se hai il QB (uno dei migliori. Capisco non sia facile averlo ) e se non fai casino con il cap. Poi ai PO può accadere di tutto (vedi i Ravens nel 2012/2013). L'obbiettivo deve essere di quello di raggiungerli ogni anno. Poi la volta che ti va tutto bene diventi campione. Esatto. In ogni caso il bello della NFL è che col QB allstar punti al superbowl e sei sempre competitivo, ma vincere è un'altra roba. Gente come Favre, P.Manning, Warner, Brees, Rodgers (per dirne alcuni più recenti) hanno vinto un solo titolo e Marino manco quello. E quando ci vanno vicino la sensazione è di "grande occasione" perchè di tornarci non è scontato, anche se sono i migliori QB del momento nella lega, e nella Storia! Però certo, date Brees ai Bengals e ne riparliamo Il contesto e la squadra per fortuna in questo sport rimane ancora la variante numero uno. I Patriots stesso quest'anno hanno vinto perchè hanno migliorato le secondarie e creato una difesa decente (giocata simbolo del superbowl è proprio un CB che fa vincere il titolo a Mr.Tom) ...altrimenti era terza mazzata di fila per il pur grandioso e superlativo Brady. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted February 16, 2015 Report Share Posted February 16, 2015 Abbiamo tagliato Bostick, l'autore dell'errore sull'onside kick a Seattle. Risparmiamo poco (500 mila dollari) ma sinceramente non penso che sia una decisione punitiva. Comunque queste mosse fanno capire come ci muoveremo a mio avviso. Penso che taglieremo ancora qualcuno (Jones e Hawk) per poter rifirmare Cobb e Bulaga. A questo punto mi aspetto che al draft sceglieremo anche un TE. Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 474 Posted February 16, 2015 Report Share Posted February 16, 2015 Hawk tagliato??? Quote Link to post Share on other sites
enum 696 Posted February 16, 2015 Report Share Posted February 16, 2015 Abbiamo tagliato Bostick, l'autore dell'errore sull'onside kick a Seattle. Risparmiamo poco (500 mila dollari) ma sinceramente non penso che sia una decisione punitiva. Comunque queste mosse fanno capire come ci muoveremo a mio avviso. Penso che taglieremo ancora qualcuno (Jones e Hawk) per poter rifirmare Cobb e Bulaga. A questo punto mi aspetto che al draft sceglieremo anche un TE. Al di là dell'errore sfortunato, parliamo comunque di un TE che era praticamente terzo nella rotazione del suo ruolo... non proprio un giocatore indispensabile Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted February 16, 2015 Report Share Posted February 16, 2015 Al di là dell'errore sfortunato, parliamo comunque di un TE che era praticamente terzo nella rotazione del suo ruolo... non proprio un giocatore indispensabileSi infatti durante l'anno non aveva mai giocato ed era dietro a R. Rodgers e a Quarless. Ora oltre a loro due tra i TE abbiamo tale Perillo mi sa che al draft ne sceglieremo un altro, è troppo importante avere un'arma che colpisca le difese centralmente (R. Rodgers ha mostrato due mani buonissime e spero che migliori un pò nel bloccare. Il vero difetto è che è un pò lento) Comunque per me era talmente importante come giocatore che lo avrei lasciato direttamente a Seattle Comunque per rifirmare Cobb e Bulaga (e uno dei due CB) tagli con piacere 2 o 3 giocatori. (Brad Jones ogni volta che mette piede in campo ci fa prendere una penalità contro ad esempio, è incredibile. Ed incredibilmente scarso anche ) Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted February 16, 2015 Report Share Posted February 16, 2015 Hawk tagliato??? No non ancora Ma è possibile che accada. Quest'anno ha giocato male anche se a quanto pare era mezzo rotto. Detto questo ha perso un pò di atletismo e come ILB ha dovuto giocare Clay lo scorso anno (assieme a barrington). Per me può pure restare ma quello è un ruolo in cui dobbiamo migliorare per poter far tormare di nuovo il #52 nel suo ruolo naturale. Poi si parla di tagliare Hawk e Jones perchè salveresti 7 mln e rifirmeresti con più facilità Cobb e Bulaga. (e poi perchè non penso che a venir tagliato sia Peppers) Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 474 Posted February 16, 2015 Report Share Posted February 16, 2015 No non ancora Ma è possibile che accada. Quest'anno ha giocato male anche se a quanto pare era mezzo rotto. Detto questo ha perso un pò di atletismo e come ILB ha dovuto giocare Clay lo scorso anno (assieme a barrington). Per me può pure restare ma quello è un ruolo in cui dobbiamo migliorare per poter far tormare di nuovo il #52 nel suo ruolo naturale. Poi si parla di tagliare Hawk e Jones perchè salveresti 7 mln e rifirmeresti con più facilità Cobb e Bulaga. (e poi perchè non penso che a venir tagliato sia Peppers) Hawk anche se acciaccato dalle stagioni in NFL, fa sempre il suo sporco lavoro li in mezzo. Poi per quello che ho visto è uno dei leader della difesa, mi sembra strano venga tagliato. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.