marco_materazzi_23 1,305 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Cioè qualcuno nel mondo ha il fegato di festeggiare le gesta di un porco che va dritto sull'avversario fregandosene della base (altrimenti vada dall'oculista perché stava un metro a sinistra LOL) e spezzandogli la tibia? Da una parte spero che i Mets non prendano esempio da quella merda, dall'altra... http://www.lakersland.it/forum/index.php?/topic/2826-sport-americani/?p=735734 Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Due anni di fila l'han fatto ai playoff, obiettivo sempre Hanley. E' facile fare i moralisti quando conviene. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 http://www.lakersland.it/forum/index.php?/topic/2826-sport-americani/?p=735734 Poche pagine dopo: Ah, relativamente all'hit su Puig, non mi pare che Yadi e Adam abbiano reputazione di scorretti, anzi, semmai il contrario. Quindi... poi magari sbaglio, per carità. Dopodiché credevo che la differenza si cogliesse da sé: su un hbp il dubbio può anche rimanere (io ad esempio lo metto in... dubbio pocanzi, magari davvero l'han fatto apposta), su un intervento come quello di Utley semplicemente non sussiste proprio - è chiaramente intenzionale e cattivo. Peraltro sono piuttosto convinto di aver poi condannato l'episodio in quanto si era anche ripetuto (con un altro pitcher), ma francamente lascio ad altri la ricerca. PS. Abbiamo capito che siamo moralisti, più o meno come il 99% degli esseri umani, visto che oramai dare del moralista è diventato più frequente che dare della testa di... rapa. Ma non c'è nessun problema. PPS. Spero davvero che quest'anno non si proponga la serie fra Uccellini e Scansapalle, quindi forza Cubs e forza Mets. Ah, a proposito di infortuni: stomach virus per Garcia ieri. Così, giusto per - com'è che gli avevo definiti? Ah, sì - i superstiziosi. Quote Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 L'Intervento di Utley non é cattivo.É intenzionale per rompere la double play. Ma non interviene per far male all'avversario... É una conseguenza. L'HBP é nettamente peggiore come situazione di gioco, perché é intenzionale a far male e di sicuro la tua squadra non trae vantaggi da una situazione di gioco del genere. Non sono minimamente comparabili le due cose. Le porcate dei Cardinals lo scorso anno furono ben peggiori. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 L'Intervento di Utley non é cattivo. É intenzionale per rompere la double play. Ma non interviene per far male all'avversario... É una conseguenza. L'HBP é nettamente peggiore come situazione di gioco, perché é intenzionale a far male e di sicuro la tua squadra non trae vantaggi da una situazione di gioco del genere. Non sono minimamente comparabili le due cose. Le porcate dei Cardinals lo scorso anno furono ben peggiori. Allora giustifichiamo. Quote Link to post Share on other sites
NIQUE_21 1,700 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 toglietemi un dubbio, scrivo qui: è normale che dall'app mobile NFL riesco a vedere redzone senza problemi ed in alta definizione? Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Sono sicuro vi siate profondamente indignati anche quando la porcata l'ha fatta uno dei vostri. https://www.youtube.com/watch?v=eEpgQ5_eLAo Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 L'Intervento di Utley non é cattivo. É intenzionale per rompere la double play. Ma non interviene per far male all'avversario... É una conseguenza. L'HBP é nettamente peggiore come situazione di gioco, perché é intenzionale a far male e di sicuro la tua squadra non trae vantaggi da una situazione di gioco del genere. Non sono minimamente comparabili le due cose. Le porcate dei Cardinals lo scorso anno furono ben peggiori. Sinceramente ho rivisto le immagini e mi viene sempre più difficile pensare sia perfettamente innocente. Ammesso che lo sia, allora è un incosciente, allorché probabilmente è ancora peggio. Quanto all'hpb, proprio perché non porta benefici alla propria squadra è ancora più improbabile pensare che sia intenzionale. A livello di opinione siamo agli antipodi e per di più entriamo in zona tifo, quindi la discussione potrebbe ristagnare. PS. http://www.lakersland.it/forum/index.php?/topic/2826-sport-americani/page-601&do=findComment&comment=826353 Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Esatto... Pur iniziando a scivolare praticamente sul piatto (sulle ginocchia e con il tronco eretto, personalmente una roba vista per la prima volta) con il braccio sinistro ha possibilità di toccare la base. Ripeto, non è l'interferenza il problema. Oltre alla regola a monte, il problema è tutta l'interpretazione successiva alla giocata. Ok, sarebbe entrato il 2-2 (molto probabilmente anche con una scivolata meno criminale, Tejada avrebbe comunque dovuto fare un numero da circo per girare quel doppio gioco), ma Utley non sarebbe mai dovuto essere chiamato salvo dopo la review. Il perché l'ho argomentato prima. Non credevo bastasse l'opportunità di toccare il piatto, credevo che servisse toccarlo per evitare l'infrazione. E' iniziata la NFL week 5, partitone tra Bengals e Seahawks. E direi partita interessante anche alle 22.15, con i Patriots a Dallas. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Non credevo bastasse l'opportunità di toccare il piatto, credevo che servisse toccarlo per evitare l'infrazione. E' iniziata la NFL week 5, partitone tra Bengals e Seahawks. E direi partita interessante anche alle 22.15, con i Patriots a Dallas. Interessante nel senso di tirare a indovinare quanti punti NE rifilerà ai Cowboys privi di Romo, Bryant, Dunbar e Scandrick? Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 NE ne fa 50 a dallas intanto TD Packers, Rodgers to Montgomery Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,041 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Interessante nel senso di tirare a indovinare quanti punti NE rifilerà ai Cowboys privi di Romo, Bryant, Dunbar e Scandrick? Beh, sempre interessante è! Il primo drive di Dalton: 4/4, 80 yards, TD. Contro i Seahawks, contro quelle secondarie. Ma che stagione sta vivendo ?! Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Imbarazzante Cutler. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 no! La streak di Aaron è giunta al termine Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 THE STREAK IS OVER!!! Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 si per una tipped ball, mica per una pick diretta Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 https://twitter.com/si_nfl/status/653261793838690304 https://twitter.com/FieldYates/status/653262227500347392 Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 contro intercetto Heze, tiè :fuckahah Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Heze questo succede quando esulti per la fine della streak int e TD per Rollins! finalmente dopo 5 anni abbiamo di nuovo una buona difesa (e forse quest'anno anche qualcosa in più di "buona") Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 si per una tipped ball, mica per una pick diretta Sempre INT è. contro intercetto Heze, tiè :fuckahah Heze questo succede quando esulti per la fine della streak int e TD per Rollins! Foles non ne ha capito niente dopo il doppio colpo preso Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,561 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 oltretutto hanno rotto le palle con sta storia degli intercetti da almeno 2 settimane... io comunque in attesa della partita sto vedendo Seattle.. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Sempre INT è. Foles non ne ha capito niente dopo il doppio colpo preso Int con asterisco eh lo stanno massacrando Foles, il doppio colpo stato impressionante Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 oltretutto hanno rotto le palle con sta storia degli intercetti da almeno 2 settimane... io comunque in attesa della partita sto vedendo Seattle.. sai non lanciava una pick da 3 anni in casa comunque quando iniziano a parlare tanto di queste famose streak,dopo poco finiscono subito sono quasi contento che si sia interrotta Bengals-Seattle è una bella partita. Test importante soprattutto per Cincy. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Int con asterisco eh lo stanno massacrando Foles, il doppio colpo stato impressionante Peccato perché la difesa stava andando benino. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.