keitaro 4,113 Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 La sentono poco.. La fanbase dei Broncos è una delle più isteriche e volubili dell'intera NFL. Su Manning e Brock avranno cambiato idea trecento volte nel corso della stagione. E hanno una malsana adorazione carnale per Elway, che a loro detta non può far nulla di sbagliato per principio avendogli portato i SBs. Però sono sempre molto "caldi". Detto questo nessun commento per il "patriots franchigia losangelina se ce n'è una"? Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 Però perdonami allora non ci vedo molta coerenza nel criticare chi tifa una franchigia riconducibile a Boston... Ti portano la squadra per cui tifi a Los Angeles e non va bene. Si tifano i Patriots e non va bene: perchè sono di Boston. Che poi St. Louis non è sta bella città, anzi. Tifo Los Angeles Lakers, St. Louis Blues, St. Louis Cardinals e tifavo St. Louis Rams. Tiferò i Los Angeles Rams, ma li avrei preferiti ancora in Missouri. Non è un problema di rivalità o di odio contro Los Angeles, affatto. St. Louis non sarà una bella città,ma Boston merda. Non mischiamo la schizzinosità di Heze con il lerciume bostoniano che tifi/tifate senza vergogna Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 Tifo Los Angeles Lakers, St. Louis Blues, St. Louis Cardinals e tifavo St. Louis Rams. Tiferò i Los Angeles Rams, ma li avrei preferiti ancora in Missouri. Non è un problema di rivalità o di odio contro Los Angeles, affatto. St. Louis non sarà una bella città,ma Boston merda. Curiosità: c'è un motivo per cui tifi St.Louis? Comunque coi Los Angeles Rams fai 2-2. PS. Bene che i Raiders siano rimasti ad Oakland. Troppo belli i ricordi di The Immaculate Reception e gli anni successivi. Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 Bene una sega. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 Curiosità: c'è un motivo per cui tifi St.Louis? Comunque coi Los Angeles Rams fai 2-2. PS. Bene che i Raiders siano rimasti ad Oakland. Troppo belli i ricordi di The Immaculate Reception e gli anni successivi. Mi fa simpatia la città Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 476 Posted January 13, 2016 Report Share Posted January 13, 2016 Mamma mia, caricchissimo per vedere i rams a LA, li aspettavo da tanto tempo. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Io avrei preferito i Raiders. Ma sono comunque contento che sia tornata la NFL nella mia città preferita. Sarà un motivo in più per andare. Ad ogni modo ieri Gronk limited at pratice: knee; quell'altro è stato ricoverato per un'intolleranza a della marijuana sintetica ( assunta a casa di Gronk). Immagino una reazione di Brady-BB alla notizia sulla falsariga di quella di Kobe a Phoenix nel post g6: "going to kill him". Bene, non benissimo. Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,055 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Da quel che ho letto sulle varie community italiane e non, chi aveva davvero bisogno di muoversi ad LA erano proprio i Raiders, che fanno una gran fatica a riempire uno stadio di non eccessiva capienza (45mila) e non possono contare sull'aiuto del comune per la costruzione di un nuovo impianto migliore (l'attuale ha richiesto la chiusura di un settore da 10mila posti per concedere la trasmissione in chiaro della partita). Invece tra le tre squadre candidate (loro, Chargers e Rams) è stata la società che si è mossa peggio, rimanendo con il nulla in mano eccetto un budget messo a disposizione dalla lega, che però coprirebbe solo in piccola % la cifra necessaria per i lavori. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 La sentono poco.. Ricacciano questa decorazione ogni anno. Più scontati degli addobbi di Natale. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Il motivo per il quald Chandler Jones ha passato la notte in ospedale è che ha avuto una allergia alla marijuana sintetica. Il tutto a casa di Gronkowski. Vaffanculo. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Il motivo per il quald Chandler Jones ha passato la notte in ospedale è che ha avuto una allergia alla marijuana sintetica. Il tutto a casa di Gronkowski. Vaffanculo. Tra l'altro Jones sarà free agent alla fine della prossima stagione. Conoscendo Kraft e BB, credo, che si sia giocato il rinnovo a meno di playoffs clamorosi. Certo è che in una situazione in cui arriviamo ai playoffs con parecchi acciaccati e qualche certezza in meno non capisco il motivo e la ragione di organizzare un festino a casa a soli 7 giorni da una partita. Cazzo a breve hai davanti 6/7 mesi di ferie. La maggior parte degli sportivi ha veramente la segatura nel cervello. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 non potevano aspettare l'offseason per darsi alla pazza gioia? molto stupido farlo prima dei PO comunque domanda visto come non so come funziona in questi casi: Se non passano un test antidroga della lega vengono squalificati. In questo caso come funziona visto che non c'è stato nessun test antidroga? la lega può agire subito deve aspettare un pò? (di positivo c'è che sarebbe la sua prima violazione se non sbaglio) Credo che riesca a giocare contro KC per le tempistiche varie! Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Tra l'altro Jones sarà free agent alla fine della prossima stagione. Conoscendo Kraft e BB, credo, che si sia giocato il rinnovo a meno di playoffs clamorosi. Certo è che in una situazione in cui arriviamo ai playoffs con parecchi acciaccati e qualche certezza in meno non capisco il motivo e la ragione di organizzare un festino a casa a soli 7 giorni da una partita. Cazzo a breve hai davanti 6/7 mesi di ferie. La maggior parte degli sportivi ha veramente la segatura nel cervello. Tra l'altro non so niente della marijuana sintetica...ma non credo che l'abbia presa per sentire meno dolore per via dei contatti sul campo da gioco comunque è vero che sono stupidi. Gioca e guadagna più milioni che puoi senza fare cazzate. Poi ti ritiri e a quel punto fumi tutta la marijuana che vuoi. per loro è difficile ragionare in questo modo Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Il test lo fanno una volta all'anno, per farsi beccare bisogna veramente essere dei coglioni... NFL players are tested for recreational drugs once a year, during a window mandated by the collectively bargained substance-abuse policy. That window opens in the spring (this year, coincidentally, it’s on 4/20) and ends early in the preseason. But largely because of the cost of dispatching drug testers, the vast majority of players are tested during training camp, when they’re all in one place. All a player usually needs to do is make sure he pisses clean by the time he reports to camp, and once he’s tested, he can smoke as much as he wants for the next year. If a player passes his one test, he won’t be tested again until the next April-August. One former medical personnel called it an “intelligence test, because it’s once a year, and you know it’s coming.” One agent quipped that players sometimes will throw “smoking parties” as soon as their testing is complete. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Tra l'altro non so niente della marijuana sintetica...ma non credo che l'abbia presa per sentire meno dolore per via dei contatti sul campo da gioco comunque è vero che sono stupidi. Gioca e guadagna più milioni che puoi senza fare cazzate. Poi ti ritiri e a quel punto fumi tutta la marijuana che vuoi. per loro è difficile ragionare in questo modo Riguardo alla sostanza ed agli effetti che provoca ho trovato questo. Marijuana is classified in Massachusetts as a Class D substance, which is what was initially reported over the Police Dispatch. Synthetic marijuana is generated by adding the chemicals typically found in marijuana to a different shredded plant, to provide a similar effect, but they don't show up in drug tests. A top prospect in the 2016 draft recently fell from a hotel window due to a bad reaction to synthetic marijuana, so Jones' decision to go to the hospital is a better alternative. Paranoia and anxiety are two side effects of bad responses. per quel che concerne le sanzioni invece The NFL's Policy and Program on Substances of Abuse limits the substances that are allowed to be tested, which is how synthetic marijuana is able to fly under the radar. The NFL could subject Jones to the Intervention Program due to his hospitalization, but Jones would only miss time if he were already within the Second Stage of the Drug Policy (ie: repeat offender). Alla fine della storia: è stato un demente. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Thanks! quindi per vostra fortuna non rischia nessuna squalifica dalla descrizione della marijuana sintetica sono arrivato alla conclusione che la prende almeno l'80% dei giocatori nfl Come al solito un modo per drogarsi senza essere beccati lo si trova sempre gioca contro KC? Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Thanks! quindi per vostra fortuna non rischia nessuna squalifica dalla descrizione della marijuana sintetica sono arrivato alla conclusione che la prende almeno l'80% dei giocatori nfl Come al solito un modo per drogarsi senza essere beccati lo si trova sempre gioca contro KC? Dovrebbe giocare dato che non ha saltato nessun allenamento questa settimana. Ma gli insulti non glieli toglie nessuno. Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Con un paio di sack e la W lo perdóno. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 anche se per l'alenatore che è credo che potrebbe farlo, non penso che BB lo punisca quando c'è una partita di PO da giocare Fosse stata una partita di RS secondo me Jones rimaneva a casa Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 10 milioni in meno sul rinnovo. Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Da quel che ho letto sulle varie community italiane e non, chi aveva davvero bisogno di muoversi ad LA erano proprio i Raiders, che fanno una gran fatica a riempire uno stadio di non eccessiva capienza (45mila) e non possono contare sull'aiuto del comune per la costruzione di un nuovo impianto migliore (l'attuale ha richiesto la chiusura di un settore da 10mila posti per concedere la trasmissione in chiaro della partita). Invece tra le tre squadre candidate (loro, Chargers e Rams) è stata la società che si è mossa peggio, rimanendo con il nulla in mano eccetto un budget messo a disposizione dalla lega, che però coprirebbe solo in piccola % la cifra necessaria per i lavori. I Raiders sono destinati a lasciare Oakland nonostante il diniego ricevuto per Los Angeles. I 100 milioni promessi per il nuovo stadio sono soltanto bruscolini, visto che Davis (a differenza di altri proprietari) NON ha le possibilità di farcela da solo, senza un cospicuo supporto cittadino. E la città della Baia è, ovviamente, al verde. Senza contare che non ci sono gli spazi per una nuova struttura: bisognerebbe abbattere il Coliseum e costruirci sopra, ma non è possibile. Gli Athletics, infatti, hanno un contratto per lo stadio per i prossimi anni X anni ( mi pare di aver letto addirittura 10). Vediamo, dunque, dove andranno a finire... amarezza assoluta. Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Io penso a St.Louis che ha già visto andarsene i Cardinals e ora vede fuggire anche i Rams. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,589 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Io penso a St.Louis che ha già visto andarsene i Cardinals e ora vede fuggire anche i Rams. comunque St. Louis non è che sia una città che navighi nell'oro, anzi. E' proprio un postaccio. Non penso che una franchigia possa avere interesse ad andarci ora come ora. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 14, 2016 Report Share Posted January 14, 2016 Che poi storicamente i Cardinals venivano da Chicago (se ne sono andati perchè non riuscivano a competere con i Bears) e i Rams da LA. Non sono riusciti a tenere due franchigie a St.Louis! Prima le hannno "rubate" e dopo perse Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.