Lakeshow 2,435 Posted January 25, 2016 Report Share Posted January 25, 2016 Oh non si può non postare durante la partita (cosa per altro avvenuta anche in altri incontri precedenti) che subito si viene tacciati di malafede. Ve possino... Il commento è: autentico capolavoro della difesa di Denver. Wade Phillips ha pianificato un gameplan che con i soli numeri (terzi contro le corse, primi contro i passaggi) non sarebbe bastato per vincere. Il vantaggio (rivelatosi enorme) del fattore campo è risultato in snap prevedibili da parte di New England che hanno concesso a Miller e Ware di partire praticamente con la rincorsa e devastare la linea, con Jackson e Wolfe a completare il lavoro. Il centro, per merito del pubblico, era costretto ad abbassare la testa prima dello snap, offrendo un ulteriore indizio alla difesa. In questo modo, anche una 4-man rush è bastata a torturare brady (colpito 20 volte su 60 dropbacks), e a volte solo una 3-man rush (14 snap su 77). Al contrario di quanto dichiarato, i Broncos hanno concentrato le loro attenzioni su Edelman in primis e ovviamente Gronk, in modo da disturbare sensibilmente il ritmo dell'attacco. Gronk è uscito fuori in modo glorioso alla distanza, con l'ultimo drive potenzialmente leggendario finito con uno snap di anticipo. Brady ha le sue colpe, ovvie, ma non ha avuto il tempo materiale di trovare un qualsiasi ritmo. Nelle giocate con 4 RB e 1 WR Miller gli arrivava addosso in 1 secondo. La modifica della regola dell'extra point, voluta da Belichick, è stata controproducente, visto che quel punto (pur col senno del poi) si è rivelato cruciale. Il coaching staff di NE è stato incommentabile. Trovatosi completamente impreparato con una zona che ha regalato il primo TD a Denver, è caduto nel cosiddetto 'overthinking'. Due quarti down giocati senza criterio e soprattutto senza pensarci. Il dichiarato rifiuto di correre. La mancanza di contromisure per la pass rush (un RB bloccante, un extra TE) hanno messo tutto in mano a Brady che sì è uscito alla distanza, ma lo ha fatto troppo tardi e senza aver risolto i problemi (vedi: botte) che lo hanno afflitto per tutta la partita. Bagno di umiltà. Detto ciò, bravo Manning, bello tutto, ma ha inciso sulla vittoria come la Sierra Leone incide sulla ricchezza mondiale. Meritava un'altra occasione, e l'ha ottenuta, ma per vincere tra due settimane non basterà questa sua versione...deve tornare quello di prima...per un paio d'ore. Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted January 25, 2016 Report Share Posted January 25, 2016 ^ :inchino Quote Link to post Share on other sites
AlessioLaker 1,776 Posted January 25, 2016 Report Share Posted January 25, 2016 Miller imho migliore in campo per i Broncos.Altro match senza storia,Carolina ad un passo dal cetriolo epico. Condivido quanto scritto da Dedo sui suicidi Pats e conseguente mancato fattore campo. Prevedo due settimane lunghissime su questo topic,fra NFotti&chiagniL e AFCry. 😁:-) Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted January 26, 2016 Report Share Posted January 26, 2016 Carolina quest'anno rischia di essere ricordata come una delle squadre più forti di sempre, altro che... In ogni caso penso che l'unica via è la pressione di una gran difesa su Cam, è quelli sono i Broncos. Troppo incredibile la linea offensiva dei Panthers, Newton ha sempre 17 secondi per lanciare, correre, fare le mossette da superman e regalare palloni ai bambini. Bisogna pestarlo un po', rendergli la vita meno sorridente e fargli lanciare palloni in condizioni disagiate, per me è l'unica cosa. La partita è tutta lì: OL Panthers vs Pass-rush Broncos. Poi non so quanti punti riuscirà a mettere Manning, presumo pochini, molto pochini (considerando anche un gioco di corse patetico). Ma l'importante è tenere il punteggio basso ed entrare nell'ultimo periodo a contatto, far sudare un pochino Newton e fargli pesare un pochino la pressione di dover vincere un superbowl. Se invece partono come al solito, con un 17-0 e i balletti vari, è finita. Manning non sarà MAI in grado di riacciuffarli. Quote Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted January 26, 2016 Report Share Posted January 26, 2016 Me la sono presa per la sconfitta di NE? No Mi ha infastidito l'atteggiamento da low profile (per non dire altro) di Keitaro? Si Poi il trolley sono io :-))) Quote Link to post Share on other sites
verdastro 381 Posted January 26, 2016 Report Share Posted January 26, 2016 ^ Hihi bella mister Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,037 Posted January 26, 2016 Report Share Posted January 26, 2016 Il vantaggio (rivelatosi enorme) del fattore campo è risultato in snap prevedibili da parte di New England che hanno concesso a Miller e Ware di partire praticamente con la rincorsa e devastare la linea, con Jackson e Wolfe a completare il lavoro. Il centro, per merito del pubblico, era costretto ad abbassare la testa prima dello snap, offrendo un ulteriore indizio alla difesa. In questo modo, anche una 4-man rush è bastata a torturare brady (colpito 20 volte su 60 dropbacks), e a volte solo una 3-man rush (14 snap su 77). Lake, mi spieghi questa parte del tuo post? Non ho capito in che modo il pubblico incide sull'atteggiamento del centro e quindi sul vantaggio che ha ottenuto la difesa. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 26, 2016 Report Share Posted January 26, 2016 Con il casino del pubblico, il QB è costretto ad usare il silent count (la sua voce non si sente con quel casino), la pass rush di conseguenza è più difficile da fermare (con l'hard count puoi fare andare in offside la DL più facilmente, domenica questo non è mai successo. Poi ci sono QB più e meno bravi a fare questo). E inoltre anche gli aggiustamenti da fare alla linea di scrimmage in base a quello che fa la difesa sono molto più complicati. Ci vuole molto allenamento per giocare in trasferta in certi stadi. Praticamente l'attacco deve usare un altro linguaggio (fatto di gesti e silenzio ). Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 Rodgers si è operato al ginocchio dopo la partita contro Arizona. Intanto Eagles e Chiefs hanno rifirmato con dei bei contattoni dei loro giocatori. La settimana del Pro Bowl è veramente la più brutta dell'anno Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 Rodgers si è operato al ginocchio dopo la partita contro Arizona. Intanto Eagles e Chiefs hanno rifirmato con dei bei contattoni dei loro giocatori. La settimana del Pro Bowl è veramente la più brutta dell'anno Evento persino più inutile e più brutto dell'ASG NBA. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 Evento persino più inutile e più brutto dell'ASG NBA.Pensa che un tempo non era così In NBA alla fine fanno spettacolo con le schiacciate (e gli ultimi minuti li giocano seriamente. Anche se era più bello quando si giocava sul serio fin dall'inizio). Nella NFL lo spettacolo vero è quando giocano dando tutto...se giocano al 50% diventa subito una cosa ridicola. Qua non possono mica fare uno slam dunk contest durante la partita La lega dovrebbe far qualcosa per farla tornare una partita vera Il problema poi è che la gente in america lo guarda comunque! fanno ascolti più alti delle WS di baseball credo Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 questa volta sono d'accordo con voi, il probowl NFL è davvero inguardabile ...cmq, serve come tappa di avvicinamento al superbowl. Prima era ancora più inutile, quando era messo la settimana dopo il superbowl. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 30, 2016 Report Share Posted January 30, 2016 Coglione Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Se continua a bere (e di conseguenza a finire nei casini) non so quante possibilità avrà di giocare. Si autorovina e basta in questo modo. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,082 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Caro Demaryius Thomas, visto quanto sei pagato, ti conviene fare qualcosa la prossima settimana. Io te lo dico per tempo. Poi vedi tu. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Caro Demaryius Thomas, visto quanto sei pagato, ti conviene fare qualcosa la prossima settimana. Io te lo dico per tempo. Poi vedi tu. Gli fai trovare una testa di Broncos nel letto? Quote Link to post Share on other sites
Lakeshow 2,435 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Il tutto per compiacere Don Peyton Corleone Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Baciamo le vertebre fuse. Quote Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,611 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 va be' immagino per voi sia storia vecchia, io non ne sapevo nulla e ho trovato molto interessante questo articolo. http://www.ultimouomo.com/concussion/ Quote Link to post Share on other sites
BengaLaker 2,459 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 assolutamente. infatti da qualche anno questo problema è stato preso molto più seriamente nella Nfl con regole mirate e molto più stringenti. Diciamo che la NFL ha messo una pezza per non dover sborsare in futuro milioni di pezzi in verde ai vari giocatori che potevano fare causa alla lega stessa per questi tipi di problemi. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 C'è comunque una sorta di "assicurazione" per gli ex giocatori NFL. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Grandissimo peccato. Aveva ancora tantissimo da offrire alla NFL. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Veramente un peccato. Però si ritira a 30 anni, fisicamente "integro" e con una montagna di soldi. Tra l'altro ai Lions non si sarebbe mai potuto giocare il titolo. Non aveva neanche un motivo per continuare a giocare. Quote Link to post Share on other sites
simolakers 81 Posted January 31, 2016 Report Share Posted January 31, 2016 Nooo megatron! Perché non ha provato a vincere in una piazza migliore?? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.