Guest Nigma Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 O una versione angelenizzata di quello dei Lightning. Personalmente ho sentimenti contrastanti nei confronti delle relocation: da una parte comprendo l'esigenza commerciale e la ricerca di un nuovo pubblico, dall'altro mi chiedo come ci si possa affezionare da zero ad un rapporto città-franchigia completamente inesistente. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 Io non capisco. Bastava riportare i clippers a San Diego per rivitalizzare la città. Così come i Raiders potevano spostarsi a San Francisco coi Warriors. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 leggevo che in attesa di dividersi lo stadio nuovo che stanno costruendo i Rams ad Inglewood, giocheranno le loro partite casalinghe allo StubHub Center cioè lo stadio dei Galaxy da 30 mila posti. Pure questa scelta mi pare una cavolata. Quote Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,928 Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 il vero scandalo rimane l'assenza dei Supersonics nella NBA, quella si sarebbe LA relocation nello sport americano che tutti attendono. Non credo che a LA sentissero l'esigenza di due franchigie di football Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 Game, set, match. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 https://twitter.com/DanRubenstein/status/819656111771025413 Quote Link to post Share on other sites
Mone 24 2,018 Posted January 12, 2017 Report Share Posted January 12, 2017 Lamar Jackson è un True Sophomore. Non sarà eleggibile per il Draft fino al prossimo anno. Ah non sapevo ci fossero queste restrizioni nel football. Del giocatore che ne pensi ? Miglior QB della NCAA o c'è di meglio (tipo quello di Clemson mi sembra goda di ottima considerazione) ? Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Mi piace la scelta di McVay. E molto buona anche quella di Phillips. Deve avere un ottimo staff intorno. Quote Link to post Share on other sites
enum 696 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Arrivata la conferma di Phillips come OC ai Rams... avrà da divertirsi. Materiale ne ha, bisogna solo un po' disciplinarlo... :asd Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 ottime scelte. Bravi. Arrivata la conferma di Phillips come OC ai Rams... avrà da divertirsi. Materiale ne ha, bisogna solo un po' disciplinarlo... DC. Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 adesso devono solo costruire l'intero attacco Quote Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 adesso devono solo costruire l'intero attacco Goff - Gurley dovrebbe essere la combo sulla quale costruire. Britt lo danno sulla via di Washington mentre Austin e Quick non mi sembrano esattamente elementi promettenti o affidabili (non conosco però la rispettiva situazione contrattuale). Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Quote Link to post Share on other sites
(_Nimrod_) 435 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Goff - Gurley dovrebbe essere la combo sulla quale costruire. Britt lo danno sulla via di Washington mentre Austin e Quick non mi sembrano esattamente elementi promettenti o affidabili (non conosco però la rispettiva situazione contrattuale). l'asse è quella. Su Goff ci vuole un gran lavoro del coaching staff per aiutarlo nello sviluppo. E in partita un running game decente lo aiuterebbe (ma devono migliorare ance nella linea offensiva) Austin in estate lo avevano messo sotto contratto alla modica cifra di 42 mln in 4 anni. (nel link la struttura del contratto) http://www.spotrac.com/nfl/los-angeles-rams/tavon-austin-12288/ Non so se ha giocato appagato per il contratto preso ma quest'anno è stato deludente. Certo, valutare dei giocatori allenati da Fisher lo trovo veramente difficile. L'impresa ora sta nel migliorare la squadra (cambiare allenatore già lo ha fatto) pur avendo dato via molte pick per arrivare a Goff. Scegliere bene al draft con quello che si ha è cruciale. Per quanto riguarda i FA devono stare attenti a non buttare via troppi soldi. Non so quanto spazio salariale abbiano, ma spendere troppo non funziona praticamente mai (la difesa dei Giants quest'ano è un'eccezione. Anche se gliene abbiamo dati 38, ma questo è un altro discorso ). Devono fare qualche colpo mirato secondo me. Quote Link to post Share on other sites
enum 696 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 DC. Ovvio, errore mio.. Quote Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Vediamo se Phillips manterrà la 4-3 o passerà alla sua 3-4. Il personale, secondo me, è esclusivamente da 4-3. Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Ah non sapevo ci fossero queste restrizioni nel football. Del giocatore che ne pensi ? Miglior QB della NCAA o c'è di meglio (tipo quello di Clemson mi sembra goda di ottima considerazione) ? Per essere eleggibile, bisogna essere stati rimossi dalle graduatorie della HS da almeno 3 anni. Quindi, casi eccezionali a parte, si è eleggibili dopo la stagione da RS Sophomore o da Junior. Su Lamar Jackson, è sicuramente flashy ed un NCAA è un gran playmaker. Ma come fisico siamo ai livelli di RG3 e forse anche un gradino sotto. Quote Link to post Share on other sites
keitaro 4,071 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Elway infame, per te solo le lame Quote Link to post Share on other sites
TheGoods 2,461 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Intanto i posti da HC disponibili sono stati occupati tutti ad eccezione dei 49ers. A questo punto, viste le tempistiche delle altre, penso che i candidati per il posto siano McDaniels e Shanahan Jr. (che però ai Rams aveva posto come condizione l'assunzione del padre in dirigenza). Probabile che il favorito sia proprio McDaniels. Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Intanto i posti da HC disponibili sono stati occupati tutti ad eccezione dei 49ers. A questo punto, viste le tempistiche delle altre, penso che i candidati per il posto siano McDaniels e Shanahan Jr. (che però ai Rams aveva posto come condizione l'assunzione del padre in dirigenza). Probabile che il favorito sia proprio McDaniels. Ce lo voglio vedere però McDaniels andare ad allenare una squadra con la pressione che hanno i 49ers con un QB come CK. Per me non va. Anche perchè sarebbe la sua seconda e, probabilmente, ultima occasione. Per me rimarrà ancora un anno. Quote Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 Nelson ufficialmente out contro Dallas Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 ^ Diventa un'impresa semi impossibile per il #12. Temo che solo Seattle possa eliminare quei bifolchi texani, ma vedo male gli stessi Seahawks ad Atlanta. Al momento le immagino così: Dallas-GB: Dallas KC-Pitt: KC Atlanta-Seattle: Atlanta Quote Link to post Share on other sites
MasterPower 471 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 NE non nominiamola nemmeno che ha il bye pure questa settimana... Quote Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 13, 2017 Report Share Posted January 13, 2017 NE non nominiamola nemmeno che ha il bye pure questa settimana... Ah sì: Blount sono due giorni che non si allena. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.