Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Sport americani (NFL, MLB, NHL, ...)


Recommended Posts

  • Replies 29.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • (_Nimrod_)

    4587

  • D-GenerationLakers

    3219

  • Heze

    2166

  • TheGoods

    2088

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mi sembra di intuire che i Buccaneers siano i nuovi Warriors

NON È UN PROBLEMA DI OBAMA O TRUMP.  NON È UN PROBLEMA DI RISPETTO DELLA BANDIERA O DELL'INNO O DEI SOLDATI.  La morale la puoi fare quando hai capito il problema, non prima. Esattamente com

L'ho vista nel pomeriggio di ieri....ma alla fine ero distrutto dalla gioia e solo in serata mi sono dato una calmata per vedermi l'altra partita  Onestamente non ci sto capendo più un cazzo   inc

Posted Images

^

è un peccato, ennesimo nostro giocatore forte/chiave che perdiamo per infortunio. 

Dalla week 1 è rimasto nel "concussion protocol" e ad oggi continua ad avere dolori alla testa. Per il suo futuro è meglio che si ritiri.

 

Noi liberiamo 9mln, e saranno vitali per rifirmare i nostri FA (Cook, Lang, Perry, Hyde, Lacy ecc...ne abbiamo tanti quest'anno e dobbiamo fare delle scelte).

Però rimaniamo senza un CB1. E abbiamo molte posizione in cui dobbiamo migliorare esponenzialmente (CB e OLB su tutte. ma anche TE e RB, ad esempio)

 

Comunque dovrebbero ristrutturare i contratti di Cobb e Clay per creare altro spazio. Quest'anno sarebbe il caso di firmare almeno un giocatore tagliato da qualche squadra per motivi di cap.

E nel caso farlo per la difesa. Un giocatore di livello andrebbe bene in qualunque ruolo. Una DL e una pass rush migliore tolgono comunque pressione dalla secondaria (Sperando che i giovani, senza infortuni, tornino sui livelli dell'anno da rookie)

 

In difesa servono playmaker e in FA o nel draft bisogna trovarne qualcuno. Shields non c'è più e Clay non è più quello di qualche anno fa.

Speriamo bene  :facepalm:

Link to post
Share on other sites

I Packers rilasciano Shields.

Era nell'aria, però fa comunque effetto.

Risparmieranno 9 milioni, pur avendo 3 milioni di dead money.

Anche Starks se non sbaglio, con l'intenzione di rifirmarlo a cifre più basse.

Link to post
Share on other sites

Anche Starks se non sbaglio, con l'intenzione di rifirmarlo a cifre più basse.

credo che non ritorni proprio. Schefter ha detto che c'è questa possibilità ma credo che sia solo una supposizione.

Se guardi come ha giocato quest'anno è chiaramente finito. E di solito non rifirmiamo mai i cadaveri di giocatori vecchi e non più produttivi. 

Firmi Lacy per un anno, drafti un RB tra 3°/4°/5° giro e la prossima stagione hai un reparto migliorato (con Montgomery che avrà un' estate per allenarsi in questa posizione). Spero che mi ascoltino :asd

Link to post
Share on other sites

credo che non ritorni proprio. Schefter ha detto che c'è questa possibilità ma credo che sia solo una supposizione.

Se guardi come ha giocato quest'anno è chiaramente finito. E di solito non rifirmiamo mai i cadaveri di giocatori vecchi e non più produttivi. 

Firmi Lacy per un anno, drafti un RB tra 3°/4°/5° giro e la prossima stagione hai un reparto migliorato (con Montgomery che avrà un' estate per allenarsi in questa posizione). Spero che mi ascoltino :asd

Io prenderei qualcosina anche in secondaria

Link to post
Share on other sites

Io prenderei qualcosina anche in secondaria

yes, è obbligatorio.

 

Io prenderei tutto in difesa, fossi nella dirigenza dei Packers.

Il Draft di quest'anno si presta moltissimo.

È strapieno di gente forte in difesa, praticamente in tutti i ruoli.

hai ragione :asd

quest'anno dovremmo avere 4 pick nei primi 3 giri (due nel terzo giro perchè credo che avremo una compensatory pick di quel livello per Hayward).

E il draft, come hai detto te, è perfetto per i nostri bisogni.

OLB/CB nei primi due giri (io andrei con quest'ordine).

Dal terzo in poi però cercherei di trovare anche un TE, un RB (sembra profondo anche per questi ruoli e noi li dobbiamo migliorare) e magari un ILB che porti velocità (se clay lo spostano inside, allora punterei un altro OLB).

 

più che altro c'è bisogno che peschino un playmaker in difesa. Servono quelli e non ne abbiamo più  :byesconsolato

Se fanno un colpo alla Peppers per la difesa (street FA) potrei svenire :asd

Link to post
Share on other sites

Magari non schierare una batteria di WR che non sia Quick, Britt, Austin e bruscolini...

Quick e Britt come WR 3 e 4 non sono malissimo. Il problema è la OL che non regge mai. Siamo ancora con Saffold titolare.

 

Edit: Britt e Quick sono scadenza, tra i top FA ci sarebbe Jeffery, ammesso che riesca a rimanere sano, ma perché dovrebbe venire ai Rams? Sole, palme, figa? Già un Pierre Garçon sarebbe più abbordabile.

Link to post
Share on other sites

Quick e Britt come WR 3 e 4 non sono malissimo. Il problema è la OL che non regge mai. Siamo ancora con Saffold titolare.

 

Edit: Britt è in scadenza, tra i top FA ci sarebbe Jeffery, ammesso che riesca a rimanere sano, ma perché dovrebbe venire ai Rams? Sole, palme, figa? Già un Pierre Garçon sarebbe più abbordabile.

Devono darsi le priorità giuste secondo me.

Allenatore giovane e staff messo insieme sono aspetti positivi.

Ora costruire una buona OL è il prossimo passo. Trovare qualche OLinemen decente nel draft sarebbe oro colato. Anche se non ho idea di quante pick vi siano rimaste quest'anno :asd

 

I ricevitori li trovi ovunque, sia nel draft (later rounds) che in FA. Sono l'ultimo problema che affronterei al momento.

Link to post
Share on other sites

Visto che ci sono, indico i miei preferiti tra i WR UFA.

Kenny Stills

Jeremy Kerley

Cordarrelle Patterson

Kamar Aiken

Pierre Garçon

Alshon Jeffery.

 

Ne arrivassero 3 di questi...

 

Passando ai TE,

 

Levine Toilolo più un veterano (Gresham?) non sarebbe malaccio.

 

Sulla OL non mi pronuncio perché confesso di conoscere pochissimi nomi.

Link to post
Share on other sites

Quick e Britt come WR 3 e 4 non sono malissimo. Il problema è la OL che non regge mai. Siamo ancora con Saffold titolare.

 

Edit: Britt e Quick sono scadenza, tra i top FA ci sarebbe Jeffery, ammesso che riesca a rimanere sano, ma perché dovrebbe venire ai Rams? Sole, palme, figa? Già un Pierre Garçon sarebbe più abbordabile.

 

Con una OL di livello i ricevitori che abbiamo vanno più che bene, certo non sono il massimo (eufemismo) ma i WR sono l'ultimo dei problemi.

 

OL e secondaria, poi iniziamo a parlare di football...

Link to post
Share on other sites

Heze, per la OL ci sarebbe Lang, un nostro FA. Lui vorrebbe rimanere ai Packers ma non so se gli daremo i soldi che prenderebbe in FA.

 

Lati positivi: è una delle guardie più forti della lega

Lati negativi: ha 29 anni e quest'anno ha avuto qualche problema fisico. Si è operato a stagione finita all'anca.

 

 

Per voi sarebbe un upgrade clamoroso credo :asd

Ma per la OL più che le guardie è importante avere i due Tackle di livello.

Link to post
Share on other sites

Devono darsi le priorità giuste secondo me.

Allenatore giovane e staff messo insieme sono aspetti positivi.

Ora costruire una buona OL è il prossimo passo. Trovare qualche OLinemen decente nel draft sarebbe oro colato. Anche se non ho idea di quante pick vi siano rimaste quest'anno :asd

 

I ricevitori li trovi ovunque, sia nel draft (later rounds) che in FA. Sono l'ultimo problema che affronterei al momento.

 

A parte primo e terzo giro le abbiamo tutte.

Con una OL di livello i ricevitori che abbiamo vanno più che bene, certo non sono il massimo (eufemismo) ma i WR sono l'ultimo dei problemi.

 

OL e secondaria, poi iniziamo a parlare di football...

1d77df7ca61b480e8f49c42875552347.png

Inutile dire che sia fondamentale rifirmare Tru e McDonald, magari insieme a Zuuurlein. Anche a Quick darei un'altra oppirtunità.

Link to post
Share on other sites

Heze, per la OL ci sarebbe Lang, un nostro FA. Lui vorrebbe rimanere ai Packers ma non so se gli daremo i soldi che prenderebbe in FA.

 

Lati positivi: è una delle guardie più forti della lega

Lati negativi: ha 29 anni e quest'anno ha avuto qualche problema fisico. Si è operato a stagione finita all'anca.

 

 

Per voi sarebbe un upgrade clamoroso credo :asd

Ma per la OL più che le guardie è importante avere i due Tackle di livello.

Non vedo nome migliore di Kalil di Minnesota francamente.

Link to post
Share on other sites

A parte primo e terzo giro le abbiamo tutte.

 

 

Inutile dire che sia fondamentale rifirmare Tru e McDonald, magari insieme a Zuuurlein. Anche a Quick darei un'altra oppirtunità.

 

E sticazzi dici poco!  :asd

 

Sui giocatori da rifirmare completamente d'accordo.

Link to post
Share on other sites

Sponda 49ers, si continua con le scelte insolite... Shanahan vuole fare anche da OC, per cui sbattone doppio durante tutta la settimana (i giochi durante la partita li avrebbe chiamati lui comunque).

 

Saperne ne sa, per cui magari è una formula che funziona.

 

Per il ruolo di DC possibile arrivino due persone... sempre della serie "a noi le cose normali non piacciono". :asd :asd

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use & Privacy Policy.