Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Ricorderò malissimo io, ma Tevez non potrebbe far richiesta di rescissione del contratto in base a quell'articolo che prevede che il giocatore se ne possa andare purchè non vada in una squadra dello stesso paese? Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted January 25, 2012 Author Report Share Posted January 25, 2012 che poi è da capire perchè un noto mercenario come Tevez (uno che per soldi lasciò lo United dove era adorato dopo la vittoria di una Champions,per andare al City e a Manchester il derby è parecchio sentito..) voglia a tutti i costi i Milan... mi richiamo alla polemica di qualche mese fa con NiGmALLIANI & Co. sui soldi dati sotto banco dal Milan ai giocatori... :fiskio e non mi parlate di fascino da "il club più titolato al mondo" ! Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Allora che se lo tenga e non rompa i coglioni con quelle frasi senza senso. Buona fede? che cosa avrebbe fatto di sbagliato Galliani? Dal momento in cui dai la disponibiltà al Milan di trattare col giocatore e come conseguenza trovano l'accordo cosa ci sarebbe di tanto sbagliato? Solo perchè il Milan ha fatto leva sull'accordo col giocatore per cercare di prenderlo alle sue condizioni allora ti metti a giudicare il comportamento di un club? Il Milan ha fatto la sua offerta,il City l'ha rifiutata e può continuare a farlo. Dove sarebbe la mancanza di buona fede? Il vero punto è che al City infastidisce pensare che Tevez voglia a tutti i costi il Milan,questo è il vero problema per loro. Un problema che ha rovinato i loro piani,non certamente il comportamento del Milan che è stato normale,ripeto,dal momento in cui accetti che un club possa parlare col tuo giocatore. Quindi lo sceicco invece di far la morale agli altri,pensasse a come risolvere questo problema. Perchè nel caso decidesse di tenerselo,certamente non avrebbe problemi economici da evitargli di tenere una simile posizione,però voglio proprio vedere come la squadra riuscirà a sopportare una simile situazione. Poi se Tevez vuole a tutti i costi il Milan se ne faccia una ragione,così come il Milan qualora il City decidesse di non accettare nuovamente l'offerte rossonere. Ma eviti queste inutili polemiche. Credo che lo sceicco sia un tantino più informato di te, di me, di noi, sulla questione... Se il comportamento del Milan non gl'è piaciuto, ed ha tenuto a sottolinearlo così fortemente, un motivo ci sarà, ripeto. Te la butto là, dimmi se ci vado lontano secondo te. Vero che il City ha permesso a Tevez di trattare con altri club. Ma secondo me non sarebbero così contenti di un accordo tra Tevez ed il Milan sulla base del "Tu rifiuta tutte le offerte che ti arrivano, rimaniamo soltanto noi come club interessato, il City abbassa le richieste ed i soldi che risparmiamo sul cartellino te li diamo d'ingaggio e siam tutti contenti". Un comportamento del genere non sarebbe proprio limpidissimo... Mettiamola così. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 che poi è da capire perchè un noto mercenario come Tevez (uno che per soldi lasciò lo United dove era adorato dopo la vittoria di una Champions,per andare al City e a Manchester il derby è parecchio sentito..) voglia a tutti i costi i Milan... mi richiamo alla polemica di qualche mese fa con NiGmALLIANI & Co. sui soldi dati sotto banco dal Milan ai giocatori... :fiskio e non mi parlate di fascino da "il club più titolato al mondo" ! E' sufficiente come risposta? No, dai, è più credibile il pagamento il nero, hai ragione. Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Comunque tornando al discorso di prima,quando lo sceicco parla di Psg e Inter che si sono comportati in buona fede a differenza del Milan. Anche qui,grazie,quando entrambi i club sanno che il giocatore ha già trovato l'accordo con un altro club è normale che prima cerchino di parlare con il City. Volevo vedere se il Milan non avesse trovato l'accordo con Tevez come si sarebbero comportante Psg e inter,sempre partendo dal presupposto che il City aveva dato il permesso di parlare col giocatore. Non è normale. E' cercare di rientrare nei meandri della legalità. La cosa è un tantinello differente. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Credo che lo sceicco sia un tantino più informato di te, di me, di noi, sulla questione... Se il comportamento del Milan non gl'è piaciuto, ed ha tenuto a sottolinearlo così fortemente, un motivo ci sarà, ripeto. Te la butto là, dimmi se ci vado lontano secondo te. Vero che il City ha permesso a Tevez di trattare con altri club. Ma secondo me non sarebbero così contenti di un accordo tra Tevez ed il Milan sulla base del "Tu rifiuta tutte le offerte che ti arrivano, rimaniamo soltanto noi come club interessato, il City abbassa le richieste ed i soldi che risparmiamo sul cartellino te li diamo d'ingaggio e siam tutti contenti". Un comportamento del genere non sarebbe proprio limpidissimo... Mettiamola così. Quando ci sono aste attorno a dei giocatori si sa perfettamente che quello che conta è il volere del giocatore: lo fanno tutti. Perltro non capisco: il City autorizza i club a parlare con Tevez, Tevez ne sceglie uno, poi è normale che voglia andare in quello, no? Perchè dovrebbe accettare altro, per far contento il City? Voi dell'Inter vi siete già dimenticati il caso Suazo? Il Milan trova l'accordo con Cellino, voi col giocatore che addirittura NON aveva il permesso di trattare direttamente con altri club: com'è finita la storia? Suazo punta i piedi e rifiuta il Milan, Cellino a quel punto si siede al tavolo con l'Inter e accetta un'offerta più bassa di quella del Milan. Non è forse peggio così? Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Voi dell'Inter vi siete già dimenticati il caso Suazo? Il Milan trova l'accordo con Cellino, voi col giocatore che addirittura NON aveva il permesso di trattare direttamente con altri club: com'è finita la storia? Suazo punta i piedi e rifiuta il Milan, Cellino a quel punto si siede al tavolo con l'Inter e accetta un'offerta più bassa di quella del Milan. Non è forse peggio così? Quindi non posso parlare, non ho capito? Tra l'altro, Cellino l'ha raccontata differentemente a suo tempo... Ma una volta che trovi l'accordo col giocatore chiunque avrebbe agito come il Milan,ovvero sfruttare il tutto per cercare di prenderlo alle proprie condizioni. Ancora, no no e no. Tu hai il permesso di parlare col giocatore, di offrirgli un contratto, non di accordarti con lui per fargli rifiutare altre squadre. Se è stato così, e nota bene che la nostra è soltanto un ipotesi, è un comportamento scorretto e che non puoì giustificare con un qualunquistico "chiunque" nono Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Comincio a sperare che Tevez non arrivi, mamma mia che noia Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted January 25, 2012 Author Report Share Posted January 25, 2012 E' sufficiente come risposta? No, dai, è più credibile il pagamento il nero, hai ragione. Azzo quindi più o meno è la stessa considerazione che ebbe andando al City piuttosto che lo United... Ho visto un asino volare intorno alla mia finestra, avrà bevuto una Red Bull! :headphones: Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Ancora, no no e no. Tu hai il permesso di parlare col giocatore, di offrirgli un contratto, non di accordarti con lui per fargli rifiutare altre squadre. Se è stato così, e nota bene che la nostra è soltanto un ipotesi, è un comportamento scorretto e che non puoì giustificare con un qualunquistico "chiunque" nono Scusa Matteo ma non ti capisco: se tu trovi l'accordo con una squadra e le dai la tua parola, poi che fai? Accetti pure un'altra? Sinceramente se io fossi un pallavolista, gioco a Ravenna, mi arrivano le offerte di Modena, Cuneo e Macerata che hanno avuto il permesso di parlare con me dalla mia società ed io mi accordo con Modena per qualunque motivo mi sembri valido, poi come faccio ad accordarmi con altre società? Da persona seria mi presento alla dirigenza di Ravenna e dico: "Io ho dato la mia parola a Modena e a Modena voglio andare, visto che mi avete dato la possibilità di scegliere direttamente" e a quel punto saranno le dirigenze a doversi accordare. Se il City voleva guadagnarci il massimo possibile avrebbe dovuto vietare al giocatore di parlare con le società interessate: prima il City trovava un accordo per il trasferimento con un club, poi autorizzava solo quel club a parlare col giocatore. Facendo il contrario ha automaticamente dichiarato: "Giocatore, scegliti tu la squadra dove vuoi andare, tanto te ne devi andare". Ora, resosi conto dell'errore commesso, il City vorrebbe fare retromarcia cercando di ottenere il massimo possibile dalla cessione? Si dovevano svegliare prima. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Azzo quindi più o meno è la stessa considerazione che ebbe andando al City piuttosto che lo United... Ho visto un asino volare intorno alla mia finestra, avrà bevuto una Red Bull! :headphones: Ha vinto tutto al Manchester, è andato ad arricchirsi al City, ora avrà pure il diritto di scegliere quello che gli pare, no? Voglio dire: ti rode così tanto che i giocatori scelgano il Milan prima di altre società? Scommettiamo che se ci fosse stato il Real Madrid, sulle sue tracce, Tevez avrebbe scelto il Real? E' perfettamente normale: si va dove c'è il miglior rapporto fra stipendio e probabilità di vittorie sportive. Oggi, fra le pretendenti a Tevez, il Milan è indubbiamente quella che più risponde a questa condizione. Avrebbe potuto essere il Real, o anche il Barcellona: che problema c'è? Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted January 25, 2012 Author Report Share Posted January 25, 2012 Ha vinto tutto al Manchester, è andato ad arricchirsi al City, ora avrà pure il diritto di scegliere quello che gli pare, no? Voglio dire: ti rode così tanto che i giocatori scelgano il Milan prima di altre società? Scommettiamo che se ci fosse stato il Real Madrid, sulle sue tracce, Tevez avrebbe scelto il Real? E' perfettamente normale: si va dove c'è il miglior rapporto fra stipendio e probabilità di vittorie sportive. Oggi, fra le pretendenti a Tevez, il Milan è indubbiamente quella che più risponde a questa condizione. Avrebbe potuto essere il Real, o anche il Barcellona: che problema c'è? Oggi, in Europa, non puoi vincere se non scegli Barça o Real. Se vuoi avere prospettive future di vittorie, visti gli investimenti, scegli il PSG o lo stesso City, IMHO. Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Tutti a preoccuparsi di Tevez e intanto Pinilla andrà al Cagliari :piantoacatinelle Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Il Milan può anche avergli chiesto di agire così Non può! E' questo il punto. E' per questo che secondo me lo sceicco s'è incazzato. Parlando di cose serie, mi serve un consiglio. Mi riferisco ai tifosi della Roma ed ai tifosi del Cesena (Rambis se non ricordo male). In questa sessione di mercato, quali sono le possibilità che Pizarro e Candreva partano? C'è questo sito di scommesse http://www.planetwin365.com/Sport/OddsAsync.aspx?EventID=41554 Che offre due quote clamorose e giocabili in multipla sul fatto che restino nelle rispettive squadre in questa sessione. Formano una quota @37 Stavo pensando di caricarla a prescindere, ma prima volevo sentire qualche parere... Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,565 Posted January 25, 2012 Author Report Share Posted January 25, 2012 ^ cioè scommetti sul mercato hauhahuauhhaahuhauhua Pizarro se partirà andrà via gli ultimi giorni, io credo che alla fine resterà. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Bistecca, non ti pare che stia passando il concetto di Tevez = burattino nelle mani del Milan? Osta, però, da testa calda a marionetta: il Milan ci mette poco a domare i suoi pallini, eh? Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Io da appassionato vedrei via Pizarro e Candreva ancora in romagna, ma il Cesena poco mi convince Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,614 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 pizarro non va. se non alla juve. Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 ^ cioè scommetti sul mercato hauhahuauhhaahuhauhua @37 Con 100€ son 3600€ netti Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,614 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Lasciamo perdere. Quindi dal momento in cui il Milan trova l'accordo col giocatore non può permettersi di agire come meglio crede. Ripeto,qui ci si dimentica di cosa vuole o non vuole il giocatore. Se il giocatore vuole solo il Milan perchè dovrebbe prendere in considerazione altre offerte? Qui da come si parla sembra che il Milan riesce a decidere per se e per gli altri. Se il Milan ha chiesto al giocatore di tenere una posizione del genere vuol dire che al giocatore gli sta bene così,ma non obbliga nessuno a farlo. Sarebbe come dire che il comportamento del City di trattare con Inter e Psg a insaputa del giocatore è scorretto. allora non ci siamo capiti, il milan può fare come cazzo gli pare (non potrebbe, ma lo fanno tutte lo sappiamo). io non discuto il milan. io discuto voi che discutete il city. pure il city può fare come gli pare e se non vuole, il giocatore, che ha un contratto con loro, non te lo danno. stop. no che siccome siamo il milan, questi sono arrivati da poco cosa vogliono, etc etc allora ve devono dà tevez per diritto divino. se non gli va, non ve lo danno. e ce dovete sta. Link to post Share on other sites
rambis 196 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 http://www.youtube.com/watch?v=HqLUA_kHpIc Dedicato a quelli che simpatizzano Barcellona non da l'altro ieri. :smiley-taunt001: ricordo perfettamente di averlo pensato subito allora e resto della medesima opinione: gioco pericoloso. poi gran gol, ma bisognava fischiare prima. Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Nigma oltre a questo,la cosa assurda e che il Milan trovato l'accordo col giocatore non può prendere una certa posizione col consenso del giocatore perchè è un comportamento scorretto nei confronti del City. Invece il City può mettersi a trattare con Inter e Psg senza il consenso del giocatore. Hai capito la differenza? Vabbè, ma allora lo fai apposta. Il City può trattere con chi vuole, è proprietaria del cartellino. Il Milan può trattare con Tevez nel momento in cui il City gli concede il permesso. Ma il Milan non può dire al giocatore di rifiutare tutte le altre squadre per avvantaggiarla nella corsa su di lui. Tevez può arrivarci da solo, è una cosa implicita, quello che ti pare. Ma il Milan non può consigliarglielo, come hai detto te. Punto. :!: Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 ricordo perfettamente di averlo pensato subito allora e resto della medesima opinione: gioco pericoloso. poi gran gol, ma bisognava fischiare prima. Parli del diavolo Mi servivi proprio te... Ma Candreva resta in questa sessione di mercato? Ci sono chance, anche minime? Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Matrix sono pronto all'investimento...fammi sapere cosa ne pensano le tue fonti Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,614 Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Nigma oltre a questo,la cosa assurda e che il Milan trovato l'accordo col giocatore non può prendere una certa posizione col consenso del giocatore perchè è un comportamento scorretto nei confronti del City. Invece il City può mettersi a trattare con Inter e Psg senza il consenso del giocatore. Hai capito la differenza? eh, ma cavolo questi sono regolamenti. è praticamente diritto sportivo. so che berlusconi è abituato a fare come se il diritto non esistesse, ma c'è. il city, come sottolineato da matteo, è PROPRIETARIA del cartellino e le è concesso da REGOLAMENTO di trattare con chi vuole. al giocatore è concesso rifiutare qualsiasi destinazione non gradita. da REGOLAMENTO il milan, e qualsiasi altra squadra, NON può trattare con un giocatore senza il permesso della società che ne detiene il cartellino. ciò detto, tevez aveva l'autorizzazione a parlare con chiunque per trovarsi una squadra. che però, DEVE, andare bene al city, altrimenti non glielo dà. il milan ovviamente non può, o potrebbe, dire ad unn giocatore di rifiutare tutte le altre offerte, ma queste sono strategie di mercato. c'è chi ha costruito una squadra a forza di "fai casino nello spogliatoio così ti prendiamo a meno" "se non lo date a noi non firmate con le televisioni", etc etc. Link to post Share on other sites
Recommended Posts