Kemba_Walker94 60 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 C'è ancora qualcuno che non darebbe via Pato per portarsi a casa Tevez? Altro infortunio per il papero che lo terrà fuori per almeno 15 giorni, per un ragazzo di 22 anni infortunarsi un mese si e l'altro pure è veramente inspiegabile oltre che essere un grandissimo freno mentale. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Va dato atto a Bistecca di averlo sempre detto. Comunque Pato+Melissa ==> Pato KO, Boa+Melissa ==> Boa KO: sarà un caso? Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Quando un giocatore a 19 anni fa le cose che faceva lui e non si rompe mai, poi all'improvviso mette su 8 kg di muscoli e inizia a rompersi una domenica si e l'altra pure secondo me la colpa ce l'ha qualcun altro.Ecco cos'era Pato fino a due anni e mezzo fa http://www.youtube.com/watch?v=FZ54HlwmZ68&feature=related Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Io capisco che si voglia necessaramente trovare un colpevole però non credo che lo staff medico del Milan metterebbe a rischio la salute di un calciatore solo per potenziarlo muscolarmente. Insomma, se non va contro la deontologia professionale poco ci manca. Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 E' colpa di MilanLab e basta. Torno nei meandri degli altri thread. Link to post Share on other sites
zeb90 184 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Io penso sia una via di mezzo..ok che lo hanno pompato probabilmente troppo, ma anche lui sta dimostrando di avere un fisico veramente troppo fragile.. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 E' colpa di MilanLab e basta. Torno nei meandri degli altri thread. Ecco, appunto: Io capisco che si voglia necessaramente trovare un colpevole però non credo che lo staff medico del Milan metterebbe a rischio la salute di un calciatore solo per potenziarlo muscolarmente. Insomma, se non va contro la deontologia professionale poco ci manca. :leggi qua Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Adesso si parla di Van Persie per l'estate. Avrebbe già 29 anni, ha fatto il suo tempo. Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Probabilmente il fisico di Pato è già fragile di suo, se poi gli stravolgi la massa muscolare nel giro di un anno mi pare normale che i problemi vengano fuori.Questo nei primi due anni non ha avuto niente, non può essere un caso, in più quel giocatore che volava sul campo e saltava l'uomo con facilità disarmante non s'è più visto.Che poi Kaka non abbia avuto gli stessi problemi significa poco, a parte il fatto che Kaka non ha avuto una trasformazione così lampante ma ammesso e concesso quando è arrivato al Milan aveva 21 anni, era sostanzialmente già formato, questo l'hanno fatto diventare big jim a 19 anni fate voi. Messi poi è un caso diverso, i suoi problemi muscolari sono figli del trattamento che ha ricevuto in adolescenza per i problemi di crescita, una volta che si è assestato non ha più avuto niente. Che poi Pato ci abbia messo del suo, che sia una fighetta si ok ma cazzo, ridatemi il Pato che ridicolizzava Mexes a Roma, ridatemi il Pato che faceva andare di matto mezzo Real al Bernabeu, fighetta o meno quello era un giocatore devastante, la testa sempre quella è, è qualcos'altro che è cambiato. Link to post Share on other sites
Shooter 582 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Vabbè ciao, memoria corta mi sa, io giocatori più forti di Pato a quell'età ne ricordo ben pochi altro che overrated Link to post Share on other sites
Zelk 128 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 Avrebbe già 29 anni, ha fatto il suo tempo. come può aver fatto il suo tempo un giocatore che in questo momento è capocannoniere della Premier? Link to post Share on other sites
zeb90 184 Posted March 1, 2012 Report Share Posted March 1, 2012 come può aver fatto il suo tempo un giocatore che in questo momento è capocannoniere della Premier? Quoto..penso che VP sia nel prime della sua maturazione calcistica yesss Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 2, 2012 Report Share Posted March 2, 2012 come può aver fatto il suo tempo un giocatore che in questo momento è capocannoniere della Premier? Nel calcio di oggi non devi più acquistare un giocatore che è in questo momento bensì che lo sarà fra poco. A 29 anni un attaccante può avere davanti ancora 3-4 anni di carriera, non di più, che senso ha acquistare un giocatore di 29 anni pagandolo tanto perchè nell'apice della sua carriera e poi vederlo lentamente sfiorire nella propria squadra? O arriva a prezzo di saldo o rimanga dov'è. Io voglio giocatori di 23-26 anni, ragazzi già bravi ma di cui si intravedano potenzialità elevate e che mi garantiscano almeno 7-8 anni ad alto livello: per quelli sono disposto a spendere, non per gente che mi arriva già al top. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 2, 2012 Report Share Posted March 2, 2012 Nigma Mi si è accesa la lampadina. Dimmi cosa ne pensi. Visto che il Psg con le teste di Leonardo e Ancelotti stravede per Pato. Perchè non pensare uno scambio più o meno alla pari Pato-Pastore? Così a partire dalla prossima stagione avremmo anche un attacco più equilibrato: Prime punte= Ibrahimovic-Lopez Seconde punte= Robinho-Cassano-El Shaarawy Trequartisti= Boateng-Pastore Considerando che comunque volendo Boateng e Pastore potrebbero anche giocare insieme con l'argentino spostato nel ruolo di seconda punta. PS Intanto si dice che Van Bommel potrebbe rinnovare per un altra stagione. Bistecca, Pastore a me è sempre piaciuto e sfondi una porta aperta ma non te lo danno. Aggiungo: Cassano manco si sa che tipo di recupero potrà fare, quindi prima di investire bisogna assolutamente capire il futuro del barese. Personalmente dalla cessione di Pato mirerei a monetizzare andandomi a prendere un terzino e un portiere, poi, qualora le condizioni di Cassano non gli garantissero l'attività agonistica ai livelli che conosciamo, andrei a caccia di una seconda punta veramente forte che dia il cambio a Robinho. Anche qui, però, bisognerebbe anche rispondere ad un altro quesito: El Shaarawy può o non può essere terza/quarta punta del Milan? Su Maxi Lopez non mi esprimo, averlo come riserva di Ibra può anche starmi bene, averlo come terzo attaccante no. Il Milan dell'anno prossimo per ora lo vedo così: Portieri: X, Amelia/Abbiati, -; Terzini: Abate, Antonini, X, Mesbah; Centrali: Thiago Silva, Mexes, Nesta?, X (Bonera? Natali?) Mediani: Montolivo?, Ambrosini/Van Bommel; Interni: Aquilani, Nocerino, Muntari, Merkel, Gattuso?, Flamini?, Seedorf? Trequartisti: Boateng, ? Seconde punte: Robinho, Cassano?, El Shaarawy Prime punte: Ibra, Maxi Lopez, Pato? insomma, con tanti interrogativi (in grassetto quelli che reputo certezze). Link to post Share on other sites
zeb90 184 Posted March 2, 2012 Report Share Posted March 2, 2012 La decisione sull'introduzione o meno della tecnologia per evitare il gol fantasma passerà domani il suo penultimo esame a Londra, dove l'Internacional Football Association Board (Ifab), organismo incaricato delle norme nel calcio, si riunisce nella sua assemblea annuale numero 126. L'Ifab studierà domani a Londra le otto proposte e gli emendamenti al regolamento e deciderà quali passeranno ad un secondo esame che si terrà tra marzo e la fine di giugno. La decisione sull'introduzione della tecnologia per evitare i gol fantasma sarà resa nota il 2 luglio, data della prossima riunione dell'Ifab. Il presidente della Fifa, Joseph Blatter, spera che questa tecnologia che chiarisce se il pallone è entrato completamente in porta, sia implementata al Mondiale di calcio di Brasile 2014. Tuttavia, il suo omologo dell'Uefa, il francese Michel Platini, è tornato a pronunciarsi contro la tecnologia in campo. Tra gli altri temi che saranno affrontati ci sono la quarta sostituzione in partite dove si arrivi ai supplementari, una revisione della tripla punizione (calcio di rigore, cartellino rosso e squalifica) per il fallo in area per evitare una chiara occasione da gol e l'abolizione della norma che proibisce l'uso dello 'hiyab' o velo islamico, imposta nel 2007 per ragioni di sicurezza. Link to post Share on other sites
The_Worm 15 Posted March 2, 2012 Report Share Posted March 2, 2012 Nella pallacanestro la tecnologia in campo c'è da anni, nel football americano anche, perché quel mongolo di Platini non vuole la moviola in campo? Link to post Share on other sites
ANTO JORDAN 553 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 http://www.tuttosport.com/video/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2012/02/28-30133/Intercettazione+Meani-Bergamo Link to post Share on other sites
Zelk 128 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 Nel calcio di oggi non devi più acquistare un giocatore che è in questo momento bensì che lo sarà fra poco. A 29 anni un attaccante può avere davanti ancora 3-4 anni di carriera, non di più, che senso ha acquistare un giocatore di 29 anni pagandolo tanto perchè nell'apice della sua carriera e poi vederlo lentamente sfiorire nella propria squadra? O arriva a prezzo di saldo o rimanga dov'è. Io voglio giocatori di 23-26 anni, ragazzi già bravi ma di cui si intravedano potenzialità elevate e che mi garantiscano almeno 7-8 anni ad alto livello: per quelli sono disposto a spendere, non per gente che mi arriva già al top. questo è un discorso che posso anche condividere...però lì per lì ha fatto il suo tempo m'ha fatto storcere il naso oggi doppietta ad Anfield Road per l'olandese Nella pallacanestro la tecnologia in campo c'è da anni, nel football americano anche, perché quel mongolo di Platini non vuole la moviola in campo? forse perché non potrebbe/potrebbero più pilotare le competizioni a suo/loro piacimento, vedasi il mani di Henry che ha portato la Francia a Sudafrica 2010 Link to post Share on other sites
zeb90 184 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 Il calcio copia il tennis: per stabilire se il pallone ha superato la linea di porta, ed evitare i clamorosi errori tipo Lampard e (ultimo) Muntari in Milan-Juventus, l'International Board, oggi nei dintorni di Londra, ha deciso di sperimentare l'hawk-eye (occhio di falco), già in uso da anni nel tennis e che utilizza un riconoscimento ottico attraverso le telecamere. Inoltre va avanti un altro test (GoalRef: utilizza un campo magnetico con un pallone speciale che permette di stabilire l'avvenuta realizzazione di un gol), mentre il sistema italiano delle telecamere sugli spalti, studiato dal Cnr per conto della Figc, è stato accantonato. Non dava garanzie al 100 per cento, solo al 78%: ma qual è il sistema che è sicuro al 100 per cento?. Una delusione per la Figc che aveva finanziato il progetto del Cnr, studiato per anni allo stadio di Udine. Blatter quindi va avanti con la tecnologia ("se funziona, via libera dai Mondiali 2014 del Brasile"), ma la decisione finale si avrà solo il 2 luglio a Kiev, dopo gli Europei dove verranno sperimentati ancora i due arbitri di area, voluti da Michel Platini. Uno scontro politico in pratica fra Fifa e Uefa. L'Ifab oggi ha deciso inoltre di rinviare la decisione sulla "terza sanzione" in area: in caso di fallo che impedisce una chiara azione da gol, quindi, si vorrebbe non più rigore ed espulsione (con squalifica) ma solo rigore e ammonizione. Il rosso resterebbe solo in caso di "parata" sulla linea di un difensore o di un fallo violento. Se ne parlerà più avanti. "E' ingiusta, ce ne occuperemo", ha detto Blatter. Nessuna decisione ufficiale anche sul velo (hijab) per le calciatrici. Al momento è vietato dal 2007 ma ci sono forti pressioni dai Paesi islamici perché sia ammesso. Da parte della Fifa in linea di principio c'è la disponibilità a venire incontro alle richieste ma anche per questo si aspetta una decisione finale. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 Assist di Binho e gol di Ibra. Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 complimenti il campo non mente mai Link to post Share on other sites
EneaKB24 430 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 ma ancora 0 champions league, è come vincere la RS n volte (o le finali di conference, se preferite), senza portare mai a casa l'anello... che sia forte forte non credo nessuno abbia dubbi. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,614 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 Gol regolarissimo... 4 Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 Gol regolarissimo... Compensa il gol annullato a Matri. Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted March 3, 2012 Report Share Posted March 3, 2012 fuorigioco di de ceglie ma tanto giochiamo da schifo Link to post Share on other sites
Recommended Posts