Il Topic Ufficiale del Calcio 2011-2012

[Guest Nigma]

Hai ragione ma io spero che ci teniamo Longo.

 

No, Preziosi ha detto proprio oggi che tornerà al Genoa.

[marco_materazzi_23 1,305]

"c'è un'offerta importante della roma per destro, ma preferirei darlo all'inter. abbiamo fatto tanti affari insieme..."

 

 

 

io spero che il calcioscommesse ti sommerga più di ogni altro. ma magari finisci in galera.

Prendendo Destro gli diamo anche l'altra metà di Longo.

Che ci rivenderà fra 2/3 anni al triplo di quanto lo prende oggi.

Così come in passato gli abbiamo dato Bonucci, Acquafresca, Destro e via discorrendo...

Non c'è da stupirsi se preferisce perdere 2 milioni ma dare Palacio a noi, invece che a voi.

Poì gli tornano indietro grazie ai giocatori che ci guadagna, visto il rapporto che c'è con l'Inter.

Il discorso è semplice...

[marco_materazzi_23 1,305]

Hai ragione ma io spero che ci teniamo Longo.

Ma anche se lo dai via tutto, poì te lo riprendi in futuro, perchè con Preziosi è così...

Io ora come ora prendo Destro e mando via Pazzini.

E spero che Longo finisca al Genoa (lasciandoci magari la metà), in maniera tale da farlo maturare un paio d'anni...

E poì torna a casa, come giusto che sia...

[keitaro 4,082]

Ma sono scemi da noi?

Ma teniamoci Longo per Dio! Non è che ci sia questo abisso con Destro...ç

 

@Teo: Pazzini via tutta la vita.

[Guest Nigma]

In tutto questo bailamme di trattative, il Milan non c'è.

 

Però ci dicono di emiri in visita a Milanello.

 

2 anni fa erano i russi.

 

L'anno prossimo chi saranno, i cinesi?

 

Che pena.

[keitaro 4,082]

Quando arriveranno i miliardi dello sceicco "lubrificati" a suon di veline non sarete così pessimisti dai

[COOPapERino21 1,595]

"c'è un'offerta importante della roma per destro, ma preferirei darlo all'inter. abbiamo fatto tanti affari insieme..."

 

 

 

io spero che il calcioscommesse ti sommerga più di ogni altro. ma magari finisci in galera.

 

Se si vuole giocare in una federazione così come se si vuole essere cittadini di uno stato bisogna rispettare le regole e le decisioni che quello stato o quella lega prende tramite la sua classe giudicante, ordinaria o sportiva che sia.

Una S.p.A. rispetta le regole della Federazione o dello Stato? perché il diritto alla difesa è sancito in Costituzione... ti fosse mai sfuggito...

[keitaro 4,082]

Una S.p.A. rispetta le regole della Federazione o dello Stato? perché il diritto alla difesa è sancito in Costituzione... ti fosse mai sfuggito...

Una Società Per Azioni le rispetta entrambe in quanto fa il suo buisness in uno stato e si fregia di titoli dati da una federazione.

Il diritto di difesa non c'entra proprio niente con questo discorso e fa solo ridere tirarlo in ballo. Avete avuto tutti i soldi, gli avvocati e gli strumenti per difendervi in OGNI sede, sportiva o penale, possibile. E avete PERSO in quasi tutti i casi.

 

Questo discorso ha semplicemente a che fare con la sospetta debolezza tutta italiana di permettere a certa gentaglia di ususfruire di privilegi in questo paese ma di farsi continuamente beffe delle regole del paese stesso. Come gli imprenditori corrotti e evasori fiscali che si lamentano della sanità o fanno le manifestazioni per ottenere aiuti di stato ora che le aziende sono in crisi.

 

Se al posto di privilegi leggi trofei hai esattamente il caso della Juve.

Che siano 28 o 30 quegli scudetti li ha consegnati la federazione nella quale teoricamente per potervi competere dovresti accettare le regole e le ipotetiche sanzioni. Permettersi come società (non come striscioni e cori da stadio) di ignorare le regole e le sentenze di organi ufficiali è ridicolo. In QUESTA lega gli scudetti sono 28 di cui alcuni vi sono stati revocati per ILLECITO SPORTIVO. Se volete giocare in questa lega la società juventus (non i tifosi) dovrebbe accettare tutto ciò. Se alla Società Juventus ciò non va bene fatevi pure la vostra lega dove gli scudetti sono tremila e Moggi fa il designatore. Nessuno obbietterà niente.

[Magic87 2]

Si parla di San Siro in futuro di proprietà rossonera.

[Hollywood77 40]

Scriveteci anche quanti anni in galera dovrebbe passare Moggi.

 

 

Come quella scritta sulla maglia neroazzurra....ah no...lì non ci va niente perchè sono innoc....ehm pardon....onest....ehm pardon......colpevoli ma il reato è caduto in prescrizione.

Ripeto, sentire parlare ancora alcuni tifosi neroazzuri, anche dopo le dichiarazione che lo stesso "eroe" Palazzi (non io, non i gobbi, non Agnelli ecc..) ha rilasciato, sull'argomento è quantomeno stucchevole......bah....

 

 

 

 

 

Priceless

[Guest Nigma]

Come quella scritta sulla maglia neroazzurra....ah no...lì non ci va niente perchè sono innoc....ehm pardon....onest....ehm pardon......colpevoli ma il reato è caduto in prescrizione.

Ripeto, sentire parlare ancora alcuni tifosi neroazzuri, anche dopo le dichiarazione che lo stesso "eroe" Palazzi (non io, non i gobbi, non Agnelli ecc..) ha rilasciato, sull'argomento è quantomeno stucchevole......bah....

 

Priceless

 

Definire colpevoli dei soggetti non passati in giudicato e relativamente ai quali ci sono soltanto i sospetti dell'accusa e, al contempo, mettere in dubbio la colpevolezza di soggeti passati in giudicato a più livelli, sia sportivi che ordinari, questo sì che è quantomeno stucchevole.

 

Tanto più che l'accusa (Palazzi) è la medesima: con l'Inter è assolutamente affidabile mentre con la Juventus ha sbagliato tutto?

 

Priceless.

[ANTO JORDAN 553]

Hanno rinnovato Chivu per 3 anni. :loL2 :loL2

[COOPapERino21 1,595]

Definire colpevoli dei soggetti non passati in giudicato e relativamente ai quali ci sono soltanto i sospetti dell'accusa e, al contempo, mettere in dubbio la colpevolezza di soggeti passati in giudicato a più livelli, sia sportivi che ordinari, questo sì che è quantomeno stucchevole.

 

Tanto più che l'accusa (Palazzi) è la medesima: con l'Inter è assolutamente affidabile mentre con la Juventus ha sbagliato tutto?

 

Priceless.

Infatti la Juventus ha sempre parlato di equità di trattamento (che palesemente non c'è stata, basti pensare a tutti gli scandali del mondo del calcio di questo secolo)... la Juventus meritava la B? E sia... doveva retrocedere lei sola se i suoi dirigenti solamente intrattenevano relazioni con gli arbitri... se altri le intrattenevano... beh allora... potete solo far finta che i conti tornino...

Chi sia stato il mandante delle intercettazioni sta emergendo... perché Meani sia stato ritenuto un frillo che intratteneva relazioni con il mondo arbitrale per sua soddisfazione personale anche... ma da fastidio che la Juventus scriva sulle maglie (la verità e cioè) che ne ha vinti 30 sul campo... Se non mette le tre stelle che regola (federale) viola?

[keitaro 4,082]

Se infrangi le regole non hai vinto. PUNTO.

Sul campo si GIOCA, non si VINCE.

Vincere è prevalere nel gioco SECONDO LE REGOLE.

 

Se Caster-Semenya è davvero un uomo, non ha PER UN CAZZO "vinto sul campo" gli 800m. È semplicemente arrivata prima al traguardo.

Ben Johnson è forse andato in giro con la maglietta “9.79 sulla pista”?

Vincere e arrivare primi sono due cose COMPLETAMENTE DIVERSE. Una è la legge della giungla dove conta solo il risultato. L'altra è la civiltà dove leggi e penalizzazioni regolano la vita così come le competizioni. E ci sono cose che in alcune competizioni NON SI POSSONO FARE e se le fai TI VIENE REVOCATA LA VITTORIA E ASSEGNATA A CHI È ARRIVATO DOPO.

Non vi piace questo? DITELO CHIARAMENTE: "a noi non importa come, ma basta vincere" "a noi non importano le regole della federazione nella quale militiamo e dalla quale otteniamo soldi e premi" "per noi la giustizia sportiva/penale è fallace". Ditelo e non c'è nessun problema.

 

 

La Juve sul campo ha giocato, anche bene, forse meglio di tutti. Purtroppo non c'entra niente con le regole di uno sport. Dispiace a te che ci hai speso le domeniche a tifare? Dillo a me che mi hanno rubato gli scudetti! Non possiamo prendercela tutti con chi ci ha tolto il piacere? Con chi ha CONTINUAMENTE, INEQUIVOCABILEMTE, PER PRIMO A QUEL LIVELLO e PIU' DI CHIUNQUE inquinato il calcio italiano? Gli Juventini perchè ha macchiato indelebilmente la loro onorata società e i tifosi delle altre squadre per i danni ai campionati. Cavolo sarebbe così civile e normale. Invece no: aggrappati come berluschini ai vitalizi parlamentari, schiumanti contro magistrati, giornalisti, dirigenti, commissari, procuratori. Difensori dell'indifendibile. Fautori di teorie complottiste ben più ardite di quelle che avete deriso per anni, vi ricordate quando sfottevate chi parlava dei maneggi di Moggi? Sociologicamente questo è drammaticamente italiano.

[trrt 5]

aboliremo l'imu

[Hollywood77 40]

Definire colpevoli dei soggetti non passati in giudicato e relativamente ai quali ci sono soltanto i sospetti dell'accusa e, al contempo, mettere in dubbio la colpevolezza di soggeti passati in giudicato a più livelli, sia sportivi che ordinari, questo sì che è quantomeno stucchevole.

 

Tanto più che l'accusa (Palazzi) è la medesima: con l'Inter è assolutamente affidabile mentre con la Juventus ha sbagliato tutto?

 

Priceless.

 

 

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Non sei serio d

[COOPapERino21 1,595]

Se infrangi le regole non hai vinto. PUNTO.

Sul campo si GIOCA, non si VINCE.

Vincere è prevalere nel gioco SECONDO LE REGOLE.

Equità di trattamento... non è un concetto difficile...

Se io rubo 5 mele e mi becco l'ergastolo e tu ne rubi 4 e ti prendi un buffetto... permetti che mi girino i coglioni?

Ecco... agli juventini girano i coglioni.

il tribunale di Napoli ha affermato 1) che il sorteggio non era truccato ("Che il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento. Incomprensibilmente il pm si è ostinato a domandare ai testi di sfere che sia aprivano, di sfere scolorite e di altri particolari della condizione delle sfere, se il meccanismo per la partecipazione ad esso di giornalisti e notaio era tale da porre i due designatori Bergamo e Pairetto nell'impossibilità di realizzare la frode") 2) che non telefonava solo Moggi ("ridimensionamento della portata dell’accusa che deriva dalla parzialità con la quale sono state vagliate le vicende del campionato 2004-2005, per correre dietro soltanto ai misfatti di Moggi") e quando lo ha saputo Palazzi ha fatto alcune affermazioni che immagino tu conosca... e 3) una bazzecola... ah già, "il dibattimento non ha dato la prova del procurato effetto del risultato finale del campionato 2004/2005"...

La condanna è stata per un reato di tentativo...

[keitaro 4,082]

Sempre il gioco delle tre carte, juveghedini cari...

Intanto sfatiamo la storia degli "scudetti sul campo" o ribatti su quello. Poi vediamo...

 

Secondariamente peccato che TuttoSport non dia lauree in giurisprudenza per corrispondenza.

 

Chiama un amico giurista e fatti spiegare il significato di "formula concessiva".

Fatti anche spiegare la differenza tra "reato di tentativo" e "tentativo di reato".

Infine prometti sul parrucchino di Conte di non cambiare argomento OGNI post.

Poi, forse, iniziamo ad avere i prerequisiti per una discussione.

[keitaro 4,082]

Gli ultimi botta e risposta:

 

K: È squallido che la società Juve si faccia beffe delle regole della federazione nella quale gioca. E che spesso si sentano tesi contro la giustizia ordinaria.

P: Il diritto alla difesa è sancito in costituzione

K: Il diritto alla difesa non c'entra una cippa. Si parla di fregiarsi di titoli dati da una federazione con regole, quelle stesse regole di cui poi ce ne si impippa.

P: Quali regole si violano? Sul campo sono trenta gli scudetti vinti

K: Se infrangi le regole non hai vinto. PUNTO. Sul campo si GIOCA, non si VINCE. Vincere è prevalere nel gioco SECONDO LE REGOLE.

P: Equità di trattamento... Non è un concetto difficile

 

...

 

Io continuo a essere scioccato da come persone istruite e "di sinistra" non vedano in botta e risposta del genere le mitiche controargomentazioni di Ghedini su tutte le inchieste del Berlusca.

[COOPapERino21 1,595]

Gli ultimi botta e risposta:

 

K: È squallido che la società Juve si faccia beffe delle regole della federazione nella quale gioca. E che spesso si sentano tesi contro la giustizia ordinaria.

P: Il diritto alla difesa è sancito in costituzione

K: Il diritto alla difesa non c'entra una cippa. Si parla di fregiarsi di titoli dati da una federazione con regole, quelle stesse regole di cui poi ce ne si impippa.

P: Quali regole si violano? Sul campo sono trenta gli scudetti vinti

K: Se infrangi le regole non hai vinto. PUNTO. Sul campo si GIOCA, non si VINCE. Vincere è prevalere nel gioco SECONDO LE REGOLE.

P: Equità di trattamento... Non è un concetto difficile

 

...

 

Io continuo a essere scioccato da come persone istruite e "di sinistra" non vedano in botta e risposta del genere le mitiche controargomentazioni di Ghedini su tutte le inchieste del Berlusca.

Kei sei una sagoma... davvero...

i virgolettati non sono di tuttosport ma scritti (nelle moticvazioni alla sentenza) da un Giudice della Repubblica Italiana... che, probabilmente, ne sa un filo più di te di diritto... ma, visto che ti ritieni onniscente, probabilmente, sbaglio nuovamente (e pure la Casoria ovviamente... che ha usato l'espressione da te contestata nelle motivazioni: "trattandosi di reato di tentativo questo non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato...")

 

Di quelle stesse regole se n'è impippata la stessa Federazione... se n'è impippata per i bilanci ed i passaporti taroccati, per i regali ai designatori, se n'è impippata quando le regole le ha cambiate a 6 giornate dalla fine di un Campionato... se le Regole fossero state applicate sempre (e a tutti) nessuno sarebbe a richiedere... una equità di trattamento.

[Magic Luke 2,949]

sempre la solita storia, chi non è d'accordo con te automaticamente è un berlusconiano ipocrita. A me pare che il papero stia contestando (giustamente) la farsa del "processo" sportivo, mica quello penale. E di certo non ha mai scritto che Moggi fosse un martire.

[keitaro 4,082]

Fatevi spiegare cos'è una formula concessiva, se no le sagome siete voi.

 

E non è colpa mia se lo stile di difesa dei mafiosi è quello di Moggi, che la Juve e buona parte dei suoi tifosi hanno abbracciato senza riserve.

[Earvin M4G1C 614]

Ah keità.. invece il tuo stile di difesa quale sarebbe??

Vorrai mica dirmi che aver commesso un reato caduto in prescrizione non equivale ad essere colpevole come un Berlusconi o Andreotti qualsiasi??

[COOPapERino21 1,595]

sempre la solita storia, chi non è d'accordo con te automaticamente è un berlusconiano ipocrita. A me pare che il papero stia contestando (giustamente) la farsa del "processo" sportivo, mica quello penale. E di certo non ha mai scritto che Moggi fosse un martire.

Per essere chiaro, la condanna di Moggi in sede penale è, a mio avviso, ineccepibile.

Poi la difesa proverà a ribaltare il giudizio in secondo grado (è il suo lavoro) ma la Casoria ha inquadrato perfettamente la situazione (tutti gli imputati sono stati condannati).

Come già scritto, ciò che è condannabile sotto il profilo morale potrebbe non esserlo giuridicamente... quello contestato a Napoli è un reato di tentativo e non vi è alcunché di concessivo nelle motivazioni... hanno solo ribadito qual era la realtà che non è emersa durante Farsolpoli.

[COOPapERino21 1,595]

Fatevi spiegare cos'è una formula concessiva, se no le sagome siete voi.

 

E non è colpa mia se lo stile di difesa dei mafiosi è quello di Moggi, che la Juve e buona parte dei suoi tifosi hanno abbracciato senza riserve.

Lo stile della difesa di Moggi, e l'ho scritto su altri lidi, è stato "così fa(ceva)n tutti"...

ma in un procedimento penale... non è la miglior difesa...

però nella Farsa... avrebbe dovuto avere un certo qual rilievo il fatto che tutti chiamassero i designatori... nel 2006 ci è stata raccontata una storia ben diversa da quella delineatasi nel processo di Napoli e lo ha fatto capire, chiaramente, anche Palazzi con le sue parole.