Il Topic Ufficiale del Calcio 2012-2013

[marco_materazzi_23 1,305]

 

:smiley-dance013:

Il "no" era per quello che avevi scritto.

 

Quindi anche voi siete colpevoli per aver rinunciato alla prescrizione...ti torna?

 

Non ci vuole un giurista per capire che non sono e non possono essere la stessa cosa.

Essere prescritti per un reato non equivale ad essere colpevoli, nel momento in cui si deve ancora essere giudicati per il reato in questione.

Accettare il patteggiamento, equivale ad essere colpevoli, come una persona equilibrata come il papero ha ammesso, nonostante le giuste e doverose riserve, che per la cronaca, mi trovano d'accordo.

 

Altrettanto per la cronaca, ti dico senza problemi che senza la prescrizione l'Inter sarebbe stata presumibilmente giudicata colpevole, ai livelli del Milan, e che Conte con un procedimento equo sarebbe magari uscito pulito da questa vicenda.

Non mi copro gli occhi col prosciutto soltanto perchè sono tifoso di una squadra

 

Il mio era un semplice appunto a ciò che è stato detto in precedenza.

Patteggiamento = Colpevolezza

E non potrebbe essere diversamente.

[COOPapERino21 1,595]

è vero. se le comprava.

 

 

:smiley-dance013:

Questo no di sicuro visto che si parla di omessa denuncia...

Domando: quanto può essere attendibile un pentito che asserisce di aver incontrato Bonucci (nel caso specifico) a Bari quando invece era in Nazionale e cambiare la dichiarazione solo dopo aver avuto l'accesso agli atti?

Nel caso di Conte se non credi a oltre 20 testimonianze giurate dovresti denunciare chi le ha fatte: ma nemmeno in Burundi... (senza voler offendere il Burundi che certamente avrà una giustizia sportiva di livello più alto... non che ci voglia poi molto)

Quanto sopra al di là del fatto che se fermano Bonucci alla Juve non va poi così male...

[Robmar24 143]

Il "no" era per quello che avevi scritto.

 

 

 

Non ci vuole un giurista per capire che non sono e non possono essere la stessa cosa.

Essere prescritti per un reato non equivale ad essere colpevoli, nel momento in cui si deve ancora essere giudicati per il reato in questione.

Accettare il patteggiamento, equivale ad essere colpevoli, come una persona equilibrata come il papero ha ammesso, nonostante le giuste e doverose riserve, che per la cronaca, mi trovano d'accordo.

 

Altrettanto per la cronaca, ti dico senza problemi che senza la prescrizione l'Inter sarebbe stata presumibilmente giudicata colpevole, ai livelli del Milan, e che Conte con un procedimento equo sarebbe magari uscito pulito da questa vicenda.

Non mi copro gli occhi col prosciutto soltanto perchè sono tifoso di una squadra

 

Il mio era un semplice appunto a ciò che è stato detto in precedenza.

Patteggiamento = Colpevolezza

E non potrebbe essere diversamente.

 

In effetti mancava il non.

 

Per il resto sono d'accordo.

[trrt 5]

chissà perchè stellini suo vice ha patteggiato 2 anni e passa.....

conte c'era dentro con tutti i piedi.

[Robmar24 143]

chissà perchè stellini suo vice ha patteggiato 2 anni e passa.....

conte c'era dentro con tutti i piedi.

 

 

Veramente Stellini ha patteggiato 2 anni più 50mila euro di ammenda per il procedimento cremonese; sei mesi in continuazione per il filone barese(lo stesso di Conte)

 

Prima di scrivere una lettura alle carte bisognerebbe darla,lasciando fuori i piedi.

[Guest Nigma]

Questo no di sicuro visto che si parla di omessa denuncia...

Domando: quanto può essere attendibile un pentito che asserisce di aver incontrato Bonucci (nel caso specifico) a Bari quando invece era in Nazionale e cambiare la dichiarazione solo dopo aver avuto l'accesso agli atti?

Nel caso di Conte se non credi a oltre 20 testimonianze giurate dovresti denunciare chi le ha fatte: ma nemmeno in Burundi... (senza voler offendere il Burundi che certamente avrà una giustizia sportiva di livello più alto... non che ci voglia poi molto)

Quanto sopra al di là del fatto che se fermano Bonucci alla Juve non va poi così male...

 

Con un post del genere poi non lamentatevi se Keitaro si esalta coi paralleli politici. La giustizia esprime un verdetto che non si condivide? Regola #1: delegittimare l'intero apparato giudiziario. Poi se Kei tira fuori Ghedini&Co. non prendetevela perchè oggettivamente ve la cercate.

[Tony Brando 11,614]

Questo no di sicuro visto che si parla di omessa denuncia...

Domando: quanto può essere attendibile un pentito che asserisce di aver incontrato Bonucci (nel caso specifico) a Bari quando invece era in Nazionale e cambiare la dichiarazione solo dopo aver avuto l'accesso agli atti?

Nel caso di Conte se non credi a oltre 20 testimonianze giurate dovresti denunciare chi le ha fatte: ma nemmeno in Burundi... (senza voler offendere il Burundi che certamente avrà una giustizia sportiva di livello più alto... non che ci voglia poi molto)

Quanto sopra al di là del fatto che se fermano Bonucci alla Juve non va poi così male...

ma il fatto che questo pentito non sia attacabile per diritto divino della giustizia sportiva, che come avete detto voi i processi sportivi sono una mezza farsa, perchè peraltro il pentito non lo puoi nemmeno controinterrogare, è bibbia e basta.

 

insomma fatte queste premesse che sono quelle che state dicendo da mesi se non da anni in certi casi,

 

riuscite a rendervi conto che palazzi ha trattato conte con i guanti di seta? primo perchè gli dà l'omessa denuncia quando l'inattacabile carobbio lo accusa di illecito, e se leggi l'atto di imputazione a conte dall'inizio fino alla penultima riga è un atto per illecito sportivo, salvo poi dire all'ultima che lo accusano di omessa denuncia.

 

secondo perchè gli accetta il patteggiamento, e perchè glielo concede anche morbido, 3 mesi non sono un cazzo. poteva tranquillamente farlo patteggiare a 6, visto che non avrebbe avuto modo mai di smentire carobbio.

 

 

 

quindi, se tutta la giustizia sportiva è merda, per come funziona e per le sue premesse, come dite da mesi, lo possiamo dire o no che non c'è nessun complotto antijuve? altrimenti a conte lo massacrava, palazzi. non lo ha convocato durante l'anno per non intromettersi nella lotta scudetto, non gli dà l'illecito ma l'omessa, gli concede un patteggiamento morbido.

[Guest Nigma]

non lo ha convocato durante l'anno per non intromettersi nella lotta scudetto, non gli dà l'illecito ma l'omessa, gli concede un patteggiamento morbido.

 

Non lo ha convocato perchè non voleva farlo replicare, non gli dà l'illecito perchè non c'è illecito, gli concede patteggiamento morbido perchè non ci sarebbe manco l'omessa denuncia. Il complotto c'è perchè, non essendoci manco l'omessa denuncia, 3 mesi se li becca lo stesso. Come ribatti?

[Tony Brando 11,614]

che era talmente ridicolo il patteggiamento trovato da palazzi, che infatti la disciplinare lo ha respinto...

[Guest Nigma]

che era talmente ridicolo il patteggiamento trovato da palazzi, che infatti la disciplinare lo ha respinto...

 

Il complotto comprende anche la Disciplinare. Mo' come ribatti?

[Robmar24 143]

Non lo ha convocato perchè non c'era motivo, non gli dà l'illecito perchè non c'è illecito, gli concede patteggiamento morbido perchè non ci sarebbe manco l'omessa denuncia. Il complotto c'è perchè, non essendoci manco l'omessa denuncia, 3 mesi se li becca lo stesso. Come ribatti?

 

Diciamo che quella di Conte trattato da Palazzi con i guanti di seta,lavati ed asciugati per l'occasione è una penalizzazione studiata ad hoc.

Stranamente però mi ricorda qualcosa già vissuto in passato... ora il ricordo si fa sempre più nitido vedo...vedo...vedo maglie a striscie rossonere.

[Tony Brando 11,614]

Il complotto comprende anche la Disciplinare. Mo' come ribatti?

mi arrendo. a questo punto è chiaro, la disciplinare ha confermato che quello che dicevano tutti (cioè sta finendo tutto a tarallucci e vini) era vero, sconfessando quello che sostengono a torino.

 

è chiaro che, come sempre, il torto è nel resto del mondo.

[mr clutch 1,375]

Non me l'aspettavo (a torto, visti i precedenti), ma sul soppesare le opportunità avevo detto bene.

 

EDIT: leggendo in giro (non lo sapevo), i precedenti non sono vincolanti. Amarezza..

 

che era talmente ridicolo il patteggiamento trovato da palazzi, che infatti la disciplinare lo ha respinto...

 

Accolti i patteggiamenti per Carobbio (4 mesi) e Gervasoni (3 mesi), filone cremona.

 

Questi sono equi, si si.

[Robmar24 143]

Non me l'aspettavo (a torto, visti i precedenti), ma sul soppesare le opportunità avevo detto bene.

 

 

 

Accolti i patteggiamenti per Carobbio (4 mesi) e Gervasoni (3 mesi), filone cremona.

 

Questi sono equi, si si.

 

 

Comunque è uno schifo totale,respinto il patteggiamento di Conte (3mesi) per pena non congrua e per Carobbio 4 mesi è ok

Ora BASTA Conte non deve più scendere a patti con nessuno, nemmeno la Juve, via da questa federazione subito.

[Magic Luke 2,953]

ma erano ridicole tutte le pene patteggiate con palazzi, il siena è coinvolto in tantissime partite e la proposta è di 5 punti di penalizzazione? ma dai

[mr clutch 1,375]

Ora BASTA Conte non deve più scendere a patti con nessuno, nemmeno la Juve, via da questa federazione subito.

 

Calma Rob, vuol dire tutto o nulla, checchè ne dica Brando.

 

Si può presentare un nuovo accordo, sia per il tempo della squalifica che per il quantum della multa.

 

Mi sforzo di pensare postivo, anche se è dura.

[Friendevil 39]

Bene, chi sarà il nostro prossimo allenatore?

 

Mi giunge una riflessione. Conte dice di non aver "commesso il fatto" e quindi che anche la omessa denuncia non dovrebbe essergli ascritta, una volta che ha patteggiato perchè glielo ha richiesto la società (io sarei andato fino in fondo da subito ma vabbè), e il patteggiamento è stato respinto, può Conte decidere di andare in dibattimento e dichiarare la sua totale estraneità? O il fatto di aver cercato il patteggiamento è per lui un aggravante che peserebbe nel giudizio?

[mr clutch 1,375]

Gli avvocati della Juventus, Briamonte e Chiappero, chiedono la ricusazione della Disciplinare.

 

OK.

 

Stringete le chiappe.

[Robmar24 143]

Calma Rob, vuol dire tutto o nulla, checchè ne dica Brando.

 

Si può presentare un nuovo accordo, sia per il tempo della squalifica che per il quantum della multa.

 

Mi sforzo di pensare postivo, anche se è dura.

 

 

Lo sai che ti stimo per la tua serenità e pacatezza, ma qua vogliono solo eliminarci cioè 5 punti al Siena vanno bene, 4 mesi a Carobbio pure, per Conte 3 mesi e multa no, ditemi che siamo su scherzi a parte vi prego.

E' un attacco frontale,diretto,deciso,sfrontato alla Juventus, è palese,chiaro limpido come un bicchiere di glen grant, non abbiamo via d'uscita se non andarcene in un'altra federazione, non si fermeranno sino a che non ci avranno annientato,oggi ne abbiamo avuto la prova definitiva.

[Tony Brando 11,614]

ma erano ridicole tutte le pene patteggiate con palazzi, il siena è coinvolto in tantissime partite e la proposta è di 5 punti di penalizzazione? ma dai

ma certo che erano tutti ridicoli. infatti, nonostante si voglia far passare che la disciplinare ha respinto solo quello di conte, li ha respinti praticamente tutti, tranne ovviamente quelli dei collaboratori o pentiti che dir si voglia.

[Tony Brando 11,614]

Lo sai che ti stimo per la tua serenità e pacatezza, ma qua vogliono solo eliminarci cioè 5 punti al Siena vanno bene, 4 mesi a Carobbio pure, per Conte 3 mesi e multa no, ditemi che siamo su scherzi a parte vi prego.

E' un attacco frontale,diretto,deciso,sfrontato alla Juventus, è palese,chiaro limpido come un bicchiere di glen grant, non abbiamo via d'uscita se non andarcene in un'altra federazione, non si fermeranno sino a che non ci avranno annientato,oggi ne abbiamo avuto la prova definitiva.

ma cosa c'entra la juve? se ci sono reati, sono stati commessi quando erano in altre squadre. peraltro altre squadre, come la samp, sono state deferite, ASSURDAMENTE, per aver preso tesserati che avevano commesso illecito altrove, come bertani, la juve no. tanto per dire.

 

la juve non è a processo.

 

 

dai scusa ma non si può leggere "non si fermeranno finchè non ci hanno annientato", ma onestamente pensi che se avevate tutti contro come dici, ti avrebbero fatto vincere lo scudetto? o credi di averlo vinto contro tutto e tutti? su, teniamo un attimo di lucidità. e bada bene: non sto dicendo che ve lo hanno fatto vincere, ma che se volevano non fartelo vincere, ci sarebbero riusciti...

[mr clutch 1,375]

la disciplinare ha confermato che quello che dicevano tutti era vero, sconfessando quello che sostengono a torino.

 

Non ho capito, mi espliciti cosa è vero e cosa invece sostengono a Torino?

 

Che Conte vendeva (anzi comprava, no?) le partite? Questo è vero?

 

Anyway:

 

In molti siti e testate si è ipotizzato uno sconto per Antonio Conte. Come letto dallo stesso Palazzi nella richesta non ce n'è stato alcuno. Semplicemente si tratta dei sei mesi base di omessa denuncia più uno per continuazione, per un totale di sette mesi. In seguito all'articolo 23 per il patteggiamento senza ammissione di è ottenuto lo sconto di 1/3 arrivando a 4 mesi e 20 giorni. Conte ha tramutato un mese e venti giorni in pena pecuniaria pari a 200,000 euro che saranno destinati in beneficienza

 

Ora, non avendo la calcolatrice a portata di mano, aspetto passi il buon Kei a farmi la matematica: fosse corretto, parlare di "tarallucci e vino" con Palazzi farebbe ridere.

[Robmar24 143]

ma certo che erano tutti ridicoli. infatti, nonostante si voglia far passare che la disciplinare ha respinto solo quello di conte, li ha respinti praticamente tutti, tranne ovviamente quelli dei collaboratori o pentiti che dir si voglia.

 

 

Patteggiare vuol dire oltre che riconoscersi colpevole(come prontamente sostenuto da tutti i non juventini), anche rendersi disponibili alla collaborazione.

[Tony Brando 11,614]

Patteggiare vuol dire oltre che riconoscersi colpevole(come prontamente sostenuto da tutti i non juventini), anche rendersi disponibili alla collaborazione.

no, non vuol dire questo. conte non si è mai detto disponibile a collaborare, e non avrebbe potuto perchè sostiene di essere innocente, quindi come poteva collaborare?

[Tony Brando 11,614]

Non ho capito, mi espliciti cosa è vero e cosa invece sostengono a Torino?

 

Che Conte vendeva (anzi comprava, no?) le partite? Questo è vero?

era solo una battuta con nigma senza troppo senso. non perderci tempo.