Il Topic Ufficiale del Calcio 2012-2013

[marco_materazzi_23 1,305]

a beh certo infatti le braccia non aumentano i volume del corpo?

 

senza le braccia quel pallone non passava giusto?

 

daje matrix te vojo bene ci è andata male oggi andrà bene un'altra volta il calcio è questo da e toglie ci sta ci si incazza e la testa già è a lazio juventus

E' un rimpallo involontario dopo che ha colpito la palla con i piedi.

Ti ripeto Roby, quello non è rigore da qualche anno ormai...

Fosse stato colpito il braccio direttamente si, ma quello non lo è assolutamente con i regolamenti di oggi.

[Guest Nigma]

E' un rimpallo involontario dopo che ha colpito la palla con i piedi.

 

Fosse stato colpito il braccio direttamente si, ma quello non lo è assolutamente con i regolamenti di oggi.

 

Sei sicuro?

[keitaro 4,099]

Ma come si fa a dire che è rigore?

Facile, se per tutta la tua vita di tifoso hai preso decine di rigori anche più inventati di così è ovvio che ti senti defraudato.

 

Come si fa a protestare con quell'arroganza?

Facile, finchè funziona e nessuno ti dice niente, continuerai sempre.

 

 

Io capisco anche...

[Tony Brando 11,619]

boh, senza polemica eh. ma non ci dicono da anni che se la palla finisce su braccio,mano (ovviamente in modo involontario) dopo aver colpito un'altra parte del corpo con la quale si può giocare il pallone, non è fallo?

 

anche a me è sembrato molto più netto quello di vucinic.

 

 

poi reazioni isteriche della juve veramente inaccettabili, manco gli avessero non dato un gol che è entrato di 2 metri. reazione di conte alla mourinho dopo inter-samp, che pagliacciata. poi ci hanno pure raccontato che "l'arbitro ha detto che era rigore ma non si è sentito di darlo", aspetto che sui giornali di domani sta cosa l'avranno fatta diventare realtà.

 

spiace dirlo, ma l'intervento più lucido a fine partita è stato quello di preziosi.

[mr clutch 1,375]

ladri (cit.), ma solo a momenti. :smiley-dance013:

[Guest Mr.Brightside]

Sarò di parte, ma a mio avviso il rigore al 93' c'era. Dunque conti un rigore non dato al Genoa e 3 alla Juventus.

 

Se per i primi tre episodi penso siamo tutti d'accordo nel dire che i rigori era palesi (1genoa+2juve), vorrei provare a spiegare perché secondo me è rigore anche l'ultimo: è vero come dice Brando che Grankvist prende il pallone prima col piede e poi con la mano, MA (IMHO) l'entrata è talmente scomposta che non giustifica più lo stesso difensore.

Mi spiego meglio (o almeno ci provo): il giocatore svedese entra talmente male sul pallone che lo tocca quasi per caso, infatti il tocco con la gamba è molto scoordinato e goffo. È un intervento molto lontano dall'essere un intervento pulito sul pallone. Questa condizione porta a non far valere più il principio descritto proprio prima da Brando, altrimenti si arriverebbe al paradosso secondo cui un difensore in situazioni di grave difficoltà si getta come può sul pallone utilizzando anche le mani, sperando di essere colpito prima sulla gamba/petto/testa.

 

Ma detto questo le cose più clamorose sono altre 2;

1) quello che riporta Conte. Se è vero che l'arbitro non se l'è sentita di fischiare un rigore al 93' deve essere radiato! O è incompetente (ma molto molto molto) oppure in malafede

 

2) l'arbitro di porta aveva dato il calcio di rigore!!! L'arbitro di porta svolge un compito solo: controllare ciò che accade in area di rigore, facendo attenzione ad eventuali fallì da rigore e gol/non gol. Se l'arbitro di porta svolge quella funzione, non può essere scavalcato nella decisione altrimenti la sua funzione diventa inutile.

Da qui nasce anche un problema di uniformità di giudizio che è un altro annoso problema dell'arbitraggio che non veniamo a scoprire certo oggi.

[kobe24mvp 165]

il bello è che tanti media sorvolano e ora stanno battendo sulla sfuriata di conte

 

fantastici

 

la maggior parte dei media dice che non è rigore nonostante il difensore del genoa aveva la braccia larghissime e quindi aumentava il suo volume

 

questo è sempre rigore

 

ma sti cazzi davvero è giusto così perchè con un attaccante normale sta partita finiva 4 a 0

[Magic Luke 2,955]

intervengo solo per dire una cosa: è chiaramente involontario ed è chiaramente un intervento scomposto. ovvio che non si possa tagliare il braccio di netto, però mi chiedo: il fatto che col suo intervento sballato stesse regalando un assist a wcnic solo davanti al portiere non ha nessun peso nella valutazione dell'episodio?

 

la mia non è una domanda retorica, perchè non conosco alla lettera il regolamento. Conosco la regola dell'intervento prima col corpo e poi col braccio, ma se il giocatore fosse stato sulla linea di porta non sarebbe stato rigore?

 

Fossi in voi non darei per scontato il fatto che la juve possa rivincere il campionato, se il napoli cambia marcia fuori casa il duello può farsi veramente interessante anche perchè è sotto gli occhi di tutti quanto pesi sui bianconeri l'impegno settimanale (e presumibilmente ce ne saranno almeno altri 5, uno in coppa italia e credo 4 in CL).

L'assenza di Asamoah si sta rivelando un macigno per la difesa: i sostituti sono inadeguati (peluso, che è anche nuovo) oppure semplicemente imbarazzanti (de ceglie)

Tra l'altro non si può certo dire che, in questo momento, siano baciati dalla fortuna: gli avversari fanno un tiro ed un gol e spesso è causa di un errore individuale.

 

il bello è che tanti media sorvolano e ora stanno battendo sulla sfuriata di conte

 

fantastici

 

la maggior parte dei media dice che non è rigore nonostante il difensore del genoa aveva la braccia larghissime e quindi aumentava il suo volume

 

questo è sempre rigore

 

ma sti cazzi davvero è giusto così perchè con un attaccante normale sta partita finiva 4 a 0

 

credo tu sia più anziano di me, sai benissimo che il "metodo mourinho" applicato da conte è fatto ad hoc per parlare di tutto tranne che della prestazione della squadra e, magari, anche delle sue scelte.

Infatti sono già stati ottenuti i risultati voluti: litri di inchiostro su un episodio mentre a nessuno importa discutere di quanto visto in campo.

[Hollywood77 40]

voglio vedere Tosel se squalifica Conte e i suoi giocatori addosso all'arbitro.

 

solo all'Inter, venivano squalificati per aver detto una parola, quelli della Juve peggio...ora voglio vedere.

 

 

Quindi se squalificheranno Conte ed un paio di giocatori possiamo fare basta con ste pugnette da interisti?

[D-GenerationLakers 7,569]

boh, senza polemica eh. ma non ci dicono da anni che se la palla finisce su braccio,mano (ovviamente in modo involontario) dopo aver colpito un'altra parte del corpo con la quale si può giocare il pallone, non è fallo?

 

anche a me è sembrato molto più netto quello di vucinic.

 

 

poi reazioni isteriche della juve veramente inaccettabili, manco gli avessero non dato un gol che è entrato di 2 metri. reazione di conte alla mourinho dopo inter-samp, che pagliacciata. poi ci hanno pure raccontato che "l'arbitro ha detto che era rigore ma non si è sentito di darlo", aspetto che sui giornali di domani sta cosa l'avranno fatta diventare realtà.

 

spiace dirlo, ma l'intervento più lucido a fine partita è stato quello di preziosi.

 

 

Non lo dicono sennò dopo non possono incularci partite come quella di Napoli l'anno di Ranieri (Roma-Samp)con quel rigore dato per il 2-2. :smiley-angry019:

[Hollywood77 40]

il bello è che tanti media sorvolano e ora stanno battendo sulla sfuriata di conte

 

fantastici

 

la maggior parte dei media dice che non è rigore nonostante il difensore del genoa aveva la braccia larghissime e quindi aumentava il suo volume

 

questo è sempre rigore

 

ma sti cazzi davvero è giusto così perchè con un attaccante normale sta partita finiva 4 a 0

 

Si perché in effetti abbiamo giocato così bene e prodotto così tante azioni nitide che un attaccante serio, alla David per dire (con una media del 80% sulle palle avute), ieri sera ne avrebbe fatti quattro....

Non guardare le partite....oramai è solo una questione di top player...bene così.

Oramai nell'immaginario leggendario dei tifosi l'attaccante serio è una che prende palla a trequarti si gira ne salta tre e sbombarda all'incrocio dei pali....

[Hollywood77 40]

boh, senza polemica eh. ma non ci dicono da anni che se la palla finisce su braccio,mano (ovviamente in modo involontario) dopo aver colpito un'altra parte del corpo con la quale si può giocare il pallone, non è fallo?

 

anche a me è sembrato molto più netto quello di vucinic.

 

 

poi reazioni isteriche della juve veramente inaccettabili, manco gli avessero non dato un gol che è entrato di 2 metri. reazione di conte alla mourinho dopo inter-samp, che pagliacciata. poi ci hanno pure raccontato che "l'arbitro ha detto che era rigore ma non si è sentito di darlo", aspetto che sui giornali di domani sta cosa l'avranno fatta diventare realtà.

 

spiace dirlo, ma l'intervento più lucido a fine partita è stato quello di preziosi.

 

No.

Anche se involontario ma il braccio "fa volume" è cmq rigore.....e lo dicono da anni eh.

Preziosi...eh si.....quello che ha tirato fuori di nuovo il gol di Muntari.....si ottimo intervento in effetti.

 

P.S. Togliete il microfoni a Marotta.....per sempre.

[keitaro 4,099]

Tre rigori...?

Vabbè, allora vale tutto.

[mr clutch 1,375]

Che poi 'sti cazzi dei rigori, abbiamo la squadra nettamente più forte del campionato, ma siamo qui a parlare di 1 punto fatto in due partite con le squadre di Genova, che lottano per la salvezza.

 

[Heze 1,594]

Che poi 'sti cazzi dei rigori, abbiamo la squadra nettamente più forte del campionato, ma siamo qui a parlare di 1 punto fatto in due partite con le squadre di Genova, che lottano per la salvezza.

 

Appunto, siete solo stronzi e non volete fare salvare il Palermo

[Tony Brando 11,619]

No.

Anche se involontario ma il braccio "fa volume" è cmq rigore.....e lo dicono da anni eh.

Preziosi...eh si.....quello che ha tirato fuori di nuovo il gol di Muntari.....si ottimo intervento in effetti.

 

P.S. Togliete il microfoni a Marotta.....per sempre.

da anni dicono tutto e il contrario, allora.

[Tony Brando 11,619]

Tre rigori...?

Vabbè, allora vale tutto.

ma vale tutto si. oggi abbiamo la certezza che l'arbitro ha detto: era rigore ma non me la sono sentita.

 

chi ce l'ha data la certezza? ah si, conte.

[Heze 1,594]

Che poi 'sti cazzi dei rigori, abbiamo la squadra nettamente più forte del campionato, ma siamo qui a parlare di 1 punto fatto in due partite con le squadre di Genova, che lottano per la salvezza.

 

Scherzi a parte, l'errore più grande della Juve è trasformare la sua forza in arroganza. E con l'arroganza non si va esattamente lontano lontano.

[Kobe Bryant 24 435]

volevo vedere a voi se capitava lo stesso....tutti santarelli pacifici...

[Tony Brando 11,619]

Scherzi a parte, l'errore più grande della Juve è trasformare la sua forza in arroganza. E con l'arroganza non si va esattamente lontano lontano.

la storia dimostra il contrario.

[Heze 1,594]

la storia dimostra il contrario.

Parli dell'inter?

[Tony Brando 11,619]

volevo vedere a voi se capitava lo stesso....tutti santarelli pacifici...

no è il contrario. noi finalmente vediamo che ogni tanto può capitare pure a voi, quando prima succedeva a noi e ci prendevamo degli isterici che non sanno accettare il risultato.

 

ora invece vedo le sceneggiate ieri e leggo qui.

 

 

tanto mi basta.

[Tony Brando 11,619]

Parli dell'inter?

di chiunque vinca in italia.

[Heze 1,594]

di chiunque vinca in italia.

Ma in Italia non è impossibile vincere per la squadra più forte eh

[rambis 196]

E' un rimpallo involontario dopo che ha colpito la palla con i piedi.

Ti ripeto Roby, quello non è rigore da qualche anno ormai...

Fosse stato colpito il braccio direttamente si, ma quello non lo è assolutamente con i regolamenti di oggi.

 

Rispondo a te in rappresentanza di tutti gli interisti che stanno parlando senza conoscere.

 

i regolamenti sono sempre gli stessi, parlano di volontarieta' e basta. mai scritto di braccio staccato, tocchi precedenti ecc.

queste sono indicazioni per "semplificare" le decisioni.

 

Pero' le indicazioni in vigore quest'anno, hanno ripudiato la favola del tocco precedente.

chi continua ad invocarlo, o e' in malafade o e' semplicemente ignorante e farebbe meglio a stare zitto ed informarsi.

 

http://www.aiamilano.it/associati/news/185-mario-petazzi-sul-fallo-di-mano-addio-alla-soggettivit%C3%A0.html

 

è bene evidenziare che se un giocatore colpisce il pallone con la mano (o il braccio) aumentando il volume del proprio corpo non hanno più alcuna attinenza eventuali tocchi di coscia, testa, petto che precedono il contatto con la mano. In questi casi va sempre accordato un calcio di punizione diretto.

 

 

http://archiviostorico.corriere.it/2012/ottobre/01/Addio_involontarieta_Ora_mani_rigore_co_0_20121001_e2cb5faa-0b8a-11e2-97a7-6ac0cbf53e33.shtml

 

La parola involontarietà è stata, di fatto, cancellata dalla memoria arbitrale. Per valutare il peso del cambiamento basta ricordare l'alto tasso di perdonismo vigente, fino a giugno, nella valutazione del gioco di mano che anzi aveva trovato perfino il sostegno di una formula bislacca che, dopo il rimbalzo del pallone dal corpo del calciatore alla mano-braccio, prevedeva l'assoluzione.