mr clutch 1,375 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Zamparini.... Ha venduto 5/11 di una squadra che era arrivata 16°, prendendo solo gente dalla B o che era retrocessa (tipo mezzo Novara), ed ora manda via Sannino dopo 3 giornate! ahahahah Link to post Share on other sites
Los Angeles lover 811 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Non si possono non apprezzare le squadre di Zeman. A Alberto Gilardino e al Bologna piace questo elemento Link to post Share on other sites
keitaro 4,113 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Dopo aver dato da ridere a mezzo forum. Veniamo alla povera inter. Povero Strama, è definitivamente impazzito. Non ha più senso nemmeno arrabbiarmi. Purtroppo tra la mafia dell'asado, Moratti, la sua immagine di amico-dei-giovani... c'erano troppe cose in contrasto da conciliare ed è crollato. Aborto tattico di 4-4-1-1 che in fase d'attacco è una sorta di 3-5-1-1. Cambiasso ogni volta in una posizione che gli consenta di correre sempre meno. Johnatan pipparsugo clamorosa. Juan Jesus, finalmente nel suo ruolo mostra tutta la sua futuribilità. Che coppia del futuro con Ranocchia! È ovvio che abbiamo parecchi elementi validi, però rimango della mia idea, se non facciamo delle chiare scelte tattiche renderemo molto meno di quanto possibile. Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Il nostro primo tempo è quanto di più brutto si potesse vedere. Prima azione di calcio quando?33' del primo tempo? Link to post Share on other sites
Hollywood77 40 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Io vorrei vincere l'Europa League, onestamente. yesss Anche io vorrei la vinceste (solo quella eh), non scherzo. Link to post Share on other sites
Hollywood77 40 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 È l'ultima cosa che scrivo oggi: Se ci pisciano in testa e ci dicono che piove, mi fa piuttosto ridere che a passare per faziosi siano quelli che dicono "Cazzo, guardate che è pipì!". L'ha spiegato bene anche Alan l'altra volta, io proverò a estendere il discorso. È ridicolo e improduttivo parlare di "c'era"/"non c'era" ci si scanna sulla propria interpretazione del regolamento fino a quando uno non si sente abbastanza figo e ironico da aver vinto. In tutti gli sport giudicati (arbitri e giurie) c'è tanta aleatorietà, quindi gli unici discorsi che hanno senso sono quelli statistici. In ogni partita di calcio odierno guardando bene il regolamento si dovrebbero assegnare almeno 15 ammonizioni, 10 rigori e 5 esplulsioni. E "ci sarebbero" tutte (ignobiltà ad ogni calcio d'angolo, insulti all'arbitro dal primo minuto, reazioni, interventi da dietro...). La verità è che si sanziona sempre una certa percentuale X delle irregolarità commesse. Quando la "scelta" di quali irregolarità sanzionare è grosso modo casuale (sviste, compensazioni inconscie, errore umano...) alla fine, secondo il principio della regressione alla media, le situazioni dubbie dovrebbero spalmarsi 50%/50% e di conseguenza le varie insoddisfazioni dovrebbero compensarsi. Possono ovviamente capitare delle fluttuazioni statistiche sia per "fortuna", sia legittimamente orientate da un gioco superiore, ma più il campione (quale che sia) aumenta (tempo di gioco, numero di partite) questi effetti tendono sempre ad annullarsi. Di conseguenza persistenti situazioni "fuori gaussiana" hanno una sempre minore possibilità di essere naturali quanto più si protraggono. Per fare un esempio pratico: come verificate che un dado non sia truccato senza sapere una mazza di dadi truccati? Semplice... Lo tirate tante, tante volte e vedete se i risultati di ogni faccia sono CIRCA 1/6 dei lanci totali. Viene 6 per una volta. Ok Viene 6 per due volte. No problem Viene 6 per tre volte. Eh ma stavolta non ha rimbalzato bene ... Viene 6 per dieci volte. Che culo! ... ... ... Viene 6 per novanta volte su cento. A prescindere da qualunque ragionamento, è più probabile che un dado del genere sia truccato oppure che sia un dado regolare in una particolare situazione statistica? Giocheresti contro quel dado? Arriva però un vostro amico che vuole usare quel dado per giocare e vi dice: "ma non hai dimostrato niente, può essere un caso fortunato, una singolarità statistica, il fatto che venga quasi sempre 6 non può essere la prova di un imbroglio, tiralo altre cento volte e vedrai che si stabilizzerà tutto". A quel punto o accetti di tirarlo altre cento volte (col rischio poi di potersi sentire ancora dire di tirarlo ancora) oppure rispondi: "caro amico, non entro nemmeno a discutere, ma io questo dado non lo uso" Per uscir di metafora, un 6 (rigore) può anche uscire legittimamente (esserci), ma se continuano a verificarsi con cadenze significative le probabilità che ci sia qualche cosa di strano aumentano. Prima di sfottere il mio argomento considerate questo: negli sport non si fa ancora, ma guardate cosa succede negli ambienti dove girano soldi veri e la gente non vuol farsi fregare: le scommesse o i casinò. Quando si registrano flussi anormali di scommesse o di vincite (un fenomeno possibilissimo da un punto di vista statistico e di nessun indizio di illecito) o bloccano il giocatore/le giocate o fanno intervenire la magistratura (anche se con ritardo). Quando a Las Vegas un croupier ha un tasso di vincite sopra la media lo licenziano in tronco, anche se non sono certi di niente, ma per evitare rischi. Perchè non si potrebbe fare lo stesso con gli arbitri? Vabbè ma adesso sto divagando... La juventus in ogni partita ufficiali ha ottenuto 4 rigori in momenti di equilibrio o rimonta. Nonchè due espulsioni a favore. E dovremmo perderci a discutere se c'erano o meno? Al primo, ok. Al secondo, forse. Al terzo, un pochino. Dopo un po' basta, anche se ci sono. Ce ne sono cento in ogni partita, perchè dare QUELLI e non gli altri? Voi vi mettete a discutere di meriti quando promuovono solo le colleghe che lo ciucciano al capo? Magari erano davvero tutte qualificate e che si facessero scopare sulla fotocopiatrice è solo uno spiacevolissimo caso... Io non ci sto a questi discorsi. Voi ci state? Buona fortuna Dov'eri anno scorso quanddo il primo rigore a favore...oh IL PRIMO....oh, vuol dire UNO....ce l'hanno assegnato alla settordicesima giornata di campionato??? Mi ri-quoti il tuo post del dado di allora? Cercalo e.....buona foruna. Link to post Share on other sites
odino 1,263 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Anche io vorrei la vinceste (solo quella eh), non scherzo. Ogni tanto fa bene essere obiettivo e realista. :asd Meglio spomparsi per uno scudetto impossibile da vincere o cercare una qualificazione in CL ed una vittoria di prestigio in Europa? Che tra l'altro aprirebbe anche le porte alla finale di Supercoppa. Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 DUE tiri in porta e due gol. Una partita orrenda e vinta solo per il livello del Torino. Ci si prende i 3 punti sperando di vedere miglioramenti. Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Juan Jesus ed Andrea Ranocchia. Tutto il resto è noia. Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Juan Jesus ed Andrea Ranocchia. Tutto il resto è noia. e si silvestre sembra veramente fuori luogo con sti due bene avete trovato la quadra vediamo se dura Link to post Share on other sites
DAVI 91 1,282 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Partendo dal presupposto che non concordo col discorso di Tommaso sulla Juve (oltretutto oggi il rigore m'è sembrato netto), volevo comunque chiedere ai complottisti del forum se è confermato questo disegno criminoso nei confronti della Juventus e di Conte, oppure se lo vogliono ridimensionare in parte visto che ad oggi di sicuro non ha subito arbitraggi contrari. Nessuno risponde a questo post? Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Nessuno risponde a questo post? io penso che sia un complotto contro conte non contro la juve che gioca e continua a giocare ma quello che è stato fatto a conte dal secondo grado in poi è scandaloso 10 mesi per omessa denuncia che ma forse era qualcosa di più è uno scandalo preferivo che avevano i coglioni di accusarlo di illecito perchè prendere 10 mesi per un capo di imputazione che te ne vale la metà è una buffonata per il resto nulla da dire 3 rigori su tre giornate sono li che parlano e un gol non gol dato azzeccato al millimetro i grigi non stanno penalizzandoci ma chi ci giudica si Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 io penso che sia un complotto contro conte non contro la juve che gioca e continua a giocare ma quello che è stato fatto a conte dal secondo grado in poi è scandaloso 10 mesi per omessa denuncia che ma forse era qualcosa di più è uno scandalo preferivo che avevano i coglioni di accusarlo di illecito perchè prendere 10 mesi per un capo di imputazione che te ne vale la metà è una buffonata per il resto nulla da dire 3 rigori su tre giornate sono li che parlano e un gol non gol dato azzeccato al millimetro i grigi non stanno penalizzandoci ma chi ci giudica si Allena ancora? Allora nessun complotto. Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,967 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Nessuno risponde a questo post? mi pare che l'unico a parlare di complotto fosse robmar, nei panni del tifoso sfegatato ce la farà il pescara a battere il record dell'ancona? secondo me sono sulla buona strada Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,646 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 io non credo di sopravvivere alla notte. Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 io non credo di sopravvivere alla notte. esagerato, che chi sta peggio. Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Zeman :smiley-taunt001: Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,646 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 esagerato, che chi sta peggio. impossibile. Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 impossibile. C'è, non che.. BTW, fidati. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 in quattro partite ufficiali la Juventus non ha giocato un primo tempo decente. Oggi inguardabili Pirlo (e non è una novità in questo inizio di stagione), Caceres (spaesato: è un centrale, per Dio!) e Matri; De Ceglie non mi è piaciuto (e anche questa non è una novità) sono andati bene solo Buffon, Marchisio e Giaccherini (almeno fino agli ingressi di Vucinic, Asamoah e Lichtsteiner). Sarà fondamentale il recupero di Isla (che si alternerà con lo svizzero sul binario destro) e di Pepe da alternare ad Asamoah sul sinistro. Comunque mi preoccupa non poco l'atteggiamento di sufficienza con cui scende in campo la Juventus; l'assenza di Conte in panchina sembra ripercuotersi pesantemente sul livello di "garra" della squadra... fino ad ora c'è andata di lusso ma la tranvata è dietro l'angolo se non si cambia registro. Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Nessuno risponde a questo post? Teo parlava di complottisti. Ha risposto bene Magic Luke... mi pare che l'unico a parlare di complotto fosse robmar, nei panni del tifoso sfegatato Link to post Share on other sites
marco_materazzi_23 1,305 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Teo parlava di complottisti. Ha risposto bene Magic Luke... yesss Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 Juan Jesus ed Andrea Ranocchia. Tutto il resto è noia. Posto che sono un fan di Ranocchia quindi su di lui non potrei essere obiettivo per definizione, su questo JJ che mi dite? Silvestre e Samuel devono preoccuparsi? Link to post Share on other sites
keitaro 4,113 Posted September 16, 2012 Report Share Posted September 16, 2012 su questo JJ che mi dite? Silvestre e Samuel devono preoccuparsi? Sarà il centrale titolare del Brasile dei prossimi dieci anni. Da noi o altrove. Ovviamente segue a uomo anche troppo per un campionato europeo e fa qualche ingeniutà da ragazzo. Ma è forteforte. Silvestre e Samuel si potrebbero anche preoccupare, se avessimo un allenatore che guarda al valore e non a essere amico di tutti. Dalla prossima partita Samuel+Chivu e pedalare Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,646 Posted September 17, 2012 Report Share Posted September 17, 2012 Sarà il centrale titolare del Brasile dei prossimi dieci anni. Da noi o altrove. Ovviamente segue a uomo anche troppo per un campionato europeo e fa qualche ingeniutà da ragazzo. Ma è forteforte. Silvestre e Samuel si potrebbero anche preoccupare, se avessimo un allenatore che guarda al valore e non a essere amico di tutti. Dalla prossima partita Samuel+Chivu e pedalare eh questo lo dice chiunque abbia un centrale difensivo brasiliano sotto i 25 anni. noi co marquinhos, voi con jesus, e via così. la realtà è che thiago silva giocherà lui altri 10 anni insieme a chissà chi. tutti nelle nostre squadre pensiamo sempre di avere i meglio. Link to post Share on other sites
Recommended Posts