Il Topic Ufficiale del Calcio 2012-2013

[Guest Nigma]

Comunque ha ragione Brando: il Cagliari è senza stadio e quelli che avrebbe sono al di sotto della capienza minima richiesta. Non dovrebbe stare in Serie A, proprio.

[ANTO JORDAN 553]

Destro e Pinilla titolari al fantacalcio. Cellino magari muori.

[Kobe Bryant 24 435]

Ottima Juve.....bene tutti, vucinic è il solito, ti fa inca**are come pochi ma è importantissimo....

 

isla, deve tornare al meglio...

 

giaccherini molto bene...atletico, si inserisce e ruba palla...non ha la classe di un fenomeno ma è un giocatore importante (sotto tutti i punti di vista....questo è fuori dubbio cit.)

 

Pogba bene, ma deve giocare un po più in verticale e farsi dare di più la palla oltre la linea dei centrocampisti...ma penso che sia stato un ordine tattico quello di mantenerlo più dietro.

 

Buono anche Lucio!

 

Sorrentino

[Hollywood77 40]

ci ho pensato un pò e ve la sparo, in modo che mi possiate perculare per i prossimi 20 anni: Pogba mi sembra molto più emerson che vieira

 

Pogba per quello visto fino ad oggi è Patrick fatto e finito sia tecnicamente, fisicamente e soprattutto tatticamente.

Ieri sera buona partita (la gazzetta Ahahahahahah), e andato sempre meglio col passare del tempo......19 anni, ottimo esordio.

A me Giaccherini non piace ma è innegabile che ieri abbia giocato bene (alcune imprecisioni di troppo forse) ed è stato il migliore dei nostri centrocampisti indiane a Kwando; poi ripeto può non piacere (e a me non piace) ma ieri non può andare mai sotto il 6,5. Ieri molto peggio marchisio, che pure a corso tanto ad usual, ad esempio....(ma ci sta un po' di stanchezza).

Se Mirko cercasse il gol con la stessa intensità degli ultimi 15 minuti di ieri sera a venti gol ci arriva in pantofole...

Finalmente torniamo a battere il Chievo dopo millemila anni.....Sorrentino suka (sportivamente parlando).

[Magic Luke 2,967]

e la rinviano...tu non rispetti le regole e allora perdi la partita. quello va contro le regole e ci deve rimettere l'altra squadra.

 

ma non è che mi devono dare la partita vinta, questi li devono retrocedere subito. come cazzo può stare in serie a una squadra che non ha un campo su cui giocare? dio cristo.

 

d'accordissimo, cellino sapeva che invitando i tifosi ad andare allo stadio la prefettura avrebbe preso provvedimenti ma se n'è fregato. Chi ne paga le conseguenze è ovviamente la roma (oltre ai tifosi rossoblu vittime dell'assurdo problema dello stadio). Io darei 0-3 a tavolino e una sonora penalizzazione al cagliari così magari ce li togliamo dalle palle, ma so che non accadrà.

 

discorso giaccherini: io rimango della mia idea, non puoi essere da 6 se sbagli gli stop, sbagli tutti i cross e tutti i tiri in porta. se nel calcio bastasse correre potrei giocare nella juve anch'io

[D-GenerationLakers 7,590]

comunque è assurdo che a distanza di 8 ore la Roma non abbia preso ancora una posizione durissima sull'accaduto.

Sul sito ufficiale non ancora è comparsa nemmeno la news del rinvio. BAH.

 

Baldini e Sabatini dormono ???

[Heze 1,594]

Colpa del comune di Cagliari comunque. Cellino ha pronto lo stadio da non so quanto.

[Kobe Bryant 24 435]

Continuiamo a fare ste figure mi raccomando...

 

Intanto i romanisti staranno festeggiando, dato che avevano mezza squadra fuori...

[Hollywood77 40]

Si parla di 0-3 a tavolino per la Roma e sequestro del campo. Sarebbe assolutamente doveroso ma sono davvero senza parole.

 

Mi sembra il minimo; solidarietà a Brando.

[COOPapERino21 1,595]

Colpa del comune di Cagliari comunque. Cellino ha pronto lo stadio da non so quanto.

Esatto. O la Federazione non ammetteva il Cagliari al Campionato prima di stilare i calendari (perché la situazione, non imputabile al Cagliari era già nota allora) o si attacca al tram (e si deve attaccare al tram): non mi pare che altri provvedimenti del prefetto (o addirittura partite sospese come un derby di Roma, o Genoa-Siena dello scorso anno) siano sfociati in 3-0 a tavolino.

 

Ricordo che Cellino ha un progetto per un nuovo stadio

La Commissione ha nuovamente negato l’agibilità dei distinti e il sindaco Zedda ha affermato che non solo non c’erano soldi in cassa per occuparsi dello stadio, ma che, anzi, la società era morosa nei confronti dell’amministrazione comunale. In breve si è passati dalle parole ai fatti. E giovedì il Comune ha ottenuto il pignoramento di 2 milioni e 800mila euro della società rossoblù, in seguito a mancati pagamenti relativi all’affitto del terreno su cui sorge il Sant’Elia. Non solo. L’amministrazione comunale ha anche annunciato di non essere intenzionata a rinnovare la convenzione tra Comune e Cagliari per l’affitto dello stadio, in scadenza nel 2013. da il fatto quotidiano

[Friendevil 39]

Altra grottesca situazione italiana...

 

Intanto buona Juve e splendido Quagliarella anche se contro una squadra non eccelsa.

Certo che se il napoletano si è svegliato il top player può tranquillamente stare dov'è.

Fabione ha dei colpi pazzeschi. Giocatore sottovalutato molto spesso. Io invece l'ho sempre adorato

[Jr 655]

Esatto. O la Federazione non ammetteva il Cagliari al Campionato prima di stilare i calendari (perché la situazione, non imputabile al Cagliari era già nota allora) o si attacca al tram (e si deve attaccare al tram): non mi pare che altri provvedimenti del prefetto (giusto un derby di Roma, così a memoria...) sia sfociato in 3-0 a tavolino.

 

Dal paladino dei regolamenti m'aspettavo molta più attenzione, sei rimandato.

Ti riporto parte dell'art.17 di una documentazione regolamentare che a quanto pare snoccioli solo se di mezzo c'è la parolina magica che inizia per calcio e finisce per poli.

 

In merito, il Codice di Giustizia Sportiva è piuttosto chiaro.

 

Art.17

 

1. La società ritenuta responsabile, anche oggettivamente, di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, è punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3

 

Il precedente di quel derby di Roma e di Genoa-Siena non mi sembrano appropriati per questo caso per motivi differenti.

Qui c'è un presidente (!) di una squadra che si è opposto ad una decisione di un Prefetto (ovvero una figura dell'ordinamento italiano, a quanto mi risulta) chiedendo apertamente ai propri tifosi di andare ugualmente allo stadio.

 

Ci rendiamo conto, si o no?

 

Nemmeno a me piace vincere a tavolino, ma se non ci opponiamo creiamo come solito italiano dei precedenti molto pericolosi.

[No Concept 660]

Vergognoso Cellino. Assurdo prendersela con il comune, la società è morosa da tempo per l'affitto del S. Elia, perché il sindaco dovrebbe tirar fuori soldi?

 

Per dire, qui a Udine, Pozzo ha deciso di rifare lo stadio Friuli. Accordo con il comune, paga tutto l'Udinese che in cambio avrà il diritto di superficie per 99 anni (escluso un certo numero di giorni all'anno in cui il comune ha il diritto di usarlo).

 

Risultato? Il comune non mette una lira e ha uno stadio nuovo che può utilizzare anche per le sue sporadiche manifestazioni durante l'anno, l'Udinese ha lo stadio nuovo e se lo gestisce per 99 anni come gli pare (facendoci pure un bel po' di quattrini).

[Tony Brando 11,646]

Continuiamo a fare ste figure mi raccomando...

 

Intanto i romanisti staranno festeggiando, dato che avevano mezza squadra fuori...

tu non hai proprio idea di quanto mi roda il culo oggi non vedermi la roma, cristo.

[Tony Brando 11,646]

Vergognoso Cellino. Assurdo prendersela con il comune, la società è morosa da tempo per l'affitto del S. Elia, perché il sindaco dovrebbe tirar fuori soldi?

 

Per dire, qui a Udine, Pozzo ha deciso di rifare lo stadio Friuli. Accordo con il comune, paga tutto l'Udinese che in cambio avrà il diritto di superficie per 99 anni (escluso un certo numero di giorni all'anno in cui il comune ha il diritto di usarlo).

 

Risultato? Il comune non mette una lira e ha uno stadio nuovo che può utilizzare anche per le sue sporadiche manifestazioni durante l'anno, l'Udinese ha lo stadio nuovo e se lo gestisce per 99 anni come gli pare (facendoci pure un bel po' di quattrini).

regà ma cellino lo fa apposta. a cagliari lo odiano tutti, sono 30 anni che prende decisioni per fare dispetti ai cagliaritani. questa è l'ultima.

[COOPapERino21 1,595]

Dal paladino dei regolamenti m'aspettavo molta più attenzione, sei rimandato.

Ti riporto parte dell'art.17 di una documentazione regolamentare che a quanto pare snoccioli solo se di mezzo c'è la parolina magica che inizia per calcio e finisce per poli.

 

 

 

Il precedente di quel derby di Roma e di Genoa-Siena non mi sembrano appropriati per questo caso per motivi differenti.

Qui c'è un presidente (!) di una squadra che si è opposto ad una decisione di un Prefetto (ovvero una figura dell'ordinamento italiano, a quanto mi risulta) chiedendo apertamente ai propri tifosi di andare ugualmente allo stadio.

 

Ci rendiamo conto, si o no?

 

Nemmeno a me piace vincere a tavolino, ma se non ci opponiamo creiamo come solito italiano dei precedenti molto pericolosi.

 

Infatti... L'art. 12 era applicabile (impedito il regolare svolgimento della gara) per i due casi da me citati, sul caso attuale qualche dubbio in più lo avrei visto che la decisione è del prefetto

[NBAfan 84]

Destro e Pinilla titolari al fantacalcio. Cellino magari muori.

Ti consolo io :leggi qua

 

 

Su tre squadre del fanta (tutti col 3-4-3) avevo titolari, oltre ai due sopracitati, pure Nico Lopez e Jovetic

 

 

 

E in più mi sorbirò pure Udinese-Milan: gran w/e calcistico :-?

[Guest Nigma]

Infatti... L'art. 17 era applicabile (impedito il regolare svolgimento della gara) per i due casi da me citati, sul caso attuale qualche dubbio in più lo avrei visto che la decisione è del prefetto.

 

Sul caso attuale a mio parere non c'è alcun dubbio: la partita doveva svolgersi a porte chiuse, il Cagliari Calcio ha emanato un comunicato scellerato invitando i tifosi a recarsi ugualmente allo stadio. La responsabilità della potenziale situazione di pericolo che ha spinto il Prefetto a rinviare la gara è evidentemente della società sarda, quindi 0-3 a tavolino per la Roma.

 

Per me, su questo, non c'è il minimo dubbio.

[Jr 655]

Infatti... L'art. 17 era applicabile (impedito il regolare svolgimento della gara) per i due casi da me citati, sul caso attuale qualche dubbio in più lo avrei visto che la decisione è del prefetto

 

Chi è che non ha permesso lo svolgimento della partita, questa volta? Pare sia stata l'azione senza senso di un presidente di una squadra di calcio.

A me sembra che la partita dovesse svolgersi, così ad occhio.

 

E poi parla di "fatti o situazioni che abbiano influito sullo svolgimento della gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione" quindi rientra in questo caso.

 

Che poi si parli di tifosi e presidenti mi sembra ci sia notevole differenza.

[Tony Brando 11,646]

non vedo come non si possa dare lo 0-3 a tavolino.

 

 

 

resta il fatto che oggi me volevo vede la roma.

[mr clutch 1,375]

 

:inchino :inchino :inchino

 

Sorrentino :fuckahah

[Jr 655]

Poi che si sia sbagliato quella volta nel derby? Chi lo sa, può darsi.

Ma proprio per evitare che fra 5-6 anni arrivi uno che dica: "ti ricordi quella volta che Cellino bloccò la partita e non si fece niente? Perchè a loro niente e a noi si?", ecco evitiamo.

Agiamo per una volta.

 

Non dai la vittoria a tavolino? Penalizzi la squadra in qualche modo, anche più pesante.

Qualcosa devono fare.

[Heze 1,594]

Ma Sorrentino :fuckahah che?

Vi ha detto qualcosa pure lui? O sarebbe da fargli gli applausi per la grande prestazione che ha fatto prima che la difesa abbandonasse il fortino e lasciasse solo Quagliarella?

Ste cose non le sopporto.

[mr clutch 1,375]

Poi che si sia sbagliato quella volta nel derby? Chi lo sa, può darsi.

Ma proprio per evitare che fra 5-6 anni arrivi uno che dica: "ti ricordi quella volta che Cellino bloccò la partita e non si fece niente? Perchè a loro niente e a noi si?", ecco evitiamo.

Agiamo per una volta.

 

Non dai la vittoria a tavolino? Penalizzi la squadra in qualche modo, anche più pesante.

Qualcosa devono fare.

 

Basterebbe squalificare a vita quel cretino del presidente.

[Jr 655]

Basterebbe squalificare a vita quel cretino del presidente.

 

Sarebbe già un inizio.

Cosi la smetterebbe di fare il bulletto ogni volta che mette piede in questo paese perchè glielo permettono.