mr81 1,035 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Quindi è inutile generalizzare, o coniare gli slogan da bar dello sport. A me fate ridere voi juventini, che come ha ricordato Matrix siete gli ultimi a poter scagliare un sassolino, e vi indignate tanto adesso, perchè l'avete preso al culo. Non capisco perché dovrebbero farti ridere i tifosi juventini. Io non sono indignato ad esempio, e non ho dolori rettali. Chi non riesce a metterlo nel culo, non significa che automaticamente lo prende in quel posto. A far ridere è stata la dirigenza nerazzurra, mi pare pacifico. Come sottolineato anche da parti non in causa, qui ed altrove. Nè i tifosi juventini, nè quelli interisti. Io sono incaxxato: davvero Vucinic è tornato a Torino? Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Ricordi male. Era tutto concluso e si era ai dettagli. Poi conte s'è svegliato e si è ricordato che Isla era imprescindibile per la sua Juventus (come giaccherini e matri, d'altronde, o padoin, peluso e giominchio ) e ha fatto saltare accordi verbali già chiusi. Isla si allenava, tanto c'era il suo agente a trattare e chiudere. Per fare una X, un momento libero lo trovava.. Neanche a dirlo, Isla è stato il cardine dei vostri 55 punti in 20 giornate, ed è risultato uomo chiave anche in champions e in coppa italia. Conte non intendeva assolutamente prendere per i fondelli l'inter e farle perdere tempo. La Juve trattava Zuniga o comunque si vociferava di altri esterni. Se avesse chiuso l'acquisto avrebbe ceduto Isla. Siete contenti di una retromarcia (magari non tu, ma gli interisti in generale) ma non confondiamo pere e banane. Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,566 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Tony, la Roma ha giocato meglio e meritato di vincere, ci mancherebbe! Ma le immagini che dimostrano che la palla sia uscita anche no... non si parla di rubare, ma degli "aiutini"... ricordarsene please! p.s. Per Daniele De Rossi il pallone non sembrava essere uscito Brava Roma comunque e l'allenatore è davvero uno in gamba! p.p.s. Anche la ROma non è che abbia tirato in porta a raffica eh... sì. il commento non è il mio. Link to post Share on other sites
keitaro 4,071 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Adesso era dentro quel cross? Interessante... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,566 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Adesso era dentro quel cross? Interessante... ah non lo sapevi? "Era dentro di parecchi metri. E ho visto teste basse. Non ho visto alze". Link to post Share on other sites
keitaro 4,071 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Mamma mia quanto fa anni '90/'00 la tirata sugli arbitri dal nulla per portarsi avanti sul prossimo aiutino e poi poter dire che "faceva pari con X". 4 Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 sì. il commento non è il mio. "rigore è quando arbitro fischia": ha fischiato, discorso chiuso; apprezzo il degenerato che ha abbozzato un minimo di analisi: dagli altri commenti non ho capito una mazza di come si sia sviluppata la partita (che non ho visto). Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah "grazie d'esistere" :headbang!: Link to post Share on other sites
keitaro 4,071 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Fede preferisce la lotta coi laziali piuttosto che con gli juventini Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,521 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Fede preferisce la lotta coi laziali piuttosto che con gli juventini sono dei comici nati. p.s., se ci tieni... Link to post Share on other sites
federex 34 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 sì. il commento non è il mio. Se prendiamo quest'immagine lascio stare... avevo solo fatto un appunto, tenendo conto dell'esperienza calcistica, di come viene calciato il pallone, della traiettoria molto alta, dell'effetto... ma se questa è l'immagine che certifica che la palla è uscita mi arrendo. Per fortuna che ho detto che la Roma ha giocato molto meglio e meritato di vincere... Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,566 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 perché secondo te scusa cosa certifica questa immagine? non è per polemica, è per capire. Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 sì. il commento non è il mio. Oddio, Tony...ti prego. Non ti ci mettere anche tu. Se sposti il rettangolo giallo verso l'area di porta la palla automaticamente sembrerà dentro. Si chiama PROSPETTIVA. Per avere certezza dalle immagini bisognerebbe conoscere con estrema esattezza la proiezione della palla sul campo per capire se si trova davvero vicino alla linea dell'area di rigore come è indicato da questa immagine. Nei sei certo? Questa immagini serve solo a fomentare keitaro, dai su. Lo sai anche tu. Ma non ne ha bisogno: già viaggia tre metri sopra il cielo per il gran rifiuto. Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Non c'è neanche il pericolo di aver perso psicologicamente lo zingaro, visto che già viveva mentalmente in un mondo tutto suo da tempo Lo so, ma io mi ero quasi convinto di non averlo più tra le scatole. Link to post Share on other sites
federex 34 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 perché secondo te scusa cosa certifica questa immagine? non è per polemica, è per capire per me nulla, perchè con la prospettiva e l'angolazione non si può certo affermare che il pallone sia nel punto su quella striscia gialla... mi spiace che non ci sia un'altra telecamera, anche se nel primo tempo qualche immagine più in linea si era vista su un paio di replay dei cross di Maicon, ma pazienza, non ci divento matto Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 ah non lo sapevi? "Era dentro di parecchi metri. E ho visto teste basse. Non ho visto alze". Garcia sarà anche l'evoluzione educata di Mourinho, ma Conte è decisamente l'evoluzione piagnona del Mourinho che si lamenta degli arbitri. E parla peggio l'italiano :leggi qua Dai, scherzi a parte, ma come si fa a lamentarsi per quel gol? Con tutta la difesa della roma che s'è fermata, vedendo il guardalinee sbandierare... 1 Link to post Share on other sites
Tony Brando 11,566 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 ok. giusto discorso sulla prospettiva. questo è meglio? Link to post Share on other sites
snakepit 7,420 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Se sposti il rettangolo giallo verso l'area di porta la palla automaticamente sembrerà dentro. Si chiama PROSPETTIVA. Assurdo Si può fare lo stesso lavoro alzando di qualche metro l'incrocio dei pali, con la proiezione che farebbe apparire anche quello oltre il terreno di gioco Detto ciò, che sia dentro o fuori mi frega poco. Link to post Share on other sites
federex 34 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 ok. giusto discorso sulla prospettiva. questo è meglio? è ditentica a quella di prima, solo con una freccia invece di una striscia. come diceva prima mr81 bisognerebbe sapere dove è il pallone a livello di "longitudine", quindi sulla linea dell'area di rigore, più verso la porta? boh, non si sa... una cosa però mi spiace: io non sono uno di quei tifosi sfegatati con i paraocchi, trovo alcune uscite dei tesserati della juve quantomeno stucchevoli, ma non si può sempre uscirsene con "proprio loro parlano"... se c'è il peccato originale e siamo sempre in credito le "nostre" vittorie sono sempre rubate cosa parliamo a fare? solo per sfotterci a vicenda? mah Link to post Share on other sites
Heze 1,594 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Oddio, Tony...ti prego. Non ti ci mettere anche tu. Se sposti il rettangolo giallo verso l'area di porta la palla automaticamente sembrerà dentro. Si chiama PROSPETTIVA. Per avere certezza dalle immagini bisognerebbe conoscere con estrema esattezza la proiezione della palla sul campo per capire se si trova davvero vicino alla linea dell'area di rigore come è indicato da questa immagine. Nei sei certo? Questa immagini serve solo a fomentare keitaro, dai su. Lo sai anche tu. Ma non ne ha bisogno: già viaggia tre metri sopra il cielo per il gran rifiuto. Si chiamano proiezioni ortogonali eh. Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 ok. giusto discorso sulla prospettiva. questo è meglio? Cambia nulla. Non riesco a farmi una idea. Ma comunque non mi pare che Conte frequenti il nostro forum. Puoi anche non postare altre immagini. Nessuno qui dentro ha gridato al GOMBLOTTOOOOOOO per quell'episodio. E' talmente ridicolo che non vale la pena perderci altro tempo. Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Oddio, Tony...ti prego. Non ti ci mettere anche tu. Se sposti il rettangolo giallo verso l'area di porta la palla automaticamente sembrerà dentro. Si chiama PROSPETTIVA. Per avere certezza dalle immagini bisognerebbe conoscere con estrema esattezza la proiezione della palla sul campo per capire se si trova davvero vicino alla linea dell'area di rigore come è indicato da questa immagine. Nei sei certo? Questa immagini serve solo a fomentare keitaro, dai su. Lo sai anche tu. Ma non ne ha bisogno: già viaggia tre metri sopra il cielo per il gran rifiuto. Che cavolo stai dicendo, Willis? Mister, io sarò fazioso quando si parla di Juve, ma anche ti non scherzi :D E' coppa del nonno, sul cross la traiettoria non deve uscire nemmeno di un centimetro - non è basket,è calcio -, altrimenti è fallo di fondo. Il fermo immagine testimonia che è fuori di mezzo metro. Quale sarebbe la prospettiva che dovremmo valutare, con un'altra telecamera, magari piazzata in diagonale, per far apparire il pallone giocabile? Non era gol, chi se ne frega. Siete campioni d'italia virtuali e potete ancora giocarvi la sticazzi league con finale a Torino, se non mandate quell'abominio di Giominchio (e i suoi amici) in campo. Non mi arrampicherei sugli specchi per cosi poco. Aspetterei almeno il ritorno di Roma-Juve, con le squadre divise da meno di tre punti, e solo dopo un'eventuale sconfitta.* Io ho perso dei soldi per quel gol, figurati se non mi sarebbe piaciuto che ve l'avessero convalidato... *ipotesi fantascientifica, ma era per farti capire. Link to post Share on other sites
keitaro 4,071 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 ok. giusto discorso sulla prospettiva. questo è meglio? No, aiutino per la Roma. Poi segnati gli argomenti "situazione dubbia, e nel dubbio si è andati per la Roma, come nelle altre situazioni dubbie della partita" che quando li userai tu saranno cazzate. Link to post Share on other sites
keitaro 4,071 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Nessuno qui dentro ha gridato al GOMBLOTTOOOOOOO per quell'episodio. Tipo Conte? Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Si chiamano proiezioni ortogonali eh. Ah ecco. Adesso ho elementi sufficienti. Tony, la palla era fuori di 1 metro e 273 millimetri. Link to post Share on other sites
Recommended Posts