keitaro 4,082 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Quando qualcuno confessa è sempre una porcata. Maledetti infami. Un uomo d'onore tace. 1 Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Povera vittima. ti risponderei anche, se non considerassi la tua opinione alla stregua di quella di Gambadilegno 1 Link to post Share on other sites
Mone 24 2,037 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Quando qualcuno confessa è sempre una porcata. Maledetti infami. Un uomo d'onore tace. E' agghiaggiandeee !!! 1 Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Però non prendiamo in considerazione i giornalai che devono pur vendere qualche storiella o la stessa Sky che deve convincerti a fare l'abbonamento, qualsiasi persona sapeva benissimo che la Juve era la più forte ad agosto (cosa che non ti mette di diritto davanti agli altri) e lo sta dimostrando ampiamente sul campo (almeno in questo caso ) in questi mesi... Infatti il punto è capire "chi diceva cosa". Qua dentro ricordo il Papero che ogni tanto ce provava, respinto con perdite, a ricordare come la concorrenza si fosse rinforzata e che la Juve avrebbe faticato più degli altri anni. Tutti, all'unanimità, erano più (io) o meno sicuri che sarebbe stata una non competitiva. Il record iniziale della Roma ha quantomeno dato un minimo di sale ad un torneo vinto ai blocchi di partenza dai campioni d'Italia, ma alla distanza i veri valori sono usciti. Credo di non aver capito quella sull'Inter data come contender per il fatto di non partecipare alle coppe.....penso fosse una simpatica gag per pigliarci per i fondelli Giusto Moratti poteva pensare ad un chance su 100 di giocare per l'argenteria..... tifosi, media e lo stesso mazzarri avrebbero firmato col sangue per un terzo posto. Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Io direi anche la Bundes, in cui il Borussia perde in casa contro l'Herta Berlino ( per dire una partita qualsiasi.. ). Sta facendo cagare il Borussia, è quasi a 20 punti dal Bayern... Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Ne riparliamo a maggio o quest'anno che allena il "piccolo" Chelsea il discorso sui tituli non vale ??? No perché qua viene imboccata l'idea che vincere con il Chelsea sia un miracolo. Bisogna anche conoscerli i giocatori del chelsea, e che ne so, del city, ad esempio. O la base da cui partiva il chelsea, e quella delle due manchester - e moyes bene, eh... -, però capisco che faccia parte del copione anti-mourinhano, secondo il quale il primo anno all'Inter aveva fallito perchè non aveva vinto la champions Consiglio ai profani un corso d'aggiornamento sulla premier league, tenendo presente che Lampard e terry non sono più quelli di dieci anni fa (leggi alla voce cambiasso), e che Czech ricorda Buffon, come cedimento nelle prestazioni. Cioè, coi nomi sono buoni tutti a giudicare il chelsea CONTENDER alla pari di un city, ma Eto'o non è quello che conoscevate in Italia, nel caso vi foste persi qualche puntata. E Torres non è quello di Liverpool. ps: Il city compra, compra e compra. L'arsenal compra e basta. Il chelsea ne compra due e ne vende uno, Quando i cambi di una favorita alla premier sono Demba ba e obi Mikel, due domande dovresti fartele, se dall'altra parte entrano Jovetic, nasri e company, Ma che ve lo dico a fare, O vince ogni anno titolo nazionale e/o champions, o è un fallimento :leggi qua 2 Link to post Share on other sites
Mone 24 2,037 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Io penso che Mourinho sia davvero un grandissimo allenatore e, in quanto tale, qualche difetto ce l'ha. Nessuno è perfetto. Che si debbano contestualizzare i fallimenti è cosa indubbia, non si può parlare di fallimento in via generica solo perchè la bacheca della stagione resta vuota. Però, ecco, se vieni pagato € 10 mln l'anno o più devi assolutamente accettare che a fine anno se non hai vinto alcun titolo la gente ti guardi storto. E devi accettare anche tutte le critiche del caso se percepisci quella somma. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Infatti il punto è capire "chi diceva cosa". Qua dentro ricordo il Papero che ogni tanto ce provava, respinto con perdite, a ricordare come la concorrenza si fosse rinforzata e che la Juve avrebbe faticato più degli altri anni. La Roma è a 6 punti con lo scontro diretto in casa... "Non competitiva"... minchia se avevi ragione... Chissà che pensi dei tituli dell'era mourinhana... Link to post Share on other sites
D-GenerationLakers 7,555 Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 La Roma è a 6 punti con lo scontro diretto in casa... "Non competitiva"... minchia se avevi ragione... Chissà che pensi dei tituli dell'era mourinhana... i punti fino a prova contraria sono 10 effettivi ! Con possibilità, in caso di vittoria contro il Parma di andare a -7, se la matematica non è un'opinione, visto il pesante 3-0 dell'andata... ti devo spiegare proprio tutto... Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 La Roma è a 6 punti con lo scontro diretto in casa... "Non competitiva"... minchia se avevi ragione... Chissà che pensi dei tituli dell'era mourinhana... E' presto detto cosa ne penso: ad esempio che a meta' febbraio non c'erano due squadre che avevano vinto l'80% delle partite. C'era un'imter che nel primo anno, sette punti sulla seconda li aveva accumulati a marzo, non a gennaio. E nel secondo, prima Milan - fino al derby - e poi Roma, avevano insidiato o campioni, dalla prima alla trentottesima. Voi, dopo che la roma ha scherzato per dieci giornate, avete preso il volo e dopo 15 eravate gia' a +9 reale. Il Napoli e' staccato mediamente tra i dieci-quindici punti, la fiorentina intorno ai 20 e noi patiamo un freddo degno delle peggiori tormente di neve dell'Ohio. Il Milan e' proprio in siberia, assieme alla Lazio, piu' che il torneo delle sette sorelle, lo definirei quello della figlia legittima e delle sei figlie della schifosa, come si dice dalle mie parti :) Si, insomma, proprio il campionato incerto e avvincente che avevi previsto ad inizio anno, con almeno 5-6 squadre in lotta...lol. ps: so che anche tu tiferai Roma nel recupero, ma battere il parma in ottanta minuti non mi sembra questa formalita'.. La seconda e' a -10 reale, con una partita casalinga complicata da vincere per portarsi a -7. Si, a Roma Stan gia' preparando il circo massimo, c'e' grande fiducia per l'head to head per lo scudetto ;) Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Io penso che Mourinho sia davvero un grandissimo allenatore e, in quanto tale, qualche difetto ce l'ha. Nessuno è perfetto. Che si debbano contestualizzare i fallimenti è cosa indubbia, non si può parlare di fallimento in via generica solo perchè la bacheca della stagione resta vuota. Però, ecco, se vieni pagato € 10 mln l'anno o più devi assolutamente accettare che a fine anno se non hai vinto alcun titolo la gente ti guardi storto. E devi accettare anche tutte le critiche del caso se percepisci quella somma. a dire il vero, il primo a parlare di peggior stagione della carriera, lo scorso anno fu proprio jose', un secondo dopo aver perso l'ultima occasione di conquistare un titolo, in finale di coppa del re. Se i due anni precedenti sono stati un fallimento, temo di vedere le cose diversamente. Quando hai a che fare col Barcellona di messi e guardiola, su tre fronti, ci sta di vincere solo una Liga su tre, una coppa del re su tre e fare soltanto tre semifinali di Champions. Io mica consideravo un fallito Phil Jackson quando percependo stipendi disumani, perdeva con Kobe e shaq a disposizione, contro la Detroit operaia di Brown. O come quando si faceva rimontare dai suns dal 3 a 1 al 4 a 3, contro i suns privi di stoudemire, con tanto di suicidio tattico in gara6. Non puoi sempre vincere, e per quanto tu sia abile e pagato, quando hai la squadra inferiore in mano, ci sta che tu non riesca a batterla. E' successo in Spagna, potrebbe benissimo riaccadere in premier, dove e' gia' un mezzo miracolo essere testa a testa con una corazzata come il city. Poi per me, ognuno la veda come gli pare.. Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Tutta sta differenza tra Barca e Real non ce la vedo, per me è un fallimento vincere un paio di titoli in 3 anni con uno squadrone del genere(con tanto di Manita, una delle figure di merda più epiche della storia). Dovesse vincere Ancelotti voglio vedere se avete ancora il coraggio di difenderlo, ah già uscirà qualche cazzata tipo "eh gli hanno comprato Bale, Mou spescial uan aveva quella pippa di Ozil" Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Tutta sta differenza tra Barca e Real non ce la vedo, per me è un fallimento vincere un paio di titoli in 3 anni con uno squadrone del genere(con tanto di Manita, una delle figure di merda più epiche della storia). Dovesse vincere Ancelotti voglio vedere se avete ancora il coraggio di difenderlo, ah già uscirà qualche cazzata tipo "eh gli hanno comprato Bale, Mou spescial uan aveva quella pippa di Ozil" Il nocciolo è: cosa ("dovesse vincere")? Se parliamo di Liga, è un conto; se parliamo di Champions League, c'è un certo Bayern Monaco ancora in corsa (ed i blancos visti con la Juventus non erano esattamente imbattibili, diciamo così). Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Dovesse vincere la Champions, Mourinho può anche mettere la testa sotto il cuscino ed evitare di fare lo sbruffone nelle conferenze stampa, dovesse vincere il campionato sarebbe comunque un risultato superiore essendoci anche l'Atletico Madrid in corsa, quindi una rivale in più. Se parliamo del Real, lo spescial uan ha tutto da perdere. Il Bayern è ovviamente favorito, ma il Real se la può giocare tranquillamente, soprattutto con Ancelotti in panca che nelle coppe ci sguazza...è in netta ripresa rispetto ad inizio stagione, con la Juve era un Real pessimo e comunque hanno vinto Link to post Share on other sites
MasterPower 472 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 mourinho al real ha vissuto la sua peggior esperienza non raccogliendo molto. rimane comunque un grande allenatore. Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Dovesse vincere la Champions, Mourinho può anche mettere la testa sotto il cuscino Anche dovesse succedere di peggio un fuoriclasse della panchina come lui non dovrà mai mettere la testa sotto il cuscino Link to post Share on other sites
Mone 24 2,037 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 a dire il vero, il primo a parlare di peggior stagione della carriera, lo scorso anno fu proprio jose', un secondo dopo aver perso l'ultima occasione di conquistare un titolo, in finale di coppa del re. Se i due anni precedenti sono stati un fallimento, temo di vedere le cose diversamente. Quando hai a che fare col Barcellona di messi e guardiola, su tre fronti, ci sta di vincere solo una Liga su tre, una coppa del re su tre e fare soltanto tre semifinali di Champions. Io mica consideravo un fallito Phil Jackson quando percependo stipendi disumani, perdeva con Kobe e shaq a disposizione, contro la Detroit operaia di Brown. O come quando si faceva rimontare dai suns dal 3 a 1 al 4 a 3, contro i suns privi di stoudemire, con tanto di suicidio tattico in gara6. Non puoi sempre vincere, e per quanto tu sia abile e pagato, quando hai la squadra inferiore in mano, ci sta che tu non riesca a batterla. E' successo in Spagna, potrebbe benissimo riaccadere in premier, dove e' gia' un mezzo miracolo essere testa a testa con una corazzata come il city. Poi per me, ognuno la veda come gli pare.. Il discorso è intrinseco: lui è pagato per ridurre quel gap tra Barça di Guardiola e Real. Non puoi fare il discorso in boldato, è proprio quello il motivo per cui fu preso. Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Tutta sta differenza tra Barca e Real non ce la vedo, per me è un fallimento vincere un paio di titoli in 3 anni con uno squadrone del genere(con tanto di Manita, una delle figure di merda più epiche della storia). Dovesse vincere Ancelotti voglio vedere se avete ancora il coraggio di difenderlo, ah già uscirà qualche cazzata tipo "eh gli hanno comprato Bale, Mou spescial uan aveva quella pippa di Ozil" Beh, allora hai ragione tu in partenza e che ne parliamo a fare? Quel barcellona era uguale a questo (LOLLONE), quel real ha speso come questo (LOLLONE), per cui se ancelotti vince la LIga - che non vincerà, vedrai.. -, è certamente migliore di Mourinho. Siamo d'accordo cosi, ok? Ps: non conosco la tua opinione di Bale e di Ozil, ma la mia si (e la conoscono anche qui). Bale ha portato il totthenam di Pippas Boas dove l'ha portato - e infatti, 6 mesi dopo è stato cacciato a calci in culo, senza la sua ancora di salvezza, nonostante un super mercato -, Ozil si commenta da solo nel corso di tutta la sua carriera. Al Werder, al Real e ora all'Arsenal Bello e Loser. Pagato tra i 50 e 60 milioni, sparito completamente nei big match di premier league, NESSUNO escluso. Ribadisco, bisogna conoscere perfettamente le situazioni prima di parlarne. Se la discussione è: "Mourinho è pagato tanto quindi deve vincere, altrimenti è un fallito", me ne tolgo subito. E la stessa cosa faccio con ancelotti: se la sua assunzione presuppone la vittoria nella Liga, della Decima o altrimenti sarà onta e ludibrio, spiacente ma non ci sto. Ancelotti rimane un grande a prescindere, e tra mille difficoltà - e con alcune cisti e serpi ancora in seno, proprio come per il povero Josè - sta facendo quel che può. Tra quello e battere il barcellona di messi - per quanto, ripeto, non più QUEL Barcellona di GUARDIOLA, e non della Tata francesca -, o vincere la coppa dei dettagli e della gloria, ci passa in mezzo l'oceano pacifico. Josè Mourinho non ha bisogno di convincere nessuno della sua grandezza, avendo vinto tutto e il contrario di tutto, ovunque ed anche recentemente. Sono i Wenger, e quelli che come lui da 5-6, 8 o 10 anni, non vincono nulla di importante, a dover dimostrare qualcosa. Ancelotti, MOurinho e compagnia, non sono oggettivamente discutibili. I falliti, o gli esperti in fallimenti, sono altri. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Il discorso è intrinseco: lui è pagato per ridurre quel gap tra Barça di Guardiola e Real. Non puoi fare il discorso in boldato, è proprio quello il motivo per cui fu preso. Lo spiegava benissimo Uelo qualche giorno fa: se Mourinho vince la Premier col Chelsea, è lui che ha colmato il gap fra i blues ed il Manchester City; se Mourinho perde la Liga col Real Madrid, allora il gap col Barcellona era semplicemente incolmabile. Detta così non fa una piega, no? Il punto è che Mourinho è un ottimo allenatore ma semplicemente può non piacere e si può pensare - almeno io - che i suoi meriti siano ben più fuori dal campo (psicologia, scelte di mercato) che non in campo. Ma sono comunque meriti. Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Dovesse vincere la Champions, Mourinho può anche mettere la testa sotto il cuscino ed evitare di fare lo sbruffone nelle conferenze stampa, dovesse vincere il campionato sarebbe comunque un risultato superiore essendoci anche l'Atletico Madrid in corsa, quindi una rivale in più. Se parliamo del Real, lo spescial uan ha tutto da perdere. Il Bayern è ovviamente favorito, ma il Real se la può giocare tranquillamente, soprattutto con Ancelotti in panca che nelle coppe ci sguazza...è in netta ripresa rispetto ad inizio stagione, con la Juve era un Real pessimo e comunque hanno vinto Sei male informato, l'atletico era in corsa anche l'anno scorso, se l'è scrostato dalle palle nell'ultimo mese di campionato. Ripeto, prima di parlare di qualcosa è meglio avere tutti i dati per poterlo fare. Poi l'atletico ha solo venduto falcao e comprato villa, lanciato una serie di giovani e cambiato modo di giocare, oltre ad affinare il suo sistema difensivo. Insomma, paragoniamo mele e pere, ma va bene cosi...... a quando il dibattito "era meglio pelè o maradona"? Non vedo l'ora Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 a quando il dibattito "era meglio pelè o maradona"? Non vedo l'ora ovviamente Maradona... Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Lo spiegava benissimo Uelo qualche giorno fa: se Mourinho vince la Premier col Chelsea, è lui che ha colmato il gap fra i blues ed il Manchester City; se Mourinho perde la Liga col Real Madrid, allora il gap col Barcellona era semplicemente incolmabile. Detta così non fa una piega, no? Il punto è che Mourinho è un ottimo allenatore ma semplicemente può non piacere e si può pensare - almeno io - che i suoi meriti siano ben più fuori dal campo (psicologia, scelte di mercato) che non in campo. Ma sono comunque meriti. Infatti la partita in cui ha dominato tatticamente pellegrini, giusto dieci giorni fa, per la vetta della premier, tutto merito della psicologia. O della capacità di comunicazione. Uelo ha dato la sua versione della vicenda, magari ne esiste un'altra: se il chelsea quest'anno vince la premier, INDUBBIAMENTE lui ha colmato un gap netto e compiuto un'impresa. Come conte nel primo anno di Juve. Negli anni del real in cui non ne è stato in grado - il primo ed il terzo, nel secondo eccome, eppure rimaneva inferiore tecnicamente -, semplicemente non è riuscito a compiere l'impresa. Come aveva fatto nel 2010 con l'Inter, o nel porto, o nel chelsea al primo anno, contro il manchester di ronaldo e l'arsenal degli imbattibili. A volte riesce a fare un lavoro magnifico, altre soltanto ottimo o buonissimo. Si può per questo parlare di fallimento? No, cazzata sesquipedale. Però prende dieci milioni, l'hanno preso per vincere la champions...(LOL, e non sto sfottendo mone, ma quel mongoloide di perez che veramente assume gli allenatori per vincere la decima.....cazzo che progetti, fa sembrare Moratti un abile manager). Link to post Share on other sites
JAYWILL_22 1,137 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 ovviamente Maradona... Ovviamente Grande Diego! ps: Rivera o Mazzola? Ti sorprenderò: il cuore mi direbbe Sandrino, ma la ragione mi fa propendere per Rivera. Che taglio culturale stiamo dando al topic, a breve le formazioni storiche di Juve e Milan a confronto, alla Mosca. E il pendolino per il Milan-atletico di domani sera.. :lolfuckthat: Link to post Share on other sites
Artest 1,113 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 Beh, allora hai ragione tu in partenza e che ne parliamo a fare? Quel barcellona era uguale a questo (LOLLONE), quel real ha speso come questo (LOLLONE), per cui se ancelotti vince la LIga - che non vincerà, vedrai.. -, è certamente migliore di Mourinho. Siamo d'accordo cosi, ok? Ps: non conosco la tua opinione di Bale e di Ozil, ma la mia si (e la conoscono anche qui). Bale ha portato il totthenam di Pippas Boas dove l'ha portato - e infatti, 6 mesi dopo è stato cacciato a calci in culo, senza la sua ancora di salvezza, nonostante un super mercato -, Ozil si commenta da solo nel corso di tutta la sua carriera. Al Werder, al Real e ora all'Arsenal Bello e Loser. Pagato tra i 50 e 60 milioni, sparito completamente nei big match di premier league, NESSUNO escluso. Ribadisco, bisogna conoscere perfettamente le situazioni prima di parlarne. Se la discussione è: "Mourinho è pagato tanto quindi deve vincere, altrimenti è un fallito", me ne tolgo subito. E la stessa cosa faccio con ancelotti: se la sua assunzione presuppone la vittoria nella Liga, della Decima o altrimenti sarà onta e ludibrio, spiacente ma non ci sto. Ancelotti rimane un grande a prescindere, e tra mille difficoltà - e con alcune cisti e serpi ancora in seno, proprio come per il povero Josè - sta facendo quel che può. Tra quello e battere il barcellona di messi - per quanto, ripeto, non più QUEL Barcellona di GUARDIOLA, e non della Tata francesca -, o vincere la coppa dei dettagli e della gloria, ci passa in mezzo l'oceano pacifico. Josè Mourinho non ha bisogno di convincere nessuno della sua grandezza, avendo vinto tutto e il contrario di tutto, ovunque ed anche recentemente. Sono i Wenger, e quelli che come lui da 5-6, 8 o 10 anni, non vincono nulla di importante, a dover dimostrare qualcosa. Ancelotti, MOurinho e compagnia, non sono oggettivamente discutibili. I falliti, o gli esperti in fallimenti, sono altri. Eh no, sei mejo te infatti, perdona la mia ignoranza. Il Barca di allora non aveva Neymar in più che da solo può vincerti una partita. Ahahahaha il "Ozil è scarso e Bale è forte a quanto era quotato?" Ovviamente, ma non è che Ozil faceva 15-20 assist a campionato e c'era un Higuain in più con 15-20 gol a campionato pur alternandosi con Benzema. Ah già, troppo facile fare assist a Ronaldo, immagino, quindi non valgono. Vero poi, per Ancelotti si sono indebitati fino al collo, per Mourinho no!!1! Ancelotti 1° anno +/- -49M Mourinho 1° anno +/- -83M Bisogna conoscere perfettamente le situazioni prima di parlare [cit.] Sono andati in 83M di passivo per fargli vincere tutti quei titoli,ma ne è valsa la pena dai...cosa? Ha vinto solo la coppetta del Re? Ah scusa. :inchino Sei male informato, l'atletico era in corsa anche l'anno scorso, se l'è scrostato dalle palle nell'ultimo mese di campionato. Ultimo mese di campionato: 5° Maggio 2013 Barcellona 88 Real Madrid 77 Atletico Madrid 69 1° Giugno 2013 Barcellona 100 Real Madrid 85 Atletico Madrid 76 Beh, a -19 era pericolosa(neanche se le avesse vinte tutte e il Barcellona perse tutte, avrebbe raggiunto il Barcellona AHAHAHA), meglio allungare sul +24 :ahahahLe barzellette raccontale a qualcun altro, io i numeri me li vado a vedere veramente e poi ci fai ste figure. È indubbio che Mourinho abbia fallito nel REAL MADRID(ma solo lì,e può capitare, senza doversi abbassare a 90° per difenderlo), poi nelle altre squadre sicuramente no, ha dominato, il suo palmares e i suoi numeri parlano e questo glielo riconosco io come glielo riconosce chiunque. Sono d'accordo con Nigma invece su Chelsea e City, la seconda ha nettamente uno squadrone e per ora sta colmando il gap tra le 2. Bisogna conoscere perfettamente le situazioni prima di parlare [cit.]. Sta frase me la metto in firma 2 Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted February 18, 2014 Report Share Posted February 18, 2014 E' presto detto cosa ne penso: ad esempio che a meta' febbraio non c'erano due squadre che avevano vinto l'80% delle partite. C'era un'imter che nel primo anno, sette punti sulla seconda li aveva accumulati a marzo, non a gennaio. E nel secondo, prima Milan - fino al derby - e poi Roma, avevano insidiato o campioni, dalla prima alla trentottesima. Voi, dopo che la roma ha scherzato per dieci giornate, avete preso il volo e dopo 15 eravate gia' a +9 reale. Il Napoli e' staccato mediamente tra i dieci-quindici punti, la fiorentina intorno ai 20 e noi patiamo un freddo degno delle peggiori tormente di neve dell'Ohio. Il Milan e' proprio in siberia, assieme alla Lazio, piu' che il torneo delle sette sorelle, lo definirei quello della figlia legittima e delle sei figlie della schifosa, come si dice dalle mie parti :) Si, insomma, proprio il campionato incerto e avvincente che avevi previsto ad inizio anno, con almeno 5-6 squadre in lotta...lol. ps: so che anche tu tiferai Roma nel recupero, ma battere il parma in ottanta minuti non mi sembra questa formalita'.. La seconda e' a -10 reale, con una partita casalinga complicata da vincere per portarsi a -7. Si, a Roma Stan gia' preparando il circo massimo, c'e' grande fiducia per l'head to head per lo scudetto ;) C'è di bello che sbagli sempre obiettivo... la Roma di oggi avrebbe vinto quei due scudetti, al ritmo attuale... L'Inter dei 97 punti dopo quanto aveva vinto il titolo? Link to post Share on other sites
Recommended Posts