Calcio - Stagione 2013/14

[Heze 1,594]

Curiosità mia: ma a voi piace la "telecronaca" o in generale il "giornalismo" di Pierluigi Pardo?

[keitaro 4,113]

Tipo niente?

[Heze 1,594]

Eh è la "nuova" scuola mediaset. Cercano di descrivere come irreale o incredibile (cit.) qualcosa che non lo è. Sono alla continua ricerca della cronaca spettacolare, che invece per me diventa del tutto stucchevole. Ad oggi, Pizzul rimane migliore per raccontare le partite.

 

edit: mediaset e sky.

 

Questo "super" post partita, "super" applicazione... Superilculo, magari.

Edited February 26, 2014 by Heze

[D-GenerationLakers 7,589]

Curiosità mia: ma a voi piace la "telecronaca" o in generale il "giornalismo" di Pierluigi Pardo?

 

alla radio è piacevole, dal vivo ancora di più. In tv non mi piace. 

[mammuth 178]

Curiosità mia: ma a voi piace la "telecronaca" o in generale il "giornalismo" di Pierluigi Pardo?

Telecronaca fastidiosa.

Lui fastidioso in quanto grasso e over esposto, si fa pubblicità in ogni programma a tutte le ore.

Tra un po' se ti guardi un porno devi aspettarti che compaia lui a ricordarti che c'è tiki taka alle 23:30

[keitaro 4,113]

Ma poi chino come tutti alle versioni di regime. Fa l'innovatore ed è lì che ha riproposto Contro Campo pari pari, pure quella merda di Mughini ha resuscitato dai morti.

 

E Scanzi che lo intervistava come fosse Gianni Brera

[Heze 1,594]

Anche ora a fine partita: "Tiziocaio scatenato con le interviste!" Scatenato? ma sai che vuol dire un'intervista scatenata?

[Artest 1,119]

Vabbè è un modo di dire, a me sta simpatico Pardo, come conduttore e inviato mi piace, è simpatico e piacevole da seguire...meglio di tanti altri, tipo Varriale e leccaculi vari. Come telecronista invece non mi entusiasma, troppo impreciso e poco dettagliato.

[cbs77 59]

a me sta simpatico Pardo, come conduttore e inviato mi piace, è simpatico e piacevole da seguire...meglio di tanti altri, tipo Varriale e leccaculi vari

vabbè,in confronto a Varriale e Franco Lauro  Pardo è il Maradona dei conduttori...

[JAYWILL_22 1,137]

alla radio è piacevole, dal vivo ancora di più. In tv non mi piace. 

A me sembra molto simile a caressa, uno show-man. Molto meglio come presentatore o conduttore che telecronista (uno per un motivo, l'altro per un altro), ma ce ne fossero di personaggi del genere in Rai. 

 

Dio mio, spero che nessuno tiri fuori Bizzotto e la sua competenza, o longhi, perchè altrimenti vado a tagliarmi le vene. 

 

Il Piccinini-Trevisani style può anche urtare, ma è caratteristico ed i signori in questione sanno perfettamente come dare ritmo e senso alle parole.

Pizzul ancora ancora, ma da civoli a bizzotto, gentili, rimedio e compagnia, solo il dar loro fuoco renderebbe giustizia agli abbonati 

[JAYWILL_22 1,137]

Per quanto riguarda gli episodi di domenica ci sarebbe da non risponderti per l'infinita serie di cazzate che hai scritto ma siccome sei tu ci proviamo.

 

Il fallo di Pazzini sul portiere? Ok si può fischiare, ma giusto perchè non voglio essere polemico..

 

Rigore su Eder? Dai non essere ridicolo, chi sostiene che quello poteva essere rigore ha serissimi problemi mentali!

 

Espulsione di Maxi Lopez? è entrato in campo e non ha fatto altro che inseguire l'arbitro per ogni cosa, è stata una scena patetica, forse gli pesava la testa più che in altre occasioni...

 

Su Galliani e il calcolo alla Mourinho che hai fatto c'è solo da farsi 4 risate, non li ha inventati Galliani i criteri di quella graduatoria ma la FIFA e le coppe nazionale non contano, però tu puoi farlo, puoi distorcere la realtà come preferisci, però se lo fa Galliani ti vergogni... eh già...

 

Poi se hai voglia di tornano indietro c'è una spiegazione di Nigma abbastanza condivisibile su Galliani e le sue sparate, in ogni caso non fa nulla di diverso rispetto ai tuoi idoli, magari un giorno te ne renderai conto... 

 

Un paio di faccine ci vogliono però...   

 

Se mi ricordo bene, in inglese dovrebbe essere "matter of opinions".

Questione di opinioni.

 

Per me è un ritardato mentale uno che non vede che dopo aver toccato la palla, Amelia (era lui?) colpisce ad altezza ginocchio Eder, abbattendolo. Per le regole vigenti, caro il mio Uelo, è rigore. 

 

Sul fallo di Pazzini, nemmeno mi soffermo, lo spiegano a scuola calcio che non puoi sfiorare il portiere in area piccola (figuriamoci abbatterlo quando già è in presa sul pallone).

 

Lopez, dopo aver dato di matto per il rigore non concesso e per un altro fallo non fischiato, all'ennesimo fischio contrario è sbroccato.

Magari, con un arbitro decente, sarebbe rimasto tranquillo. 

 

Ribadisco, ci si scandalizza per giorni interi sul rigore negato al torino - più netto di quello di Llorente - o della mancata somma di ammonizioni di vidal, e nel frattempo il Milan gratta due punti a Genova sotto totale silenzio.

Buon per voi che c'ha pensato Pirlo, ma l'arbitraggio di genova solo al ras della fossa o a Mauro suma potrebbe sembrare equo o anche solo non influente sul risultato.

Se ti piace cosi, a me una partita vinta in quel modo non andrebbe (certo, se mi vieni a tirare fuori il fuorigioco di icardi a firenze, dopo settimane di fila a negarci rigori e comminarci espulsioni inventate, eh beh).....della serie, i torti si compensano, classica frase in bocca a milanisti e juventini, da che mondo è mondo....caso strano, e quando Mammuth (un torinista, altra casualità) sostiene che la moviola in campo RIDURREBBE, senza ovviamente eliminare le magagne arbitrali, partono i soliti cori del "non si può, la partita durerebbe tre ore, ci vorrebbe la stessa tecnologia dalla champions ai tornei dei bar, ecc...."

Ovviamente da parte degli Juventini, che domande.

 

Poi mi piace che qualcuno - giustamente - si lamenta che si parla troppo di moviola e troppo poco di calcio. 

Naturale, basterebbe cosi poco per eliminare processi, intrallazzi e sospetti, che sarebbe troppo facile. Siamo in Italia, e quindi "il calcio è bello cosi com'è".

Fine parentesi.

Al prossimo giro evita certi termini, Uelo, e io farò altrettanto 

 

@Nigma: io ho letto le tue considerazioni su Galliani, e non spostano di una virgola il mio concetto. Il perchè o il percome qualcuno si renda ridicolo da anni, mi interessa il giusto, e posso anche condividere le tue teorie.

Resta il fatto che è un pagliaccio in quei determinati frangenti, e non ho fatto altro che ricordarlo. Mica penso sia uno stupido - anzi, ho sempre scritto il contrario di zio fester -, ma quando parte coi pappardoni sui 27 anni del Milan di Silvio berlusconi, o sul club più titolato al mondo, è più inascoltabile di lotito.

Da una persona idiota, me lo aspetto e nemmeno ci faccio caso. Detto da un personaggio del suo calibro, mi intristisce (ripeto il termine, il più adatto).

[JAYWILL_22 1,137]

@rambis

Continui a rispondere a obiezioni che non ti pongo cambiando discorso.

Lo ribadisco non ho mai parlato della juve specificamente, ho solo parlato di controllare i gol e la relativa azione da cui scaturiscono, ci metteresti 15 secondi.

i giudici di porta lasciamoli perdere che non servono ad una fava se non a creare ancora più scompiglio e quando sono interpellati dall'arbitro sbagliano molte volte a consigliarlo. Si usano le telecamere di porta e risparmi pure due stipendi(inutili).

Inoltre ho chiaramente specificato che ci saranno sempre polemiche in uno sport come il calcio, con moviola o meno ma RIBADISCO che almeno si eviterebbero certe "panzane" clamorose che vanno ad inficiare sul risultato delle partite

 

Ogni tuo post andava quotato e condiviso, prendo questo in particolare, E sottolineo la parte più significativa: pur di non rendere più trasparente il calcio, pagherebbero 40 arbitri, costretti a decidere in una frazione di secondo - incapacità, cecità, malafede, faziosità, ignoranza....non mi interessa -, e anche in 40 sbaglierebbero.

Non c'è niente da fare, è più facile che si estingua il debito pubblico italiano, piuttosto che si arrivi all'instant replay anche nel calcio. 

Arrenditi, è una battaglia che non combatto più da diec'anni, è solo tempo sprecato.

[D-GenerationLakers 7,589]

 

#graziearcazzo

 

 

p.s. ditemi che è un fotomontaggio

[cbs77 59]

#ercorrieredetrigoria 

 

:lolfuckthat:

[COOPapERino21 1,595]

 la moviola in campo RIDURREBBE, senza ovviamente eliminare le magagne arbitrali, partono i soliti cori del "non si può, la partita durerebbe tre ore, ci vorrebbe la stessa tecnologia dalla champions ai tornei dei bar, ecc...."

Ovviamente da parte degli Juventini, che domande.

 

Poi mi piace che qualcuno - giustamente - si lamenta che si parla troppo di moviola e troppo poco di calcio. 

Jay io sono per l'immediata applicazione di telecamere in prossimità della porta per le situazioni di gol/non gol perché la porta è una struttura fissa e quindi non hai problemi di prospettive.

Per il fuorigioco inizia a farsi più complessa perché la telecamera non è mai perfettamente allineata e comunque quando utilizzi l'istant replay? per ogni situazione di fallo, fuorigioco, rimessa laterale? una partita durerebbe veramente 3 ore...

meglio allora normare una situazione tipo il fazzoletto rosso ("challenge") del football americano: ogni allenatore ne ha due a partita (per cambiare la decisione arbitrale dal replay deve emergere l'evidenza del fatto) e chiusa lì la questione.

 

Poi però sarebbe un casino... cosa avrebbero scritto i giornali fino ad oggi se Conte avesse chiamato il Challenge nell'episodio che ha visto coinvolto Llorente?!? una madonna e mezzo di giornalisti a spasso...

[D-GenerationLakers 7,589]

#ercorrieredetrigoria 

 

:lolfuckthat:

 

si eh.

 

peccato che sia filo napoletano-laziale... 

 

#corrieredetrigoria proprio 

 

gli unici romanisti che ci scrivono sono Dotto e Piero Torri. 

[mammuth 178]

Ma poi sto rigore su lorente do cazzo era?!

Io in direttA non ho visto nessuno lamentarsi e chiedere rigore, manco conte nelle interviste.

Mi sa tanto di cosa tirata fuori dai giornali il giorno dopo per cercare di sviare l'attenzione sull'ennesimo derby falsato

[mammuth 178]

Ogni tuo post andava quotato e condiviso, prendo questo in particolare, E sottolineo la parte più significativa: pur di non rendere più trasparente il calcio, pagherebbero 40 arbitri, costretti a decidere in una frazione di secondo - incapacità, cecità, malafede, faziosità, ignoranza....non mi interessa -, e anche in 40 sbaglierebbero.

Non c'è niente da fare, è più facile che si estingua il debito pubblico italiano, piuttosto che si arrivi all'instant replay anche nel calcio.

Arrenditi, è una battaglia che non combatto più da diec'anni, è solo tempo sprecato.

Sono contento che qualcuno la veda come me, purtroppo sarebbe così facile che si cerca di inventare le scuse più ridicole per non applicarla.

Partite di tre ore?! Dopo un gol i giocatori esulteranno quantomeno per un minuto, avresti tutto il tempo per ricontrollare se la palla è entrata o no e se l'azione è evidentemente irregolare(ripeto sui dubbi rimane la decisione presa sul campo come in ogni sport).

[cbs77 59]

Ma poi sto rigore su lorente do cazzo era?!

Io in direttA non ho visto nessuno lamentarsi e chiedere rigore, manco conte nelle interviste.

Mi sa tanto di cosa tirata fuori dai giornali il giorno dopo per cercare di sviare l'attenzione sull'ennesimo derby falsato

certo, giornali (cazzetta e corriere) e tv (merdaset) notoriamente juventini  :lolfuckthat:

[D-GenerationLakers 7,589]

Ma poi sto rigore su lorente do cazzo era?!

Io in direttA non ho visto nessuno lamentarsi e chiedere rigore, manco conte nelle interviste.

Mi sa tanto di cosa tirata fuori dai giornali il giorno dopo per cercare di sviare l'attenzione sull'ennesimo derby falsato

 

Non lo dire manco per scherzo..

 

dopo viene meno tutto l'impianto del " bilanciamento" "sbagliano tutti" "juve penalizzata dalle moviole taroccate della RAI"... 

La cosa più assurda è che sto fantomatico rigore è stato tirato fuori ad hoc per smorzare le polemiche proprio da SKY che riesce inspiegabilmente ad essere inspiegabilmente servo di chi paga.

Incredibile..   

[federex 34]

Non lo dire manco per scherzo..

 

dopo viene meno tutto l'impianto del " bilanciamento" "sbagliano tutti" "juve penalizzata dalle moviole taroccate della RAI"... 

La cosa più assurda è che sto fantomatico rigore è stato tirato fuori ad hoc per smorzare le polemiche proprio da SKY che riesce inspiegabilmente ad essere inspiegabilmente servo di chi paga.

Incredibile..   

Per me non sarebbe mai rigore, però finitela di spaccare la minchia sulle trattenute di Chiellini (giusto perchè le fa solo lui) in area di rigore allora... please! ;)

[mammuth 178]

No no sul serio parlo anche agli giuventini, In diretta qualcuno ha visto qualcosa?! I miei amoci con cui ho guardato il derby non si sono accorti di nulla

[Guest Nigma]

Tornando a parlare di calcio, qualcuno ha per caso visto l'esibizione del Real Madrid ieri sera? Mi risulta che i Blancos si siano divertiti.

 

Domando ai milanisti: in vista del big match con la Juventus, riproporreste l'assetto visto con l'Atletico Madrid, ovvero con Poli "falso trequartista" accanto a Kakà e Taarabt, dietro a Balotelli? Io personalmente sì.

[Tony Brando 11,646]

Ma poi chino come tutti alle versioni di regime. Fa l'innovatore ed è lì che ha riproposto Contro Campo pari pari, pure quella merda di Mughini ha resuscitato dai morti.

 

E Scanzi che lo intervistava come fosse Gianni Brera

 

vero. sicuramente è molto simpatico, però a livello di contenuti... poi non si sbilancia mai troppo, del resto come cantavano i cari VECCHI litfiba "piacere a tanta gente, è una gabbia seducente..."

[cbs77 59]

No no sul serio parlo anche agli giuventini, In diretta qualcuno ha visto qualcosa?! I miei amoci con cui ho guardato il derby non si sono accorti di nulla

io in diretta ho visto che il rigore su el kaddouri non c'era..e poi nelle prime 2 angolazioni di replay sembrava ancora simulazione..e solo al terzo replay della terza telecamera (!) si è visto chiaramente che Pirlo lo aveva toccato..e, dopo tutto questo, Rizzoli (che comunque per me è un incapace) era in malafede!!!  :lolfuckthat: