Calcio - Stagione 2013/14

[Uelo 252]

Tornando a parlare di calcio, qualcuno ha per caso visto l'esibizione del Real Madrid ieri sera? Mi risulta che i Blancos si siano divertiti.

 

Domando ai milanisti: in vista del big match con la Juventus, riproporreste l'assetto visto con l'Atletico Madrid, ovvero con Poli "falso trequartista" accanto a Kakà e Taarabt, dietro a Balotelli? Io personalmente sì.

Direi di si, contro squadre di questo tipo è necessario essere il più equilibrati possibile, già siam scarsi se in più ci suicidiamo tatticamente si fa dura...

[mammuth 178]

io in diretta ho visto che il rigore su el kaddouri non c'era..e poi nelle prime 2 angolazioni di replay sembrava ancora simulazione..e solo al terzo replay della terza telecamera (!) si è visto chiaramente che Pirlo lo aveva toccato..e, dopo tutto questo, Rizzoli (che comunque per me è un incapace) era in malafede!!! :lolfuckthat:

Parlo di quello su lorente

[Guest Nigma]

Direi di si, contro squadre di questo tipo è necessario essere il più equilibrati possibile, già siam scarsi se in più ci suicidiamo tatticamente si fa dura...

 

Sono d'accordo, però sorge un problema, se così vogliamo chiamarlo: contro l'Atletico Madrid Seedorf ha chiesto ad Essien di fare sostanzialmente la diga accanto a De Jong in fase di possesso e di allargarsi poi a sinistra in fase di non possesso. E' andato in sofferenza (lui ed Emanuelson non sono esattamente dei pilastri difensivi, diciamo così), però ha tenuto decentemente. E' un lavoro che potrebbe fare De Jong? Secondo me no. E' un lavoro che potrebbe fare Montolivo? Non credo abbia il passo.

 

Quindi, in termini di scelte, fuori Montolivo e dentro Essien, accanto a De Jong?

 

Poli è a suo modo unico quindi credo che in caso di assetto più equilibrato, come dicevi anche tu pocanzi, la sua titolarità non sia in discussione.

[COOPapERino21 1,595]

Sono contento che qualcuno la veda come me, purtroppo sarebbe così facile che si cerca di inventare le scuse più ridicole per non applicarla.

Partite di tre ore?! Dopo un gol i giocatori esulteranno quantomeno per un minuto, avresti tutto il tempo per ricontrollare se la palla è entrata o no e se l'azione è evidentemente irregolare(ripeto sui dubbi rimane la decisione presa sul campo come in ogni sport).

 

In diretta avevo archiviato come solita trattenuta in area... il problema è che, live, avrei fischiato simulazione ad El Khaddouri tutta la vita (fa un movimento troppo innaturale).

Il punto è che se Conte caccia il fazzoletto rosso (questa era la premessa...) al replay il rigore (teoricamente) te lo danno (da regolamento). Fossi un allenatore... su un calcio d'angolo il fazzoletto lo caccerei...

[D-GenerationLakers 7,521]

In diretta avevo archiviato come solita trattenuta in area... il problema è che, live, avrei fischiato simulazione ad El Khaddouri tutta la vita (fa un movimento troppo innaturale).

Il punto è che se Conte caccia il fazzoletto rosso (questa era la premessa...) al replay il rigore (teoricamente) te lo danno (da regolamento). Fossi un allenatore... su un calcio d'angolo il fazzoletto lo caccerei...

 

Ma infatti non capisco cosa aspettino a dotare Conte di un bel pacchetto di  

[cbs77 59]

Parlo di quello su lorente

[mammuth 178]

 

 

Parlo di quello su lorente

Ma li non ha fischiato carica sul portiere?!

[Uelo 252]

Sono d'accordo, però sorge un problema, se così vogliamo chiamarlo: contro l'Atletico Madrid Seedorf ha chiesto ad Essien di fare sostanzialmente la diga accanto a De Jong in fase di possesso e di allargarsi poi a sinistra in fase di non possesso. E' andato in sofferenza (lui ed Emanuelson non sono esattamente dei pilastri difensivi, diciamo così), però ha tenuto decentemente. E' un lavoro che potrebbe fare De Jong? Secondo me no. E' un lavoro che potrebbe fare Montolivo? Non credo abbia il passo.

 

Quindi, in termini di scelte, fuori Montolivo e dentro Essien, accanto a De Jong?

 

Poli è a suo modo unico quindi credo che in caso di assetto più equilibrato, come dicevi anche tu pocanzi, la sua titolarità non sia in discussione.

Si ho visto questo tipo di scalata quando l'altletico ribaltava il lato da sinistra a destra.

In questo caso specifico farei uscire l'esterno alto (Taarabt o Kakà) piuttosto che far scalare il centrale di centrocampo, Poli lo metterei dietro Balotelli a rompere un pochino le palle a Pirlo e come coppia di centrali andrei con De Jong-Montolivo.

[mammuth 178]

In diretta avevo archiviato come solita trattenuta in area... il problema è che, live, avrei fischiato simulazione ad El Khaddouri tutta la vita (fa un movimento troppo innaturale).

Il punto è che se Conte caccia il fazzoletto rosso (questa era la premessa...) al replay il rigore (teoricamente) te lo danno (da regolamento). Fossi un allenatore... su un calcio d'angolo il fazzoletto lo caccerei...

O regà non sto parlando del derby cazzo!!!

Comunque sulla questione calci d'angolo si può approfondire, il viziaccio lo abbiamo sopratutto in italia. Infatti in champions le italiane subiscono rigori spesso da situazioni di trattenute sui calci da fermo, li il problema non è la moviola perchè ci sono di media due rigori da fischiate ogni calcio d'angolo, bisogna tenere le mani a posto

[mr clutch 1,375]

 

Tra chi si lamenta a destra e chi si lamenta a sinistra ecco un resoconto sugli errori arbitrali di questa prima metà della stagione.

Chiariamo subito alcuni punti su cui si basa questo rapporto.

 

Preciso subito che non sono uno che corre dietro alle moviole. Il tutto è stato fatto decidendolo quasi per gioco insieme ad un paio di amici (di 3 squadre diverse... un grazie per questo a Luigi e Mattia!) raccogliendo gli episodi delle moviole della Gazzetta dello Sport e del Corriere dello Sport (2 quotidiani tipicamente filo-juventini… che volete, ero in minoranza… ma meglio così!). A questi si sono aggiunti, solo per cercare di dipanare i casi più dubbi, le moviole di Sport Mediaset (il duo Cesari-Paparesta), Rai (Longhi) e Sky (Lorenzo Fontani). Insomma, un copia/incolla e una tabella di excel, il tutto raccolto e postato in esclusiva per il forum di VS!

 

Non è stata fatta alcuna “classifica senza errori” o robe del genere. Le abbiamo sempre ritenute non dirimenti in quanto facilmente confutabili da un paradosso. Queste infatti (Panorama.it ecc) prendono in considerazione solo gli episodi di partite nelle quali la squadra che ha subito il torto ha perso e quella che ha avuto il vantaggio ha vinto. Non vengono calcolati, quindi, tutti quegli episodi che si verificano sullo 0-0 e che, nonostante questo, vedono poi vincere la squadra che ha subito il torto (un arbitro, nel momento in cui il risultato è ancora in equilibrio, non sa se quella squadra vincerà, quindi, in quel momento, si configura a tutti gli effetti un “torto”, sebbene non amiamo questo genere di definizioni). Dov’è il paradosso? Che, per esempio, se una squadra dovesse vincere 38 partite su 38 ricevendo in 37 di queste un torto arbitrale… e in quell’unica rimanente dovesse avere un favore… per le famigerate “classifiche senza errori” quella squadra figurerebbe come “aiutata”, in quanto in 37 partite ha comunque vinto nonostante i torti (quindi la classifica non ne risentirebbe) mentre nella sola partita in cui ha ricevuto il favore quello viene ritenuto condizionante ai fini della classifica finale! 37 contro 1 e vincerebbe quell’1. Un’assurdità!

Senza tralasciare, inoltre, che non si sa come un rigore inesistente al 20° del 1°T possa condizionare al 100% i rimanenti 80 minuti… o come un rigore non ricevuto al 30° prefiguri per forza 2 o 3 punti in meno, dato che oltre al tempo rimanente un rigore necessita anche della trasformazione… e così via con le infinite discriminanti che rendono le modifiche dei punti di queste classifiche del tutto “sterili”.

 

Qua siamo andati all’osso!

Gli arbitri sbagliano? Naturale! Sempre con gli stessi? Non credo proprio!

 

Si è perciò provveduto ad analizzare il “numero” di errori (“quanto” gli arbitri hanno sbagliato con ogni data squadra) relativamente a momenti di partita ancora in bilico, classificandoli come “importanti”. Gli episodi “non importanti”, oltre a figurare in uno spazio apposito, nel totale vengono evidenziati dopo il segno “+” (a voler significare “errori importanti”+… “errori non importanti”). Per ogni squadra sono stati raccolti gli episodi a favore e quelli contro. Questi figurano divisi in episodi “sotto forma di” rigori, espulsioni, gol regolari o irregolari e “altro”. Tra parentesi è indicato il numero di casi relativi difficili da giudicare anche per l’arbitro o il guardalinee, quelli che erano davvero quasi impossibili da vedere (per posizione dei giudici di gara, per velocità dell’azione o per la pochezza dell’unità di misura considerata… ad esempio un millimetro rispetto ad un metro) se non alla moviola.

I casi eccessivamente dubbi, quelli che neanche l'incrocio tra le moviole è riuscito a dipanare, sono stati aboliti, ma si è cercato di tenere conto del “ripetersi” degli stessi accorpandoli in ordine di 3 a quantificarne 1 sotto la voce “altro”. Questa stessa voce non fa riferimento solo alla somma dei casi dubbi, ma anche ad episodi di vario genere che non rientrano nella casistica (l’errore dell’arbitro che non permise la sostituzione in Torino-Milan, per esempio, da cui scaturì il gol dei rossoneri, il caso della punizione all’ultimo secondo in Sampdoria-Torino ecc), oppure a episodi “particolari” (c’è stata una diatriba sul gol di Llorente in Juve-Napoli. Alla fine non risulta sotto la voce dei “gol irregolari” in quanto molte immagini attestano che il fuorigioco nemmeno ci fosse, ma dato che per correttezza mi sono dovuto attenere a delle decisioni prese a monte, figura alla voce “altro”, esattamente come casi del tutto simili che hanno ricevuto un’eco ben diversa).

 

Per ogni voce gli episodi sono cumulati. Quindi negli episodi “a favore”, tra i rigori, risulteranno esserci sia quelli che quella data squadra ha visto assegnarsi ingiustamente sia quelli che sempre ingiustamente sono stati negati alla squadra avversaria. E così via.

Esempio: se nella tabella “a favore” sotto la voce “rigori” una squadra presenta la voce “5(2)”, significa che quella squadra ha ottenuto un totale di 5 episodi a favore che hanno coinvolto “il calcio di rigore”, e quel 5 risulta essere la somma tra i rigori assegnati ingiustamente e quelli non assegnati alla squadra avversaria, mentre il (2) sta ad indicare che 2 di questi 5 episodi erano difficili da vedere in partita.

Proprio per essere più chiari, dopo una tabella riassuntiva del saldo totale c’è quella relativa ai singoli casi. Questo perché potrebbe a prima vista apparire errato cumulare espulsioni con rigori ecc, in quanto si potrebbe pensare che un numero eccessivo di casi da espulsione “droghi” troppo, ad esempio, il dato sui rigori. In realtà si noterà che è tutto abbastanza proporzionato, salvo alcune rare eccezioni. E che la maggior parte dei casi su cui si discute in Italia, o quantomeno quelli presi in considerazione dalle moviole, si concentra sul “rigore” (un gol regolare o irregolare è di per sé più raro).

 

 

 

Queste le tabelle. Poi le considerazioni.

 

SALDO TOTALE DEGLI EPISODI

 

SALDO RIASSUNTIVO PER SINGOLI CASI

 

Il caso della Roma merita una puntualizzazione, nel senso che il saldo positivo sugli episodi è condizionato dalle espulsioni non sanzionate nel corso del girone d’andata rispetto ai rigori, ma non si tratta dell’unico caso naturalmente, e proprio per questo ho voluto postare la tabella esplicativa “per singoli episodi”. Più in generale persiste una certa proporzione tra il saldo finale e i casi “da rigore e sim.”

Da notare anche, ma questo esula, come Cesari e Paparesta figurino molte volte in disaccordo con le altre moviole, tendendo spesso a punire ad ogni costo… anche i casi di "alitosi" di un difensore nei confronti di un attaccante! Ma questo è dovuto anche alla spettacolarizzazione di dover essere, sostanzialmente, l’unica moviola televisiva effettiva (spiegazione buonista, per me è invidia e inimicizie con alcuni colleghi, oltre a voler essere faziosi ad ogni costo per creare "il caso").

 

 

 

La classifica ci dimostra come complessivamente, sempre secondo le valutazioni delle moviole di riferimento, il Napoli rappresenti l’anomalia più evidente (non vedremo mai nessun giornalista-tifoso fare il diavolo a quattro in televisione per questo). Così come la Juve quella con il saldo negativo più ampio (negli occhi tanto è rimasta solo quella topica col Chievo!) e il Milan quella con il maggior numero di casi complessivi.

Per il resto le valutazioni da fare sarebbero molteplici.

 

Possiamo dire per esempio che la Juve ha quasi sempre vinto le partite in cui le sono capitati dei torti (praticamente tutte tranne quelle contro la Fiorentina) nonostante molti degli episodi contrari le siano capitati sul risultato di parità (come sono solito dire… “la Juve nonostante il torto ha continuato a giocare ed ha vinto”), a differenza della Roma che difronte ad un episodio contrario non sempre ha saputo reagire. Si può aggiungere anche che il Milan raramente è riuscito a portare a casa il risultato anche quando ha ricevuto dei vantaggi, a testimonianza del fatto che, alla lunga, è l’andamento generale di una squadra a condizionare l’esito delle partite.

Più in generale per ciò che riguarda la Juve vale la pena evidenziare come degli 8 casi contrari da rigore 7 facciano tutti riferimento a penalty non assegnatele sul risultato di parità (0-0 o 1-1) e uno su un vantaggio minimo.

 

Nel dettaglio:

 

Episodi a favore:

- Rigori: Juve-Genoa, per il quale è servita la moviola

- Espulsioni: Lichtsteiner in Juve-Inter (difficile) e Peluso a Bologna (manca il doppio giallo)

- Gol regolari/irregolari: Paloschi in Chievo-Juve e il fuorigioco di Tevez in Torino-Juve (quest’ultimo difficile da vedere)

- Altro: il gol di Llorente in Juve-Napoli, inserito in questa categoria vista l’estrema particolarità del caso (secondo molte immagini il fuorigioco non c’era… ma come sopra, “mi sono dovuto attenere bla bla bla”). Questo inserimento nella categoria “altro è valso per tutti gli episodi simili che non hanno però suscitato lo stesso clamore).

- Non importanti: Il 4° gol di Tevez in Juve-Sassuolo in leggero fuorigioco.

 

Episodi contrari:

- Rigori: Sampdoria-Juve, Juve-Lazio, Juve-Milan (2), Juve-Catania, Parma-Juve, Livorno-Juve, Bologna-Juve

- Espulsioni: Chievo-Juve (Bentivoglio), Torino-Juve (2), Juve-Milan, Fiorentina-Juve (3!, 2 riguardanti Aquilani, rosso diretto e 2° giallo, e una Savic, piede a martello da già ammonito… nemmeno il giallo).

- Non importante: Il rigore su Llorente in Atalanta-Juve.

Da precisare che proprio per tenere fede alle “regole” stabilite ad inizio anno mancano alcuni casi tirati in ballo dalle moviole prettamente “juventine”, come i rigori “dubbi” contro il Chievo, quello contro la Fiorentina (sono state inserite solo le espulsioni) o il rigore negato contro il Genoa sullo 0-0 (Portanova su Pogba), che a mio giudizio c’era, ma mettendo davanti ognuno le proprie convinzioni saremmo usciti dal seminato. Ci siamo attenuti all’incrocio delle moviole, e il fatto che pur non essendo vicine alla Juve… il risultato che ne esce fuori è addirittura questo… bè… rende sterile qualsiasi protesta.

 

 

Vengono riportati i singoli casi, le discrepanze "numeriche" rientrano nelle spiegazioni in calce al post.

 

ROMA

PRO

- 4^ espulsione molto affrettata di dias nel derby Roma-Lazio. Rosso diretto per una spallata

- 7^ Nel big match Inter-Roma lo 0-2 dei giallorossi arriva da un rigore per un fallo che in realtà avviene di poco fuori area

- 8^ In Roma-Napoli controverso il rigore del 2-0 assegnato alla Roma. Il replay svela la trattenuta dell’attaccante giallorosso, letteralmente aggrappato alla maglia del difensore napoletano.

- 11^ TORINO-ROMA 1-1 —Il Torino protesta per un doppio mani in area di Balzaretti e Burdisso: vengono considerati entrambi involontari, ci può stare, ma altre volte sono stati puniti episodi simili. Benatia graziato del secondo giallo (rosso quindi) per un bruttissimo fallo nei confronti di Meggiorini.

- 14^ ATALANTA-ROMA 1-1 — C'era il secondo giallo per Benatia: già ammonito, dà un pestone a Denis, Colantuono s’inalbera e viene allontanato.

- 16^ Milan-Roma - manca un penalty al Milan con Dodò che frana su Kakà.

 

CONTRO

- 11^ TORINO-ROMA 1-1 — Manca un rigore alla Roma per fallo di Darmian su Pjanic.

- 12^ ROMA-SASSUOLO 1-1 - La Roma chiede due volte il rigore, sempre con Ljajic: nella prima azione il contatto con Marrone è spalla contro spalla (quindi regolare); nella seconda l’arbitro lo ammonisce per simulazione. Scelta sbagliata perché Marrone (ancora lui) si aiuta con un braccio, toccando

l’avversario. Forse poco per concedere un rigore (resta solo qualche dubbio), ma di sicuro non può essere derubricata come una caduta libera.

- 14^ ATALANTA-ROMA 1-1 —alla fine del primo tempo Gervinho cade in area dopo un trattenuta di Cazzola. Non è un contrasto evidente, ma la maglia del romanista si allunga: bel rischio per l’atalantino, ma Damato lascia giocare. Nella ripresa situazione ancora più controversa: sul tiro di Maicon diretto in porta c’è l’opposizione di Canini con le mani. Il giocatore si gira, ma non lascia le braccia attaccate al corpo. Damato giudica l’intervento involontario, ma l’atteggiamento del difensore si sarebbe potuto punire con il rigore

- 16^ Milan-Roma - Manca un rigore alla Roma per una trattenuta evidente di Bonera su De Rossi.

- 17^ ROMA-CATANIA - sul punteggio di 3-0 per i giallorossi alla Roma mancano due calci di rigore ininfluenti

 

__

 

NAPOLI

PRO

- 4^ al Milan assegnato solo uno dei 3 rigori che c'erano contro il Napoli (gli altri: Zuniga a valanga su Poli e Mesto su Balotelli). Rosso non mostrato a Britos

- 5^ in Napoli-Sassuolo negato probabile rigore a zaza per fallo di armero: poteva starci

- 6^ GENOA-NAPOLI 0-2 - Al 67’ Gilardino viene agganciato da Cannavaro in area. L’assistente Longo sbandiera il fuorigioco. Ma l’attaccante del Genoa era in posizione regolare. Era rigore ed anche espulsione di Cannavaro

- 7^ In Napoli-Livorno - poteva starci il rigore per un contatto fra Fernandez ed Emeghara.

- 9^ NAPOLI-TORINO 2-0 — Non c’erano i due rigori per il Napoli, il primo difficile da vedere in velocità, il secondo chiaro. Eccessivo il rosso dato a Basha del Torino, ma ininfluente

- 10^ In FIORENTINA-NAPOLI 1-2 - clamoroso abbaglio di Calvarese che non concede un rigore nettissimo ai viola al 91°, il rigore del pareggio, ma addirittura espelle Cuadrado (2°giallo) per simulazione. Un errore grave in una partita piena di mezzi episodi... cmq giudicati benissimo da parte di tutte le moviole che considerano la partita di Calvarese fino a quel punto "perfetta". [Così il CdS: "Una partita perfetta per 92 minuti, da grande (era pur sempre una gara da arbitro... Élite) macchiata però da un episodio nel recupero del secondo tempo che ha inciso sul risultato finale."]

- 11^ Napoli-Catania 2-1 — Manca un rigore al Catania sul 2-1. Contatto in area azzurra tra Behrami e Castro. Entrambi si avventano su un pallone vagante, Behrami strattone l’avversario che nella corsa cade.

- 15^ NAPOLI-UDINESE 3-3 - Da espellere Maggio per fallo da dietro su Maicosuel involato da solo verso la porta in chiara occasione da gol

- 16^ napoli-inter – Due rigori difficili da giudicare negati all’Inter. In occasione del primo episodio viene considerato in fuorigioco Taider quando subisce il fallo di Callejon, ma una deviazione di Inler sul passaggio di Nagatomo l’aveva rimesso in gioco. Episodio cmq difficile. Più chiara, sul risultato di 2-1, la trattenuta di Maggio su Palacio. Il giocatore del Napoli va sull'argentino disinteressandosi del pallone.

- 18^ NAPOLI-SAMPDORIA 2-0 — Manca un rigore alla Samp a inizio ripresa (eravamo 1-0): Armero è in ritardo e spinge in modo evidente Regini.

- 19^ VERONA-NAPOLI 0-3 — Due proteste del Verona, ma solo sulla seconda ci starebbe il rigore su un tiro di Toni per un tocco con la mano di un difensore azzurro

 

CONTRO

- 8^ In Roma-Napoli controverso il rigore del 2-0 assegnato alla Roma. Contatto tra Cannavaro e Borriello al centro dell'area di rigore. L'attaccante giallorosso va a prendere posizione e anticipa il difensore che lo arpiona con il braccio sinistro e lo fa cadere. Orsato vede la scorrettezza. Ma il replay svela la trattenuta dell’attaccante giallorosso, letteralmente aggrappato alla maglia del difensore napoletano.

- 12^ JUVENTUS-NAPOLI 3-0 Il gol dell'1-0 in leggerissimo off side (Sky l’ha quantificato il 21 cm) è l’unico errore certificato della squadra arbitrale, ma praticamente quasi impossibile da vedere. Così Edmondo Pinna sul CdS (!!!)

 

__

 

INTER

PRO

- 1^ INTER-GENOA - trattenuta di Guarin ai danni di Manfredini lanciato in area, doveva essere concesso un rigore al Genoa

- 9^ INTER-VERONA 4-2 — Celi di Bari Annullata ingiustamente la rete del possibile 4-3 di Toni: mancava ancora un bel pezzo di partita e il Verona stava spingendo, avrebbe potuto continuare per raggiungere il pari.

- 12^ INTER-LIVORNO 2-0 - Manca un rigore al Livorno. Paulinho tenta un controllo, ma Ranocchia è negligente e va con il ginocchio sulla sua gamba. Il rigore era giustificato.

- 13^ bologna-inter 1-1 — Negata espulsione netta a Taider. Un episodio chiave. Sul gol del Bologna, infatti, l’arbitro concede un ottimo vantaggio dopo un evidente fallo di Taider su Diamanti (strattonato per impedire la ripartenza), il pallone resta al Bologna che segna con Kone. La rete non cancella però l’irregolarità di Taider: andava ammonito e sarebbe stato il secondo cartellino (giusto il primo). Ci sarebbero poi altri episodi che avrebbero scatenato infinite polemiche se l'Inter avesse segnato, ma risultano ininfluenti.

- 17^ inter-milan 1-0 — Gomitata di Guarin a Bonera: da rosso. Dubbio per un intervento spalla/braccio di Nagatomo dopo la parata di Handanovic: siamo davvero al limite.

 

CONTRO

- 7^ Nel big match Inter-Roma lo 0-2 dei giallorossi arriva da un rigore per un fallo che in realtà avviene di poco fuori area e ad alta velocità, anche se l'arbitro di porta era in posizione ottima

- 12^ INTER-LIVORNO 2-0 - Manca un rigore per un intervento di Luci su Palacio a centro area.

- 16^ napoli-inter – Due rigori difficili da giudicare negati all’Inter. In occasione del primo episodio viene considerato in fuorigioco Taider quando subisce il fallo di Callejon, ma una deviazione di Inler sul passaggio di Nagatomo l’aveva rimesso in gioco. Episodio cmq difficile. Più chiara, sul risultato di 2-1, la trattenuta di Maggio su Palacio. Il giocatore del Napoli va sull'argentino disinteressandosi del pallone.

- 17^ inter-milan 1-0 —Manca un rigore all'Inter. Errore "senza se e senza ma" perché Zapata cerca un rischioso tackle da dietro, ma non trova la palla e colpisce in pieno Palacio. Era da rosso Muntari per l’entrata-killer sulla tibia di Jonathan.

- 18^ LAZIO-INTER 1-0 — Rigore non dato a Rolando: su un angolo calciato dall’Inter, c’è il movimento di Rolando che brucia sul tempo proprio Dias. A quel punto il laziale placca l’avversario tenendolo per una mano.

- 19^ Inter-Chievo - Annullato ingiustamente un gol a Nagatomo subito dopo l'1-1. Il giocatore dell'Inter, fermato per fuorigioco, era invece in posizione regolare di almeno un metro. Lo teneva in gioco Dramé.

*Compendio di un’espulsione, tra gli episodi “contro”, tra il “rischia” il secondo giallo Lichtsteiner in Inter-Juve e il “rischia” il secondo giallo Dias in Lazio-Inter

 

__

 

MILAN

PRO

- 1^ In Verona-Milan manca un rigore per il Verona (Mexes su TonI)

- 3^ Episodio finale di torino-milan super discusso. l'arbitro sbaglia a non far fare il cambio ai granata. Sa quell’azione arriverà la convulsa e contestata azione del rigore.

- 7^ Juve-Milan: Negato due rigori alla Juve e la conseguente espulsione anticipata di Mexes.

- 9^ Parma-Milan 3-2 - Dubbia l’uscita di pugno di Rafael che non trova il pallone ma la faccia di Cassano (che poi uscirà), qui probabilmente ci stava il rigore. Protesta il Parma, probabilmente non a torto, sul giallo a De Jong: Rosi sarebbe andato da solo davanti a Rafael, Abate, nei pressi, non avrebbe recuperato. Il rosso era il colore più appropriato.

- 10^ milan-lazio - Bruttissima entrata di Montolivo che entra con il piede a martello su Ledesma: arriva un cartellino giallo, se la cava

- 12^ CHIEVO-MILAN 0-0 —Annullato un gol che pare regolare a Paloschi

- 14^ CATANIA-MILAN - E' sembrata fiscale l'espulsione di Tachtsidis. Abbastanza da rigore l’intervento di Bonera su Rolin

- 16^ Milan-Roma - Manca un rigore alla Roma per una trattenuta evidente di Bonera su De Rossi.

- 17^ inter-milan 1-0 —Manca un rigore all'Inter. Errore "senza se e senza ma" perché Zapata cerca un rischioso tackle da dietro, ma non trova la palla e colpisce in pieno Palacio. Era da rosso Muntari per l’entrata-killer sulla tibia di Jonathan.

- 18^ MILAN-ATALANTA 3-0 - Restano un po’ di dubbi sul fallo fischiato in attacco a Benalouane

- 19^ sassuolo-milan 4-3 —Fallo di De Jong nel sandwich con Cristante su Chibsah nell’avvio dell’azione dello 0-1 di Robinho.

 

CONTRO

- 1^ In Verona-Milan manca un rigore dubbio su Balotelli

- 4^ al Milan assegnato solo uno dei 3 rigori che c'erano contro il Napoli (gli altri: Zuniga a valanga su Poli e Mesto su Balotelli). Rosso rischiato da Britos

- 5^ non dato rigore al Milan a Bologna sullo 0-1. da quella azione parte il gol del pareggio rossoblu

- 8^ MILAN-UDINESE - Era da rosso il fallo commesso da Pinzi su Birsa

- 9^ Parma-Milan 3-2 - E’ sospetto (le immagini non chiariscono), il contatto fra Matri e Felipe. Con i padroni di casa avanti un gol, l’arbitro sorvola sul tocco di braccio da parte di Lucarelli: dubbio. Parolo "ruba" diversi metri sulla punizione poi trasformata nel gol del 3-2 finale.

- 11^ Milan-Fiorentina 0-2 — Rischia grosso Aquilani: ammonito (frettolosamente) per una gamba alta su Montolivo, cinque minuti dopo trattiene Balotelli.

- 12^ CHIEVO-MILAN 0-0 — Manca un rigore al Milan: Pamic interviene su Robinho (che gli aveva spostato il pallone), travolgendolo.

- 14^ CATANIA-MILAN - Rolin ostacola col piede Balotelli lanciato verso l'area avversaria. Ci stavano fallo più espulsione

- 16^ Milan-Roma - Manca un penalty al Milan con Dodò che frana su Kakà.

- 17^ inter-milan 1-0 — Gomitata di Guarin a Bonera: da rosso. Dubbio per un intervento spalla/braccio di Nagatomo dopo la parata di Handanovic: siamo davvero al limite, poteva starci il rigore.

- 19^ sassuolo-milan 4-3 — In leggero off side (il piede destro) Berardi sul lancio di Kurtic per l’1-2.

Questa è la classifica degli errori arbitrali incrociando le moviole di Gazzetta dello Sport !!! e Corriere dello Sport !!! (oltre al sussidio delle altre 2)… HO DETTO TUTTO!

In sintesi: molti in Italia oltre ad avere il cattivo vizio di concentrarsi fin troppo (per usare un eufemismo) sulle moviole lo fanno anche in modo capzioso. E’ vero che si guarda sempre il risultato finale per fare prima, ma la stragrande maggioranza degli episodi capitano quando il risultato è ancora in bilico, ed in quel momento l’arbitro non può sapere quale sarà l’esito della partita. Ecco perché se si parla di “aiutini” (termine riprovevole) bisognerebbe parlarne in toto, e non ad esclusivo riparo del proprio tornaconto.

Ogni riferimento a fatti o persone è puramente voluto!

 

 

- Leevancleef -

 

[D-GenerationLakers 7,521]

scusate un pò 

 

un episodio sfavorevole in una partita finita 1-1 ha lo stesso peso di uno favorevole in una partita finita 3-0 ? 

 

ah ah ah ah 

 

cioè mi spiego il rigore ( fuori area ) su Gervinho di Inter-Roma finita 0-3 ( sull'1a0 per la Roma ) vale +2( o +3) o quello della partita contro il Napoli ( risultato già 1a0) hanno lo stesso peso rispetto ai due rigori non dati in partite poi pareggiate contro Torino, Sassuolo e Bergamo ? 

 

P.s. nella disamina degli episodi contro la Roma manca il fallo di Meggiorini ( ammesso dallo stesso giocatore del Toro nel post partita ).. così per dire eh eh 

[cbs77 59]

Ma li non ha fischiato carica sul portiere?!

si, e su el kaddouri non ha dato il rigore.

[mr clutch 1,375]

nella disamina degli episodi contro la Roma manca il fallo di Meggiorini ( ammesso dallo stesso giocatore del Toro nel post partita ).. così per dire eh eh 

 

Ok, manca 1 (uno, one, ein) fallo di Meggiorini, poi?

 

scusate un pò 

 

un episodio sfavorevole in una partita finita 1-1 ha lo stesso peso di uno favorevole in una partita finita 3-0 ? 

 

ah ah ah ah 

 

cioè mi spiego il rigore ( fuori area ) su Gervinho di Inter-Roma finita 0-3 ( sull'1a0 per la Roma ) vale +2( o +3) o quello della partita contro il Napoli ( risultato già 1a0) hanno lo stesso peso rispetto ai due rigori non dati in partite poi pareggiate contro Torino, Sassuolo e Bergamo ?

 

Quando un episodio favorevole alla Juve capitava sull'1-0, in una partita che poi finiva 3-0, NON SCRIVEVI esattamente le stesse cose, un pò di tempo fa....

[Guest Nigma]

Si ho visto questo tipo di scalata quando l'altletico ribaltava il lato da sinistra a destra.

In questo caso specifico farei uscire l'esterno alto (Taarabt o Kakà) piuttosto che far scalare il centrale di centrocampo, Poli lo metterei dietro Balotelli a rompere un pochino le palle a Pirlo e come coppia di centrali andrei con De Jong-Montolivo.

 

Quindi in fase di non possesso saresti per un 4-4-1-1 con Balotelli punta, Poli a pressare Pirlo e Kakà e Taarabt bassi sugli esterni? E' un concetto molto interessante e penso che Taarabt lo farebbe molto bene (lo ha fatto anche con l'Atletico del resto, sul lato destro del campo), mentre Kakà secondo me rischierebbe di esaurire presto le energie fisiche (in altre parole: di scoppiare ).

 

Vista la scarsa mobilità di Pirlo, farlo pressare proprio da Kakà centralmente con Poli invece pronto ad abbassarsi sull'esterno? 

 

Con l'Atletico mi sembrava che in fase di non possesso Poli arretrasse centralmente disponendosi accanto a De Jong mentre sulle fasce si abbassava a destra Taarabt e si allargava a sinistra Essien. Forse anche far abbassare Poli a sinistra potrebbe essere poco efficiente dal punto di vista del dispendio energetico (il suo arretramento accanto a De Jong e l'allargamento di Essien sono movimenti per linea retta, mentre un allargamento + arretramento è un movimento diagonale: anche la geometria torna utile ogni tanto ).

[mammuth 178]

si, e su el kaddouri non ha dato il rigore.

Capirai che sono situazioni diverse...

No scusa dimenticavo...

 

 

Basta con sto derby che ne ho le palle piene.

Pensiamo alle italiane in europa league che ci devono far guadagnare un po' di punti per i posti champions....si è visto cosa è servito dare il quarto posto alla germania :lolfuckthat:

[mr clutch 1,375]

Basta con sto derby che ne ho le palle piene.

Pensiamo alle italiane in europa league che ci devono far guadagnare un po' di punti per i posti champions....si è visto cosa è servito dare il quarto posto alla germania

 

porca paletta che sculacciata ha preso lo Schalke! :lolfuckthat:

[cbs77 59]

Vabbè, contro questo Real e contro questo CR7 anche molte altre avrebbero fatto una brutta fine...secondo me molto peggio lo 0-4 del Leverkusen...

[mammuth 178]

Ragazzi 6-0 a questo punto della champions è brutto brutto eh.. Va bene che sono forti ma o tr la giochi ne prendi 6 ma ne gliene fai 4 oppure ti difendi e non ne prendi 6.

Cioè il 6-0 non è spiegabile, la sto giusto scaricado perchè voglio vedere cosa sia successo

[Artest 1,106]

1-6, ha segnato Huntelaar alla fine con uno splendido gol tra l'altro

 

La cosa vergognosa è che è in casa, davanti ai tuoi n-mila spettatori....na vergogna

[KB24 -Black Mamba- 133]

ma molto peggio i 6 gol dallo Schalke dai, ti rendi conto di che squadre giocano gli ottavi di Champions...imbarazzanti.

[Mone 24 2,018]

1-6, ha segnato Huntelaar alla fine con uno splendido gol tra l'altro

 

La cosa vergognosa è che è in casa, davanti ai tuoi n-mila spettatori....na vergogna

 

Bah, vergogna fino ad un certo punto. Io penso semplicemente che tra Schalke 04 e Real Madrid ci siano 5 gol di scarto di differenza.

I tedeschi sono impegnati, sullo 0 a 0 hanno avuto un paio d'occasioni molto buone per passare in vantaggio ( quella di Draxler su tutte ), però la differenza tecnica tra le due squadre è imbarazzante. E questo Schalke viene da 4 vittorie e 1 pareggio in campionato ed ha delle interessantissime individualità in attacco. Certo, se il tuo centrale di difesa titolare è Felipe Santana allora qualche problema lì dietro c'è.

 

Sinceramente, un Real Madrid come quello di ieri sera ne dava 6 anche al Milan, allo Zenit, all'Olympiakos e al Galatasaray.

[Uelo 252]

Quindi in fase di non possesso saresti per un 4-4-1-1 con Balotelli punta, Poli a pressare Pirlo e Kakà e Taarabt bassi sugli esterni? E' un concetto molto interessante e penso che Taarabt lo farebbe molto bene (lo ha fatto anche con l'Atletico del resto, sul lato destro del campo), mentre Kakà secondo me rischierebbe di esaurire presto le energie fisiche (in altre parole: di scoppiare ).

 

Vista la scarsa mobilità di Pirlo, farlo pressare proprio da Kakà centralmente con Poli invece pronto ad abbassarsi sull'esterno? 

 

Con l'Atletico mi sembrava che in fase di non possesso Poli arretrasse centralmente disponendosi accanto a De Jong mentre sulle fasce si abbassava a destra Taarabt e si allargava a sinistra Essien. Forse anche far abbassare Poli a sinistra potrebbe essere poco efficiente dal punto di vista del dispendio energetico (il suo arretramento accanto a De Jong e l'allargamento di Essien sono movimenti per linea retta, mentre un allargamento + arretramento è un movimento diagonale: anche la geometria torna utile ogni tanto ).

Si uno schieramento un po più classico in modo da non andare sotto numericamente a centrocampo, si Kakà potrebbe risentirne però a dar fastidio a Pirlo non ce lo vedo, ci vuole uno vero a far quel "non ruolo" di disturbo e Poli potrebbe garantire anche qualche buon inserimento.

 

Si era praticamente un 4-4-2 molto solido in fase di non possesso (evidentemente Seedorf aveva molta paura degli esterni dell'Atletico) comunque abbastanza dispendioso per gli interessati che dovevano muoversi tanto e in modo non del tutto classico, diciamo che ci ritrovavamo come se l'avversario avesse saltato la prima linea di pressione e doveva scalare l'interno e poi via tutti a ruota... 

 

P.S. Schalke delusione della Champions, non tanto per essersi presa una ripassata ieri sera ma soprattutto per non essere arrivata prima in un girone dove era la favorita...   

[JAYWILL_22 1,137]

Per me non sarebbe mai rigore, però finitela di spaccare la minchia sulle trattenute di Chiellini (giusto perchè le fa solo lui) in area di rigore allora... please! ;)

Per me sarebbe perfetto.

Muoio dal ridere quando i moviolisti si spippano per ore su una trattenuta in area, col pallone totalmente fuori portata del trattenuto (vedi llorente domenica).

Per dirla come quel pirla di Cesari, il rigore è una cosa seria. Quello sul kebabbaro era talmente netto, che lo stesso conte c'ha simpaticamente riso su, quello su Llorente è la classica barzelletta giornalistica per fare rumore e pareggiare il conto.

 

E te lo dice un interista anti-juventino che all'andata - topic canta -, ha ritenuto la Juve quantomeno NON favorita, aldilà del gol di pogba irregolare, perchè rimanere giustamente in dieci (e in nove nel finale) per un'ora, nel calcio di oggi, è una mezza condanna a morte.

Secondo me, all'andata le proteste granata erano giustificate -  per il gol, davvero facile da vedere per il segnalinee - ma selettive, omettendo gli episodi di immobile e marchisio.

Domenica, l'unico degno di nota è stato il rigore stupidamente causato da un pirlo insolitamente imprudente.

 

 

@Papero: infatti pensavo al challenge, per qualunque tipo di casistica l'allenatore di parte lo desideri. Due per tempo, totale perdita massima, 10-15 minuti. 

Capirai.

 

Il fuorigioco dev'essere dimostrabile al 100%, altrimenti non si torna sulla decisione presa in diretta -vedi nba o nfl -, ma il rigore, quando evidente come in certi casi, deve essere valutato. Non solo il gol-non gol.

Anche l'espulsione, in un senso o nell'altro.

Funzionasse cosi, poveri D'amico, Pardo, Bargiggia, Bonan, biscardi, gazzetta, corno e crudeli....e buon per noi, che per farci cuccare le loro inguardabili trasmissioni, dovrebbero infarcirle sempre più di mignotte, ancora più buone e scollacciate di adesso 

[federex 34]

Per me sarebbe perfetto.

Muoio dal ridere quando i moviolisti si spippano per ore su una trattenuta in area, col pallone totalmente fuori portata del trattenuto (vedi llorente domenica).

Per dirla come quel pirla di Cesari, il rigore è una cosa seria. Quello sul kebabbaro era talmente netto, che lo stesso conte c'ha simpaticamente riso su, quello su Llorente è la classica barzelletta giornalistica per fare rumore e pareggiare il conto.

 

E te lo dice un interista anti-juventino che all'andata - topic canta -, ha ritenuto la Juve quantomeno NON favorita, aldilà del gol di pogba irregolare, perchè rimanere giustamente in dieci (e in nove nel finale) per un'ora, nel calcio di oggi, è una mezza condanna a morte.

Secondo me, all'andata le proteste granata erano giustificate -  per il gol, davvero facile da vedere per il segnalinee - ma selettive, omettendo gli episodi di immobile e marchisio.

Domenica, l'unico degno di nota è stato il rigore stupidamente causato da un pirlo insolitamente imprudente.

 

 

@Papero: infatti pensavo al challenge, per qualunque tipo di casistica l'allenatore di parte lo desideri. Due per tempo, totale perdita massima, 10-15 minuti. 

Capirai.

 

Il fuorigioco dev'essere dimostrabile al 100%, altrimenti non si torna sulla decisione presa in diretta -vedi nba o nfl -, ma il rigore, quando evidente come in certi casi, deve essere valutato. Non solo il gol-non gol.

Anche l'espulsione, in un senso o nell'altro.

Funzionasse cosi, poveri D'amico, Pardo, Bargiggia, Bonan, biscardi, gazzetta, corno e crudeli....e buon per noi, che per farci cuccare le loro inguardabili trasmissioni, dovrebbero infarcirle sempre più di mignotte, ancora più buone e scollacciate di adesso 

Io metterei la moviola in campo solo per eliminare tutta la feccia del "giornalismo sportivo" che prende soldi a tradimento montando polemiche a iosa, senza fare un servizio d'informazione degno di questo nome! Ma evidentemente gli mancano proprio le qualità... Purtroppo sarebbero in grado di inventarsi la moviola televisiva della moviola in campo... AIUTO!!!

[JAYWILL_22 1,137]

scusate un pò 

 

un episodio sfavorevole in una partita finita 1-1 ha lo stesso peso di uno favorevole in una partita finita 3-0 ? 

 

ah ah ah ah 

 

cioè mi spiego il rigore ( fuori area ) su Gervinho di Inter-Roma finita 0-3 ( sull'1a0 per la Roma ) vale +2( o +3) o quello della partita contro il Napoli ( risultato già 1a0) hanno lo stesso peso rispetto ai due rigori non dati in partite poi pareggiate contro Torino, Sassuolo e Bergamo ? 

 

P.s. nella disamina degli episodi contro la Roma manca il fallo di Meggiorini ( ammesso dallo stesso giocatore del Toro nel post partita ).. così per dire eh eh 

 

Lol, ho notato diverse incongruenze nell'articolo, ma non voglio aggiungere ulteriore benzina sul fuoco.... i discorsi sulle moviole mi appassionano come quelli di Antonio Caliendo o D'amico, quando parlano di un loro assistito mezzo-pippone, descrivendolo come il nuovo Messi.

 

 

@Artest: vero, l'1-6 contro il Real - godo per quei merdosi dello schalke - è stato un insulto ai loro fantastici ed appassionatissimi tifosi. 

Il loro comico allenatore, andrebbe allontanato domani mattina stessa, solo un cretino può prendere 6 gol (più altri dieci potenziali) in contropiede o con difesa non ancora schierata, giocando contro Bale, Ronaldo e benzema.

Atteggiamento tattico da Levante o Rayo vallecano nella Liga, quando tengono la difesa a tre quarti di campo contro barca e real e poi si sorprendono se ne pigliano cinque o sei.

 

Zenit, schalke e il neverkusen sono la vergogna di questi ottavi di champions, c'è modo e modo di uscire....e lo dico da anti-manciniano di ferro, il gala comunque vada ne verrà fuori a testa alta.

 

La barzelletta delle top16, comunque, è il manchester di moyes, che a detta dei tifosi red devils di vecchissima data, ha sfoderato la peggior prestazione europea della storia, almeno da quando la tv è a colori.