Calcio - Stagione 2013/14

[D-GenerationLakers 7,565]

Saranno gli interventi presi in blocco, ma ad all'argomento giurisprudenziale si risponde parlando dell'intervento di gioco o addirittura citando livellazioni morali e viceversa se "moralmente" si cita il fatto che Chiellini dovrebbe essere sotto prova tv ogni settimana allora si tirano in ballo argomenti giurisprudenziali citando il caso Krasic.

 

Quindi il punto è in realtà piuttosto semplice, se ci si è indignati per il caso Krasic ci si dovrebbe indignare per questo uso della prova tv.

 

In ogni caso se il giudice sportivo ha ritenuto necessario citare comunicazioni extra-refertali dell'arbitro la cosa puzza ancora di più perchè significa che l'arbitro ha avuto parecchie ore per vedere la tv, aspettare le domande di chiarimento del giudice sportivo e decidere cosa comunicare in aggiunta per salvare capra e cavoli.

 

Tommà è inutile. 

 

Ora ti arriva il cbs o Rambis di turno che valutano la questione come si trattasse di una partita Roma-Juve e quindi tutto ciò che hai citato tu correttamente non viene considerato.

 

Speriamo che non si arrivi a dire che Prandelli ha fatto bene. 

[mr clutch 1,375]

Saranno gli interventi presi in blocco, ma ad all'argomento giurisprudenziale si risponde parlando dell'intervento di gioco o addirittura citando livellazioni morali e viceversa se "moralmente" si cita il fatto che Chiellini dovrebbe essere sotto prova tv ogni settimana allora si tirano in ballo argomenti giurisprudenziali citando il caso Krasic.

 

Quindi il punto è in realtà piuttosto semplice, se ci si è indignati per il caso Krasic ci si dovrebbe indignare per questo uso della prova tv.

 

In ogni caso se il giudice sportivo ha ritenuto necessario citare comunicazioni extra-refertali dell'arbitro la cosa puzza ancora di più perchè significa che l'arbitro ha avuto parecchie ore per vedere la tv, aspettare o le domande di chiarimento del giudice sportivo o decidere cosa comunicare in aggiunta.

 

No, il discorso per me era semplice, ovvero sia dire che il caso fa giurisprudenza è sbagliato.

 

O meglio, se vogliamo come al solito parlare di complotto, allora mi sta bene sentire che la prova tv non doveva essere ammessa, perchè l'arbitro aveva visto ed ha cambiato versione solo per tornaconto personale, o cmq contro la roma.

 

Ma allora, dico, a fare il gioco delle tre carte, qui, al massimo sono i romanisti. Perchè di solito quelli arrabbiati contro la federazione sono gli juventini che non rispettano mai le decisioni...................... :D

[federex 34]

Ecco il gioco delle tre carte.

grazie Kei di giudicarmi un burlone privo di ogni capacità obiettiva, anzi... un manipolatore

[D-GenerationLakers 7,565]

ma stiamo scherzando o cosa??? 

 

adesso destro è un martire?? che tenesse le mani apposto per piacere.

 

ok facciamo un check in per becerolandia 

 

 

 

 

 

 

 

:smiley-greet025:

 

buon proseguimento. 

[keitaro 4,094]

questi incapaci si stanno rendendo conto della stronzata che hanno fatto. 

 

Io non ne sarei molto contento Fede. Magari scontano una/due giornate a Destro e così le truppe cammellate possono andare in giro a dire "avete visto che cedono alle pressioni della Roma" "aggiustamenti anche per la Roma" "tutto si compensa alla fine" "a Destro è andata pure bene"... Intanto così han creato un altro precedente da poter usare in futuro.

[No Concept 660]

Comunque, se la colpa di qualcuno è dell'arbitro, che oltre a sbagliare durante la partita (falsando ipoteticamente anche il risultato, visto che Destro è stato poi protagonista della partita) per salvarsi le chiappe ha sistemato il referto a suo uso e consumo. I punti sono:

A ) il giudice sportivo non può farci nulla, perché se il referto dice quanto riportato tecnicamente non c'è nulla di nuovo dal punto di vista giurisprudenziale;

B ) la prova TV così com'è non ha senso, perché è qualcosa di per nulla oggettivo. Molto meglio sarebbe la moviola in campo, da poter usare un numero limitato di volte a partita, e finita lì.

[mr clutch 1,375]

ok facciamo un check in per becerolandia 

 

:smiley-greet025:

 

buon proseguimento.

 

Ah, ecco un collage di foto che riguardano la Juve non è gioco delle tre carte, no.

 

Mamma mia.

 

 

Io non ne sarei molto contento Fede. Magari scontano una/due giornate a Destro e così le truppe cammellate possono andare in giro a dire "avete visto che cedono alle pressioni della Roma" "aggiustamenti anche per la Roma" "tutto si compensa alla fine" "a Destro è andata pure bene"... Intanto così han creato un altro precedente da poter usare in futuro.

 

Ecco, anche questo è gioco delle tre carte.

 

La Juve perde sempre a questo gioco. Aiutino? ladri. Non aiutino. Ecco come dovrebbe essere.

 

Squalifica? Ladri. Non squalifica? Cedono alle pressioni.

 

Ma dai....

[JAYWILL_22 1,137]

Ahah, si poi bellissima questa cosa del referto, che in un paese civile sarebbe da consegnare immediatamente a fine partita agli organi preposti.

Dopo aver visto 100 moviole, tu guarda come l'arbitro ha valutato ad hoc l'azione, giusto per salvarsi lo stipendio delle prossime settimane, dopo la cagata che ha fatto.

 

Per rispondere a Mone, sarebbe meraviglioso se, come in Premier league (e credo anche uefa), si potesse togliere o infliggere una squalifica, INDIPENDENTEMENTE dal referto del coglione direttore di gara di turno, ma in italia non è mai accaduto cosi.

Si cambi, lo si faccia una buona volta a fine campionato, ma solo a FINE. O prima dell'inizio del prossimo torneo.

A 6 giornate dalla fine, di un campionato peraltro chiuso, non trovi di meglio che creare questo vespaio, stuprando una regola che vigeva da anni, anzi, da sempre.

 

Braschi a fine stagione pare che lasci, grazie al cielo.

Ma cosa deve ancora fare, quella merdaccia di Tosel, per essere mandato in pensione? Ennesima maialata incommentabile, e non pro-juve o contro la roma, chi se ne frega.

E' contraria al regolamento stesso, alla giurisprudenza sportiva e al buonsenso. 

E poi perchè mercoledi e non lunedi, come per De rossi (o martedi)?

Una pagliacciata senza precedenti.

 

Idem il numero di giornate: se queste sono 4, De Rossi ne doveva avere almeno 7 o 8. Sproporzione, applicazione delle norme a casaccio, aggiustamenti. Che schifo è la federazione italiana (con tanto di prete ridicolo, mamma mia quanto è diventato triste quest'uomo)?

[keitaro 4,094]

No, il discorso per me era semplice, ovvero sia dire che il caso fa giurisprudenza è sbagliato.

 

O meglio, se vogliamo come al solito parlare di complotto, allora mi sta bene sentire che la prova tv non doveva essere ammessa, perchè l'arbitro aveva visto ed ha cambiato versione solo per tornaconto personale, o cmq contro la roma.

 

Ma allora, dico, a fare il gioco delle tre carte, qui, al massimo sono i romanisti. Perchè di solito quelli arrabbiati contro la federazione sono gli juventini che non rispettano mai le decisioni...................... :D

 

Forse non inaugura giurisprudenza, ma sicuramente trasforma un caso unico in una cosa che ha già due precedenti, a maggior ragione se poi aggiustano in secondo grado per smorzare le polemiche, ma tenere il fatto. Il salto di qualità è lampante.

 

Oguno ha la sua opinione di come sia distribuito il potere federale, ma in ogni caso è grave che a indirizzare la sentenza siano state dichiarazioni rese ore e ore DOPO la stesura del referto. Onestamente una cosa del genere lascia qualche puzza, quantomeno a livello personale per l'arbitro e i suoi collaboratori.

 

Anche sul gioco delle tre carte possiamo concordare di non concordare, perchè io potrei dirti che l'incazzatura juventina contro la federazione è sempre molto accomodante o si accomoda sempre alla fine. Quantomeno a livello societario.

[mr clutch 1,375]

Anche sul gioco delle tre carte possiamo concordare di non concordare, perchè io potrei dirti che l'incazzatura juventina contro la federazione è sempre molto accomodante o si accomoda sempre alla fine. Quantomeno a livello societario.

 

un giorno, fra un racconto osè e l'altro, m'insegni pure a farlo il gioco delle tre carte, eh..

[keitaro 4,094]

Ecco, anche questo è gioco delle tre carte.

 

Al massimo è una previsione di parte, non un gioco delle tre carte. Se le cose fossero andate come nel 99.9% dei casi destro non prendeva neanche una giornata. Quindi io posso dire che è comunque sbagliato anche se accomodassero le cose in secondo grado riducendo la squalifica.

 

Poi naturalmente il commento è mio e criticabile. Anche se non me la prendevo direttamente con la juve. Io rimango dell'idea che al netto di chi si favorisca (ognuno dica la sua per carità) sia vergognoso che la nostra lega calcio sembri proprio cercare APPOSTA regolamenti e precedenti che CONFONDANO e creino zone grigie nel quale il potere di interpretazione e discrezionale sia massimizzato.

[D-GenerationLakers 7,565]

Ah, ecco un collage di foto che riguardano la Juve non è gioco delle tre carte, no.

 

Mamma mia.

 

 

 

Ecco, anche questo è gioco delle tre carte.

 

La Juve perde sempre a questo gioco. Aiutino? ladri. Non aiutino. Ecco come dovrebbe essere.

 

Squalifica? Ladri. Non squalifica? Cedono alle pressioni.

 

Ma dai....

 

A Yu: tu sei tutto fuorchè tonto.

 

Rispondevo polemicamente a Rambis, Cbs e Master Power, specificando che avrei fatto volutamente il becero per rispondere alla pochezza delle argomentazioni contenute nei loro post.

 

Tu non c'entravi nulla, per quel che mi riguarda.

 

La prossima volta sarò più preciso nello specificare i destinatari di un post evidentemente polemico e becero, ma adattissimo a rispondere a chi parla di carnefice trasformato in vittima ed altre puttanate simili. 

 

[JAYWILL_22 1,137]

Comunque, se la colpa di qualcuno è dell'arbitro, che oltre a sbagliare durante la partita (falsando ipoteticamente anche il risultato, visto che Destro è stato poi protagonista della partita) per salvarsi le chiappe ha sistemato il referto a suo uso e consumo. I punti sono:

A ) il giudice sportivo non può farci nulla, perché se il referto dice quanto riportato tecnicamente non c'è nulla di nuovo dal punto di vista giurisprudenziale;

B ) la prova TV così com'è non ha senso, perché è qualcosa di per nulla oggettivo. Molto meglio sarebbe la moviola in campo, da poter usare un numero limitato di volte a partita, e finita lì.

 

Per essere precisi, desto lo è stato anche prima.

E una roma di garcia, anche in 10 (udine docet), a cagliari vinceva ugualmente contro l'armata brancaleone che è in questo momento il cagliari.

Senza contare che in campo, per quella manata (se vista), destro non avrebbe preso più di due giornate.

4 perchè? Ma ci rendiamo conto della sproporzione della pena, abbinata al concepimento a tavolino di questa squalifica (NON da parte della Juve, ma di quei pagliacci di arbitro, federazione, eccetera, per essere chiari).

 

Un mese fuori per l'attaccante più forte d'Italia, e questa nullità e sterco d'uomo, cieco nel momento in cui svolge il suo lavoro e  truccatore di referti a tavolino, magari domenica va in campo?

 

#complimentoni

[Guest Nigma]

Comunque, se la colpa di qualcuno è dell'arbitro, che oltre a sbagliare durante la partita (falsando ipoteticamente anche il risultato, visto che Destro è stato poi protagonista della partita) per salvarsi le chiappe ha sistemato il referto a suo uso e consumo. I punti sono:

A ) il giudice sportivo non può farci nulla, perché se il referto dice quanto riportato tecnicamente non c'è nulla di nuovo dal punto di vista giurisprudenziale;

B ) la prova TV così com'è non ha senso, perché è qualcosa di per nulla oggettivo. Molto meglio sarebbe la moviola in campo, da poter usare un numero limitato di volte a partita, e finita lì.

 

Sarei perfettamente d'accordo se ti fossi fermato a "per nulla oggettivo".

 

Relativamente alla parte seguente, ci sono trasmissioni televisive su trasmissioni televisive che nonostante rivedano le immagini decine di volte 1) offrono pareri discordanti all'interno della stessa 2) offrono pareri discordanti fra di loro. Ricordo casi in cui a commentare a freddo, rivedendo al rallentatore più e più volte, anche ex arbitri si ritrovavano su posizioni diametralmente opposte. In questo senso temo che anche la moviola in campo a mo' di challenge non risolverebbe nulla.

 

Pensa all'episodio di Navorro Bowman durante San Francisco - Seattle agli ultimi PO NFL: azione decisiva, challenge, chiamata palesemente errata ma incredibilmente confermata alla moviola. Ecco, immagina se in Italia succedesse una cosa del genere durante una partita di calcio...

[D-GenerationLakers 7,565]

 

 

Idem il numero di giornate: se queste sono 4, De Rossi ne doveva avere almeno 7 o 8. Sproporzione, applicazione delle norme a casaccio, aggiustamenti. Che schifo è la federazione italiana (con tanto di prete ridicolo, mamma mia quanto è diventato triste quest'uomo)?

 

Per dire: il calcio italiano è politicamente in mano ad uno come Lotito che è stato in grado di far partorire a Beretta una comunicato-scempio la settimana scorsa nel quale si vietava sostanzialmente ai laziali di contestarlo. Da noi fa il presidente uno che in Inghilterra è stato respinto con perdite dalla federazione che gli ha impedito di comprare una squadra di serie b inglese, mentre da noi fa giocare la sua squadra da due anni a porte chiuse visto quello che aveva combinato con quello stadio prefabbricato.

Un imbecille come Abete è il presidente della figc. 

 

Dai su.

 

Cosa ci aspettiamo da una lega e da una federazione nella quale imperversano questi personaggi??

Prandelli, con il suo modo di fare, è il degno rappresentante.

[JAYWILL_22 1,137]

 

"...50 punti li faccio con i ragazzi in campo" cit. Mazzarri a inizio stagione

 

La media punti l'hai persa per strada, immagino 

Ranieri=Mancini

 

Insomma, grafica efficace.

Come lo striscione per kovacic, che fino all'altro ieri criticavi aspramente (come Guarin), ma oggi è una vittima (di mazzarri).

 

Cbs, mi sa che come Bandwagon, puoi essere solo secondo da queste parti 

[keitaro 4,094]

Per dire: il calcio italiano è politicamente in mano ad uno come Lotito

 

Fede così ti esponi però, rimaniamo sul pezzo

[JAYWILL_22 1,137]

Per dire: il calcio italiano è politicamente in mano ad uno come Lotito che è stato in grado di far partorire a Beretta una comunicato-scempio la settimana scorsa nel quale si vietava sostanzialmente ai laziali di contestarlo. Da noi fa il presidente uno che in Inghilterra è stato respinto con perdite dalla federazione che gli ha impedito di comprare una squadra di serie b inglese, mentre da noi fa giocare la sua squadra da due anni a porte chiuse visto quello che aveva combinato con quello stadio prefabbricato.

Un imbecille come Abete è il presidente della figc. 

 

Dai su.

 

Cosa ci aspettiamo da una lega e da una federazione nella quale imperversano questi personaggi??

Prandelli, con il suo modo di fare, è il degno rappresentante.

 

Per non parlare delle cagate territoriali e di tutte le nuove porcherie che questa manica di luridoni, scovano ogni stagione per migliorare il calcio italiano e la sua trasparenza.

La riduzione della squalifica, sarebbe un'ulteriore dimostrazione delle merde che sono. O la tolgono - vedi frey -, o la lascino pure, che fa ancora più rumore.

Velo pietoso.

[D-GenerationLakers 7,565]

Fede così ti esponi però, rimaniamo sul pezzo

 

Ho difeso i tifosi della Lazio che giustamente lo contestano tre parole dopo  

[keitaro 4,094]

Come lo striscione per kovacic, che fino all'altro ieri criticavi aspramente

 

Io che lo difendo da sempre invece?

[Tony Brando 11,614]

ma chi è che ha fatto passare destro per martire? chi ne chiede la riabilitazione? è tutto il giorno che dico che ha sbagliato e doveva essere espulso. fare il gioco delle tre carte vuol dire parlare di etica quando si sta discutendo di regolamenti. molto semplice.

 

e clutch non lo sta facendo, secondo me.

[mr clutch 1,375]

Al massimo è una previsione di parte, non un gioco delle tre carte. Se le cose fossero andate come nel 99.9% dei casi destro non prendeva neanche una giornata. Quindi io posso dire che è comunque sbagliato anche se accomodassero le cose in secondo grado riducendo la squalifica.

 

touché.

 

"previsione di parte" è una bellissima espressione: la metto in saccoccia per la (cit.) appena mi si presenta l'occasione buona

 

A Yu: tu sei tutto fuorchè tonto.

 

anche questa me la segno, in previsioni di ripensamenti sul tema.

[cbs77 59]

La giustizia non è perfezione nel comminare pene, è uniformità.

Si, vaglielo a dire ad uno che ha avuto l'ergastolo ingiustamente.

[Heze 1,594]

Ahah, si poi bellissima questa cosa del referto, che in un paese civile sarebbe da consegnare immediatamente a fine partita agli organi preposti.

Dopo aver visto 100 moviole, tu guarda come l'arbitro ha valutato ad hoc l'azione, giusto per salvarsi lo stipendio delle prossime settimane, dopo la cagata che ha fatto.

 

Per rispondere a Mone, sarebbe meraviglioso se, come in Premier league (e credo anche uefa), si potesse togliere o infliggere una squalifica, INDIPENDENTEMENTE dal referto del coglione direttore di gara di turno, ma in italia non è mai accaduto cosi.

Si cambi, lo si faccia una buona volta a fine campionato, ma solo a FINE. O prima dell'inizio del prossimo torneo.

A 6 giornate dalla fine, di un campionato peraltro chiuso, non trovi di meglio che creare questo vespaio, stuprando una regola che vigeva da anni, anzi, da sempre.

 

Braschi a fine stagione pare che lasci, grazie al cielo.

Ma cosa deve ancora fare, quella merdaccia di Tosel, per essere mandato in pensione? Ennesima maialata incommentabile, e non pro-juve o contro la roma, chi se ne frega.

E' contraria al regolamento stesso, alla giurisprudenza sportiva e al buonsenso. 

E poi perchè mercoledi e non lunedi, come per De rossi (o martedi)?

Una pagliacciata senza precedenti.

 

Idem il numero di giornate: se queste sono 4, De Rossi ne doveva avere almeno 7 o 8. Sproporzione, applicazione delle norme a casaccio, aggiustamenti. Che schifo è la federazione italiana (con tanto di prete ridicolo, mamma mia quanto è diventato triste quest'uomo)?

Sono 3+1. 3 Per la manata, 1 per somma di ammonizioni.

[rambis 196]

A Yu: tu sei tutto fuorchè tonto.

 

Rispondevo polemicamente a Rambis, Cbs e Master Power, specificando che avrei fatto volutamente il becero per rispondere alla pochezza delle argomentazioni contenute nei loro post.

 

Tu non c'entravi nulla, per quel che mi riguarda.

 

La prossima volta sarò più preciso nello specificare i destinatari di un post evidentemente polemico e becero, ma adattissimo a rispondere a chi parla di carnefice trasformato in vittima ed altre puttanate simili. 

 

SVEGLIA

 

ho postato domenica sera, e ho postato oggi dicendo che per me la prova tv non sarebbe stata usata e che mi sarei arrabbiato se l'avessero usata contro la juve.

 

preferisco non replicare al resto del tuo post.