Calcio - Stagione 2013/14

[EneaKB24 430]

^ a dir la verità ha messo pari  :lolfuckthat:

[MasterPower 474]

si, scusa 

 

come maicon e castan, proprio uguali  :lolfuckthat:

[Kobe24Drew17 256]

:loL2 :loL2

 

Grazie d'esistere laziesi.

[kobe24mvp 165]

C'è qualche preoccupazione in casa Roma per il futuro di Rudi Garcia. Il tecnico francese, legato ai giallorossi fino a giugno 2015, parlerà di rinnovo solo a stagione ultimata. Ma in queste ore si è fatto sotto il Paris St.Germain, che non ha ancora chiarito la posizione di Blanc. Garcia ha chiesto alla Roma qualche rinforzo sul mercato, ma è allettato anche dall'idea di allenare un club stellare e competere per la vittoria in Champions.

[Heze 1,594]

Accidenti, è tutto finito. La Roma verrà data in mano di nuovo a Ranieri. Pjanic si trasferirà al PSG con Garcia e Benatia e Castan andranno al Barça e al Manch Utd.

[JAYWILL_22 1,137]

sì ma non è neanche possibile che tutte le volte che mou non vince iniziano i complotti unicef, gli arbitri, le dite negli occhi, pure ieri con gli arbitri e farias che fa la rissa. dai non è possibile. hai perso con l'ultima, ammetti una volta che che avete sbagliato e basta, sempre sopra le righe, costantemente.

Ok, hai ragione.

[kobe24mvp 165]

Accidenti, è tutto finito. La Roma verrà data in mano di nuovo a Ranieri. Pjanic si trasferirà al PSG con Garcia e Benatia e Castan andranno al Barça e al Manch Utd.

 

 

no decisamente no

secondo me garcia resta

anche se lo coprono di milioni

ma se dovesse andarsene è dura confermare questo rendimento con un'altro tecnico

[Heze 1,594]

no decisamente no

secondo me garcia resta

anche se lo coprono di milioni

ma se dovesse andarsene è dura confermare questo rendimento con un'altro tecnico

Mi spieghi perché, se ha un contratto fino al 2015, la sua squadra ha fatto un fantastico campionato e l'anno prossimo giocherà la Champions, dovrebbe andarsene?

[AlessioLaker 1,780]

Chelsuicide :-(

[Heze 1,594]

Moyes esonerato?

[MasterPower 474]

Mi spieghi perché, se ha un contratto fino al 2015, la sua squadra ha fatto un fantastico campionato e l'anno prossimo giocherà la Champions, dovrebbe andarsene?

 

soldi?? possibilità al PSG di avere un presidente che ti porta i giocatori che vuoi?? possibilità di vincere la champions??

 

i motivi ci sarebbero in teoria, per garcia come per gli altri allenatori top. però non se ne va...

[Heze 1,594]

Non mi pare il tipo di persona che lascia dopo un anno o due.

[Tony Brando 11,630]

Ok, hai ragione.

infatti. non è possibile che quando parlo di mourinho va tutto bene e sono obiettivo, se lo critico mi devo leggere una risposta del genere. cioè si discute di dio, si potrà criticare mourinho?

[D-GenerationLakers 7,576]

soldi?? possibilità al PSG di avere un presidente che ti porta i giocatori che vuoi?? possibilità di vincere la champions??

 

i motivi ci sarebbero in teoria, per garcia come per gli altri allenatori top. però non se ne va...

 

Garcia ha già detto in tutte le interviste e pure nel suo libro che a lui dei soldi frega poco.

 

Resterà alla Roma. Si era detto che i rinnovi sarebbero stati affrontati a maggio, siamo appena al 21 aprile. 

 

#relax 

[JAYWILL_22 1,137]

Ahi ahi ahi..... pare (anzi, è sicuro) che Mertens fosse già stato cercato un anno e mezzo fa e Mazzarri avesse già dato l'ok al suo acquisto, ma il psv rispose picche e si è dovuto aspettare la sessione estiva per concludere.

E ora chi glielo spiega a Mone che non è un acquisto targato Benitez, il belga? 

[JAYWILL_22 1,137]

infatti. non è possibile che quando parlo di mourinho va tutto bene e sono obiettivo, se lo critico mi devo leggere una risposta del genere. cioè si discute di dio, si potrà criticare mourinho?

 

E criticalo quanto ti pare, che me frega? 

Ce ne sono quanti ne vuoi di motivi - e di dopo partita eccessivi -, ma a sto giro hai scritto una fregnaccia. 

3 rigori chiesti dal chelsea (uno nettissimo, due più che dubbi), ed un rigore totalmente inventato a favore del sunderland all'80'.

Che dici, vedendosi rubare in 90 minuti, 3 punti - e conseguenti ultime chances di titolo - ed un primato lungo 10 anni e quasi 100 partite, avrà avuto le sue buone ragioni per incazzarsi, Mourinho? Ed il suo vice con lui?

Assolutamente si.

Se poi vuoi ribaltare la realtà e buttarla in caciara con i commenti da "radio sportiva", "mediaset premium", o "tuttosport" - alias "ecco, il solito Mourinho piagnone e rissoso" -, fai pure.

Altre volte (tante o poche, dipende dai punti di vista) JM l'ha fatta fuori dal vaso, sabato aveva tutte le ragioni del mondo di dire e fare ciò che ha detto e fatto.

Se hai visto la partita, o anche solo gli HL, lo sai anche tu dove sta la verità, se parli per preconcetto o usi argomenti come "giocava contro il sunderland penultimo", che ti devo dire? Hai ragione tu.

 

ps.: il Sunderland è reduce da un mancato colpo in casa del city, magari cosi scarso o poco in forma non lo è (e le fatiche di champions si sentono, l'Inter del triplete perdeva a catania e in campi ridicoli), e tu per primo dovresti sapere bene che gli scudetti a volte li lasci li per le partite steccate con le piccole.

Ed io pure, mi manca uno scudetto (se non due) per quella ragione..

[Mone 24 2,045]

Ahi ahi ahi..... pare (anzi, è sicuro) che Mertens fosse già stato cercato un anno e mezzo fa e Mazzarri avesse già dato l'ok al suo acquisto, ma il psv rispose picche e si è dovuto aspettare la sessione estiva per concludere.

E ora chi glielo spiega a Mone che non è un acquisto targato Benitez, il belga?

E secondo te ci credo ?

Mazzarri gli unici che poteva chiedere erano Ivanovic e Britos.

 

 

Rafa portò Sterling nell'accademy del Liverpool. Idolo.

 

:inchino

[mr81 1,035]

ps.: il Sunderland è reduce da un mancato colpo in casa del city, magari cosi scarso o poco in forma non lo è (e le fatiche di champions si sentono, l'Inter del triplete perdeva a catania e in campi ridicoli), e tu per primo dovresti sapere bene che gli scudetti a volte li lasci li per le partite steccate con le piccole.

Ed io pure, mi manca uno scudetto (se non due) per quella ragione..

 

Seguo poco la Premier ma mi era parso di leggere qualche giorno fa su questi lidi che il pareggio del Sunderland in casa del City era da leggersi come l'ennesima figuraccia di Pellegrini, che sta(va) riuscendo nell'impresa di non vincere il campionato con quella squadra che si ritrova e con la quale Mourinho avrebbe vinto matematicamente già dopo il girone d'andata.

Qualche giorno dopo, si scopre invece che il Sunderland è in ottima forma.

 

Come si cambia...

[D-GenerationLakers 7,576]

Seguo poco la Premier ma mi era parso di leggere qualche giorno fa su questi lidi che il pareggio del Sunderland in casa del City era da leggersi come l'ennesima figuraccia di Pellegrini, che sta(va) riuscendo nell'impresa di non vincere il campionato con quella squadra che si ritrova e con la quale Mourinho avrebbe vinto matematicamente già dopo il girone d'andata.

Qualche giorno dopo, si scopre invece che il Sunderland è in ottima forma.

 

Come si cambia...

 

Marco "ma il City vale 8 volte il Chelsea" in 3- 2- 1...    :lolfuckthat:

[KB24 -Black Mamba- 133]

Moyes esonerato OFFICIAL.

[Mone 24 2,045]

Non comprendo la questione Moyes, ma vabbè.. Una squadra con Smalling in difesa farebbe fatica anche se avesse Dio in panchina.

 

La questione Mourinho è assurda. Dare l'intera colpa agli arbitri per una sconfitta contro l'ultima in casa è davvero assurdo, suvvia.

Contro il Sunderland devi vincere, non puoi creare 40 occasioni da gol e segnare giusto 1 gol. Tra l'altro la storia insegna sia che gli scudetti si perdono contro le piccole ma anche che un titolo lo conquisti su 38 giornate e non su 1 sola. Quindi se da qui a fine anno il Liverpool vincerà il titolo sarà perchè nel 2014 ha inanellato 11 vittorie consecutive, non perchè al Chelsea hanno rubato 3 punti contro il Sunderland.

 

In tutto questo, credo che Mourinho sia il primo a pensare che la colpa sia relativamente dell'arbitro. Fa tutto parte di quel fantastico personaggio mediatico che si è costruito negli anni.

 

Ah, per mettere subito le cose in chiaro: non sono un anti-Mou. Anzi, lo stimo davvero tanto.

[Tony Brando 11,630]

Non comprendo la questione Moyes, ma vabbè.. Una squadra con Smalling in difesa farebbe fatica anche se avesse Dio in panchina.

 

La questione Mourinho è assurda. Dare l'intera colpa agli arbitri per una sconfitta contro l'ultima in casa è davvero assurdo, suvvia.

Contro il Sunderland devi vincere, non puoi creare 40 occasioni da gol e segnare giusto 1 gol. Tra l'altro la storia insegna sia che gli scudetti si perdono contro le piccole ma anche che un titolo lo conquisti su 38 giornate e non su 1 sola. Quindi se da qui a fine anno il Liverpool vincerà il titolo sarà perchè nel 2014 ha inanellato 11 vittorie consecutive, non perchè al Chelsea hanno rubato 3 punti contro il Sunderland.

 

In tutto questo, credo che Mourinho sia il primo a pensare che la colpa sia relativamente dell'arbitro. Fa tutto parte di quel fantastico personaggio mediatico che si è costruito negli anni.

 

Ah, per mettere subito le cose in chiaro: non sono un anti-Mou. Anzi, lo stimo davvero tanto.

siamo arrivati al punto che bisogna fare una premessa del genere per poter fare una critica a mourinho.

[Mone 24 2,045]

Eh per forza, senò sono anti Mourinho e quindi parlo per partito preso. Un po come quando parlo di Juve, devo mettere per forza dei paletti prima.

[Heze 1,594]

Squadra in mano a Giggs intanto.

[JAYWILL_22 1,137]

Seguo poco la Premier ma mi era parso di leggere qualche giorno fa su questi lidi che il pareggio del Sunderland in casa del City era da leggersi come l'ennesima figuraccia di Pellegrini, che sta(va) riuscendo nell'impresa di non vincere il campionato con quella squadra che si ritrova e con la quale Mourinho avrebbe vinto matematicamente già dopo il girone d'andata.

Qualche giorno dopo, si scopre invece che il Sunderland è in ottima forma.

 

Come si cambia...

 

Con la sottile differenza - mi rendo conto che uno Juventino non riesca a distinguerla    - che il Sunderland contro il city si è suicidato all'89', con una papera inaudita del portiere (sarebbe finita 1-2, giustamente, se il porta non ci fosse stato un atritico novantenne, cercati il gol su youtube, almeno ti fai due risate), mentre il chelsea è stato depredato di 3 punti da un arbitro allucinante. Una partita che normalmente sarebbe finita 3-1, è terminata 1-2.

Ripeto, non mi aspetto che tu possa concepire - per natura, per dna, non dico mica che lo fai apposta   - quanto sia diverso vedersi fischiato CONTRO, un calcio di rigore inesistente nel finale, a fronte di tre penalty negati, di cui almeno due assolutamente evidenti.

A Stamford Bridge, non a casa dello United.

C'è tanta voglia di vedere qualcun altro vincere la premier, giustamente (questo chelsea non merita di vincere, non è ancora all'altezza, si vede che inconsciamente vogliono fare un favore a Mou)