Calcio - Stagione 2013/14

[JAYWILL_22 1,137]

C'è chi venderebbe la propria madre per le proprie fissazioni.

Figurati due spiccioli.

 

No no, ti sbagli. Sono i soldi la mia primissima fissazione, dovresti vedermi quando scommetto su di voi: divento il vostro dodicesimo  :lolfuckthat:

 

Il calcio non mi frutta nulla, le scommesse si. 

Altrimenti non sarei a tifare King roger da tre ore, non credi? 

[Heze 1,594]

ma lì eri già alle medie Heze! è alle elementari che nascono le lacune... ;)

Perdevo sempre un po' di tempo a posizionare le squadrette in effetti :D

[JAYWILL_22 1,137]

ma lì eri già alle medie Heze! è alle elementari che nascono le lacune... ;)

Non è vero! 

Io ho odiato la geometria solo dalla prima media, alle elementari ero il top della classe! 

[mr81 1,035]

Io ho odiato la geometria solo dalla prima media, alle elementari ero il top della classe! 

 

Ecco spiegato l'arcano.

[JAYWILL_22 1,137]

Ecco spiegato l'arcano.

 

 

La tecnologia non mente, però....a meno che non ci sia Biscardi a dirigere le danze per compiacervi   

 

Chiedi a Keitaro, lui sa...

[mr clutch 1,375]

no ma a me dà molto fastidio vincere rubando. per questo cerco chiarezza. non è per polemica.

 

secondo me stai a godé come un porco

 

e, dunque, benvenuto al lato oscuro della forza, anzi del sistema!

[marco_materazzi_23 1,305]

Tony, non può l'immagine dirti se è dentro o fuori il pallone... semplicemente perché se continui la linea disegnata (per far vedere che è fuori) la palla risulterebbe in campo: ribadisco, l'arbitro ha fischiato... quello che ha visto la terna arbitrale in campo è ciò che conta.

Maledetti, e fateci trollare un altro pó prima delle spiegazioni tecniche

[Tony Brando 11,611]

secondo me stai a godé come un porco

 

e, dunque, benvenuto al lato oscuro della forza, anzi del sistema!

 

allora prendo spunto dal vostro manuale: tecnicamente non è gol annullato, ha fischiato prima. 

[mr clutch 1,375]

allora prendo spunto dal vostro manuale: tecnicamente non è gol annullato, ha fischiato prima. 

 

Non sò, tecnicamente l'arbitro fischia dopo la rete, bisognerebbe vedere il movimento della bandierina del guardalinee.... LOL

 

Comunque il tuo amico Zampini, non ha scritto un libro, ma qualcosa è arrivato:

 

 

No, caro gol di Peluso, tu sui libri di storia non ci finirai. E' inutile che mi parli di leggendari guanti scivolosi e indimenticabili rimesse invertite: di te ci dimenticheremo presto. E smettila di lamentarti, di fare paragoni, di arrogare pretese: è così e basta, per tante ragioni, non fare troppe domande.

Insisti? Guarda, te lo spiego in 3 punti, fatteli bastare, poi però non voglio più sentirti, tu e i tuoi stupidi desideri di avere addirittura un libro dedicato, magari tra trent'anni.

1) Caro gol di Peluso, Conte ha scelto di fare giocare Federico e tante altre seconde scelte. Non è una colpa, anzi per me ha fatto bene, ma ha scelto così, e ne è venuta fuori una partita difensiva, senza un tiro in porta di nessuna delle due squadre. Come? Il tuo era un tiro in porta? Va beh, dai, ora smettila. Insomma, se giochi con le seconde scelte, rinunci ad attaccare, non fai quasi nulla per vincere e per gli altri è la partita della vita, ci sta che alla fine tu perda, al di là degli episodi. Alla Juve, che ti piaccia o meno, siamo abituati a ragionare così. Gli episodi non contano niente, conta solo chi vince #sulcampo, e ieri hanno vinto loro.

2) La partita, caro gol di Peluso, andava in onda sulla Rai. In studio, oltre al conduttore simpatizzante giallorosso Lollobrigida, come commentatore imparziale c'era Ubaldo Righetti. E pensa che, mentre anche loro stavano seriamente dubitando delle capacità di Isla di calciare con quell'incredibile effetto a rientrare, che avrebbe fatto salire le sue quotazioni di una decina di milioni, è arrivato il fratello scemo del telebeam di Turone. Insomma, una cosa ancora più comica, con effetti speciali da anni '60, grazie alla quale si è capito che il pallone di Isla è rientrato quando era praticamente in curva. Nel frattempo, l'inviato negli spogliatoi, dotato di mezzi straordinari già in campo, aveva già sentenziato che il pallone era fuori di circa 30 centimetri. Insomma, caro gol di Peluso, non c'erano le premesse per passare alla storia.

3) De Rossi, purtroppo per te, è uno solo. E' l'unico che ieri ha detto che a parti inverse si sarebbe arrabbiato moltissimo. E' l'unico che nel 2008, dopo il testa a testa con l'Inter, ha pronunciato la fatidica frase, che spiega tutto quello che mi stai chiedendo: "è successo il finimondo, fosse capitato alla Juve chissà cosa si sarebbe detto". Ma è l'unico, appunto, quindi adesso smettila.

Ora, gol di Peluso mio, fattene una ragione, per te non ci sarà gloria, nè memoria imperitura. No, neanche se divento io il capo dello sport Rai, è inutile: nessun telebeam acchittato tra dieci anni, sarai di-men-ti-ca-to.

Ora addio, caro gol di Peluso. E' stato breve ma intenso, ti abbiamo anche voluto bene, ci hai fatto emozionare, ma è stato solo un attimo, una semplice avventura. Ora stai per sparire per sempre dalle nostre vite, e allora addio, caro gol. Goditi l'affetto dei tuoi cari e riposa in pace.

 

  :ahahah

[Mone 24 2,037]

Non si fanno trapelare tutte quelle notizie e poi ci si tira via dall'affare perché la piazza non vuole. Si perde in credibilità.

 

Mmm bah, sarà..

Per me un affare è concluso quando è davvero concluso. Non quando la trattativa è in fase avanzata.

 

Se la società interista ha alla fine valutato l'affare poco conveniente aveva tutto il diritto di ritirarsi dall'affare.

 

 

P.s.

Noto che volano punti fragola.. Juventini incazzatelli tra Guarin e Coppa Italia..

 

:asd

[JAYWILL_22 1,137]

Kei, mi sa che l'hai detta giusta tu stamattina...

Mi ritiro dall'interessantissimo dibattito, al prossimo favore all'Inter (ahahahahhhahahahahah, a volte le sparo grosse), mi trincererò dietro telecamere, prospettive, traiettorie illeggibili dall'occhio umano, e studi rai zeppi di romanisti (un pò come dolcetti, immagino, altro giallorosso fin da bambino...eh va beh).

Anche se fosse la partita in casa con il Catania, che vale meno di quella di ieri sera (e non era facile).

 

Restiamo nel "dubbio", a apprezziamo la sportività degli juventini, che dinnanzi ad un "possibilissimo" torto, sono cosi signori da "accettare" il risultato del campo.

[mammuth 178]

Qualcuno calcoli le semirette che partono dagli sguardi dei giocatori.. Il punto in cui si incrociano vi darà l'idea della profondità dell'immagine e del pallone

[mr clutch 1,375]

Lo so, ma io mi ero quasi convinto di non averlo più tra le scatole.

 

comunque Mirko non si sta allenando, anzi.

 

le mie fonti di Torino me lo segnalano in questo momento al "Picchio", noto locale dove va sempre a giocare a carte.

 

organizziamo una spedizione per un pokerino di addio?

[ANTO JORDAN 553]

Mmm bah, sarà..

Per me un affare è concluso quando è davvero concluso. Non quando la trattativa è in fase avanzata.

 

Se la società interista ha alla fine valutato l'affare poco conveniente aveva tutto il diritto di ritirarsi dall'affare.

 

 

P.s.

Noto che volano punti fragola.. Juventini incazzatelli tra Guarin e Coppa Italia..

 

:asd

Beh sarai più incazzato te chissà per quale motivo visto che me ne hai piazzati 3 o 4. 

[rambis 196]

Tony, non può l'immagine dirti se è dentro o fuori il pallone... semplicemente perché se continui la linea disegnata (per far vedere che è fuori) la palla risulterebbe in campo: ribadisco, l'arbitro ha fischiato... quello che ha visto la terna arbitrale in campo è ciò che conta.

 

@Jay grazie per la descrizione della partita... ora ho capito!

giusto per far capire come tali immagini siano ridicole... in due minuti l'ho ho allungato la linea per far vedere che la palla era dentro.

 

(non mi ricordo piu' come inserire foto nel post... lo vedete in attach)

 

 

comunque io sono straconvinto che la palla non sia uscita.

 

i quattro giocatori romanisti dentro l'area non protestano e anzi hanno la tipica reazione rassegnata di chi subisce un gol (vedi dichiarazioni di de rossi).

qualcuno qui dice che si sono fermati... niente di piu' falso.

gli unici che alzano il braccio sono un paio di giocatori vicini al guardalinee e solo dopo che questo ha alzato la bandierina.

 

soprattutto de santis, che vede meglio dello stesso guardalinee (sono praticamente allineati ma il guardalinee ha due giocatori che nascondono la visione) non accenna a segnalare la fuoriuscita della palla ed anche lui ha la solita reazione da "gol subito".

 

ah, siccome ieri sera stavo provando un nuovo decoder satellitare appena comprato, stavo registrando...

ora se capisco come editare le registrazioni, si potrebbe fare una ricostruzione della effettiva posizione della palla, adottando pero' delle approssimazioni che non convincerebbero quelli che si accontentano della ricostruzione al telebimbubam che ci hanno spacciato ieri sera in rai.

 

dimenticavo... sono il terzo ingegnere (oltre che geometra e quindi con anni di studio del disegno prospettico e due esami universitari) che vi dice che quelle foto pubblicate sono una ricostruzione farlocca, specie la prima in cui non c'e' una riga diritta (guardate l'area piccola e i tabelloni!!!)

 

 

[COOPapERino21 1,595]

Maledetti, e fateci trollare un altro pó prima delle spiegazioni tecniche

Ma dai ti ho citato Boskov... puoi trollare quanto vuoi...

anzi... do fuoco alle polveri!!!

 

Se io sciolgo il mio cane, lui gioca meglio di Storari.

Io non dire che Storari giocare come mio cane. Io dire che lui potere giocare a calcio solo in parco di mia villa con mio cane. (semicit)

 

o era Perdomo?!? 

o se preferisci:

In campo sembravamo turisti. Con la differenza che per entrare allo stadio non abbiamo pagato il biglietto.

 

 

allora prendo spunto dal vostro manuale: tecnicamente non è gol annullato, ha fischiato prima. 

:inchino

[D-GenerationLakers 7,555]

Rambis ma postando una foto successiva rispetto a quando la palla era uscita è facile.... 

 

p.s. 

 

&

 

[axel93 107]

ancora con il gol di Llorente al Napoli?

lo volete capire che era regolare?

c'era un altro difensore dietro Llorente che nell'immagine non si vede che lo tiene nettamente in gioco

[rambis 196]

Rambis ma postando una foto successiva rispetto a quando la palla era uscita è facile.... 

 

 

guarda che io ho postato esattamente la stessa foto, solo che se ho allungato la linea nera che indicherebbe dove si trova la palla.

 

il problema infatti e' stabilire in che punto della traiettoria si trova la palla.

 

dire che e' fuori ipotizzando che la palla sia in corrispondenza della linea dell'area e' tanto valido quanto dire che e' in campo perche' all'altezza dell'area piccola.

 

la foto che hai postato non ha una linea dritta... e' tarocca che di piu' non si puo'.

 

ripeto, l'unico sistema sarebbe fare delle semplificazioni ed ipotizzare una traiettoria perfettamente parabolica nelle due direzioni ed una velocità costante della palla in modo da poterla posizionare lungo tutta la sua traiettoria.

 

io non so in quale momento del filmato e' stato preso il fermo immagine

 

certo mi pare strano che se quello e' il punto piu' alto della traiettoria, la palla sia all'altezza dell'area di rigore.

 

nelle ipotesi da me riportate, la palla al massimo della sua altezza, doveva essere circa 4 metri dentro l'area che significa poco prima di meta' strada tra area grande ed area piccola.

 

mi ripeto, sono 35 anni che studio o lavoro nel campo del disegno. ho un discreto occhio e per me, a occhio, quella palla non e' uscita.

 

della reazione dei calciatori non ne parli?

 

poi, onestamente, mi dispiace perdere le partite, ma della coppa italia me ne frega veramente poco, forse giusto per essere la prima squadra a mettere la stella x le dieci vittorie.

[mr clutch 1,375]

al limite Llorente era 21 cm DIETRO..... ma il Lupacchiotto non ha seguito, non aveva tempo (cit.)

[D-GenerationLakers 7,555]

Rambis se vedi le immagini, foto e video, il guardalinee alza immediatamente la bandierina ( cosa che mi pare non si veda nella tua foto, non so perchè.. ), Maicon, che era lì alza il braccio e gli altri si fermano.

 

Comunque la RAI nelle immagini post partita, utilizzato i medesimi strumenti che si usano per il fuorigioco, ha confermato che la palla era fuori.

 

Se ne stiamo comunque ancora a discutere dopo 24 ore, evidentemente, la decisione era quantomeno controversa e sarebbe stata da analizzare live con l'instant replay stile NFL.

 

Per me sarebbe stata la soluzione giusta, magari l'avessero usato anche in altre ripetute occasioni della vostra e nostra storia... 

 

p.s. a me pare che Conte abbia schierato una formazione molto simile a quella dell'anno scorso 

Juventus: Storari; Barzagli, Bonucci, Peluso; Isla, Vidal, Marrone (25'st Marchisio), Padoin (22'st Pirlo), Giaccherini (30'st Quagliarella); Vucinic, Giovinco. All: Conte.

commettendo lo stesso errore di gestione.

Come dicevo ieri a Clutch su whatsap, non aveva più senso mettere la formazione titolare top ieri e magari prendersi un punto sabato ? Restavi a + 5, male che ti andava ed avevi maggiori possibilità di qualificarti in coppa? 

[D-GenerationLakers 7,555]

p.s. sulle dichiarazioni dei giocatori DDR, essendo una persona che dice sempre ciò che pensa, ha detto semplicemente questo

 

 

 

Gli episodi di Peluso e Benatia
Dal campo mi sembrava buona ma non lo so, bisognerebbe rivederlo. L’intervento di Benatia non era da espulsione. Il guardalinee su Peluso l’avrà visto meglio di me e spero che abbia preso una decisione giusta, ma se siamo stati aiutati per una volta ce lo prendiamo per tutte quelle che siamo stati penalizzati. A parti invertite avrei protestato moltissime ma il guardalinee da lì l’avrà visto

 

 

comunque io le teste basse dei giocatori della Roma ( come detto da Conte, non le ho viste ) non le ho viste. 

 

i 3 giocatori più vicini a quello che ha fatto il cross alzano la mano. 

[COOPapERino21 1,595]

p.s. a me pare che Conte abbia schierato una formazione molto simile a quella dell'anno scorso 

Juventus: Storari; Barzagli, Bonucci, Peluso; Isla, Vidal, Marrone (25'st Marchisio), Padoin (22'st Pirlo), Giaccherini (30'st Quagliarella); Vucinic, Giovinco. All: Conte.

commettendo lo stesso errore di gestione.

Come dicevo ieri a Clutch su whatsap, non aveva più senso mettere la formazione titolare top ieri e magari prendersi un punto sabato ? Restavi a + 5, male che ti andava ed avevi maggiori possibilità di qualificarti in coppa? 

Ho criticato Conte per la formazione schierata in Danimarca ma, sinceramente, ieri sera, avrei fatto scendere in campo quelli che ha schierato; non ci fosse stata l'affaire Vucinic avrei schierato lui al posto di Giovinco, tutto lì.

Per quello che ho letto non mi pare che Storari abbia compiuto miracoli, anzi direi che nemmeno si è sporcato la divisa... quindi, non era così sballata la formazione. Ha buttato dentro Llorente per provare a vincerla e ha preso gol: ci sta.

La squadra è in fase di carico quindi non può essere brillante (si era già visto contro la Samp) e ritengo opportuno ruotare gli uomini per non rischiare infortuni (ed infatti Chiellini...).

Mi pare ovvio che una volta usciti dalla Champions' le priorità siano ben definite:

1. Campionato
2. Europa League
3. Coppa Italia

la tre è... eliminata! :leggi qua  

[COOPapERino21 1,595]

p.s. sulle dichiarazioni dei giocatori DDR, essendo una persona che dice sempre ciò che pensa, ha detto semplicemente questo

 

 

 

comunque io le teste basse dei giocatori della Roma ( come detto da Conte, non le ho viste ) non le ho viste. 

 

i 3 giocatori più vicini a quello che ha fatto il cross alzano la mano. 

Anche il giocatore più vicino a Gervinho alza la mano... cazzo ci hanno fregato allora!!!

[Tony Brando 11,611]

credo si possa dire con certezza che non siamo in presenza, grazie alle poche telecamere rai, di un replay che possa affermare al 100% se la palla sia uscita o no, per cui inutile discutere su immagini farlocche o meno. anche se in rai hanno affermato che il pallone è uscito di 30 cm.

 

con altrettanta certezza non credo si possano prendere a testimonianza quello che hanno detto o fatto i giocatori in campo lì per lì, visto che avevano una prospettiva pure peggiore della nostra. l'unico che ha visto è il guardalinee