Calcio - Stagione 2013/14

[D-GenerationLakers 7,582]

comunque quello che ce l'ha con i maiali che fine ha fatto ???  

[Heze 1,594]

Cristiano Ronaldo rimane un perdente. Al solito scompare quando la partita europea conta davvero, poi esulta come un bambino per il rigore del 4-1.

Sì, rigore. Perché altrimenti non sarebbe mai riuscito a segnare.

Ah Di Maria 1000000 di volte più forte di lui.

[Heze 1,594]

comunque quello che ce l'ha con i maiali che fine ha fatto ???

Stavo giocando a hearthstone >.>

[Mone 24 2,051]

Che poi secondo me Simeone l'ha incartata per buoni 75 minuti la partita. Il problema vero è stato nella gestione delle forze, che sono venute a mancare e non hanno potuto giocare di ripartenze, facendo quindi in modo che il Real attaccasse con tutti gli uomini senza mai rischiare di prendere il secondo gol.

 

Io ho stima infinita per Ancelotti, ma per me la coppa la meritava Simeone per ciò che ha fatto con una squadra non all'altezza del palcoscenico di stasera. Il doble ( o doblete ? ) sarebbe stato un giusto riconoscimento.

[Tony Brando 11,642]

leggo bei travasi di bile per la seconda champions del giocatore più forte del mondo. bene così.

[mammuth 178]

leggo bei travasi di bile per la seconda champions del giocatore più forte del mondo. bene così.

[Guest Nigma]

Godo: non mi era mai capitato di tifare così fortemente una squadra di calcio che non fosse il Milan ma Carlo Ancelotti è un pezzo di cuore rossonero, quindi godo, concedetemelo.

 

Quanto alla partita, me l'aspettavo esattamente così: nervosa, bloccata, sgradevole (almeno esteticamente). Demerito di un Real Madrid incapace di produrre gioco, a maggior ragione in assenza dell'ingenuo Xabi Alonso, e merito di un Atletico Madrid dotato di un'organizzazione difensiva assolutamente impenetrabile (e sensibile pericolosità in fase di ripartenza). Mi ero prefigurato uno 0-0 o, in alternativa, uno scarto minimo, frutto di un singolo fortuito episodio: la clamorosa topica di Casillas può agevolmente classificarsi come tale.

Avrei voluto esprimere maggiori complimenti nei confronti del progetto colchonero (figlio di scouting sopraffino ed investimenti mirati) e dell'impianto di gioco instaurato da Diego Simeone, ma ho trovato inqualificabile la strategia di caccia all'uomo messa in atto per tutto il corso del match quindi, in tutta franchezza, godo ancora di più. Non lo scrivo per provocare i tifosi biancorossi del forum, ci mancherebbe, non è assolutamente mia intenzione: semplicemente, come sostenevo già durante il live, si può praticare una difesa arcigna e un gioco di rimessa ficcante senza ricorrere sistematicamente ai calci alle caviglie avversarie.

 

Quando si segna al 93esimo innegabilmente la fortuna ha deciso di recuperare la vista, nondimeno però non l'aveva ancora persa al momento del gol di Godin, esclusivamente frutto di una papera epica del portiere dei Blancos. Detto ciò: le partite si giocano sui 90 minuti più recupero, una prodezza cranica di un difensore non è nè più nè meno fortunata di un gol in mischia e su uscita a farfalle del portiere avversario. Comprendo perfettamente perchè si dica che nei 90 minuti l'Atletico ha meritato, perchè è senz'altro vero che il Real è stato molto poco incisivo pur disponendo di CR7 (assente ingiustificato) e Bale (inguardabile), eppure non si dimentichi che una partita destinata speditamente allo 0-0 era stata messa sui binari colchoneros da Casillas: di per sè, l'Atletico aveva costruito davvero poco, spaventando seriamente la difesa madrilena in una sola occasione.

 

Naturalmente queste sono discussioni estemporanee: chi tifafa Atletico troverà buone ragioni nel maledire la sorte per quella capocciata vincente a soli 2 minuti dal termine, mentre chi tifava Real avrà altrettanto buoni motivi per sottolineare che si trattava della stessa presunta "malasorte" che aveva ormai deciso le sorti dell'incontro con un errore grossolano di un portiere. Il Real era favorito - credo nessuno possa dire il contrario -  ed ha vinto in maniera pulita e legittima anche dal punto di vista arbitrale: i tifosi proveranno chiaramente sentimenti contrastanti, ma la partita non lascia ombre, fortunatamente.

 

Apprezzo sinceramente che molti sostenitori biancorossi abbiano espresso complimenti e felicitazioni per Ancelotti: è senza dubbio la migliore testimonianza delle sue qualità di professionista e di persona. Anche da parte mia: inchini per Carletto... e hala Madrid!

 

Naturalmente un saluto speciale a Heze, unico milanista di tutto il globo terracqueo a tifare Atletico Madrid nella lunga notte di Lisbona.

[Magic Luke 2,966]

sinceramente non sono d'accordo con quanti sostengono che simeone abbia preparato una buona partita: l'atletico non ha fatto un tiro in porta e nel calcio mi risulta si giochi su due metà campo. In più, il gol è arrivato assolutamente a culo quindi non penso si possano lamentare.

Hanno fatto una buona partita difensiva, questo va loro riconosciuto, ma anche causa l'assenza di diego costa (a proposito...un cambio in più poteva far comodo quando al 70° son scoppiati tutti?) e l'assenteismo di quello con la gelatina ai capelli, ma da qui a dire che fossero loro a meritare secondo me ce ne passa...lo stesso bale ha divorato tutto il possibile prima di far gol grazie ad una strepitosa azione di di maria.

[cbs77 59]

comunque quello che ce l'ha con i maiali che fine ha fatto ???

Eccomi. Odio eterno per il maiale rossonero.

 

Il suo culo enorme (culo suino per l'appunto) ha avuto ancora la meglio.

[D-GenerationLakers 7,582]

Stavo giocando a hearthstone >.>

non ce l'avrei mai avuta con te caro...

Ronaldo resta un maiale, ieri sera peggiore del Real. 

[Heze 1,594]

Godo: non mi era mai capitato di tifare così fortemente una squadra di calcio che non fosse il Milan ma Carlo Ancelotti è un pezzo di cuore rossonero, quindi godo, concedetemelo.

 

Quanto alla partita, me l'aspettavo esattamente così: nervosa, bloccata, sgradevole (almeno esteticamente). Demerito di un Real Madrid incapace di produrre gioco, a maggior ragione in assenza dell'ingenuo Xabi Alonso, e merito di un Atletico Madrid dotato di un'organizzazione difensiva assolutamente impenetrabile (e sensibile pericolosità in fase di ripartenza). Mi ero prefigurato uno 0-0 o, in alternativa, uno scarto minimo, frutto di un singolo fortuito episodio: la clamorosa topica di Casillas può agevolmente classificarsi come tale.

 

Avrei voluto esprimere maggiori complimenti nei confronti del progetto colchonero (figlio di scouting sopraffino ed investimenti mirati) e dell'impianto di gioco instaurato da Diego Simeone, ma ho trovato inqualificabile la strategia di caccia all'uomo messa in atto per tutto il corso del match quindi, in tutta franchezza, godo ancora di più. Non lo scrivo per provocare i tifosi biancorossi del forum, ci mancherebbe, non è assolutamente mia intenzione: semplicemente, come sostenevo già durante il live, si può praticare una difesa arcigna e un gioco di rimessa ficcante senza ricorrere sistematicamente ai calci alle caviglie avversarie.

 

Quando si segna al 93esimo innegabilmente la fortuna ha deciso di recuperare la vista, nondimeno però non l'aveva ancora persa al momento del gol di Godin, esclusivamente frutto di una papera epica del portiere dei Blancos. Detto ciò: le partite si giocano sui 90 minuti più recupero, una prodezza cranica di un difensore non è nè più nè meno fortunata di un gol in mischia e su uscita a farfalle del portiere avversario. Comprendo perfettamente perchè si dica che nei 90 minuti l'Atletico ha meritato, perchè è senz'altro vero che il Real è stato molto poco incisivo pur disponendo di CR7 (assente ingiustificato) e Bale (inguardabile), eppure non si dimentichi che una partita destinata speditamente allo 0-0 era stata messa sui binari colchoneros da Casillas: di per sè, l'Atletico aveva costruito davvero poco, spaventando seriamente la difesa madrilena in una sola occasione.

 

Naturalmente queste sono discussioni estemporanee: chi tifafa Atletico troverà buone ragioni nel maledire la sorte per quella capocciata vincente a soli 2 minuti dal termine, mentre chi tifava Real avrà altrettanto buoni motivi per sottolineare che si trattava della stessa presunta "malasorte" che aveva ormai deciso le sorti dell'incontro con un errore grossolano di un portiere. Il Real era favorito - credo nessuno possa dire il contrario -  ed ha vinto in maniera pulita e legittima anche dal punto di vista arbitrale: i tifosi proveranno chiaramente sentimenti contrastanti, ma la partita non lascia ombre, fortunatamente.

 

Apprezzo sinceramente che molti sostenitori biancorossi abbiano espresso complimenti e felicitazioni per Ancelotti: è senza dubbio la migliore testimonianza delle sue qualità di professionista e di persona. Anche da parte mia: inchini per Carletto... e hala Madrid!

 

Naturalmente un saluto speciale a Heze, unico milanista di tutto il globo terracqueo a tifare Atletico Madrid nella lunga notte di Lisbona.

Non capisco che cosa c'entri il fatto che io sia milanista.

[Valiero24 1,112]

Veramente se la si vuole dire tutta un milanista avrebbe dovuto tifar contro visto che il Real allunga il distacco proprio dal Milan nella conta delle Champions.

 

Sta cosa che chi tifa Inter deve sta con Mou e chi tifa Milan deve sta con Carletto non la capisco proprio...

[Zelk 128]

oh come con Lebron-Miami-Clippers-Spurs ecc ognuno tifa chi gli pare!!

[keitaro 4,111]

Con un decimo del culo di Ancelotti quello che non posso nominare perchè l'ho già nominato troppo ieri sera aveva già 5 coppe campioni.

[EneaKB24 430]

madonna che schifo di telecronaca, su canale 5, davvero ridicola, ai limiti della sopportazione, dopo il primo tempo sono andato cuffie e musica, inascoltabile. 

 

real tecnicamente + forte ma l'atletico ha pagato l'assenza di turan e diego costa, ogni volta che mettevano la testa fuori sbagliavano sempre l'ultimo passaggio, con quei 2 sarebbero stati molto pericolosi.

godin spaziale sul gol e per quasi tutta la partita, peccato per l'errore "incredìbile" su ramos. felipe luis mi impressiona sempre di +, meritava la seleçao...

di maria migliore in campo per i blancos, partita spaziale la sua. ronaldo inguardabile per lunghi tratti di partita, su cui ha grandi meriti il cholo e la sua difesa, inguardabile anche bale, che sbaglia nonostante sia stato lasciato libero + di una volta.

 

ps. bello vedere il real vincente l'anno dopo che se ne va "quello che kei non può nominare" (immagino sia lui  ), un po' come il chelsea in finale nel 2008 dopo il suo esonero.

[D-GenerationLakers 7,582]

ah ah ah ah ah 

3-2 and counting... 

 

 

ciao Josè     

[Zelk 128]

forse vuol dire che qualcosina di buona a Madrid l'ha pure lasciata Mou.... .....

 

Vi ripeto prima di lui venivano da credo 7 eliminazioni prima dei quarti di finale

[Tony Brando 11,642]

Con un decimo del culo di Ancelotti quello che non posso nominare perchè l'ho già nominato troppo ieri sera aveva già 5 coppe campioni.

non possiamo però parlare delle champions di mourinho e dire sempre, cosa che io penso, "tutti quelli che vincono hanno anche culo, altre volte ha avuto sfiga" e poi catalogare ancelotti come "ha avuto culo". siamo un po' più obiettivi.

[kobe24mvp 165]

felicissimo per il real

 

per due ragioni

 

1 l'altletico è l'anti calcio, squadra di merda che segna solo su calcio d'angolo

 

2 ora smetteranno di dire i modello atletico come lo scorso anno il modello borussia ... questo modello non vince la champions.. secondo è il primo degli ultimi.. vediamo il modello atletico il prossimo anno che fine fa

[Guest Nigma]

sinceramente non sono d'accordo con quanti sostengono che simeone abbia preparato una buona partita: l'atletico non ha fatto un tiro in porta e nel calcio mi risulta si giochi su due metà campo. In più, il gol è arrivato assolutamente a culo quindi non penso si possano lamentare.

Hanno fatto una buona partita difensiva, questo va loro riconosciuto, ma anche causa l'assenza di diego costa (a proposito...un cambio in più poteva far comodo quando al 70° son scoppiati tutti?) e l'assenteismo di quello con la gelatina ai capelli, ma da qui a dire che fossero loro a meritare secondo me ce ne passa...lo stesso bale ha divorato tutto il possibile prima di far gol grazie ad una strepitosa azione di di maria.

 

Simeone secondo me ha preparato un'ottima partita nel momento in cui il suo obiettivo piuttosto evidente era lo 0-0. E' arrivato anche il gol su palla inattiva ed errore clamoroso di Casillas: meglio di così, il piano non poteva funzionare. Per fortuna c'ha pensato Sergio Ramos...

 

@Heze: pazienza, insomma, come direbbe il buon Josè - in questo caso a ragione - "no es problema mio". Per una volta (e temo sarà pure l'unica, li mort... ), godo io e rosichi tu: in simpatia... :fuckahah

 

ah ah ah ah ah 

3-2 and counting... 

 

 

ciao Josè 

 

Non volevo parlare di Mourinho e speravo non se ne parlasse, ma forse era inevitabile. Il punto però, SE PROPRIO se ne vuol parlare, non dev'essere il conteggio, secondo me, bensì il fatto che Ancelotti è riuscito (al primo colpo) laddove Mourinho aveva fallito (in tre colpi).

 

Quanto al presunto c*lo di Ancelotti (Istanbul è già dimenticata, evidentemente, specialmente i supplementari... perchè si giocano anche i supplementari, forse non è chiaro), ormai c'ho fatto il proverbiale callo e del resto com'è che si dice? "Meglio fortunato che bravo": Ancelotti al massimo è entrambe le cose, quindi va benissimo così.

 

Il maiale non può allenare... ma s'è fatto la

 

(per giunta, di testa!)

 

PS. Daje che con la coppa ci stan bene le fragole, col-cholo-neros.

[Magic Luke 2,966]

non possiamo però parlare delle champions di mourinho e dire sempre, cosa che io penso, "tutti quelli che vincono hanno anche culo, altre volte ha avuto sfiga" e poi catalogare ancelotti come "ha avuto culo". siamo un po' più obiettivi.

 

pienamente d'accordo, non ricordo nessuna squadra in nessun tipo di sport vincere senza avere un aiuto dalla fortuna.

 

Poi francamente non vedo dove stia tutto questo culo, nell'assenza di diego costa? gli infortuni, così come le squalifiche (citofonare torino) fanno parte del calcio.

 

Nigma, ma credi veramente abbia giocato per lo 0-0 puntando sui rigori? io mi rifiuto di credere in una cosa del genere

[EneaKB24 430]

Non l han fatto, io li ho visti ripartire tante volte provando ad andare in porta con 3-4 passaggi verticalizzando molto, sono semplicemente mancati turan e costa. Da questo punto di vista real fortunatissimo.

[Guest Nigma]

pienamente d'accordo, non ricordo nessuna squadra in nessun tipo di sport vincere senza avere un aiuto dalla fortuna.

 

Poi francamente non vedo dove stia tutto questo culo, nell'assenza di diego costa? gli infortuni, così come le squalifiche (citofonare torino) fanno parte del calcio.

 

Nigma, ma credi veramente abbia giocato per lo 0-0 puntando sui rigori? io mi rifiuto di credere in una cosa del genere

Ti rispondo sinceramente: nì. Non era catenaccio puro perchè, come sottolineava Enea, ripartivano spesso e piuttosto bene... per guadagnare calci d'angolo e più in generale situazioni con palla inattiva, ma il gol non era esattamente l'obiettivo prioritario, a mio parere: l'ordine era mettersi in 9 dietro la palla, pressare forte, randellare chiunque potesse creare un pericolo serio (con quanti ammoniti han chiuso, 8? per non parlare del primissimo fallo da tergo su accelerazione di Di Maria: arancione...), insomma spezzare scientificamente il gioco avversario con l'obiettivo "primo, non prenderle". Poi ripartire, chiaramente.

 

Io personalmente rispetto un piano-partita di questa natura (calci esclusi, evidentemente, ma credo facesse parte di un preciso gioco psicologico... censurabile ma efficace) e francamente me l'aspetto anche, visto il maggior tasso tecnico del Real, poi si può discutere sul fatto che possa piacere o meno, ma mi è sembrato evidente che l'idea fosse "ci va bene lo 0-0", poi, se fosse pure arrivato il classico "golletto" su mischia da palla inattiva, tanto meglio. Ed è così che era andata...

 

Sotto questo profilo, non dò grosse responsabilità all'allenatore dell'Atletico di Madrid, anzi.

[Heze 1,594]

Non sapevo si tifassero gli allenatori e non la squadra.

 

FORZA TABAREZ!!!

[Mone 24 2,051]

Foto molto carina trovata su Twitter:

 

 

Zeru tituli ( cit. )