mr clutch 1,375 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Niente di presunto, zuniga ha parato niente post che urlano al complotto? Ti fomenti meno per toro-napoli che per la sfida scudetto. Messo bene eh.... Link to post Share on other sites
marco91 60 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 cmq un altra cosa che fà incazzare è questa: io tuttee le voltee che ho visto arbitraree rocchi ha fatto disastri(ricordo un inter napoli di 2 3 anni fa dove sbagliò praticamente tutto). ora mi chiedo: possibilee non si potesse designare un arbitro migliore per la partita tra le 2 squadree piu forti del campionato? Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 niente post che urlano al complotto? Ti fomenti meno per toro-napoli che per la sfida scudetto. Messo bene eh.... Un episodio ci sta.. È la ripetitività nel corso degli anni che stufa Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,967 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 partita chiaramente falsata: all'11' c'era rigore su marchisio con tanto di conseguente rosso questo giusto per chi vive il calcio spulciando gli episodi di ogni partita e verificando anche i falli laterali. detto questo, sono talmente nauseato dalle polemiche che di calcio non ho proprio voglia di parlare. dico solo che, guardando al campo, la roma deve solo mangiarsi le mani viste le occasioni clamorose fallite per portarsi in vantaggio e probabilmente chiuderla 5 Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Un episodio ci sta.. È la ripetitività nel corso degli anni che stufa ma lo scorso anno in che frangente siete stati derubati? a torino vi abbiamo asfaltato al ritorno era tutto finito nel mezzo avemo vinto sempre con merito salvo il derby col toro col rigore presunto di pirlo dopo di che tutte partite dominate dal primo all'ultimo minuto il discorso di totti è osceno per quanto concerne questa ultima juventus parlo di quella di conte e ora di quest'altro se poi vogliamo parlare di quella pre calciopoli allora è n'altro film 1 Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 La gazzetta, media notoriamente juventino: MARCHISIO-HOLEBAS: NIENTE RIGORE — All'11', dopo un'iniziativa da sinistra di Tevez, la palla arriva in area a Marchisio, che è contrastato da Holebas al momento del tiro. Il contatto non è da rigore. MANI DI MAICON: NON ERA RIGORE — Al 26' la punizione di Pirlo, steso da Totti, è respinta da Maicon con il gomito alto, che però sembra a protezione del volto. Fallo di mano da non punire. Rocchi invece assegna il rigore, nonostante la presunta infrazione del brasiliano avvenga un paio di centimetri fuori area. LICHTSTEINER-TOTTI: MOLTI DUBBI — Al 30' su una punizione dalla trequarti, Lichtsteiner e Totti si strattonano vistosamente in area. Viene punito lo svizzero, ma poteva essere sanzionato anche il capitano della Roma. La scelta migliore sarebbe stata quella di richiamare entrambi e far ribattere la punizione. PJANIC-POGBA: GIUSTO IL RIGORE — Al 48' Pogba viene steso da Pjanic. Nessun dubbio sul fallo del bosniaco, che avviene proprio a cavallo della linea dell'area di rigore. Difficilissimo valutare, ma il contatto avviene proprio sulla linea. Rigore corretto. BONUCCI-GOL, REGOLARE — All 86' Bonucci inventa il gol della vittoria. Giusto convalidare: Vidal si trova oltre la linea difensiva della Roma, ma Skorupski vede partire il pallone e nessun giocatore è sulla traiettoria del tiro. E secondo le nuove disposizioni Fifa, non conta il fatto che Vidal sia nel campo visivo del portiere. Continuerò io a sbagliare, ma almeno non sono l'unico bischero che pensa che la posizione di Vidal fosse ininfluente. Ciò detto, buonanotte Link to post Share on other sites
Magic Luke 2,967 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 due parole sull'ennesimo Ferrero show? ormai è idolo assoluto Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 la roma deve solo mangiarsi le mani viste le occasioni clamorose fallite per portarsi in vantaggio e probabilmente chiuderla Ma 'ndo stavano ste occasioni? Link to post Share on other sites
SilentControl 461 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Ma Totti cosa deve fare di più per essere eliminato? :old_vdm: 3 Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Ma 'ndo stavano ste occasioni? naingolan fuori di poco pijanic fuori di pochissimo con il rimpallo e gervigno nel primo tempo con caseres che si è fermato piuttosto dove stavano le nostre? non avemo fatto un tiro in porta e avemo vinto fino che va bene piamo ma oggi soprattutto gli esterni sono stati imbarazzanti Link to post Share on other sites
mammuth 178 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 ma lo scorso anno in che frangente siete stati derubati? a torino vi abbiamo asfaltato al ritorno era tutto finito nel mezzo avemo vinto sempre con merito salvo il derby col toro col rigore presunto di pirlo dopo di che tutte partite dominate dal primo all'ultimo minuto il discorso di totti è osceno per quanto concerne questa ultima juventus parlo di quella di conte e ora di quest'altro se poi vogliamo parlare di quella pre calciopoli allora è n'altro film Roby parlo di anni e anni Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Roby parlo di anni e anni e ma non te scordare che noi abbiamo pagato e non è che poi quando rivà male si torna indietro e si riprende per esempio il rigore su ronaldo... Siamo stati distrutti smantellati da calciopoli ora ci siamo ricostruiti ma quello che è stato non può essere menzionato sempre Soprattutto in questo caso dove non ci sono stati errori eclatanti da far gridare allo scandalo ma si è discusso se i falli fossero dentro o fuori area ... Il problema è che è la Juve e con la Juve tutto tende ad ingigantirsi sempre al cazzo di pogba Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Spiegalo però che questo post è una battuta per stemperare la tensione, sennò sembra a quel che hai scritto ci credi sul serio. Si chiama fuorigioco attivo, se non ci credi aspetta il Papero. Sarò un po' lungo... ma l'arbitraggio non è stato particolarmente fortunato con gli episodi (anche per la difficoltà oggetiva nel valutarli). Nell'episodio dell'11° minuto il difensore interviene su Marchisio con negligenza, lo colpisce sulla gamba. La conseguenza, a termini di regolamento, sarebbe stata l'assegnazione del rigore e l'espulsione del difensore in quanto mi pare difficile non definire EVIDENTE l'opportunità di segnare una rete da parte di Marchisio. "gli elementi che consentono di definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete: 1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o, ancora meno, verso un angolo del terreno; 2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente; 3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo); 4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia EVIDENTE); In conclusione: c’era una concreta probabilità che l’attacco producesse un tiro in porta e, quindi, una rete se non fosse stato interrotto scorrettamente? Se manca uno qualunque di questi elementi, l’opportunità di segnare una rete non può definirsi EVIDENTE. Inoltre, la presenza di ciascuno di questi elementi deve essere “chiara” affinché l’espulsione sia appropriata secondo la Regola 12." [regola 12 - p.146] Nell'intervento di Maicon non riesco ad intravedere gli estremi per la concessione di un calcio di punizione diretto "A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente? Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone vi urta evitare il contatto tra le braccia ed il pallone." [regola 12 - p. 136] Ho un po' di dubbi sul rigore su Totti (posto che Lichtsteiner è un pirla atomico) perché mi pare che le trattenute siano reciproche (Totti è bravissimo a tirarsi addosso lo svizzero evidenziando la trattenuta del difensore): Rocchi evidentemente coglie esclusivamente la trattenuta del bianconero e da regolamento concede rigore e sanziona col giallo. "In queste situazioni l’arbitro deve: • richiamare verbalmente ogni calciatore che trattiene un avversario prima che il pallone sia in gioco; • ammonire il calciatore se continua a trattenere l’avversario prima che il pallone sia in gioco; • accordare un calcio di punizione diretto o di rigore ed ammonire il calciatore se ciò avviene dopo che il pallone è in gioco. ...Sanzioni disciplinari • Se un calciatore trattiene un avversario per impedirgli di impossessarsi del pallone o di raggiungere una posizione vantaggiosa deve essere ammonito per comportamento antisportivo; • Se un calciatore impedisce un’evidente opportunità di segnare una rete trattenendo un avversario deve essere espulso; • Nessun provvedimento disciplinare deve essere assunto nelle altre situazioni di trattenuta dell’avversario." [Regola 12 - p.124] Nell'episodio del rigore su Pogba l'unico dubbio è se il fallo sia avvenuto dentro o fuori l'area: a me pare dentro (la linea fa parte dell'area di rigore) ma avere la certezza dato il posizionamento della telecamera e la velocità dell'azione mi pare impossibile. L'intervento di Pjanic mi pare rientri a tutti gli effetti nella casistica: “Negligenza” "significa che il calciatore ha mostrato una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che ha agito senza precauzione." [Regola 12 - p.123] A mio avviso il portiere non ha la linea di visione (vedendo le immagini postate qui) ostruita (infatti non protesta e si tuffa immediatamente alla sua destra) ma nessuno dei tre arbitri mi pare nella condizione di valutarlo quindi il gol andava annullato. "Un attaccante (A) in posizione di fuorigioco ostruisce la linea di visione del portiere. Il calciatore dovrà essere considerato punibile perché impedisce ad un avversario di giocare o essere in grado di giocare il pallone." [regola 11 - p. 112, vd. figura] Non mi addentro nella gestione dei cartellini (@Jay non sono gli unici mancanti...), mi suona un po' strano il rosso a Morata perché non riesco ad intravedere una "vigoria sproporzionata" nell'intervento, al massimo "imprudenza". Poi mi sarebbe piaciuto scrivere un po' della partita... a leggere Jay temevo uno 0-6... ed invece ce la siamo giocato (anche meglio della Roma per 2/3 della partita, primo tempo ed ultimo quarto d'ora). Ma non avendo letto alcun commento tecnico tattico ed essendomi già dilunguto sugli episodi più controversi... la chiudo qui. Link to post Share on other sites
marco91 60 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 comunque lasciando stare calciopoli e regolamenti vari se non ammettete che il rigore di maicon è SUDDITANZA PSICOLOGICA non si potrà mai iniziare a parlare. Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 comunque lasciando stare calciopoli e regolamenti vari se non ammettete che il rigore di maicon è SUDDITANZA PSICOLOGICA non si potrà mai iniziare a parlare. E quello su Totti è compensazione allora. Link to post Share on other sites
COOPapERino21 1,595 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Ho rinvenuto il testo della circolare 1 della FIFA (http://www.cralazio.it/download/regolamenti/2013-14_Circolare_1.pdf) che riporto perché attinente alla valutazione del gol di Bonucci Link to post Share on other sites
MasterPower 476 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 maicon va a colpire al limite dell'area (la linea è considerata area e probabilmente è sulla linea) da giudicare poi il colpo col braccio. Su pogba, keita colpisce la gamba del francese che in quell'istante ha il piede sulla linea dell'area di rigore. Episodi al limite (pure la trattenuta su totti è dubbia ma c'era secondo me). In italia lo sport preferito è dare contro l'arbitro, "è dubbio? ha sbagliato doveva fare il contrario"... se è dubbio poteva decidere in un senso che nell'altro. Link to post Share on other sites
cbs77 59 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 naingolan fuori di poco pijanic fuori di pochissimo con il rimpallo e gervigno nel primo tempo con caseres che si è fermato piuttosto dove stavano le nostre? non avemo fatto un tiro in porta e avemo vinto fino che va bene piamo ma oggi soprattutto gli esterni sono stati imbarazzanti Già solo prima del nostro 1-0 me ne ricordo due o tre... Marchisio-Tevez-Marchisio Sull' 1-1 Tevez murato. Sul 2-2 occasione per Pogba. E traversa di Morata. È abbastanza? "non avemo fatto 1 tiro in porta"...hai ragione, erano 'nadecina... Link to post Share on other sites
kobe24mvp 165 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Già solo prima del nostro 1-0 me ne ricordo due o tre... Marchisio-Tevez-Marchisio Sull' 1-1 Tevez murato. Sul 2-2 occasione per Pogba. E traversa di Morata. È abbastanza? "non avemo fatto 1 tiro in porta"...hai ragione, erano 'nadecina... non so tiri in porta tecnicamente se non la para il portiere so fori come i loro so fori ma i loro so stati più nitidi comunque sti cazzi sport di merda dove si parla di arbitro più che di campo me vedo la preaseason de chiunque anche del male Link to post Share on other sites
mr clutch 1,375 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Su pogba, keita colpisce la gamba del francese che in quell'istante ha il piede sulla linea dell'area di rigore. Ladri Link to post Share on other sites
Uelo 252 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 La cosa simpatica (mica tanto) è che esiste qualcuno che durante o subito dopo la partita inizia a costruire queste immagini a seconda della propria fede... Ahhhhhh la rete, le tastiere e i monitor... Link to post Share on other sites
Kobe Bryant 24 435 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Pogba ti prego tagliati i capelli Link to post Share on other sites
ANTO JORDAN 553 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 Ma quale fallo su marchisio? Si calcia da solo sui piedi... Antropologicamente diversi, non c'è un cazzo da dire. Speriamo solo in un pubblico ministero che tra una decina d'anni riscoperchi la cloaca, quantomeno per i libri di storia. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Che è il solo modo per far vincere la società più ridicola e perdente nella storia dello sport mondiale, ricordiamolo. Solite discussioni italiote vergognose almeno quanto l'arbitraggio. Come si faccia a considerare irregolare il gol di Bonucci, poi, è un mistero assoluto. Arbitraggio inadeguato da entrambe le parti, punto. Tutto il resto è la solita aria fritta da inter club. 1 Link to post Share on other sites
mr81 1,035 Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 comunque lasciando stare calciopoli e regolamenti vari se non ammettete che il rigore di maicon è SUDDITANZA PSICOLOGICA non si potrà mai iniziare a parlare. Il rigore dato a Denis giusto settimana scorsa in che categoria lo inserisci? Dammi una definizione ed iniziamo a parlare di quello che vuoi. Link to post Share on other sites
Guest Nigma Posted October 5, 2014 Report Share Posted October 5, 2014 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Che è il solo modo per far vincere la società più ridicola e perdente nella storia dello sport mondiale, ricordiamolo. Solite discussioni italiote vergognose almeno quanto l'arbitraggio. Come si faccia a considerare irregolare il gol di Bonucci, poi, è un mistero assoluto. Arbitraggio inadeguato da entrambe le parti, punto. Tutto il resto è la solita aria fritta da inter club. Noto che i post del Papero non li leggono gli stessi juventini. Link to post Share on other sites
Recommended Posts