Calcio Stagione 2014/2015

[ANTO JORDAN 553]

Noto che i post del Papero non li leggono gli stessi juventini.

Mi faceva troppo ridere il post di Kei, non sono riuscito ad andare oltre, ma chiunque consideri quel gol irregolare, che sia juventino, romanista, o della polisportiva canechefugge, è in torto. Lo dice chiaramente il regolamento che va letto alla luce delle nuove direttive. Vidal non impedisce al portiere di vedere partire il pallone e non si trova nella traiettoria di quest'ultimo = gol regolare, punto, qui le discussioni stanno veramente a 0.

[COOPapERino21 1,595]

Noto che i post del Papero non li leggono gli stessi juventini.

Nemo propheta in patria

[marco91 60]

Per mr81: la sudditanza ovviamente non la si vede in tutti gli episodi. Io non sto dicendo che sia un errore che dimostri che la Juve si compra il campuonato, pero secondo me dare un rigore cosi in una partita del genere e indice di una sudditanza a vostro favore. Per dire, vi avessero dato quello su marchisio(che rivisto non ci sta ma live si poteva dare) non avrei detto la stessa cosa. Spero di essere stato chiaro.

[Rajinz 73]

Muoio.

[JAYWILL_22 1,137]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Che è il solo modo per far vincere la società più ridicola e perdente nella storia dello sport mondiale, ricordiamolo.

Solite discussioni italiote vergognose almeno quanto l'arbitraggio. Come si faccia a considerare irregolare il gol di Bonucci, poi, è un mistero assoluto.

Arbitraggio inadeguato da entrambe le parti, punto. Tutto il resto è la solita aria fritta da inter club. 

 

Strano, non ricordo Guido Rossi a capo della uefa, quando sollevavamo la TERZA champions in una ventina scarsa di partecipazioni, onestamente ho perso il conto. Noi che siamo la squadra più ridicola e perdente nella storia dello sport mondiale.... voi che siete la più ladra e condannata della storia dello sport mondiale - preferisco essere ridicolo e perdente tutta la vita -, quella coppa la sognate da 18 anni (bevevi latte e nesquik, scommetto, all'epoca), e per vincerla avete avuto bisogno di una finale in casa vinta de chiappa (rigori) e di una strage di poveracci che ha impietosito l'arbitro e la uefa. Su quante partecipazioni? Il doppio delle nostre?

Ancora parlate, veramente? 

Vincete da zozzi dalla notte dei tempi, che tra parentesi è l'unico modo che conoscete  - da Muntari a Ronaldo, dai vari casi pre-calciopoli alla preistoria del calcio, con l'annullamento di sconfitte a tavolino e furti a società più povere, nei famigerati anni '80 - e ancora avete il coraggio di sentenziare e risentirvi?

Vi invidio, io starei zitto e mi terrei stretto i tre punti. Neanche due rigori (di cui uno inventato) fuori area e un gol decisivo con un giocatore due metri in fuorigioco, bastano a "silenziarvi".

Siete esattamente quello che ha descritto Totti, giocate un campionato a parte e con la scusa del dubbio (che per voi è rigore certo, per gli altri è "giocareeee"), arraffate l'arraffabile. Tutta l'italia lo dice e lo pensa, ma che ve ne fotte a voi? L'importante è vincere, non come. Machiavelli sarebbe sicuramente juventino, se vivesse ai giorni nostri, io concepisco un altro modo di fare sport e di tifare.

 

100 sconfitte tre a zero a Firenze senza tirare in porta, piuttosto che una vittoria sporca come quella che avete ottenuto stasera. Andate pure avanti a collezionare record di punti in questo modo, poi in Europa si vede cosa valete, senza rigori inventati, espulsioni mancate, reti in fuorigioco.

1 e mezza contro le 3 della squadra ridicola e perdente. 1 e mezza contro sette del Milan, che casualmente in italia ha vinto la metà dei vostri scudetti.

Siete lo specchio dell'Itaglia, e non a caso dominate li.

 

Questo per quanto riguarda le pirlate scritte da Anto Jordan, che a quanto pare gradisce lo stile bar sport, a cui mio malgrado mi adeguo.

 

 

Tornando alle questioni serie, non ho mai detto che la ROma meritava di vincere, ma che SICURAMENTE lo meritava più della Juve, visto che Rob aveva parlato di vittoria strameritata e di rometta. 

Dal punto di vista del gioco, era una partita da pareggio, ma gli episodi arbitrali hanno influito clamorosamente sull'esito finale. Poteva finire ugualmente 3-2, 2-3, 0-3, non lo sapremo mai. 

Restano 3 gol più o meno viziati da decisioni errate a uno, ed una sola rete valida al 100%.

Anche a me sarebbe piaciuto parlare solo della partita, ma dalla designazione di Rocchi in poi, mi è stato chiaro che non sarebbe stato possibile.

Lo scrivessi solo adesso, mi si potrebbe dare del "sennopoista". L'ho detto dal primo momento dell'ufficialità della sua designazione, quindi si apprezzi almeno la coerenza.

 

Ovviamente non rispondo a tutti gli juventini uno per uno, dovrei dare vita ad un papiro che farebbe impallidire quello del Papero. 

Mi limito a ricordare a chi entra nella sfera personale, che al primo tentativo lascio passare, ma contrariamente a keitaro, alla seconda stoccato parto io e finisco pure. 

Finchè si rimane sul calcio, sticazzi, si dica quello che si vuole. Quando si inizia con commenti che nulla hanno a che vedere con il topic in questione, mi metto in modalità XXXGeorge incazzato (chi l'ha visto all'opera nel topic del calcio, sa).

Io eviterei, poi vedete voi..

[JAYWILL_22 1,137]

Fosse la difesa a 3 il problema. Tra l'altro oggi come oggi non avremmo nemmeno gli uomini per fare un modulo moderno come il 4-2-3-1 o 4-3-3 perchè non abbiamo in rosa neanche un'ala.

Al massimo potremmo provare un 4-3-1-2, ma al massimo.  Senza contare che Ranochia e Juan Jesus sono due anni che fanno solo difesa a 3 e sarebbero in casino tattico, come dimostrano ogni volta che quel deficiente li mette a 4 senza averglielo insegnato.

 

Quindi siamo nella tragicomica situazione che esonerare Mazzarri ci mette ancora più nella merda. L'odio per Mazzarri aumenta solo, sia chiaro. Ma tiriamo fino a fine anno e poi cacciamolo senza pietà quando non raggiungerà nemmeno il preliminare di Europa League

 

E quando accadrà saremo tutti a festeggiare la sua cacciata.

Certo che oggi, non mi riferisco a te, mi fa sorridere il leggere di difesa a 3. Con quella a 4 (e immagino senza dodò, spero che Miki93 sappia cosa vale il brasiliano in quel sistema), Babacar non avrebbe estratto una perla rara dal suo potente arsenale, e Cuadrado si sarebbe cagato addosso per l'assenza del terzo centrale difensivo, e avrebbe sparato alle stelle il tiro da lontano del 2-0 a "baciare" il palo. 

Insomma, diciamo che contro una squadra come la fiorerentina, essere sotto 2-0 dopo venti minuti, nella condizione di dover attaccare (senza rischiare di prendere 4 pere in contropiede), nell'attuale stato di forma grottesco in cui si trova tutta la squadra, non è il massimo della vita.

 

Io, come col cagliari, non vedo reazione. Siamo all'elettrocardiogramma piatto. Inizierei a parlare di Pondrelli e della sua preparazione, non si può essere scoppiati già ad Ottobre. E se il problema non è fisico ma solo mentale, o di spogliatoio, mi domando dove vadano a finire le teorie dell'Asado, di vigilasso e Zanetti che con Milito e samuel dettavano le regole e distruggevano la società.

Diverse colpe sono dell'allenatore, ma signori, si parlasse anche dei giocatori ogni tanto....io vedo tutti (milanisti, romanisti, juventini, napoletani), che ripartiscono le responsabilità in parti eguali.

All'Inter, leggo solo di mazzarri. Ripeto, io metterei su quella panchina Zenga domani mattina - fanculo Mancini e spalletti in corsa mai -, ma dopodichè? Kovacic si trasforma in Hazard, Icardi in Falcao, hernanes torna quello dei primi due anni di lazio e Vidic ringiovanisce di 10 anni?

Se si può fare, io ci sto. Se no, cercherei qualche spiegazione più logica di "mazzarri li schiera a 3, mette una sola punta, ha sbagliato il cambio, eccetera".

Cosi, tanto per vedere l'effetto che fa, ascoltare un disco diverso.

[Magic Luke 2,967]

partita chiaramente falsata: all'11' c'era rigore su marchisio con tanto di conseguente rosso

 

questo giusto per chi vive il calcio spulciando gli episodi di ogni partita e verificando anche i falli laterali.

 

detto questo, sono talmente nauseato dalle polemiche che di calcio non ho proprio voglia di parlare. dico solo che, guardando al campo, la roma deve solo mangiarsi le mani viste le occasioni clamorose fallite per portarsi in vantaggio e probabilmente chiuderla

 

non che sia permaloso, ma non capisco le fragolate ad un post chiaramente ironico, o bisogna assolutamente utilizzare le emoticon?

[Kobe Bryant 24 435]

Mamma mia se non ci fossero gli interisti bisognerebbe inventarli..

[D-GenerationLakers 7,586]

ammazza che fantasia... 

 

 

 

[verdastro 381]

Un Jaywill scatenato  essere inter(tr)isti non è per tutti 

[COOPapERino21 1,595]

Strano, non ricordo Guido Rossi a capo della uefa, quando sollevavamo la TERZA champions in una ventina scarsa di partecipazioni, onestamente ho perso il conto. Noi che siamo la squadra più ridicola e perdente nella storia dello sport mondiale.... voi che siete la più ladra e condannata della storia dello sport mondiale - preferisco essere ridicolo e perdente tutta la vita -, quella coppa la sognate da 18 anni (bevevi latte e nesquik, scommetto, all'epoca), e per vincerla avete avuto bisogno di una finale in casa vinta de chiappa (rigori) e di una strage di poveracci che ha impietosito l'arbitro e la uefa. Su quante partecipazioni? Il doppio delle nostre?

Ancora parlate, veramente? 

Vincete da zozzi dalla notte dei tempi, che tra parentesi è l'unico modo che conoscete  - da Muntari a Ronaldo, dai vari casi pre-calciopoli alla preistoria del calcio, con l'annullamento di sconfitte a tavolino e furti a società più povere, nei famigerati anni '80 - e ancora avete il coraggio di sentenziare e risentirvi?

Vi invidio, io starei zitto e mi terrei stretto i tre punti. Neanche due rigori (di cui uno inventato) fuori area e un gol decisivo con un giocatore due metri in fuorigioco, bastano a "silenziarvi".

Siete esattamente quello che ha descritto Totti, giocate un campionato a parte e con la scusa del dubbio (che per voi è rigore certo, per gli altri è "giocareeee"), arraffate l'arraffabile. Tutta l'italia lo dice e lo pensa, ma che ve ne fotte a voi? L'importante è vincere, non come. Machiavelli sarebbe sicuramente juventino, se vivesse ai giorni nostri, io concepisco un altro modo di fare sport e di tifare.

 

100 sconfitte tre a zero a Firenze senza tirare in porta, piuttosto che una vittoria sporca come quella che avete ottenuto stasera. Andate pure avanti a collezionare record di punti in questo modo, poi in Europa si vede cosa valete, senza rigori inventati, espulsioni mancate, reti in fuorigioco.

1 e mezza contro le 3 della squadra ridicola e perdente. 1 e mezza contro sette del Milan, che casualmente in italia ha vinto la metà dei vostri scudetti.

Siete lo specchio dell'Itaglia, e non a caso dominate li.

 

Questo per quanto riguarda le pirlate scritte da Anto Jordan, che a quanto pare gradisce lo stile bar sport, a cui mio malgrado mi adeguo.

 

 

Tornando alle questioni serie, non ho mai detto che la ROma meritava di vincere, ma che SICURAMENTE lo meritava più della Juve, visto che Rob aveva parlato di vittoria strameritata e di rometta. 

Dal punto di vista del gioco, era una partita da pareggio, ma gli episodi arbitrali hanno influito clamorosamente sull'esito finale. Poteva finire ugualmente 3-2, 2-3, 0-3, non lo sapremo mai. 

Restano 3 gol più o meno viziati da decisioni errate a uno, ed una sola rete valida al 100%.

Anche a me sarebbe piaciuto parlare solo della partita, ma dalla designazione di Rocchi in poi, mi è stato chiaro che non sarebbe stato possibile.

Lo scrivessi solo adesso, mi si potrebbe dare del "sennopoista". L'ho detto dal primo momento dell'ufficialità della sua designazione, quindi si apprezzi almeno la coerenza.

 

Ovviamente non rispondo a tutti gli juventini uno per uno, dovrei dare vita ad un papiro che farebbe impallidire quello del Papero. 

Mi limito a ricordare a chi entra nella sfera personale, che al primo tentativo lascio passare, ma contrariamente a keitaro, alla seconda stoccato parto io e finisco pure. 

Finchè si rimane sul calcio, sticazzi, si dica quello che si vuole. Quando si inizia con commenti che nulla hanno a che vedere con il topic in questione, mi metto in modalità XXXGeorge incazzato (chi l'ha visto all'opera nel topic del calcio, sa).

Io eviterei, poi vedete voi..

Jay sai che ti stimo ma questo è un post da Bar (o Corriere dello) Sport...

L'arbitraggio è stato pessimo, a cominciare dal 10 del primo tempo però... 

La Roma poteva vincere la partita (soprattutto per le occasioni della prima mezz'ora della ripresa), come poteva farlo la Juventus (meglio della Roma fino al rigore e nel quarto d'ora finale): il risultato più giusto sarebbe stato il pari (perché la Roma si è dimostrata, ancora una volta una grande squadra) come avrebbe meritato il pari la Juventus a Madrid giusto mercoledì scorso... il calcio è fatto di episodi e di fortuna (specie in gara secca).

Se poi vuoi veramente fare il conto dei cartellini mancanti, regolamento alla mano, vedresti che ne mancherebbero ben più dei due da te citati (e magari qualcun altro andrebbe derubricato...)

[cbs77 59]

Assurdo

 

Ciao Caniggia 

[federex 34]

Ho scritto che era da pari perché giocata alla pari. 

Non ha dominato nessuna delle 2 per quel mi riguarda. 

 

E se fai caso ho parlato poco o niente dell'arbitro. 

Dove non sono stato chiaro ??? 

Concordo con D-gen, partita da pareggio assolutamente... qualcosa in più dalla Juve ma solo per una mera situazione ambientale e cmq non tale da meritare la vittoria... Sempre secondo il mio modesto parere e guardando solo il calcio giocato... L'arbitro purtroppo non ci ha capito più un cazzo dal primo rigore in poi, ne ha fatte di ogni eh...

[odino 1,263]

il napoli ha già recuperato tutto

 

complimenti a loro che non hanno mollato

 

terzi facili

 

Eeeeeeeeeeehhhhhhhhhh????????

 

[odino 1,263]

Siamo più forti della seccia. Che goduria immensa, stavamo perdendo altri 3 punti in una partita totalmente dominata.

2 pali e un botto di occasioni sbagliate, ma abbiamo vinto la terza partita consecutiva ed è ossigeno puro.

 

Rafael è uscito malissimo sull'ultimo calcio d'angolo; lo scorso anno si è distrutto il ginocchio su un'uscita perfetta ed ha chiuso la stagione scorsa con il 100% di uscite esatte. Inizio seraiemente a pensare che deve ancora riprendersi dall'infortunio, perchè tra i pali è sempre bravissimo ma in uscita è la bruttissima copia dello scorso anno.

 

Lo penso anche io, non si è ancora ripreso mentalmente, speriamo lo faccia in fretta.

 

[odino 1,263]

Niente di presunto, zuniga ha parato

 

Almeno sfatiamo il mito che gli arbitri fischino sempre a favore delle torinesi!

:

 

:asd

[rambis 196]

non è vero caceres era dentro il campo, di circa due metrri...l'arbitro ha fermato il gioco e gli ha chiesto di uscire per farsi curare.

 

Peraltro abbiamo ottenuto il rigore in 10 contro 11 (il cambio non era ancora stato fatto)

 

Dico la mia...

 

Errori ce ne sono stati, ma x entrambi. La solita abitudine degli avversari della juve di buttarla nella caccia all'arbitro però ha il facile sopravvento in circostanze normali, figurati con due rigori.

 

Prima di tutto dico che io non avrei dato il primo rigore e avrei annullato il gol di bonucci, mentre sul rigore per la roma, non so... però non me la sento di condannare in senso assoluto l'arbitro.

 

a chi asserisce con certezza la "sudditanza psicologica" ricordo che a quel punto era molto più semplice fischiare il rigore su marchisio (con conseguente espulsione).

 

l'azione non viene troppo chiarita dai replay visti, a velocità normale parrebbe rigore netto ed a quella mi affido.

ricordo comunque che lo sgambetto, anche involontario, è comunque rigore. non penso che marchisio si sia buttato su una palla in cui era chiaramente in vantaggio, penso quindi che il romanista da dietro lo abbia in qualche modo sbilanciato o toccato la gamba in modo da fargli mancare il pallone e cadere.

 

sul primo rigore, secondo me l'arbitro non voleva dare rigore e non avrebbe neanche fischiato il fallo se si fosse accorto che la linea di schiuma era ben dentro l'area. ma una volta fischiato il fallo, siccome sia dentro che fuori area si sanziona la volontarietà, ormai aveva ritenuto il tocco volontario, si è trovato con la riga dentro l'area ed è stato costretto ad assegnare il rigore.

ormai non avrebbe potuto ammonire maicon per il movimento prima del tiro...

che poi se sia dentro o fuori area, mi piacerebbe capirlo da un replay perfettamente in linea (così come mi piacerebbe sapere se nel gol di peluso la palla era uscita)

 

Nel rigore della roma, non ho visto un replay sui due giocatori che riprenda tutta l'azione, sento dire che totti ha cominciato a trattenere licht... mi pare verosimile visto lo stupore dello svizzero al fischio dell'arbitro.

chiaro che se l'arbitro ha visto solo la parte finale il rigore gli sarà apparso netto.

 

Il secondo rigore a me pare dentro l'area (riga) e dalla posizione dell'arbitro, vicinissimo e spostato verso la linea laterale, era ancora più dentro visto che i piedi erano alzati da terra.... anche qui aspetto una ripresa in linea perfetta.

 

Sulle espulsioni... classica posizione pilatesca degli arbitri.

Morata fa una scivolata da attaccante, cioè senza sapere come entrare duro e molto vistosa... però passa davanti a "coso" e lo tocca solo di striscio. "coso" si alza e reagisce.

 

a mio avviso ci starebbe l'espulsione per la reazione e solo l'ammonizione per il fallo.

 

sul gol di bonucci, detto che io l'avrei annullato, a termini di regolamento può tranquillamente essere considerato regolare.

"portie-coso" si tuffa tranquillamente verso l'angolo, segno che ha chiaramente visto partire il tiro e non accenna alla minima protesta, segno che non si è accorto di vidal e che non ne è stato infastidito.

[COOPapERino21 1,595]

Il commento più equilibrato... http://circomassimo.corriere.it/

[mr81 1,035]

Mamma mia se non ci fossero gli interisti bisognerebbe inventarli..

 

Si rendessero conto che fanno più caciara loro dei romanisti, direttamente interessati alla vicenda.

E traggano le ovvie conclusioni.

 

La conta delle sole Champions' vinte per certificare lo status europeo poi è tra il comico ed il grottesco.

E guarda caso questa discussioni partono dal post-2010, che strana coincidenza.

 

La Juventus, ad esempio, per rimanere alle sole Coppe Campioni/Champions' League ha fatto 7 finali.

Ed arrivava all'atto conclusivo non perché venisse fortunatamente sorteggiata o perché fosse in vigore la regola in stile Coppa America di vela per cui  tutti gli sfidanti duellavano per incontrare la Juventus (mi riferisco al periodo delle 3 finali consecutive di fine anni '90).

Poi nelle finali tutto può succedere.

Anche, ad esempio, che Mijatovic segni un gol decisivo in fuorigioco come successo ieri.

Ti rode (perché rode - è naturale), ma a me non è bastato per dire che il Real Madrid ha vinto 9 Champions' perché gli arbitri sono orientati in quel senso.

Agli interisti invece basta questo per screditare i successi entro i confini della Juve.

 

Contenti loro.

Ripeto, neanche i romanisti si sono scagliati con questa veemenza nel post partita.

Chiaro segno del loro deragliamento.

[Kobe N1 2,807]

Bah, era da pareggio, sbaglio ??? 

 

 

Comunque noi continuiamo a parlare del nulla e questo tizio  si sta prendendo la serie A in silenzio.. 

Grande Presidente

 

Samp solida e rognosa e con una difesa di ferro con Romagnoli e Silvestre(vista l'Inter di ieri sera non capisco come hanno fatto a darlo via....) sugli scudi..incarna alla perfezione lo stile Sinisa

 

Ora godiamoci questa pausa al terzo posto

 

Ferrero show...dovevate vederlo come ballava in mezzo al campo a fine partita...un pazzoide ma almeno fa spaccare dal ridere 

[GT10 56]

Si rendessero conto che fanno più caciara loro dei romanisti, direttamente interessati alla vicenda.

E traggano le ovvie conclusioni.

 

La conta delle sole Champions' vinte per certificare lo status europeo poi è tra il comico ed il grottesco.

E guarda caso questa discussioni partono dal post-2010, che strana coincidenza.

 

La Juventus, ad esempio, per rimanere alle sole Coppe Campioni/Champions' League ha fatto 7 finali.

Ed arrivava all'atto conclusivo non perché venisse fortunatamente sorteggiata o perché fosse in vigore la regola in stile Coppa America di vela per cui tutti gli sfidanti duellavano per incontrare la Juventus (mi riferisco al periodo delle 3 finali consecutive di fine anni '90).

Poi nelle finali tutto può succedere.

Anche, ad esempio, che Mijatovic segni un gol decisivo in fuorigioco come successo ieri.

Ti rode (perché rode - è naturale), ma a me non è bastato per dire che il Real Madrid ha vinto 9 Champions' perché gli arbitri sono orientati in quel senso.

Agli interisti invece basta questo per screditare i successi entro i confini della Juve.

 

Contenti loro.

Ripeto, neanche i romanisti si sono scagliati con questa veemenza nel post partita.

Chiaro segno del loro deragliamento.

Tutto bellissimo, ma champions è senza apostrofo. :)

[JAYWILL_22 1,137]

non che sia permaloso, ma non capisco le fragolate ad un post chiaramente ironico, o bisogna assolutamente utilizzare le emoticon?

Infatti quando ho visto la valanga di fragole da cui eri stato seppellito, ho pensato che avessi scritto qualcosa tipo "rocchi uno di noi".

In un topic dove il 90% di fragole e punti-mela deriva da utenti juventini, non mi spiego il -5 di ieri sera, veramente... sei stato incompreso, secondo me.

[JAYWILL_22 1,137]

Grande Presidente

 

Samp solida e rognosa e con una difesa di ferro con Romagnoli e Silvestre(vista l'Inter di ieri sera non capisco come hanno fatto a darlo via....) sugli scudi..incarna alla perfezione lo stile Sinisa

 

Ora godiamoci questa pausa al terzo posto

 

Ferrero show...dovevate vederlo come ballava in mezzo al campo a fine partita...un pazzoide ma almeno fa spaccare dal ridere 

 

Ha fatto ridere all'Inter e al Milan, ha fatto bene nel palermo, nel catania e ora nella samp. A me sembra chiarissimo il perchè l'abbiamo dato via - ahimè per ora, solo in prestito....riscattatelo a fine stagione, vi prego -, se ci pensi bene vedrai che non è cosi oscura la ragione 

 

Anche Andreolli al chievo sembrava discreto, nell'Inter è indecente (e noi lo sapevamo già).

[verdastro 381]

Si rendessero conto che fanno più caciara loro dei romanisti, direttamente interessati alla vicenda.

E traggano le ovvie conclusioni.

 

La conta delle sole Champions' vinte per certificare lo status europeo poi è tra il comico ed il grottesco.

E guarda caso questa discussioni partono dal post-2010, che strana coincidenza.

 

La Juventus, ad esempio, per rimanere alle sole Coppe Campioni/Champions' League ha fatto 7 finali.

Ed arrivava all'atto conclusivo non perché venisse fortunatamente sorteggiata o perché fosse in vigore la regola in stile Coppa America di vela per cui  tutti gli sfidanti duellavano per incontrare la Juventus (mi riferisco al periodo delle 3 finali consecutive di fine anni '90).

Poi nelle finali tutto può succedere.

Anche, ad esempio, che Mijatovic segni un gol decisivo in fuorigioco come successo ieri.

Ti rode (perché rode - è naturale), ma a me non è bastato per dire che il Real Madrid ha vinto 9 Champions' perché gli arbitri sono orientati in quel senso.

Agli interisti invece basta questo per screditare i successi entro i confini della Juve.

 

Contenti loro.

Ripeto, neanche i romanisti si sono scagliati con questa veemenza nel post partita.

Chiaro segno del loro deragliamento.

 

Poesia

 

Interista e PD (ala Renzi) e ti senti in pace con te stesso 

 

#duriepuri

[JAYWILL_22 1,137]

Jay sai che ti stimo ma questo è un post da Bar (o Corriere dello) Sport...

L'arbitraggio è stato pessimo, a cominciare dal 10 del primo tempo però... 

La Roma poteva vincere la partita (soprattutto per le occasioni della prima mezz'ora della ripresa), come poteva farlo la Juventus (meglio della Roma fino al rigore e nel quarto d'ora finale): il risultato più giusto sarebbe stato il pari (perché la Roma si è dimostrata, ancora una volta una grande squadra) come avrebbe meritato il pari la Juventus a Madrid giusto mercoledì scorso... il calcio è fatto di episodi e di fortuna (specie in gara secca).

Se poi vuoi veramente fare il conto dei cartellini mancanti, regolamento alla mano, vedresti che ne mancherebbero ben più dei due da te citati (e magari qualcun altro andrebbe derubricato...)

 

Ho premesso subito che per stavolta, mi sarei abbassato al livello di anto jordan, che per primo ha sdoganato il bar sport style.

Visto che qui gli interisti sono pochi e preferiscono tacere, e i romanisti soffrono di sudditanza psicologica   , ci penso io a prendere le parti della Roma.

Che da un primato in classifica meritato - alla pari, nel caso peggiore - si è ritrovata a -3 senza nemmeno sapere il perchè.

O meglio, il perchè l'avevo spiegato io giovedi o venerdi, dopo aver letto il nome di rocchi.

 

Che sia scarso, inadeguato, incapace, una merda, lo sappiamo tutti. Ma sfortuna vuole che anche ieri, nel conto dei cartellini, come nel resto (rigori, gol decisivo), abbia favorito più voi di loro, e non di poco. 

La stessa trappola era stata tesa all'Inter di Stramerdoni, ma quella volta se non altro c'era stata una reazione veemente e quei torti macroscopici (due almeno, incredibili) sono stati coperti dal risultato finale. E dal fatto che poi quell'Inter si auto-distrusse da sola. 

 

Veramente, non vorrei parlare mai di arbitri, ma sogno il giorno che in uno scontro diretto fondamentale, l'arbitro vi sfavorisca pesantemente, per poter prendere le vostre parti e consolarvi. 

Oppure un gol non gol dentro di un metro non visto, che vi tolga uno scudetto. Lo so, non è mai accaduto in 115 anni di storia di campionato (e in 29 che seguo io), ma prima o poi, non si sa mai.....dovrà accadere, me lo sento. 

 

Se non ci fossero le federazioni (regola Nakata e Guido rossi) a penalizzarvi, non potreste mai lamentarvi di nulla, a livello arbitrale, Mai. 

Ogni anno commettete un furto macroscopico al chievo (gol di pellissier di qualche anno fa, rete di paloschi, e tutto quello che non ricordo), ma nessuno ne parla perchè è il chievo. E intanto intascate i punti. 

La roma l'anno scorso ha perduto lo scudetto con tutti quei pareggini contro le piccole, che voi casualmente riuscite sempre ad evitare. In un modo o nell'altro. 

 

Veramente e sinceramente, mi auguro arrivi un giorno in cui potrò ammettere ingiustizie ai vostri danni, ma temo che resterà soltanto un sogno. 

Detto questo, stupida la Roma a non fare come l'Inter di Strama e a segnarvi il gol del 3-2 per due volte, chiudendo cosi i conti, mentre eravate allo sbando. 

Hanno lasciato la porta aperta, e Rocchi ve l'ha tenuta spalancata, per sicurezza. Loro sono i soliti masochisti, voi i soliti di sempre. 

Sono gli altri che rosicano, che vi invidiano, che sono peggio di voi. Anche quando sono meglio, come la Roma attuale.

 

Vediamo, l'anno scorso non c'era speranza, adesso voglio vedere se i giallorossi perderanno tempo a piangersi addosso o a fare le vittime (che sono), oppure trarranno la rabbia e l'energia necessaria per rimanere li, a dispetto di tutto e tutti. Se lo faranno, come la Lazio del 2000, sono certo che la squadra migliore finirà per prevalere. 

Altrimenti, complimenti per il quarto di fila, fateci sapere (a me, a totti, a tutti) quando sarà possibile partecipare ad armi pari, veramente. Magari il pirla indonesiano si decide a fare una squadra competitiva, se intravede la possibilità di competere.